（ヽ´ん`）「AI絵師の絵を転売すれば楽して稼げることに気づいちゃった」➡ウキウキで収益を晒していたAI絵師さん達、大激怒 [523957489]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
--------
錬金術士モメン登場↓
--------
224 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2023/02/28(火) 23:46:37.53 ID:aJ0eH+Fz [1/2]
ここなら貼ってもええか
これpixivで拾った画像を勝手にパッケージにして売った小銭や
わい自身は何も作ってない
だってAIに著作権ないし
https://imgur.com/8Hrs1WN.png
232 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2023/02/28(火) 23:53:54.47 ID:eE27VFQI
これ購入したの転売してもいい？
236 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2023/03/01(水) 00:01:06.79 ID:ugO3/aOQ [1/2]
>>232
弁護士の解説から考えるに大多数はフリー素材売ってるだけみたいな扱いになんのかな。なら転売してもええんちゃう
https://goworkship.com/magazine/ai-vs-copyright-4/
238 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2023/03/01(水) 00:05:44.35 ID:H/27HYNx [1/2]
>>236
サンキュー儲けるかな >>203
2月21日の著作権局判断ではイラストそのものに編集加工面でもプロンプト入力者の著作者生が認められなかったが
加工編集面で著作者性が入力者に認められるであろうイラスト群がAI絵のタグに大量紐付けされれば
うかつな真似は出来んかもな
ただ2月21日判断でも出力結果が事前予測不可である以上は伝統的な著作者性がプロンプト入力者に認められないってものだったから
今後も事前予測不可である以上は判断覆らんだろうな
でも出井とかいう弁護士が言ってるみたく「独自の考え方のもとで単語を組み合わせて、それが3～4行になっている」プロンプトそのものには著作権が認められるかもしれんから
呪文販売業がまかり通って小さな村になっちゃうのかも >>234
機能制限とか出来ないと思うけどね
automatic1111とか企業と何にも関係ない開発でしょたぶん
ソースコードは公開されてるから潰してもコピーが出回るだけ >>211
この人の本に対するレビューも参考になる
/dp/B0BLW4V74C
てか尼のURL貼れなくなってるのか 普通に儲けが出てワロタちょれーｗｗｗAI絵師さんあざーすｗｗｗｗ >>135
この説明間違ってないか
素材単体に著作権がないなら
素材だけ利用しても侵害しなくね
(上の弁護士の解釈参照)
>
AIが無作為に抽出したものを、俺がどこかに公開していたとしたら、その公開物セットには著作権が発生する。
その公開物セットを君が選別したら、その選別には著作物が発生するが、それを無断利用したら君は俺の著作権を侵害する。 >>231
ゲーム会社もYouTuberも視聴者も喜んでるから別にいいだろ
はい次 >>231
ゲーム会社が加担してるなら問題ないくない？ プログラムは著作権認められるから呪文売ればいいんじゃね これじゃ高い金を払ってグラボを買ったAI絵師さんが馬鹿みたいじゃないですか 修正加えてた場合は危ない
修正した箇所に著作性が認められるケースがある 人の描いたものベースのAI絵が著作権に引っかかるなら
AI絵生成するときにも著作権発生するんじゃね AI使って絵を出力してるオペレーター共は自分の権利主張する前にまずイラストレーターの権利侵害してることに気を配れと >>248
まあ修正できるほどの腕はないから大丈夫だろ >>238
出力物に対する民事訴訟とプロンプト取り込み機能としての開発元に対する民事訴訟との二本建て構造って意味ね
それに間での流通関連での法令もしくは自主規制が加わって形になる感じ
リスクの問題で今後先でリリースされるものは制限を組み込んだ上でリリースするか
もしくはそもそも合意のあるビッグデータ使える大手が出すか
野良のもなくなりはしないけど入手性や公開可能な場商行為への流用等々
無くなりはしないでも規模は小さくしかならない感じで進んでくんじゃないの >>217
レスバ敗北してて草
しかも日本語言うならリーダーは２つ使えや >>241
上の弁護士の解釈自体が再現性の高いai作成txt2imgに限られた見解のようで、別の意見もある
https://storialaw.jp/blog/8820
俺が断定的なことを言ってたことに意義があるなら、その点は俺の考えに過ぎないことを補足して訂正する。 売買してるサイトに通報されたら終わりじゃないの
自分自身に著作権があるものじゃないとアカンでえみたいな規約あるやろ
知らんけど >>230
むりでは
指紋のようにどこか変化するやろ >>253
だから今みんなが主流で使ってるのがすでに野良なんだよ
公式はエロ画像検知すると真っ黒に塗りつぶすフィルタが入ってるけど
automatic1111はそんなん入ってないし >>245
詐欺っぽいから問題じゃない？
脱法ドラッグが法律で禁止されてないからって企業が加担したらやばいでしょ >>256
個々のAI出力絵に著作物があるかと
それを選別編集したらどうか、という別々の論点だと思うんだ
とりあえず今してるのはCG集やコラージュ作品の一部である個々のAI絵に著作権が認められない場合はそこからその素材AI絵を抜いてをパクっても著作権侵害にならないよって話ね >>253
アーティストによる開発元への手段訴訟結果如何でもあるな
まぁ結果がどうあれリスクと嫌悪に晒されるツールの状態を変えようと権利譲渡及び有料化への道を進みそうなのはそう そもそも2日に1回大量にイラストあげて月10万円とか割りに合わんしな 今は構図やらポージングやらを設定して生成してたりするんで、一概に著作権無いとは言いきれなくなってるよ
どのみち判例ないと水掛け論だけどね >>261
将来の話なんだから変化対応していった結果今の主流が野良化するだろうって理解できない？
即パッと何もかも変わるとか思ってる？ アンパンマンそっくりのやつがAIで出力されたとして
それを売ったらアンパンマンの会社が訴えてくるんじゃないの？
AIで出力したから別物なんです、ってのは通用するの？
で、その場合ってアンパンマンだから分かるけど
知らないキャラだったらどうすんの？それが
AIが勝手に自分の知らないキャラそっくりに生成してて、それに気づかず売ってしまったと
で、版権元が怒って訴えてきたと
そういうのって発生する可能性あるよねAIで商売するのであれば >>63
そんな法律がないから問題なんだろ
だから訴えてほしいわ
どっちが買っても面白い >>267
俺はimg2imgとinpaintingで1枚の絵をいじくり倒して生成してるけど
これは1枚だけでも著作性がありそうな気がする >>264
話が古い
今はもうcontrolnetあるし
AI生成に関してはやはり再現性がキーワードになるよ ここでどうのこうの言った所で始まらんわ、不満あるから試しに訴えればええやん >>264
仮定の話としてはそうだね。
txt2imgなどによる一意で単純な呪文の出力の場合に著作権が認められない可能性が高いことにも、俺は同意するよ。
でも、そんな実態とズレた議論に俺は興味ないから、別の人と話ししてね。 まあいいんじゃね
AIやその学習を可とする根拠の一つでもあるし
続けば将来的になんらかのルールが整備される可能性はあるがそれも現在を縛るものではないだろう どう考えても赤字なので裁判例すらそうそう生まれないような気はする
絵の要素ぶっこ抜きであって海賊版って話じゃないなら特に 同人CG集の数多すぎてパクられた側もわからないんじゃない？ >>272
現行法だと知的財産権の保護の対象にならないから絶対に勝てないぞ
これからもならないどころか逆風なのは確定だし頑張ってお絵描きの練習しよう >>274
そこ気になってるんだけど
2月21日のMidjourney利用したイラストへの著作権局判断では
ツールの事前予測不可能性をもってプロンプト入力者の著作者性を認めなかったのだが
それだとプロンプトに再現性があっても最初の出力結果が事前予測不可能であったなら結局同じ判断なわけだろうし
実質AIツールを利用する限りプロンプト入力者に伝統的な著作者性はありませんて言われてるんじゃないのかと思ったんだがあれどうなん？ >>276
いや君が上で書いてた
選別「のみ」で生まれる著作権の話の帰結の話をしとこうかと
選別だけならば個々の絵はパクリ放題ということだね AIが所詮知能じゃなくてコラージュキットなんだなって感じたのはi2i噛ませてもモデルにない特定の髪型や服装はモデル内の別の奴に勝手に置き換えられちゃうところだな
モデルなりの解釈でアレンジされるならともかく置き換えたり消えたりするところには全く『知性』を感じない これすかしいれれば著作権主張できるし
転用されたときの証拠になるね みんなで
楽しくエロ画像を作れば
世界はもっと平和になると思う >>282
ミッドジャーニーとローカルだとその事前予測不可能性に乖離があるんじゃない？ >>285
新しい時代を切り開く創作者には全くなり得てないのは確かだけど
99%の人間の知能もそんなもんだよ
大半が先人の真似を切り貼りしてるだけ。俺もお前も >>284
まず、俺は>>131への自己レスで書いている通り、
AIによる「無作為」抽出とは第三者による再現性の低い出力の話を仮定して書いている。
俺は実態とかけ離れてる仮定の話に俺は興味ないから、別の人と話してね。
同じこと２回書かないと伝わらなかったのかな。 >>292
きみの31や41の話から続いてたのかと
そっちの方は最初やたら語気強くどやってたけど諦めてたのね これとか
選別してるんだから
個々の素材にも著作権があるという話をしてるように見えたが
31 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 5544-xepH) 2023/03/01(水) 08:27:11.11 ID:QN4KFdAu0
選別の過程で作為が入るから著作権はあるよ
まぁ裁判までいくだろうね げに恐ろしきは電気代かな
ネット動画嫌儲ブラウザ複数起動＝50W
NMKD Stabe Diffusion生成時＝550W
うーむ。やってる奴ら、そこんとこどうしてんだ？
チャリンコにダイナモ取り付けて漕ぎながら発電しながらやってんのかな？ >>293
そっちってどっちか知らんけど、俺は最初から実態を重視して話してるが。
君のAI観が時代遅れなことまで俺のせいみたいに言わないでくれよ。 >>296
多分最初の方だと君は著作権法律よくわかってなくて論点整理できてなかったんだろうね >>297
うわ、自分の無理解指摘されたら無根拠な罵倒とか酷いなぁ。
俺のレス間の矛盾を指摘するならともかく、君がAI事情に無理解で誤解してたからってさ。
何でも人のせいにするんだね君は。 >>290
えー、俺なら例え棒人間しか描けなくても初音ミクを見よう見まねで描けって言われたら緑色の髪房を二つ垂らすのは試みるけどなぁ
AIは緑髪とツインテールのデータがないと平気で無視するからな
俺ら以下だと思うぞ AIを用いた作品が法律で認められるようになれば
その一方で著名人や実在する場所などのコラやポルノ製造も禁止される
というジレンマがあると思う
無法状態であるからこその今を楽しまないと、いちいち著作権主張してるアホは理解してないよね
転売でもなんでもやったもん勝ち >>299
いや実際に君は選別による著作権の発生の論点どっかいってるじゃん
反射で書いたのばれるよそりゃ 今度からAI絵師は直筆サインいれた方がいいよ
同じような性癖のファンが出来るし
将来的に作家性が認められるかもしれない
有名になれば損害賠償請求やらもしやすくなるしなw >>300
ちょっと何言ってるかわかんない
使い方がおかしいだけじゃね どうやって売るの？
オークションとかオンライン販売？
普通の流通経路とか使えないだろ 俺が前から言ってたことを実行したやつが出たか
よきよき
AI絵師の絵は著作権が認められてない
転売しまくっていいのよ現状
で、AI絵ってのはそうであるべきだな
技術のハッテンのため だろ？ >>301
AI絵に著作権認めるなら学習元にした画像の問題が再び議論されることになるだろうし
自分の時だけ利益をガメつく主張すれば結果としてバカを見ると思うわ ちょっと前の状況と今の手法は全く違ってきてるからここで議論するだけ無駄だよ
ボタンポチーの赤ちゃんと、AIをツールとして使いこなして創作してるヤツで異なる判例が出るんじゃない >>303
そんなものトリミングして転売すりゃ良い
直筆サインなんかで著作権は主張できないから ここ1ヶ月嫌儲のAI画像とかFanboxで公開してるだけで1万円収入得られてるからお前らもどんどんやってけ >>304
事実だぞ
トゲトゲヘアーのキャラのイラストをi2iにかけてspike hair 指定してもストレートヘアしか出ないとかザラ
人間ではありえない >>302
なんで誤解してるのか知らんけど、そもそも俺は現在主流となっているAI絵の出力には著作権が発生しているという立場だからね。
AIから山程出てくるゴミから宝を選別する作業に創造性が産まれているということね。
それを理解した上で議論してくるならいいんだけと、君ちょっとAIのこと知らなすぎるし、
そのレベルで、しかも実態と乖離した議論ふっかけてけるのやめてほしいわ。 具体的にどんな絵がいくらでいくつ売れたのかは隠すあたりビビってるんか >>281
法律の大先生！既存お絵かきソフトのAI補正（という名の自動出力）はOKでAI出力がダメな理由教えてください！ 絵師（笑）のあがきって面白いな
どんどんおかしな方向に行ってることに自分らで気づけてない >>314
spike hairぐらい出るだろ
そんだけおかしくて自分の使い方が間違ってるかもと自省できない奴はヤバい
そんなレベルのツールをみんな持て囃すわけないだろ >>311
これは著作権の話ではなくてブランド化を目指せってこと
そして強いブランド力には著作が認められる可能性がでると言う話 >>319
出るモデルは出るし出ないモデルは絶対でない
だって学習という名のデータ取り込みがされてないから、だろ？
これは人間ではありえないこと
目で見て描いてないから当然だけどな CNはaiが生成する前に指定するだけで生成自体はaiだから認められなそうよね
生成してから人力で加筆修正しないと人の手が入ってない判定じゃないかな >>308
これな
まぁなんていうか収益化は厳しいわな
グレーな小遣い稼ぎ程度でしかも他人に使われるの確定ってとこか
自分がやってることだししゃーないね >>315
無理に選別に絡めなくても草
今のAI絵の著作権の根拠はゴミ絵からいい絵を選ぶ選別要素から生まれてると主張してるの？
ゴミ絵の選別が根拠なら個々の絵に著作権はないとなるよね
選別で発生するなら著作権が無いという見解の多いtxt2imgにだって発生するって主張になるよね >>324
今更txt2imgのおさらいとか、なんも分かってないみたいだから、もうレスしないわ 著作権がなくても窃盗なり業務妨害なりは成立するだろ >>326
選別で著作権みたいなうろ覚えで
どやって勇み足草 法律問題は置いといて元々パクリの集成でしかないのに盗人猛々しいわ >>317
まず全然別物だよ
そのレベルのこと言ってるならAIの仕組みを簡単に調べたほうがいい
出力物が保護されない理由なら2019 AI 著作権でググって上から三番目が分かりやすくて正確だと思うよ 同人の割れと一緒だな
原作者に許可もらわずに勝手に翻案してるから、「二次著作にも著作権ある！割んな！」と叫んだところで実際に訴えることができない
割れを訴えた瞬間に「二次著作の許可出してません」と原作者に訴えられて死ぬから AIという道具を使っていても作者の趣向が盛り込まれていたら著作物になるやろ、普通に考えて しらんけどなんか問題なったらアカウント消せばいいだけだから
お前らも副業でAI転載Fanboxマジで簡単だぞ
まとめアフィの気分が味わえるし
あいつらと違ってこっちはフリー素材で収益得てるだけだからマジで気分良い ガチってる奴はi2iとかControlnetとかいうのとか多用して
割と手加えてるから認められるのでは IPホルダー
↓パクリ
二次創作
↓パクリ
AI画像 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
