（ヽ´ん`）「AI絵師の絵を転売すれば楽して稼げることに気づいちゃった」➡ウキウキで収益を晒していたAI絵師さん達、大激怒 [523957489]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
--------
錬金術士モメン登場↓
--------
224 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2023/02/28(火) 23:46:37.53 ID:aJ0eH+Fz [1/2]
ここなら貼ってもええか
これpixivで拾った画像を勝手にパッケージにして売った小銭や
わい自身は何も作ってない
だってAIに著作権ないし
https://imgur.com/8Hrs1WN.png
232 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2023/02/28(火) 23:53:54.47 ID:eE27VFQI
これ購入したの転売してもいい？
236 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2023/03/01(水) 00:01:06.79 ID:ugO3/aOQ [1/2]
>>232
弁護士の解説から考えるに大多数はフリー素材売ってるだけみたいな扱いになんのかな。なら転売してもええんちゃう
https://goworkship.com/magazine/ai-vs-copyright-4/
238 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2023/03/01(水) 00:05:44.35 ID:H/27HYNx [1/2]
>>236
サンキュー儲けるかな --------
ウキウキだったころのAI絵師↓
--------
678 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 (ﾜｯﾁｮｲ 752a-ZYAP)[sage] 投稿日：2023/02/28(火) 22:07:40.21 ID:dSPZybK90 [5/5]
https://imgur.com/pRVnvNK.png
残ってくださっている支援者さんは概ね半分くらい。だが上出来も上出来。
来月からCG集など出してアップサイドを狙っていこう。
しかし悪目立ちしないように、慌てて稼ぎ過ぎないように気を付けたいところ。
685 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-PscJ)[sage] 投稿日：2023/02/28(火) 22:40:00.09 ID:JfHNd2iya
ケンモメンみてるー？
300人からアップデートしたから転載しといてや
https://imgur.com/6Yh1APJ.jpg
--------
転売に気づいた後のAI絵師↓
--------
703 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 (ﾜｯﾁｮｲ 6189-ZYAP)[sage] 投稿日：2023/03/01(水) 02:00:16.26 ID:4/qghHLK0
具体的に売上が発生してるなら損害賠償請求しやすそうね
704 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 (ﾜｯﾁｮｲ 0194-ZYAP)[] 投稿日：2023/03/01(水) 02:09:39.75 ID:Wegh2sRJ0 [2/2]
実際に訴えてみて欲しいな
709 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 (ﾜｯﾁｮｲ 052c-ZYAP)[] 投稿日：2023/03/01(水) 02:19:11.81 ID:gCthcrCu0 [2/4]
こんなモラルげだつして、三か月で4万とか笑うわw
くっそしょぼい手書きのブラフの釣りでしょw
725 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM49-kP56)[sage] 投稿日：2023/03/01(水) 03:04:47.47 ID:FlKhXNxzM
泳がせるだけ泳がせて著作権で訴訟できるか まぁ当然の流れだろ
判例作ってほしいからアホなAI絵師様は見つけて訴えてほしい ケンモメンAIイラストベストセレクションvol.1 草
もう無法地帯だな
でも確か海外ではAIが描いたイラストに著作権を認めない判例あるって聞いたし
日本でも合法かもしれないね 機材投資は勿論ゼロ
233 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2023/02/28(火) 23:56:18.47 ID:aJ0eH+Fz [2/2]
>>231
わいは元から使ってるスマホしか使ってない
AI画像作るためにわざわざ高いPC買ってる人見るとわいの為にすまんなってちょっとだけ思う vtuber切り抜きの切り抜き動画作ってたモメンだろこいつ いい傾向だろ
AI絵に著作権あるかハッキリするからAI絵師は訴えてみたらいい AI絵に創作性があるかというさいばんちょ判断出せるぞ
どっちに転んでも面白そうだからばんばん訴訟しろ 714 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 (ﾜｯﾁｮｲ 052c-ZYAP)[] 投稿日：2023/03/01(水) 02:33:13.16 ID:gCthcrCu0 [3/4]
ツイのアンチAIエコチェンバー内だけの常識だと
米国のしょぼい州の裁判でAIの画像(ごく一部)に著作権が無いと認められた判例が
なぜか日本で他人の発表したAI作品を転載して売っていいｗみたいな論調になってるからねｗｗ
-----
なお日本の弁護士達
弁護士A「ガッツリ手を加えないと著作権なくね」
https://goworkship.com/magazine/ai-vs-copyright-4/
弁護士B「ガッツリ手を加えないと著作権なくね」
https://note.com/naokitani_lawyer/n/n431da710c77e 絵師を養分にするAI絵師を養分にする図だな
地獄か 写真に著作権認められるならAI絵にも認められそうなもんだがなあ PC環境を整えて文法？を使いこなすAI絵師の労力と
まともに売れるクオリティと量を確保する転売乞食の労力
一体どちらが上なのか微妙なとこな気がする
ぶっちゃけどちらも自動化できる気もするが この手のは買ってる方が謎だよな
詐欺みたいな商材とかnoteなんかもそうだけど 実写系のエロマーケットサイトは昔から転売、転載だらけ
そもそも撮影手段がアウトなもんばっかだから訴えてくるやつおらんくて実質著作権フリーなんだよな
ちょっとその界隈と似てきてるかもな >>16
そのうち山ほど出てきてどれも価値がなくなりそう
AI絵出力にPCスペックが必要なのも今だけだろうし
こういう「今この瞬間しか稼げない」というのを見つけて商売始めるやつが儲かるんだろうな >>16
特定の奴の画像収集と薄めのi2iを自動でやってくれるプログラムをAIに書かせりゃいいから流石に後者の方が楽よ
dlsiteに自分の個人情報登録するのが嫌でなければマジでやったもん勝ちだな
働いてなければ俺ならやる クーポンやポイント利用して自買で儲けるんじゃないの？ >>4
PC買えない貧者
まとまった金が無くて手術できず一生薬漬けとか家買えなくて賃貸で家賃払い続けるとか貧乏人の方が結果余分なコストがかかるのはありがち 現代社会において金を稼ぐっていかに簡単なことかってのがよくわかる事例のひとつだよな 選別の過程で作為が入るから著作権はあるよ
まぁ裁判までいくだろうね AI絵師って自分で描いたわけではないのになんで著作権を主張してるの？ 転売は割らなければ仕入れ代金がかかる上にプラットフォームから目をつけられる確率が上がるから渋から探すってのが攻守最強なのかもな 英語や中国語で上げてる外人を狙ってやったら完全犯罪になりそう >>37
AI生成の場合は再現性がどこに担保されてるからになるから
プロンプトポン出し以外は触らないほうがいいよ
pngのデータ読み込んでハローアスカみたく再現できるかテストしてからじゃないとダメだわ >>37
何を根拠に適当なこと言ってるんだ
ランダム生成でも選別が入ると著作権はある
紙に絵の具を飛ばしただけの絵画もある 急に著作権主張しだすし、そういうダブスタは嫌われるぞ >>41
とりあえずアメリカはAI絵漫画の絵の部分は著作権登録が却下されたので
AI絵の著作権主張を裁判でやってもきびしそうやね
プロンプトに著作権がないから
プログラム実行させてる役と変わらん扱いでは 当たり前だが転売して訴えられたら、絶対負けるぞ
著作権がないってのは、作るためのソースコードに著作権がないってだけやし、しかもアメリカの事例やから
普通に考えりゃ著作権がないわけないので、転売したやつ全部訴えたら、詫び料金でひと稼ぎできるぞ 自分でやるのは怖いからAIアンチが扇動してやらせようとしてんの？
本当に楽にノーリスクで稼げるなら自分だけでこっそりやるよね？ つまり初めて世に出す時点で有料で発表しろってこそさ >>37
あんたの理屈だと写真にも著作権がないってことになる
被写体の前でボタン押してるだけだ
でも実際には著作権がある
そういうことだ >>44
絵の著作権登録が認められなかったという話なので本邦でどうなるかやってほしいな
ストーリーつけてれば勝負できても単発絵なら訴えても負けるとかありえる プロンプトは誰が打ち込んでも同じだからね
くじ引き的な要素はあっても
そこに人の創造性はなかろう >>36
写真家は山を生成できないが、山の写真で著作権を主張できるだろ? やってもいいけど加筆修正してあるやつ見分けられないだろ君たち AIイナゴが集まるスレからクソコテが乗り込んできててワロタ 著作物に技術は関係ないんだよ
創意があるかどうか
普通に考えればAI絵には著作権が発生するよね
誰か訴えてほしいな判例が出るし 4万円取り返すためにエロai絵師として実名明かして裁判するのか？やったもん勝ちだろこれ >>48
アメリカは宗教と人権とか絡むととたんに狂う国だから参考にならんよ
日本で転売側が初めて裁判して勝てるわけないと
お前も思うだろ >>57
宗教も人権も関係ないぞ
人の創作性の観点での判断 AI絵師の画像を収集してアップロードしてサイト管理するところまで全部AIにやっていただきたい🤖 まだ法律が追いついてなさそうだし
今のうちなら平気だろ >>49
プロンプトだけで作られたモノならその筋は通るけど、それも過去の話だからなあ >>55
法律が発生しないって定めてるからね
嫌なら日本からでてくしかないな 面白いからこの話もっと盛り上げてスレ立てろ。嫌儲発のなんとかブレイクだろ 元がゴミの素材で作ったまとめ動画みたいなもんだろ？w
見てる方(買う方)が池沼だからこれでいいんだよ＾＾ >>64
むしろポンポン作れるわけだし
フリー素材化していくほうが扱いやすいのでは なんで写真には著作権があるんだ？
あれカメラが画像を生成してるだろ。
広義のAI画と同じじゃん。 >>56
Ai絵師って大量に生成して大量に売ってるからたとえば30の画像集が転売されたら
仮に１つ損害賠償、ネットに流されたことによる今後売れるであろう見込み値段の喪失と他の転売を促しイメージを悪化させたことによる風評被害、業務妨で少なく見積もって１つ100万で請求したら
30個だから3000万ゲットの可能性あるしな >>59
その「人の」とかアメリカがロボットを毛嫌いする辺りが宗教から来てるンよ >>70
妄想で草
なるほどクソコテってそういうことか
さすがにそこは既存の訴訟の賠償額計算法すこしは調べろよ >>68
写真の著作権を管理する協会があるからだろ
AIもそういう協会立ち上げて著作権を主張したら良いんじゃないのか >>71
日本もアメリカも保護してるのは人の創作物だろ >>70
それを10の業者がやってたら、それぞれに請求かけられるんで
かける10で三億ですよ >>68
カメラは人が創意工夫しないと「良い絵」撮れないが
AI(拡散モデル)は勝手に「良い絵」を吐き出す
だからこそ誰でもアーティストやん！つまり宣伝文句が成り立つ >>74
日本はものにも魂が宿るとか考えるので、Aiが作ったものは許せないとか、変にヒステリーにならないんよ
なので普通に考える
普通に考えれば「カメラと一緒かー」となるはずなので
定点カメラとかでも、そこにおいてるだけだが、その映像を勝手にパクったらアウトやろ?
ボタンを押して確定させただけでも著作権は発生するンよ AIが学習の時点で他人の著作物を無断で使用してたんだから
自分に順番が回って来た時にグダグダ言うなよ ある程度加筆するなりストーリー整えたりしたら認められる様だし、どんどん工夫してクオリティ上げていけばいいだけだな
曲がりなりにもクリエイターなんだからそれくらいやりたまえ >>70
その100万て数字どこから出てきたの？
pixivにタダで落ちてるもの拾い集めて4万円稼ぐ話してるんだけど
1人から集めたんじゃないかもしれない
100人から集めたら一人あたり400円だよ？400円のために裁判起こすのか？
そもそもバレる可能性すら低いぞ
大量に売られているaiイラスト集全部買って自分のイラストがパクられてないかさがさないといけないね
やったもん勝ちだよね ちなみに定点カメラで撮った写真に著作権はない
ってのもこの前の米著作権局の見解に引用されてる AI絵自体もトレスあたり問われたら一切逃げられないようにすべきと思うけどね
かなりやっちゃってんでしょ？それを売り物にしてんだから グレーゾーンの殴り合いで面白いからもっとやってくれ
もし著作権が認められないとなると知的財産権を保持してないから規約違反でファンボもdlsite等で販売もできなくなる
はやくはっきりしてくれないかな グラボ買ってプロンプトを並べるだけでクリエイター様になれちまうんだ！ 訴えても勝てるかどうか分からん
そんな一か八かの裁判やるのか本当に 
著作権ねえから当然
絵自体には著作権なくても、セリフとかついてたら
それには著作権が認められそう >>44
稼いだ額自体が少額なので弁護士雇うだけで赤字
裁判に勝っても訴訟費用はかかるからね
バカでも弁護士に相談したら赤字ってすぐわかるから誰も訴えない
つまり行動したもの勝ち >>79
コラージュって芸術があってな
ひとが作った絵を貼り合わせて作る芸術でな(アイコラとはまた別のやつ)
https://www.google.com/search?q=%E3%82%B3%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A5+%E8%8A%B8%E8%A1%93&client=ms-android-kddi-jp-revc&prmd=isnv&sxsrf=AJOqlzVT_EUrvIwl4dYY3Z57arDvkpXThg:1677629928678&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjCktq_urn9AhW3klYBHe0GCrkQ_AUoAXoECAEQAQ&biw=277&bih=393&dpr=3.9
これは、他の人のを切り貼りしてるだけのものだが
立派に別の作品として芸術として認められ、著作権もはっせいするんよ
んで、Aiが作ったものはアイコラか芸術か、というのはもとの絵をどれだけコピーしてるかによるんで、バラバラにして再構成してるタイプなら間違いなく著作権が発生する
全然変化がないとかなら単なるコピーで創造性がないと判断される可能性もあるが、それはAiをわざと変化させないようにパクろうとしてる悪質な場合で起こることなので、普通のAiの使い方ならそうなる可能性は低いのと、それで勝てるやつはそのもと絵を持ってる人が著作権違反で訴えるだ場合ので
転売してるやつが「著作権違反してる可能性が高いからぱくっていいんだ」とい主張しても、転売屋が裁判で勝てるわけないと思うぞ 大半のAI絵師は著作権認められるレベルの加筆なんて出来ない
ってくらいのクオリティを出力させてんだから
こういう輩に目をつけられるのは時間の問題だったかもしれない
著作権発生してとControlnet系に淡い期待を抱いてるけど
ポーズの指定だけでじゃ無理そうだろ 裁判はともかくプラットフォームからBANはされるでしょ
DLもファンザも規制されたからもう小銭程度しか稼げんけど 編集されたゲームのプレイ動画には著作権が発生するけど
そのままゲームのプレイを流した場合著作権は発生しないらしいからAI絵は後者になるんだろうな 他人の絵をお金儲けのためにつかうことを厭わないAI絵師さんたちが発狂してるのみるとほんとうにあたおかなんだなって思う😫 >>95
この前のアメリカの例だと
文章と構成のみ著作権認められるらしい
つまり絵はフリー素材扱い >>81,90
例えば月二万しか売れないとしても、コンスタントに売れれば一年で20万四千円
10年で240万やん
デジだと永遠に売れるのに
ネットに放流され、その販売して失ったら、その見込みの機会損失を請求するやろ
事故で死んだらその人が稼ぐ金を生きてるであろう年分を賠償で請求するのと一緒だよ AIが描いた絵でも気に入れば買う
AI絵師は個展でも開いてくれ セリフ入れるとか加工したら二次創作として著作権発生するんじゃねえか？ >>98
そういう訴訟するのはもちろんあなたの自由ですよ
弁護士も仕事だからやるっていうならやるだろうけど俺ならバカらしいからやらないってだけだね >>91
AI任せでやってるのは無理だろ
人が創造してるわけじゃないから >>100
するわけねーだろカスw
AI絵とかフリー素材にきまっとるやろがw >>100
文章の方に著作権が生まれるけど絵には無いんじゃね>>43によるとだけど AI絵に著作権がないなら一度AIを介せばどんな作品もトレースもしほうだいなのか 絵の練習するのが面倒だからAIに丸投げしてる連中が弁護士に相談して裁判起こすなんて面倒なことするだろうか >>103
それはするでしょ
フリー素材やイラストや使って加工動画で稼いでる人も多いけど
それパクったら普通に訴えられるよね >>101
１人に勝つことが成功したら、あとは全業者に請求かけれるんでウハウハになるから
裁判して損はないと思うよ >>103
いや脊髄反射で噛み付くのやめようか
著作権フリー、パブリックドメインの写真や音楽加工するようなもんって少し考えればわかるでしょ
加工の度合いの問題 面白そうな事に発展してんな
誰かが損してメシウマ状態になったら教えてくれや >>107
そっちはフリー素材やいらすとやの規約次第だろ これたまーに手描きで修正してる人居るからそういう人に訴えられたら負けるで >>108
誹謗中傷案件とかも
そういう勢いで相談にこられて辟易してる弁護士いるんだろうなって思うわ
その程度の話で裁判費用かけても訴え得だったらもっと訴訟だらけになってる 何を使って生成してるの？
学習のさせかたが作家性という事になるのかな 著作権ないからこれで行けるんよなぁ
だからAI絵はフォロワーが多い人が一番稼げるようになる
センスのは良いけどフォロワー少ない弱小AI絵から
転載するだけでいいんだし >>109
絵がある程度加工されてたらそりゃ認められるけど
アメリカでは切り張りした程度では認められなかったようだが
https://gigazine.net/news/20230224-us-copyright-ai-generated-comic-artwork/
>「AIで作成したコミックの絵は著作権で保護されない」とアメリカ著作権局が宣言 こいつ猛虎弁だしお客さんだろ
このスレなんUとかにも貼られてたからな 人の絵を無断で学習したパクリ違法AI技術使ってるくせに一人前にクリエイターみたいな著作権主張してるんじゃねーよガスどもがw レタッチをどこまで入れたら創造性が認められるかっていう国内の判例を見てみたいから各々そのまま頑張ってくれ >>31
売れる絵師の絵を選別して転売する事に著作権が生まれるか？ >>31
>>121
これワロタ
複数の中から選んだだけで著作権発生なら
良さそうな絵を選別して転載しても発生することに
なるわなw >>121
生まれるに決まってるだろ
そんな質問してるあたり、著作物に関しての基本的なことを理解できてない >>122
このレベルのアホが二人いるとは信じたくないんだが自演なのか？ マイニングと同じだろ
最初は自分で掘ったほうが儲かるがそれ以降は掘られたもの転売するのが儲かる >>112
しだいなわけない
フリー素材を使った二次創作も著作権は発生するし認められる
それが認められないっていうなら人気のゆっくり動画転載しほうだいで稼ぎまくれるじゃん
法律の前に常識で考えてくださいね >>82
ん?それは政府や自治体が撮ったとかのじゃね?
個人が撮ったものを使っていいなら、無料素材の宝庫になるやん
あり得ないと思うけど
まあアメリカならあり得ないこと起こるかもだが、アメリカの話持ってくるな。ここは日本だ >>31
AIによる無作為抽出なら著作権は発生しないって認識でOK? 手描きで修正してる人のやつはまじやめとけよ
お前が判例になりたいなら好きにしろ >>131
偶然でならなおさら著作権発声するやろ
唯一無二なんだし
女の子のある表情の一瞬を写真でとらえたようなもんだ
全く同じものは他のひとには産み出せないんやから >>131
>>133は間違い。読み間違えたわすまぬ >>131
AIが無作為に抽出したものを、俺がどこかに公開していたとしたら、その公開物セットには著作権が発生する。
その公開物セットを君が選別したら、その選別には著作物が発生するが、それを無断利用したら君は俺の著作権を侵害する。
ただし、俺が裁判で勝つには俺の公開物セットを利用したことの証明が必要で、単純なものほどこれは難しくなる。 >>132
そういうのは「学習素材」にしちまえば問題無いぞ
文句があるなら日本に言ってさらにAI使うのもやめないとな >>131
大事なことを書き忘れた
前提として、その無作為抽出には再現性がほぼない（ランダムシードない）かつ、一般に広く公開されているセットや条件でない場合 制作者が著作権を主張しないしできないというだけで著作権そのものが存在していないわけではないので皆様お間違いなきよう >>131
そもそもAIに著作権が認められないのはアメリカの司法判断で
日本ではまだわからないのでなんとも言えないというのが正解だと思う
常識的に考えると機械出力は著作権なしでレタッチがあるとかすれば著作権はあるってラインかなとも思うけどそれも司法か政治が判断しないとわからない ていうか、音楽の切り貼り、つまりDJMIXにも著作権は発生するんだけどね
アメリカの著作権なんてディズニー次第でコロコロ変わるぞ
AppleもSDを本格的にMacに搭載するみたいだし、まだ法整備がされてないだけだと思うわ >>137
☓ランダムシードない
ランダムシードなど >>36
普通に構図とかは著作権になるぞ
なぜかバカはAI全部フリーだと思ってるけど ＡＩが著作権主張できないのは、ほとんどが合成コラ画像だからだろ？ >>113
著作権が発生するとしてもその手描きの部分だけでしょ？
そんなの価格算定出来るのか？ >>139
無いぞ
学習も販売も自由だが著作権もねーからwってのが日本の法律だ
まあ皆殺しのルールだね 盗んで貰っても全然ええが俺も普通に売ったら売れるって事になるよな >>41
河原の石を選別したら俺に著作権があるってこと？ ヒップホップだって既存曲の一部分を切り貼りして、ブレイクビーツと呼んでタダで使ってた
でもそれおかしいだろって話になって、今はちゃんと著作権が認められるようになった
ただの切り貼りだとしても、社会が受容していくことで著作権が変わっていくケースは前例がある
AI絵もこれから広く普及していけば、著作権が認められていくようになると思うよ >>36
ほんこれ
無断でパクリまくるサイト利用して出力してんのにな
二次創作で著作権ガン無視のエロやっときながら無断転載で起こる違法絵師並の頭の悪さ >>155
可能性としてはもちろんあるだろうね
けど相当難しいと思うわ
だって絵描きの権利を完全に踏みにじって対価を支払わずに作成してんだもん
感情的にも理屈的にも壁紙大きい >>153
どういう状況を想定してるんだよそれ
既製品の便器にサイン書いて美術館に置くだけで有名な芸術作品なんだから、場所と機会によるよ >>139
・こと著作権においてアメリカの判断は影響力が大きい
・著作権が何を守り、何を守らないか、それはどういう論理によるものか、というのは国際的にきちんと確立されてる
そもそもとして、著作権は「人間による創作」しか守らない。
そして、著作権が守るのは「創作として表現されたもの」であって、
いわゆるプロンプトはそれに含まれない。 >>160
嫌儲は儲けるが嫌いやぞ？儲けてる奴等は全員的やアベ統一死すべき >>158
だからDJMIXやブレイクビーツって前例があるって言ってんの
ただの切り貼り音楽にも、今は著作権が認められてる
元ネタのアーティストにもお金が入る仕組みが整えられてるし、それが法整備ってことだよ >>129
政府とか関係ない
まぁ著作権法は国際条約で大体どこも同じ >>163
>元ネタのアーティストにもお金が入る仕組みが整えられてるし、
だから難しいって言ってんだよ >>162
他人のもん無断で盗む奴らな
絵を無断で学習素材にしてんのにそこから出力して著作権主張する輩は自分も盗っ人だって自覚するべき
盗っ人もうもうしいとはまさにこのこと ちょっとでも加筆修正されてたらマズイ
危ない橋渡るなぁ >>125
お前がアホだよ
選別で著作権生まれるなら
ググったフリー素材選別して載せたら
著作権生まれる事になるわい
しかもアメリカじゃちょっと手を加えたぐらいじゃ認めないって
結論出したし >>167
そんなもん自分でもちょっと加筆して自分のもんだって主張すれば解決する話やんw >>168
アメリカのやつ相当厳しいよな
手を入れた方が大きくないと認めないって言ってるようなもんだわあれ >>163
その「前例が認められた」という事例が
AIの事例に適用されるのはなぜだ？
お前が言ってるのは
「未来なんか分からないんだからどうなるかなんて誰にもわからないだろ！」
みたいなあまりにもバカらしい、議論にも値しない話でしかないぞ。
先行する事例があるから、というのならなぜその事例を参考にして
AIでもあり得るのか、というところの論理をちゃんと埋めなよ。 >>168
マジ馬鹿なんだな
馬鹿を誇るのは止めてくれないか AI絵って基本的にくすんでるし、四肢がおかしい、目が腐ってるとダメなところだらけ
出力してそのまま公開してるって底辺しかいないだろ
少なくとも有名なやつらは加筆修正当たり前になってる フリー素材だとしてもそのまま転売はあかんのやないの？ >>172
今言ったことを反論してから言って？
選別で生まれるならフリー素材から選別しても生まれるよ
はいどうぞ >>170
著作権がなにをまもり、なにを守らないのか、
っていうのをそれなりに歴史を理解してれば
あの判断は「そらそうやろ」なんだよな。 >>1
【朗報】米国著作権局さん、AI絵師の作った絵に著作権を認めず。「著作権は人間が作成した画像のみに適用される」
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1677118080/
日本もそうだろ >>170
機械自動生成じゃ認めないってことだし
まあ当然ちゃ当然かなと >>176
馬鹿の相手はしたくないから、似た条件で>>131の疑問に回答してるからそれから理解しろ なんかNAIもリークうんぬんでautomatic1111一回追い出したりとかしてたよな 画像AIの流行は盗人同キャラだな >>159
芸術作品かどうかじゃなく石が選別された時点で著作権があるかないかって話だろ？なんで場所と機会によるんだよ アメリカの著作権なんてディズニーがAIを利用するようになれば簡単にひっくり返るだろ
ミッキーマウスを守るためにどんだけ著作権を延長させたと思ってんだ そのうち殺人予告の電子透かしとか入れられて嵌められそう >>68
構図、露出、ピントなどに創作性があるから。 日本国内はまだ判例も何も出てない状況だからなあ
まあ訴訟で負けるリスクも飲み込んだうえでやるならいいんじゃね、勝てる可能性も結構あるし
AI絵と言いながら実際は元絵つきのi2iでしたみたいなのが混じってた場合は知らん >>182
自分の都合のいい時に著作権を付与できる馬鹿な頭してるんだろw 著作権に限界があるからNFTに無理やり価値を持たせるブランディングしていくのかな。とはいえ、ディズニーとかならともかくそのへんのエロイラストは偽物でもいいよね >>183
ディズニーがAI利用するという想定は「AI利用して何かの作品を作る」っていうことだから
作った作品には当然著作権あるよ
いまだってフリー素材組み合わせてアニメ作品作ってもアニメ作品としての著作権発生する >>182
選別された時点で著作権とは？
君は著作権を何だと思ってるんだ。
著作権は著作物に対しての権利だぞ。
選別された何某かに著作権は発生することがあるんだよ。 >>79
こいつらって、WinnyやYouTubeなんがで音源やアニメ映像なんかが
ダイレクトに著作権侵害されてたときは
・これも時代の流れなのだから逆らうな
・いやならやめろ、そういう世の中で稼げないやつは死ね
って論理を振り回してたろうにな。 嫌儲精神とは真逆の考え方だな
言葉と同じで嫌儲が意味するところも変わってきてるか アンディウォーホルに著作権はないとか言い出すタイプかお前ら >>138
>>91の場合は著作者でも著作権を行使できないんよ
(アイコラ方向ならできる)
アイコラか芸術かの分岐は、どれだけ「パクられた絵」が他と交換できないか
によるねん
例えば公式のドラえもんがでっかく>>91で素材になってたら
ドラえもん以外の絵にするとその絵が破綻するやん?
なのでアイコラと判断され違反になる
でも、無数の一万の一般人が書いた初音ミクの絵を集めて１つのでっかい初音ミクになる絵ががあったて、その中の１人が俺の絵を勝手に使った
と訴えることはできない
その一万の初音ミクの絵の１つを別の絵に差し替えてもその作品は成立するからだ
なので、その作品のキーとなってる強烈な存在感を持たせてるとか(アイコラってそうやろ? そのアイドルの顔写真じゃないとだめなわけやし)
じゃなければ、著作権違反とはならないんよ >>190
？？？
＞選別が入ると著作権はある
選別されたら著作権が発生するって言ったのはアンタやんｗ >>182
たとえば君が近所の子どもたちと河原で石を取ってきて、それぞれが何かを作る意志を持って
石を組み合わせて表現を行ったとしたら、それには著作権が発生する
逆に、植木鉢に置くなんでもいい石を選んで植木鉢の底に並べたとしたら、著作権は発生しない
このレベルなら俺に聞く前に、まず著作権についてググるとか法律読むとかしろよ 同人ゴロとか言って絵師をバカにしてた連中が、急に手のひら返して同じこと言い出すのは草 AI絵師なんか実質グラボ代だけやろ
3090買った分俺も稼ぐわ aiの元ネタになったか証明するのが無理なんじゃない >>189
無断学習でディズニーも学習できちゃってるからディズニーそっくりのAI絵が出力できて問題になるまで時間の問題
パチモン海賊版大好きな国がやらないはずないからなw >>178
私たちは、Kashtanova 氏が作品のテキストの著者であり、作品の書かれた要素と視覚的要素の選択、調整、および配置であると結論付けています。その著作権は著作権によって保護されています。
著作権フリーじゃないぞ >>31
絵の著作権とは何なのか
と言えば、
「その絵らしさ」なんだよ
例えば走り出す絵を描いたとして、その絵の特徴は「走り出す」という事だろ
この「走り出すポーズ、アングル」なんかをAIが描いたら
それはAIの絵になって、著作権が発生しにくくなる
その中の手だけ修正しました、顔の一部を修正しました
服の質感の一部とか、そういう微調整では著作権は発生しにくい
もちろん法律だから「これは100%発生しない」という事はないけど
これまでの判例を見る限りは発生しにくいものになってる
パクリパクラレでどこまで著作権が認められるのかってのを考えてみるとわかりやすい >>196
日本語が通じてない
選別「に」著作権はない。著作物ではないからね。
表現として「選別された物」は著作物となる。 成果物を横取りされ、嫉みに狂い、疑心暗鬼となった
情報共有に前向きな開かれたコミュニティは
こうして閉鎖的になっていくのでした
いつものヤツや AIに取り込んでも権利侵害はないのは国のどっかのページに書いてあったよな
そこには書いてねえの？ >>206
＞選別の過程で作為が入るから著作権はあるよ
まぁ裁判までいくだろうね
初手これなんですが…
だからみんなから突っ込まれてんだろ >>210
「過程で」って意味がわからんのか？みんなが？
さすがにそんな、お前みたいな馬鹿ばかりじゃないだろここ >>215
…さすがに日本語読めない奴はNGするわ >>193
まあウォーホルは実際物議醸してたし何なら今も最高裁でゴールドスミスとバチバチやってるしな ＞編集著作物として保護されるのはその素材の選択や配列の仕方のみです。
＞編集著作物の中で使用されている素材自体には権利は及びません。 >>217
具体的に説明出来ないの？
「選別の過程」ってどこまでいっても選別だろうがｗ >>214
だって下っ端の人間の絵師に絵を描かせて、画集を出版した場合でも
下っ端の絵師だけでなく編集・プロデュースを担当した人にだって著作権あるからね AI絵でも加筆すれば良いんだろ
と簡単に考えてる人がいるけど
そのAI絵に対して、自分の創作性を表すくらいの修正が必要になる
つまり、元のAI絵とは「違う絵だな」と思わせるくらいに修正しなければならない
例えば手のデッサンが狂ってるから手を描き直しました、では著作権は認められない可能性が高い
その絵が手のデッサンの絵だったら別だけどなｗ
でも、そんな「別の絵に見えるくらいの修正」を行うんだったら
最初から自分で描いたほうが良いレベルだよｗ >>166
そうなると絵を見て練習するのも盗人なのでは 配布のモデルならプロンプトとシード合わせれば誰でも同じものつくれるしどうなるんだろうな 著作権法が改正されて30条の4に機械学習について記載されてすげー革新的な法改正って言われてたのに
それも知らずにアメリカではーって語ってるやつ滑稽すぎんか？ >>211
AI絵単体に著作権は発生しない
絵を選別したAICG集には著作権は生まれることはあるが、そこから素材の個々の絵だけ抜いた場合はセーフだという説明
>
ただ、ここまでお読みになればおわかりになるかもしれませんが、編集著作物として保護されるのはその素材の選択や配列の仕方のみです。編集著作物の中で使用されている素材自体には権利は及びません。 そもそも著作権法で同じようなのを出力して販売したらしょっぴかれるから大丈夫では？ mimic騒動のときに書かれたノートだと思うが見直しても包括的だな、この解説 >>31
ないよ
同条件で同情報入力すれば出てくるじゃん それよりも大問題がゲーム会社も加担してるyoutubeの商売かな
ゲームをそのまま配信してるとか大問題お金が関わって無いならいいけど億稼げるとか >>191
ウヨ仕草だよな今思うと
AIで絵描きを消費する時のいい草もそうだが 中国のソシャゲの会社はユーザーの投稿作品ってことにしてAI使用時の面倒事回避してたな 学習素材の利用そのものがフェアユースの学術研究利用の範疇超えてきてるし
そっちから開発元がリスク負うで機能制限の方向に行くんじゃないの今後は
>>225
ソフトウェアやアプリとして開発提供するのがアメリカでネットの環境もインフラや決済含めてアメリカの法令基準が多いのに
日本一国のそれで成り立たないんだから当然でしょ >>225
改正しても推進に予算投入しなかったからろくに発展しないままStabilityAIが食い荒らしにもう上陸してるよ >>203
2月21日の著作権局判断ではイラストそのものに編集加工面でもプロンプト入力者の著作者生が認められなかったが
加工編集面で著作者性が入力者に認められるであろうイラスト群がAI絵のタグに大量紐付けされれば
うかつな真似は出来んかもな
ただ2月21日判断でも出力結果が事前予測不可である以上は伝統的な著作者性がプロンプト入力者に認められないってものだったから
今後も事前予測不可である以上は判断覆らんだろうな
でも出井とかいう弁護士が言ってるみたく「独自の考え方のもとで単語を組み合わせて、それが3～4行になっている」プロンプトそのものには著作権が認められるかもしれんから
呪文販売業がまかり通って小さな村になっちゃうのかも >>234
機能制限とか出来ないと思うけどね
automatic1111とか企業と何にも関係ない開発でしょたぶん
ソースコードは公開されてるから潰してもコピーが出回るだけ >>211
この人の本に対するレビューも参考になる
/dp/B0BLW4V74C
てか尼のURL貼れなくなってるのか 普通に儲けが出てワロタちょれーｗｗｗAI絵師さんあざーすｗｗｗｗ >>135
この説明間違ってないか
素材単体に著作権がないなら
素材だけ利用しても侵害しなくね
(上の弁護士の解釈参照)
>
AIが無作為に抽出したものを、俺がどこかに公開していたとしたら、その公開物セットには著作権が発生する。
その公開物セットを君が選別したら、その選別には著作物が発生するが、それを無断利用したら君は俺の著作権を侵害する。 >>231
ゲーム会社もYouTuberも視聴者も喜んでるから別にいいだろ
はい次 >>231
ゲーム会社が加担してるなら問題ないくない？ プログラムは著作権認められるから呪文売ればいいんじゃね これじゃ高い金を払ってグラボを買ったAI絵師さんが馬鹿みたいじゃないですか 修正加えてた場合は危ない
修正した箇所に著作性が認められるケースがある 人の描いたものベースのAI絵が著作権に引っかかるなら
AI絵生成するときにも著作権発生するんじゃね AI使って絵を出力してるオペレーター共は自分の権利主張する前にまずイラストレーターの権利侵害してることに気を配れと >>248
まあ修正できるほどの腕はないから大丈夫だろ >>238
出力物に対する民事訴訟とプロンプト取り込み機能としての開発元に対する民事訴訟との二本建て構造って意味ね
それに間での流通関連での法令もしくは自主規制が加わって形になる感じ
リスクの問題で今後先でリリースされるものは制限を組み込んだ上でリリースするか
もしくはそもそも合意のあるビッグデータ使える大手が出すか
野良のもなくなりはしないけど入手性や公開可能な場商行為への流用等々
無くなりはしないでも規模は小さくしかならない感じで進んでくんじゃないの >>217
レスバ敗北してて草
しかも日本語言うならリーダーは２つ使えや >>241
上の弁護士の解釈自体が再現性の高いai作成txt2imgに限られた見解のようで、別の意見もある
https://storialaw.jp/blog/8820
俺が断定的なことを言ってたことに意義があるなら、その点は俺の考えに過ぎないことを補足して訂正する。 売買してるサイトに通報されたら終わりじゃないの
自分自身に著作権があるものじゃないとアカンでえみたいな規約あるやろ
知らんけど >>230
むりでは
指紋のようにどこか変化するやろ >>253
だから今みんなが主流で使ってるのがすでに野良なんだよ
公式はエロ画像検知すると真っ黒に塗りつぶすフィルタが入ってるけど
automatic1111はそんなん入ってないし >>245
詐欺っぽいから問題じゃない？
脱法ドラッグが法律で禁止されてないからって企業が加担したらやばいでしょ >>256
個々のAI出力絵に著作物があるかと
それを選別編集したらどうか、という別々の論点だと思うんだ
とりあえず今してるのはCG集やコラージュ作品の一部である個々のAI絵に著作権が認められない場合はそこからその素材AI絵を抜いてをパクっても著作権侵害にならないよって話ね >>253
アーティストによる開発元への手段訴訟結果如何でもあるな
まぁ結果がどうあれリスクと嫌悪に晒されるツールの状態を変えようと権利譲渡及び有料化への道を進みそうなのはそう そもそも2日に1回大量にイラストあげて月10万円とか割りに合わんしな 今は構図やらポージングやらを設定して生成してたりするんで、一概に著作権無いとは言いきれなくなってるよ
どのみち判例ないと水掛け論だけどね >>261
将来の話なんだから変化対応していった結果今の主流が野良化するだろうって理解できない？
即パッと何もかも変わるとか思ってる？ アンパンマンそっくりのやつがAIで出力されたとして
それを売ったらアンパンマンの会社が訴えてくるんじゃないの？
AIで出力したから別物なんです、ってのは通用するの？
で、その場合ってアンパンマンだから分かるけど
知らないキャラだったらどうすんの？それが
AIが勝手に自分の知らないキャラそっくりに生成してて、それに気づかず売ってしまったと
で、版権元が怒って訴えてきたと
そういうのって発生する可能性あるよねAIで商売するのであれば >>63
そんな法律がないから問題なんだろ
だから訴えてほしいわ
どっちが買っても面白い >>267
俺はimg2imgとinpaintingで1枚の絵をいじくり倒して生成してるけど
これは1枚だけでも著作性がありそうな気がする >>264
話が古い
今はもうcontrolnetあるし
AI生成に関してはやはり再現性がキーワードになるよ ここでどうのこうの言った所で始まらんわ、不満あるから試しに訴えればええやん >>264
仮定の話としてはそうだね。
txt2imgなどによる一意で単純な呪文の出力の場合に著作権が認められない可能性が高いことにも、俺は同意するよ。
でも、そんな実態とズレた議論に俺は興味ないから、別の人と話ししてね。 まあいいんじゃね
AIやその学習を可とする根拠の一つでもあるし
続けば将来的になんらかのルールが整備される可能性はあるがそれも現在を縛るものではないだろう どう考えても赤字なので裁判例すらそうそう生まれないような気はする
絵の要素ぶっこ抜きであって海賊版って話じゃないなら特に 同人CG集の数多すぎてパクられた側もわからないんじゃない？ >>272
現行法だと知的財産権の保護の対象にならないから絶対に勝てないぞ
これからもならないどころか逆風なのは確定だし頑張ってお絵描きの練習しよう >>274
そこ気になってるんだけど
2月21日のMidjourney利用したイラストへの著作権局判断では
ツールの事前予測不可能性をもってプロンプト入力者の著作者性を認めなかったのだが
それだとプロンプトに再現性があっても最初の出力結果が事前予測不可能であったなら結局同じ判断なわけだろうし
実質AIツールを利用する限りプロンプト入力者に伝統的な著作者性はありませんて言われてるんじゃないのかと思ったんだがあれどうなん？ >>276
いや君が上で書いてた
選別「のみ」で生まれる著作権の話の帰結の話をしとこうかと
選別だけならば個々の絵はパクリ放題ということだね AIが所詮知能じゃなくてコラージュキットなんだなって感じたのはi2i噛ませてもモデルにない特定の髪型や服装はモデル内の別の奴に勝手に置き換えられちゃうところだな
モデルなりの解釈でアレンジされるならともかく置き換えたり消えたりするところには全く『知性』を感じない これすかしいれれば著作権主張できるし
転用されたときの証拠になるね みんなで
楽しくエロ画像を作れば
世界はもっと平和になると思う >>282
ミッドジャーニーとローカルだとその事前予測不可能性に乖離があるんじゃない？ >>285
新しい時代を切り開く創作者には全くなり得てないのは確かだけど
99%の人間の知能もそんなもんだよ
大半が先人の真似を切り貼りしてるだけ。俺もお前も >>284
まず、俺は>>131への自己レスで書いている通り、
AIによる「無作為」抽出とは第三者による再現性の低い出力の話を仮定して書いている。
俺は実態とかけ離れてる仮定の話に俺は興味ないから、別の人と話してね。
同じこと２回書かないと伝わらなかったのかな。 >>292
きみの31や41の話から続いてたのかと
そっちの方は最初やたら語気強くどやってたけど諦めてたのね これとか
選別してるんだから
個々の素材にも著作権があるという話をしてるように見えたが
31 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 5544-xepH) 2023/03/01(水) 08:27:11.11 ID:QN4KFdAu0
選別の過程で作為が入るから著作権はあるよ
まぁ裁判までいくだろうね げに恐ろしきは電気代かな
ネット動画嫌儲ブラウザ複数起動＝50W
NMKD Stabe Diffusion生成時＝550W
うーむ。やってる奴ら、そこんとこどうしてんだ？
チャリンコにダイナモ取り付けて漕ぎながら発電しながらやってんのかな？ >>293
そっちってどっちか知らんけど、俺は最初から実態を重視して話してるが。
君のAI観が時代遅れなことまで俺のせいみたいに言わないでくれよ。 >>296
多分最初の方だと君は著作権法律よくわかってなくて論点整理できてなかったんだろうね >>297
うわ、自分の無理解指摘されたら無根拠な罵倒とか酷いなぁ。
俺のレス間の矛盾を指摘するならともかく、君がAI事情に無理解で誤解してたからってさ。
何でも人のせいにするんだね君は。 >>290
えー、俺なら例え棒人間しか描けなくても初音ミクを見よう見まねで描けって言われたら緑色の髪房を二つ垂らすのは試みるけどなぁ
AIは緑髪とツインテールのデータがないと平気で無視するからな
俺ら以下だと思うぞ AIを用いた作品が法律で認められるようになれば
その一方で著名人や実在する場所などのコラやポルノ製造も禁止される
というジレンマがあると思う
無法状態であるからこその今を楽しまないと、いちいち著作権主張してるアホは理解してないよね
転売でもなんでもやったもん勝ち >>299
いや実際に君は選別による著作権の発生の論点どっかいってるじゃん
反射で書いたのばれるよそりゃ 今度からAI絵師は直筆サインいれた方がいいよ
同じような性癖のファンが出来るし
将来的に作家性が認められるかもしれない
有名になれば損害賠償請求やらもしやすくなるしなw >>300
ちょっと何言ってるかわかんない
使い方がおかしいだけじゃね どうやって売るの？
オークションとかオンライン販売？
普通の流通経路とか使えないだろ 俺が前から言ってたことを実行したやつが出たか
よきよき
AI絵師の絵は著作権が認められてない
転売しまくっていいのよ現状
で、AI絵ってのはそうであるべきだな
技術のハッテンのため だろ？ >>301
AI絵に著作権認めるなら学習元にした画像の問題が再び議論されることになるだろうし
自分の時だけ利益をガメつく主張すれば結果としてバカを見ると思うわ ちょっと前の状況と今の手法は全く違ってきてるからここで議論するだけ無駄だよ
ボタンポチーの赤ちゃんと、AIをツールとして使いこなして創作してるヤツで異なる判例が出るんじゃない >>303
そんなものトリミングして転売すりゃ良い
直筆サインなんかで著作権は主張できないから ここ1ヶ月嫌儲のAI画像とかFanboxで公開してるだけで1万円収入得られてるからお前らもどんどんやってけ >>304
事実だぞ
トゲトゲヘアーのキャラのイラストをi2iにかけてspike hair 指定してもストレートヘアしか出ないとかザラ
人間ではありえない >>302
なんで誤解してるのか知らんけど、そもそも俺は現在主流となっているAI絵の出力には著作権が発生しているという立場だからね。
AIから山程出てくるゴミから宝を選別する作業に創造性が産まれているということね。
それを理解した上で議論してくるならいいんだけと、君ちょっとAIのこと知らなすぎるし、
そのレベルで、しかも実態と乖離した議論ふっかけてけるのやめてほしいわ。 具体的にどんな絵がいくらでいくつ売れたのかは隠すあたりビビってるんか >>281
法律の大先生！既存お絵かきソフトのAI補正（という名の自動出力）はOKでAI出力がダメな理由教えてください！ 絵師（笑）のあがきって面白いな
どんどんおかしな方向に行ってることに自分らで気づけてない >>314
spike hairぐらい出るだろ
そんだけおかしくて自分の使い方が間違ってるかもと自省できない奴はヤバい
そんなレベルのツールをみんな持て囃すわけないだろ >>311
これは著作権の話ではなくてブランド化を目指せってこと
そして強いブランド力には著作が認められる可能性がでると言う話 >>319
出るモデルは出るし出ないモデルは絶対でない
だって学習という名のデータ取り込みがされてないから、だろ？
これは人間ではありえないこと
目で見て描いてないから当然だけどな CNはaiが生成する前に指定するだけで生成自体はaiだから認められなそうよね
生成してから人力で加筆修正しないと人の手が入ってない判定じゃないかな >>308
これな
まぁなんていうか収益化は厳しいわな
グレーな小遣い稼ぎ程度でしかも他人に使われるの確定ってとこか
自分がやってることだししゃーないね >>315
無理に選別に絡めなくても草
今のAI絵の著作権の根拠はゴミ絵からいい絵を選ぶ選別要素から生まれてると主張してるの？
ゴミ絵の選別が根拠なら個々の絵に著作権はないとなるよね
選別で発生するなら著作権が無いという見解の多いtxt2imgにだって発生するって主張になるよね >>324
今更txt2imgのおさらいとか、なんも分かってないみたいだから、もうレスしないわ 著作権がなくても窃盗なり業務妨害なりは成立するだろ >>326
選別で著作権みたいなうろ覚えで
どやって勇み足草 法律問題は置いといて元々パクリの集成でしかないのに盗人猛々しいわ >>317
まず全然別物だよ
そのレベルのこと言ってるならAIの仕組みを簡単に調べたほうがいい
出力物が保護されない理由なら2019 AI 著作権でググって上から三番目が分かりやすくて正確だと思うよ 同人の割れと一緒だな
原作者に許可もらわずに勝手に翻案してるから、「二次著作にも著作権ある！割んな！」と叫んだところで実際に訴えることができない
割れを訴えた瞬間に「二次著作の許可出してません」と原作者に訴えられて死ぬから AIという道具を使っていても作者の趣向が盛り込まれていたら著作物になるやろ、普通に考えて しらんけどなんか問題なったらアカウント消せばいいだけだから
お前らも副業でAI転載Fanboxマジで簡単だぞ
まとめアフィの気分が味わえるし
あいつらと違ってこっちはフリー素材で収益得てるだけだからマジで気分良い ガチってる奴はi2iとかControlnetとかいうのとか多用して
割と手加えてるから認められるのでは IPホルダー
↓パクリ
二次創作
↓パクリ
AI画像 >>334
これな
論理的にも倫理的にも悪いことやってるわけじゃないしやらなきゃ損だわ >>335
落書きを綺麗にしてくれるからマジ楽しい AI絵師じゃなくてAIコマンダーとかAIプロンプターだと何回言ったら とりあえず嫌儲のAIスレの画像保存して1日1枚アップロードするだけだから誰でもできるぞ
すぐ儲かるしマジでオススメ 法的にどうかというより、販売サイトがBANするやろな
パクリ野郎がのさばることは販売サイトにとっても害しかない AI生成物に著作権んんｗｗｗｗｗｗブハハハｗｗｗｗ >>328
お前のAIイラストに対する知識はあまりにも古いから知ったかぶりやめたら？ >>267
それも、「ない」ってのがこの前の判断やろ。
「白いハイレグレオタードを着た巨乳で背が低いロリがM字開脚、右足の角度は○○で左足の角度は○○」
みたいなのは、著作権では守られないよ。
これは今までもそう。お題やアイデアに著作権はない。
それを受けて創造的に描いた絵には著作権は発生するが、
「人が描いたもの」にしか発生しない。
人語を話せるチンパンジーが描いても著作権が発生しないのと同じ。 みんな、ビットフライヤーやったか？
4000円もらえるぞ！
1500円分なら本人認証後翌日
残りの2500円は来月中旬にもらえるぞ
この機会に4000円もらおう！
エントリーページからエントリーを忘れずに！
https://i.imgur.com/wCTZ9R0.jpg 劣化した壁画を修復しても壁画の作者になるわけではないように、AI絵を見れるレベルに修整する労力がかかっててもそこに著作権は発生しない
「キャンバスに絵の具を投げつけてランダム絵を作り、それを選別する手法で創作するのと同じだ！」と主張しても、
ランダム絵の本質はランダム性でありそこに「創作性」があるけど、AI絵はランダム性による表現をしてるわけじゃない
どうあがいてもAI絵やAI小説に著作権を認めるのはムリゲー
著作権は「表現したい何か」があって初めて発生するから >>345
お前が言ってるのは単にプロンプトの話であって、そのプロンプトを元に出力されたものに創造性や著作物性はある
既にプロンプト以外の要素の方が強いんだからその話はあまりにも無意味 みんなでパクりまくったらAI絵師カッコ笑いがシヌからどんどんやれｗ >>348
ないよ
あと、著作物性なんて言葉もない
「著作物っぽいもの」なんてカテゴリはなく、著作物か著作物ではないかだ
そしてAI絵は著作物ではない >>203
？
著作権が発生するのはAI画像で作った漫画のセリフの部分の話だぞ？
何か勘違いしてるだろ AI絵に著作権を認めない裁判の件って、Midjourneyによって生成された画像については、それはMidjourneyが作ったものだから著作権を認めずという内容だったはずだよ
Midjourney製の絵以外の部分については著作権が発生しますって判決だったはず。ストーリーやコマ振りとか
AI絵の仕組みについてよく理解がされなかったとしてまたやり直すとか言ってたぞ
というかAI絵の著作権に関しては急激に台頭し始めたせいで決められないだけだと思うよ 著作権と関係なくデータを保護するために猫も杓子もブロックチェーンだNFTだってやってるんだぞ
お前らもメタバースの波に乗り遅れるな >>350
著作物性という言葉はあるんだけどお前本当に何も知らないんだな
著作物でないと言うのなら、高評価を受けているAIイラストを拾って、印刷して、販売してみな
そんな楽で儲かる事は無いのにお前にそれが出来ないってのが答えだよ >>295
わいはスマホで画像拾ってきて圧縮もリサイズもボカシもロゴ入れも全部フリーアプリだからコストほぼ無いで >>348
だから、「人が」「創造的に」描いたもんにか発生しないって言ってるだろ。
賢いチンパンジーに絵を描かせても、その絵の権利は飼い主の権利にならないのと同じ。 あり得るとすれば「ソースコード」に相当するレベルのものを作って出力しました、
って言えるようになれば創作性は認められる未来だな。
そうなると、そんなもんAIでもなんでもねえって事になるだろうけど。 「AI絵に著作権は無い」というのはアメリカでの話
日本ではまだ不明なので何でもいいから訴訟してハッキリさせてくれ >>356
プロンプト作成、モデル使用と作成、修正、その他膨大なる作業、その成果物に創造性はある
先にも述べたが本当にないと思うのなら今すぐ他人のAIイラスト印刷して売れ、ほぼコストゼロ、ノーリスクで儲かるよ AI絵に著作権はあるかもしれないしないかもしれない
まだ解らない
無いよ派はアメリカの事例を援用出来るのが強みだな
有るよ派は頑張って理屈こねてくれ お前らみたいなゴミがギャーギャー騒いでなんか意味あるんか？
裁判所でやれよ 商材屋にノーリスクで月○万円稼げます！とか煽られて真に受けたバカが捕まりそう とりあえずアメリカのサービスならAI絵の著作権侵害を理由にして削除させたりするのは無理かなあ
たとえばツイッターとか 他人の作ったAI絵を「俺の絵やでw」とか言ってツイッターに載せたらどうなるのだろう
アメリカのサービスだからなあ、やめさせられないのかな >>359
> 先にも述べたが本当にないと思うのなら今すぐ他人のAIイラスト印刷して売れ
これ言い出したから、著作権あるなし論はお前の負けなんだかわかってる？
転売ヤーの行為が違法か合法か言ってるときに
「転売行為は違法ではないというならお前は転売をやれよ」
って持ち出すようなもんだぞ。 >>354
それは「著作物に当てはまるか？」って意味だよ
「人間が何かを表現しようとした創作物」という著作物の要件に当て嵌まるか？と言うのを短縮して、著作物性があるか？と言ってる
著作物に似てるなぁって意味じゃない、著作物性があるって言うのは著作物であるって意味 >>367
その人には限らんが、論点がボヤけてるというか本質から外れてるのに自覚が無い
って人間は多いよね AIアンチってDeepLも使ってないの？
あれも勝手にクローリングしてるだろ >>367
>>368
そんな例え話は聞いてないので、今すぐ有名なAIイラストを印刷して売ってみろ
お前らがAIイラストに著作権は無いと主張するのであれば出来ない理由が無い、今すぐやれ
簡単、確実、ノーリスクで儲かるぞ 「チーム制作に指示出しするマネージャーと同じだ！アシスタントを使う漫画家と同じだ！」という理屈も通らない
AIに「表現の意思」が認められない以上、AI絵に著作権は認められないんだ >>368
お前は調べもせず「著作物性という言葉は無い」と断言したがその誤りは認めないのか？
この事からお前は知らない事に対し適当な事を述べる人間性が明らかになっている
おそらくAIイラストに関しても何も知らずに、調べずに発言しているのだろう プロンプトに著作権とかあったらもう何も使えんじゃん >>363
そんなんだからYou Tubeもビットコインも乗り遅れるんだよ
一生様子見してろバーカ サンプルだけ別にすれば中身はバレないからなｗｗｗｗｗボリューム満点ｗｗｗｗ AI絵に著作権を認めさすには、成果物に対してではなく「制作過程そのものを作品にする」という手法くらいしかない
絵が表現なのではなく、制作が表現とする とりあえず北米で他人のAI絵を(日本人作でも)売るのは合法じゃないかね
日本のサービスで売った場合はわからない 二年くらい前の嫌儲でVtuberに誹謗中傷しても権利侵害にならないから開示通らないとか
適当なことばっか言ってる奴思い出したは
判例がないときは大体通説が適用されるからほとんどの弁護士が言ってることが正しい >>373
何度も言ってやるが、AIの出力に著作権があるかないか、の話で
「じゃあお前は○○をやれ」
といった時点でお前の負け。
じゃあの先が著作権の有り無しに関する事例や創作に関する具体的例示ではない。 >>384
出来ない理由を説明してくださいね
念のため言っとくけど「しない理由」じゃないので
説明できないのならお前の負け、はいどうぞ プロンプト付きで公開されると>>1みたいな人には都合悪かったりしますかね？
だって要はプログラムなんだからさ。ぶっちゃけ絵画像なくて呪文だけでもいいかなと 書き方からして生粋の嫌儲民ではないな
なんJとの掛け持ち民か
嫌儲民は発想はあってもビビって実行しようと思わないし
無駄に他人の迷惑考えてガメつい事ができない >>376
だから「著作物性」て言うときは「著作物か？」って意味なんだってば
表現物でないものは著作物ではない
お前の言葉を借りるなら「プロンプトから出力されたものに著作物性はない」なんだよ ひっそりと話したつもりやけどなんか拡散されそうだから画像消しとくわ >>392
>>350
「著作物性なんて言葉もない」と断言した事を弁解してもらえる？
屁理屈捏ねてないで間違いを認めて謝ったら？ >>388
何度でも言ってやるが、AIの出力に著作権があるやなしや、
の話となんの関係もない問題を持ちだす時点でお前の負け。
それを売り物にする行為をするかしないかは、
AIの出力に著作権があるかないかの論理や議論は全く無関係だからだ。 >>389
わいは落ちてる小銭をラッキーって拾ってるだけだし別になくなっても困らんよ
困るのは文字だけ載せてもview数が全く上がらないAI絵師様やないかと >>211
このスレで暴れてるAI絵師が完全論破されててワロタ >>395
いや、お前AIイラストに著作権は無いって言ってるじゃん
じゃあ他人のAIイラストを転載して有料公開すれば良いだけじゃん
何でそうしないのかを聞いてるんだけど何で答えられないの？ >>394
間違ってるのはテメーだよ
「(著作物の要件を)著作物性って通例的に表現してるぅ」「だから著作物性ってある！著作物でないものにも著作物性ってある！」←ねぇよ
著作権法のどこにも著作物性なんて出てこない、著作物かどうかの要件があるだけだ
そして表現物でないものは著作物ではない 同じバージョン、同じハードウェアの機械で
同じ呪文使ったら誰がやっても同じ絵が出来ちゃうもんな
同じ紙、同じ鉛筆、同じ題材で人に絵を描かせたら
みんなバラバラだけど >>400
著作物性という言葉はあるんですけど何を考えてこんな事言ったんですか？
350 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾌﾞｰｲﾓ MM0e-E+oC)[] 2023/03/01(水) 12:10:29.46 ID:996JPVmuM
>>348
ないよ
あと、著作物性なんて言葉もない
「著作物っぽいもの」なんてカテゴリはなく、著作物か著作物ではないかだ
そしてAI絵は著作物ではない >>399
> いや、お前AIイラストに著作権は無いって言ってるじゃん
これと
> じゃあ他人のAIイラストを転載して有料公開すれば良いだけじゃん
これになんの論理的関係もない。
俺が有料発売をやろうがやるまいが、
「AI出力に著作権があるかないか」の法解釈はなんの影響もされない。
従って、「AIの出力に著作権があるかないか」の話に、
俺が有料販売をやるかやらないかを持ち出して論じてる時点でお前は
話のすり替えと詭弁を使ってるのでお前の負け。 >>402
お前は論旨をまるっきり理解してないね
「やらない善、なんて言葉はない」と言うのに対して、「ある！ほらこれ！」と言うようなもん >>403
関係あるよ、著作権が無いと思うのだったら数分でできる行為だし落ちてる金を拾うようなもの
仮に金銭が絡まないとしても実行可否は無関係、お前が本当にそう思うのだったら絶対にできる
できなきゃお前の負け、早く俺を負かしてくれ >>397
応援したいからどこで販売しているかだけ教えてください >>404
著作物性という言葉はありますか？ありませんか？さっきあなたはこう述べましたけど
350 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾌﾞｰｲﾓ MM0e-E+oC)[] 2023/03/01(水) 12:10:29.46 ID:996JPVmuM
>>348
ないよ
あと、著作物性なんて言葉もない
「著作物っぽいもの」なんてカテゴリはなく、著作物か著作物ではないかだ
そしてAI絵は著作物ではない しかしまあ、突然こんな時代が来ちゃったからな
法整備も間に合わんだろう 画像生成ジェネレーターを弄る程度だとクリエイティブとは言えないし
学習ソースも違法サイトのクローンとかだからな そりゃこうなるわな >>405
何度でもいうが「俺がやるかやらないか」は、著作権としての法解釈に対して全くなんの関係もないし影響もしない。
従って、法解釈の論理に俺がなにをやるかやらないかを持ち込むのは
すり替えですらない暴論であり、それを論拠としようとするお前の負け。 >>409
世界は法が遅れをとってるね
しかしこのクソ国は2019年に手描きもAIも死ぬような法整備してたからすげーよ
日本人殺すことに限っちゃ本当に有能だわ 条件同じなら生成される絵も同じだから
自分で作ったとも言えるな >>411
要するに口だけで何も出来ないって事を認めるんですね？ ai絵師がaiを免罪符に使ってるからaiが悪いで問題ないな こんなのpixivに小銭がジャラジャラ落ちてるようなもんやん
拾ってお金にしよ AI絵師様がfanboxで公開してるエロ絵をまとめて売っても問題ないよな？ >>420
文字は消した方がいいけど他はなんら問題ないぞ dlsiteやfanzaが垢バンした事例なんて殆ないぞ >>418
その2つはAI絵の出展が多すぎて申請めちゃくちゃ時間かかっていると聞いていますが >>136
他人の成果物を右から左へ流すだけのジャップ式は嫌儲的にも許されんが
自分で追加学習するならまあええやん >>425
DMMはもうダメやな
今は登録したら来年とか言われる
dlsiteは週に2作品まで登録できるで >>146
価格とか賠償とか民事の話はともかく
権利侵害してるから上手く行けば前科者デビューはできるで AI絵で楽に稼げたのは先月までだよ
DLも月1本になったし しかしAI操るのも才能いるんだな
明らかに上手い下手あるわｗまぁ上澄みだけ纏めて売ってるけど下手くそは上げるなよ邪魔なんだよｗ >>430
やっぱ絵の素養あるやつはAI使わせても上手いよ
素人は何が良いか悪いかも判断できないからね
まあ絵が上手い奴は自分で修正してるってのもあるけどね手描きで
あれもしかして著作物転売しちゃった？ 自分達がイラストレーターの絵をフリー素材のように利用してるのに自分がされたら文句言うとか厚顔無恥も甚だしいだろ >>351
なんでわざわざ言葉引用してるのにアホ丸出しなん >>434
まだ理解してないの？
「テキスト」ってのは「プロンプト」のことじゃないぞ
ここまで言わんとダメなの？ 素人同士の論争に興味ないから最新技術貼るスレにしてよ
君らの中で結論出してもなんの意味もないからｗ 日本はまだだからって言ってるやついるけど
アメリカのサイトで日本のAI絵収集して売ればすでに
無著作権で売りたい放題だからな
pixivで集めて海外サイトで売る
ドルが手に入って円安で倍お得や 著作権フリーのイラストがイラスト屋の比じゃない勢いで量産されてるのは本格的にイラスト業が死にそうだけどまあしょうがないか まぁ当たり前よね
AIそのものが違法の海賊サイトから学習させたなんて公言しちゃってるし
著作権無視の人が著作権無視返しされただけ
最後は知名度が勝つ
AI絵師が流行るってのはこういうこと >>439
法律がよく分からんのだが海外で売ってもアウトなんか？ >>436
もう何も主張できないけど悔しいから安価付けてるだけか
可哀想にな AIが出してきたガチャに当たった奴とか設定とかあるから
おそらく認められる方向になると思う
まんまの転売はアウトな方向に落ち着くだろう >>446
だから「ガチャの選別」も「手などの修整」も「インプット文の試行錯誤」も、「表現、創作」にはならんのだって
絵そのものが成果物であるのだから 俺もこれやろうとしてたわ
youtube転載なんかより百倍楽だし百倍安全だろうしな
これのために垢作ったりいろいろ調べたり登録したりが億劫で二の足踏んでたけども もう飽きたから投稿してないけどフォロワー30000余裕だからな
今はゲーム開発してるやつにイラスト提供してる
イラストだけでやるのは割に合わない
https://i.imgur.com/GUjooOr.jpg 頭いいな
AI絵には著作権ないだろうし
馬鹿みたいな呪文唱える必要もない AI絵に大幅に手を加えてやればいいんだよ
服にでっかいロゴでも入れてやればいい
主従を逆にすればいい(絵にロゴを入れたのではなく、ロゴをアピール演出するための絵) あるいは、著作権で守るのはムリだが特許で守ることは可能なので、
入力文の特異性、アイディアを特許にできたらいい きっしょい竿役の顔とかAIは描けないから絵描きはそっちで生き残っていきそう 裁判所で「AIでなく自分で描いた」って言い張るだけでオッケーじゃね？
それを崩すための困難な立証責任が相手側に生まれるだけだし youtube収益可能になったときより著作権フリーだろ
あの頃違法動画転売でボロ儲けしてたやつ多かったけど誰も捕まってねえし気にせずバンバン儲けたら良いと思うぞ >>455
立証出来なくもないけど、裁判で虚偽発言は罪になるからリスキー過ぎるわ >>1
著作権を勘違いしてるな
誰かが作ったものならもうそれは著作物だから無断転載は普通にアウト
お疲れー >>458みたいな低能アフィチルが堂々とレスしちゃうのもこの手のスレの面白さだな なるほど賢いな
青空文庫とかをまとめたもの200円とかで販売してるもんな
著作権無いならこういう使い方できるね 著作どうこうより作った自分に金が入らない事に激怒してるだけじゃないの
NFTアートとして売り出せばいいんじゃね さすがにずっと売り続けられないだろうし訴えるだけ損なんじゃね
むしろ稼ぎ方を模倣したらいい 自分の絵を学習させてない限り、そもそも著作物を商業利用目的で使用してるから、ai画像作成者は違法状態にあり利益を得られる状態にない
またai画像は著作物として認められるので転売も違法
行くところまで訴訟したら利益は国庫行きになりそう >>446
プロンプトにだけ著作権は認められるよｗ ヘボPCしか持ってないエアプのバカしか擁護してなくて草 アメリカの判決だとプロンプトに著作権は認められないってことだった
AI以前の世界において
ディレクター「こういう絵描いて」
絵描き「描きました」
って工程で絵は出来てたけど、プロンプトは
>ディレクター「こういう絵描いて」
の部分に相当するって考えらしい
絵描きに注文する指示に著作権は無いよねってさ 法整備が追いついてないようで
二次創作の状況と似てるな
あっちも著作権を主張し難いからな
なのでAI絵師も渾身の作品は
続きはFANBOXで……になるし
低解像度化とかウォーターマークとか
入れ始めるんじゃないのか >>468
AI絵師が裁判で勝つには自力でAIを開発して生成物の使用料を請求する形にしないと厳しいな
ただのスクリプトキディじゃあかんわ まじかよ
こんなのAI絵師に金払ってる奴ばかじゃん >>467
顔真っ赤で可哀想
今後も養分として頑張ってくれよな😄 >>469
高画質化とウォーターマーク削除はAIの得意分野だぞ AI技師は、どうやってその絵を描いたか証明しろと言われたらどうすんの？
呪文を考えました。著作権はありまーす。
って言うの？ >>468
> ディレクター「こういう絵描いて」
> 絵描き「描きました」
> って工程で絵は出来てたけど、プロンプトは
> >ディレクター「こういう絵描いて」
> の部分に相当するって考えらしい
妥当な判断だし、妥当な解釈だよな。
そして著作権は「人間が創造的に創作した成果物」にしか発生しないから、
AIの出力には著作権はないと。 >>468
モデル指定やポーズ指定くらいではダメな可能性わりとあるな >>468
原作者に版権ない契約になってる映画みたいなもんだ 長い召喚文ならそのソフトで使用する場合に限り著作権は発生するかもしれんから
召喚文まとめて売れば良いんじゃね >>460
あ、そうか
青空文庫にある本って著作権フリーか
あれそのままコピペしてKindleで売っても問題ないの？
誰か有識者の方頼んます >>460
あ、そうか
青空文庫にある本って著作権フリーか
あれそのままコピペしてKindleで売っても問題ないの？
誰か有識者の方頼んます >>461
NFTアートの仕組み教えてくれ
いまいち理解してない
普通にデジタル絵を販売するだけ？
取引所とか複数あんの？ (ヽ´ん`)ここ描いたから著作権こっちにある払ってねギャハハ AI絵の著作権って出力した絵と呪文どっちに対して発生するんだ >>484
長い呪文において発生するかもしれない
生成物にはない 一つ気になるけど転売してる絵って
どこから持ってきてるの？
Twitterとかは流石に不味くね？ >>480
著作権における保護期間は作者の死後70年まで
以降は売ろうが何しようが大丈夫 >>480
小説自体はフリー
ただし青空文庫側の背景やらソースコードやらがもしある場合、そのまま転載すると青空文庫側にある著作権を侵害する可能性がある 調べたらDLsiteはaiイラスト
登録申請月一だし他のサイトも
販売一年先とかだぞ？ >>489
こういうのが知りたかった
ソースコードと背景って何だろ？
青空文庫は小説を微妙に変えてるとか？(漢字とか、それで著作権発生？)
別に新しく翻訳したわけでもないだろうけど、そのままコピペは不味いのかな？ >>1
レシピに著作権は無いが、レシピ集にはある
売れそうな素材を集めてテーマをもたせたAI画像集には著作権が発生すると考えるのが妥当 AI絵まとめでも売れすぎたとかで目立ちすぎたやつは割られてるしいちいち買うやつはレアそう 転売まではしなくても転載されまくりだよね
絵柄で誰が作ったってわからないし
作者の評価がついてこないけどネットに上げていいねもらえるだけで満足なのか？ まあとりあえずAI絵師？（絵師って言っていいのかわからんが）の人たちは無断で転売してる奴らを訴えてみてほしい
とにかく判例作ってくれ
日本でどういう扱いになるのか俺はすごく気になってる 日本でも同じだろそもそものミッドジャーニーは海外製のAIなのに
日本で著作物扱いされるなら外人がこぞってAI作品を日本で売りだす事になるけど
そうなると各国での著作権の扱いが面倒になるからそんな面倒は避けるはず こうやって転売で稼げる事が世間に見つかればAIもどんどん発展していくわけだし良いんじゃない？
皆がやればお金にならないけどAIは進化して楽しい世界になりそうだよね NFTなんかコピー抑止にはまったく役に立たないよ
画像としてはコピーできちゃうから
ただ正統な持ち主であることを証明することが可能なだけ 新技術だからまだ法令が追い付いていない
やるなら今だけよ AIかAIじゃないかはどうやって判断するの？
本当は手書きの絵を混ぜておいてパクられたら著作権侵害で訴えれるの？ 人間がラフ書いてAIが色塗りだけするパターンもあるからな >>493
いわゆるレシピ集ってのは写真やコラムなど編集して載ってるからな
大半のAI画集の編集要素って数字つけて並べてるだけだろ >>493
AI画像に著作権がないとしてもAI画像「集」にはあるのは合ってる
ただしそこから抜き出した絵にはやはり著作権が元通りない >>484
どちらにも発生しない、とするのが有力
少なくともこの前のアメリカでの判断はそう いやいや、プロンプトには著作権発生するだろ
幼稚園児が書いた文章にも著作権はあるんだから
人間が書いた文章である以上は著作権はある >>509
音楽だとメロディには著作権あるけどコード進行には無いし、プロンプトはコード進行みたいなもんだと思う >>507
お前CG集エアプ？ここでいうCG集ってのは製本した奴じゃなくて
デジタルで一山いくらで売ってるCGをただ並べてフォルダに入れてるだけのやつだろ
それのどこに制作者の意図が入る余地があるんだよ、少なくともプロンプトから生成したやつをいくら並べたところでそれが著作物になんかならないぞ >>511
服装とかテーマに沿って集めてればなると思うよ >>510
プログラムのソースコードには著作権が発生する
プロンプトも人間が書いてるんだから、同様に著作権は発生すると思うわ
もちろんあまりに短いものは通常の文章と同じく著作権が発生しないだろうけども >>512
なるわけねーだろそもそものその服装とやらがプロンプトで誰でもお手軽に出力できるんだから
テーマを選ぼうがただ並べただけの物に著作権は生じない、
例をいうとパブリックドメイン化した古い映画の映像などがyoutubeに上げられてるが
元の映像や新しく動画として上げた事での著作権というのは考慮する必要がない
お前の例えでいうなら「トムとジェリーおもしろ場面集」を再編集すれば新たな著作物となるはずだが現実にそうはなってないよな？ >>513
こないだの判例のmidjourneyの漫画はSFっぽい題材に合わせて
それなりに指定に労力がかかってそうで（実際に裁判でもそう主張された）その上で却下されたぞ コレは供給過多になり崩壊するビジネスモデル。
長くない。 >>514
ドムとジェリーのなんたらは編集著作物になると思うが
オリジナルの著作権が切れてるのは初期のやつだけらしいから許諾とってつくらんと合法的に名場面集つくれないんじゃね >>517
パブリックドメインの流れなんだから当然初期の例で言ってるよ？もしかして今俺が思いつきで言ったのが
世界で初めて俺だけが思いついて他の誰も思いつかなかった上手い商売とでも言うのかね？
トムとジェリーのTシャツとかトムとジェリーを題材にしたフィギュアなどは新たな著作物扱いされるが
ただ再編集したり並べ替えただけで著作物にはならないって話だろ、普通に AI絵も一緒
テーマを統一程度で手を加えた著作物になり得ない 編集著作物の要件は素材の選択と配列の創作性だよ
トムとジェリーの名馬面ならなるでひょ？
>>518 そんなん作ってもちょっと素材の並びやら選び方変えればパクリ放題なんだから
まともな商売にならんだけじゃないのか >>519
それは元の著作者（著作権所有者）の意向による、全ての著作物が勝手に編集してはいけない、とはなっていない
テレビなどでも著作物の編集行為は行われているだろう
『上手い商売な事に気付いているけどトムとジェリーの原作者に遠慮してやってないだけ』とか思ってるんだったら大間違いだぞ
ただ無価値でそんなので（仮に著作物として権利申請したとしても）通らないから誰もやらないだけ あと商売だとトムとジェリーって商標権保護されとるみたいだけど無断のシャツとかあるんかね >>522
アンディウォーホルやダミアンハーストによるミッキーマウスの絵画（無許可）ならあるぞ
ちなみにそれらは新たな著作物として認定されている >>523
それは商標権があるから勝手にキャラクター商売できないよという事例に関係あるつもりで書いてる？ >>524
どちらにせよ二次的創作物に著作権が宿るかの話でケースバイケースという例で挙げてるから
商標権があろうがなかろうがyoutubeに動画を上げるのは自由で別にそれが商標権の侵害にはならないよ >>526
商売しないなら商標権は関係ないね
著作権が切れててもなぜ商売が行われていないのかという説明には商標権はなるだろうけど >>509
> いやいや、プロンプトには著作権発生するだろ
しない。
最近のアメリカの判例からも、これまでの著作権の権利運用や解釈の歴史からも。
>>468 と >>510 がかなり的確だからよく考えてみるといい。
もし将来的に「小説」から絵を生成するようになれば
その小説そのものにはもちろん著作権はあるだろうな。
ただしその場合でも、「Aさんが書いた小説aからAIが生成した絵X」には
著作権は発生しないし、
その小説aの入手方法さえ合法であれば
「Bさんが、aから別のAIで出力した絵Y」にもおそらく著作権は発生しない。 >>527
>2024年1月以降、ディズニーが所有していた「蒸気船ウィリー」に搭乗したオリジナルのミッキーマウスについての著作権は消滅します。つまり、2024年1月以降は「蒸気船ウィリー」に出演している姿をかたどっていれば、
ディズニーに許可をとらなくてもミッキーマウスのキャラクターグッズを作成することは著作権法上問題はありません。
著作権が切れた作品上のキャラクター部分についてはグッズを制作する事は問題ないとあるが
https://gigazine.net/news/20190104-mickey-mouse-public-domain/ 編集の部分には著作権が認められるんならそのまま転売するのは危険なんじゃねえの >>529
ディズニーについて商標権関係の解説を見るとわりとリスキーだな
ミッキーマウスを「名乗って」商売するのは難しそうだが
そもそも日本だとミッキーマウスの権利が映画の著作物としてもう切れてるのかそれともミッキーマウスが
美術の著作物として2052年まで存続してるのか確定してないみたいだけど
商標権からするとトム＆ジェリもそう
名乗って商売するのは難しいそうね
以下いろんなとこから抜粋
＞著作権には保護期間があって、それが終了すると原則として自由に使える。1点注意が必要なのは、キャラターの名前や図柄が商標登録されている場合などで、この場合には対象となる分野で名前や図柄をトレードマーク的に使うことはできない。ただ逆に言えばそうでない利用はかなり広範に自由になる。
＞ 例えばミッキーの場合、名前だけではなくいくつかの絵も商標になっているとマーティン・センフトレーベンが書いた「The Copyright/Trademark Interface」の中で述べられています。
＞たとえば、ミッキーマウスと同じ見た目をしたキャラクターが登場する映画を自主製作して公開すること自体は可能ですが、そのキャラクターに「ミッキーマウス」という名称を付すことは、ウォルト・ディズニー社の許諾がなければ認められません。
＞Q&Aサイト・QuoraではSF作家のローレンス・ワット＝エヴァンズ氏が、ミッキーマウスの初出作品である「蒸気船ウィリー」はこのままいけば2024年1月1日をもって著作権切れとなるため、「蒸気船ウィリー」版のミッキーマウスの姿は使えるようになるものの、
「ミッキーマウス」という名前はディズニーが商標登録しているため、その名前で呼ぶことはできず、また、まだ著作権の残る他作品を利用することもできないと言及。 商標は期限ごとに更新され続けるもんだから巨大企業の人気キャラクターとかだと基本的に切れることは無いからな >>509
プロンプト自体には無い、ソースコードじゃ無いから
但しその成果物に対してはある可能性がある >>533
> 但しその成果物に対してはある可能性がある
AIによる出力結果には著作権はないよ。
なぜなら「人間が創造的に描いた」もんではないから。
賢いチンパンジーが絵を描いても、飼い主の権利にもましてや猿の権利にもならず
パブリックドメインになるのと同じ。
とはいえ、元ネタがパプドメでも、それを素材として創造性が認められる程度の
創作を行えばその結果には認められるだろうね。
「俺がセレクトした画集です」なんて程度のもんは無理だろうが、
たとえば手の込んだコラージュや自力でモザイク画にしてみるとかならワンチャンかなとは思う。 AI絵だって自分で書き足したり修正したりしている人もいっぱいいるんだけどな 言うほどいないだろ
細かい修正されてない絵多過ぎるわ AI決死擁護側って日本語変なの多いな
外国人ガーとか言いたい訳じゃないが純粋に日本語が下手 AI絵は目立たないように加筆するの時間かかるだろ
ただの出力おじさんじゃまず無理 >>47
いや俺自身が年間100万程度の著作権収入あるタイプの職業で一時期色々調べてたからお前よりは詳しいと思うぞ
写真に著作権があるなんてそもそも論はするつもりもないし
複数のAI絵を創造性のある選別の仕方をしてまとめて創造性のある画集を作ればワンチャン認められる可能性はあるが
「編集著作物の著作性」で判例ググってみて勉強してみなよ >>315
アメリカ著作権局がAI絵には著作権は認められないと宣言してるからな
日本も当然踏襲することになる だからその判例を持ち出しても実際にはわかんねえって
件のai漫画は完全にaiだったからそりゃ認められねーよ
ただレタッチだの、コントロールネットだのの扱いはあれだけじゃわかんね
転載や転売を考える側から完全にaiなのか 部分的にaiなのかどう判別するんだい？ Controlnetに対してあんま期待しない方がいいだろ
プロンプトがただの指示書扱いなら
棒人間でポーズ指定してるだけじゃん >>507
レシピ(AI画像)集に著作権があるのだから、そこから切り離して転売したら駄目でしょ
なんのための著作権だよ 3年以内に販売されたものを勝手にコピーして転売する行為は不正競争防止法に引っかかる
著作物かどうかとか関係なくアウト >>542
期待ではなく扱いがわからんのに「著作権ないので転載し放題やん」と考えるのは危険だという話だぞ >>547
それは現物の中古取引であってコピーでも贋作でもないでしょ >>544
不正競争防止法における商品の模倣（デッドコピー）はデジタルデータを指す言葉じゃなくて
商品の形態を指す言葉だから使用されるCGが被ってようが模倣には当たらないね
全く同じCG集の中身と商品名を混同させるような売り方したらそんな可能性もあるが
中身はどこでも使われる可能性のあるフリー素材と同質の物なんだから関係ないね
あるCG集でフリー素材を使ってたとして別のCG集で同じフリー素材を使用してまた販売したとして先に出した方が差し止めとか出来ないし >>549
言ってしまえばフリー素材の組み合わせを売っているようなものだから
あんたの言う通り購入したAI絵を別のAI絵と混ぜて売る場合は
元の形態から外れたとみなされてセーフになる場合もあるだろう
買ったものをそのままコピーして売るのがアウトだとわかってくれたらいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
