壊れにくい「まともなSSD」が発表、民生品ではSeagateが圧勝、CrucialやWDは中華製品並のゴミだった😨 [422186189]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
SSDの故障率をまとめた統計データ「メーカー・モデル別統計データ2022年版」をBackBlazeが公開
https://gigazine.net/news/20230310-backblaze-ssd-edition-drive-stats-2022/
長期間にわたって多数のHDDとSSDを自社データセンターで運用しているBackblazeは、毎年四半期ごとにどのメーカーのHDDが故障しやすいかをまとめた統計データを公開しています。
そんなBackblazeが、SSD関連の統計データをまとめた「メーカー・モデル別統計データ2022年版」を公開しました。
（中略）
2018年第4四半期から2022年12月31日までの故障発生の累計を示した表が以下。
累計故障率は2021年末時点で1.04％でしたが、2022年末時点で0.89％と微減しています。
また、BackBlazeは運用開始から日が浅いモデルを含めたすべてのSSDの信頼区間が1.0％以下になることを望んでおり、この基準を満たしたSSDはM.2規格のDell「DELLBOSS VD」の0.00％やSeagate「ZA250CM10003」の0.66％、同じくSeagate「ZA250CM10002」の0.96％の3モデルだけです。
https://i.gzn.jp/img/2023/03/10/backblaze-ssd-edition-drive-stats-2022/06_m.png SSDは流石にまだ壊れたことないな
HDDは何台壊したか分からんくらいは壊して来たが シーゲートはHDDロックされた恨みで二度と買うことはない SSDはすぐ壊れるとか言われてたような気もするが全然壊れないな WDはDRAMレスだから、ぶっちゃけ中国製の安物と大差ないだろ どうせギ○ジンだろ…と思ったら、やはりギガ○ンだった。
コントローラーや素子のレベルで語らないと意味ねーよ
ブランドに終始してるレベルではなにもかも浅い >>13
DRAM有りのSSDってどう判別するの？
スペックに記載してることほぼないよね？ SATA接続だからWDの安いので必要十分だわ
Crucialは過去に4台中2台死んだから二度と買わん CrucialのSSDまだ4ヶ月くらいしか使ってないのに健康状態が92%まで減ったわ >>21
DRAM載せてるやつはアピールになるから記載している事も多くね データセンターはHDD屋の影響が残っててSeagateとの取引が多いんか？ >>25
すまん勝手にポータブルSSDで考えとったわ
ポータブルタイプはかなり少ないよね？ 大事なデータはHDDにバックアップしよう
ある日突然消えて復旧不可能になるのがSSD >>18
Gigazineが検証したわけじゃないんだけど >>34
すまんポータブルタイプの2TB品であったら教えてほしい >>27
ポータブルはメーカーが中身コロコロ変えてくるから全く当てにならん
自分でSSDとケース買った方がいいよ値段も変わらんし >>17
NANDの出荷量世界一だよ
しかも利益も利益率も１番高い バックアップサービスで酷使して故障率1％とか
普通に使ってたらまず壊れんだろ
はい論破ァ！ DELLのって無茶苦茶に高いんだけど…（ ; ; ） 東芝も長らく参入してこなかったけど最終製品としてのSSDは利益率が高い分野じゃない
モバイルとかIOTとか信頼性が高い分野のが利益が良い 大容量HDDの故障率ももうSeagateが圧倒的に低くてデータセンターではWDなんて使わなくなってるのに
いまだにSeagate叩いてWD持ち上げてる知恵遅れいるよな WDがSMR HDDやめて続々とCMRに戻してるのは評価してる >>60
オタクって異常に根に持つからなぁ
HDDロックなんて何年前の話だよw 1TBとか2TBの時代に250GBとか500GBの話されても困る バッファローの中身サムスンの外付けHDD速攻壊れたのだけは覚えてる
SSDや内臓HDDは15年間PC使ってきてるけど未だに壊れたことがないな
そのおかげで昔は高かった容量80GBしかないSSDが捨てるのも勿体なくて使ってるわ
もう80GBじゃOSすら入らないぜ 一昨日CrucialのSSD買って運用始めたばかりなんだが Samsung載せないあたり使ってないだけなのか意図的に載せてないのか
大御所くらい普通は載せるだろ どこのSSDでも４・５年使ってたら壊れるので壊れることを前提にバックアップ取って運用するのが正解 SeagateのSSDってNANDチップはどこ製？ >>24
CrystalDiskInfoでそんなの出る？ Seagateは3TB HDDのおかげでイメージが悪すぎる >>75
サンディスクの1TBのSSDずっと使ってるが全然壊れんぞ
たぶんもう8年目 ソニー「サムスンだけじゃ液晶足りねえよ」
シャープ「金出せばうちが足りない分を作ってやるよ」
ソニー「じゃあ部分提携な」
提携スタート
ソニー「納入まだかよ期限過ぎてるぞ」
シャープ「うっせーなアクオス作ってんだよ」
ソニー「くそったれ」
サムスン「おら液晶パネルだ期限通り作ってやったぞ」
ソニー「おお偉いなサムスン、もうお前の所で全部頼むわ」
ソニー、シャープから離れる。
シャープ「アクオス売れなくなったぞどうしよう堺工場」
東芝「うちに作ってくれよ」
シャープ「よっしゃ」
東芝「納入まだかよ期限過ぎてるぞ」
シャープ「うっせーなアクオス作ってんだよ」
東芝「うちが先だろ」
シャープ「エコポイント需要がすげえんだって今」
東芝「だからこっちも急いでんだよ」
シャープ「ばーか」
東芝「ﾀﾋね」
東芝、シャープから離れる
シャープ「アクオス売れなくなったぞどうしよう堺工場」
シャープ「助けてくれ」
リニア開通後の静岡県＝シャープ firecuda530の2Tが2万円台まで落ちてきたら二つ買う
頼む HDDと違ってSSDは海門まともなのか
壊れてデータ消えたのがトラウマだから二度と買わないけど 壊れにくいじゃなくて壊れないメディア作れよ
ビデオテープはノイズがウザかったけどデータがごっそり無くなるなんてことはなかったから良かったまである
DVD BDはデータ消えるのは少ないけど傷つきやすすぎ割れやすすぎ
HDD SSD壊れすぎごっそりデータ無くなりすぎ
石みたいなのにがっつり刻印できる保存メディア必要！ >>90
HDDのイメージのままだったからWDの方が信頼性高いと思ってたわ
ちゃんと情報更新しないとな DELLのBOSSはraid組んでるやつだから反則だろ SeagateのSSDはSamsungよりたかかった気が
高級品だよ >>62
SMRは既存機材に何が起こるかわからないから徹底的に嫌われてる 統計として小さすぎてレビュー眺めてるのと信頼性大して変わらんな
サムスン、キオクシア、ADATAあたりはよく故障報告聞くイメージだけど >>17
元々Seagateばかり使ってるデータセンターだからでしょ
HDDがSeagate中心でWDや東芝は少ない transcendのssdを長年酷使してるけどまだチェックしても正常判定でてる WDってガチで糞ゴミだよな3つぶっ壊れたし故障率やば過ぎ
クルシアルもSSD数ヶ月で壊れて交換に成ったしゴミ 70TB書き込んだ860EVO 1TBがピンピンしとる Seagateのデータだけ集めてるいつものゴミデータ teanscendは自社でフラッシュメモリ素子やSSDのコントローラー等は生産していない。それらを一次生産者(メーカー)から買い付けて組み立てと販売を行う二次生産者、アセンブリメーカー
バッファローやらアイオーやらは、組立すら行わない販社。
「お前のSSD、メーカーどこよ？」
「CFD販売。まさか牛なんか使っているニワカは、ここには居ねえだろうなあ！？(ｷﾘﾘｯ」
…もうな、画面の向こうは失笑の嵐よ？ >>69
それ中身のHDDはセーフで外側だけぶっ壊れてるパターンだよ SSDちょうど先週壊れたわ
いきなりOSが起動しなくなってBIOSでSSDを認識しない
マザボ故障を疑って外付けケースにつけても読めない
いきなり壊れるとは聞いてたけど実際起きるとマジでキツイな コントローラーで語れっていうのも昔シーゲートにやった事も同じ
低グレードで語ってたよね
WDの緑も同じ確率くらいで壊れてたのに 俺の使ったSSD（会社PC搭載含む)だと故障率はこんな感じ
故障率というより不良品混入率だと思う
Intel 1/3
Cruciaｌ 1/1
Kingstone 0/2
Sandisk 0/1
Samsung 0/3
東芝 0/1 何年前かもわからないSSD250GB発掘したから有効な使い方を教えてくれ これまで20台以上のHDDと6台のSSDを買ったけど1台も壊れたこと無かった >>1
シーゲートにとんでもないハズレの型番あるやん 自作ユーザーは理系なのでメーカーPCに積んでない大容量HDDでSMRなんて素人騙しは通用しなかった >>117
わかる
サムスンとサンディスクの安定性は異常 DRAM積んでるのはプロトタイプだから他の部分も部品ケチってない クルーシャルのP2はコンデンサ取れてる画像とかあったので
ヤフショの3000円クーポン使って1個余分に買っておいた
初期不良返品とか実際は糞面倒くさいしな ドライブ数がまだまだ少ないのと
その数も半数近くがseagateで偏り過ぎてる分
これでは判断できないかなあ クリスタルなんとかてやつでステータスみると
WDはすぐ注意とかでてくる CrystalDiskInfoのパーセンテージって信用していいの？ >>6
表も読めないのかな
SEAGATEが一番数多いんだけど ワシのSANDISKは早逝したな...(´・ω・`)
わずか数か月で前兆もなく油断してたのでデータ全損したわ IntelのDCシリーズがすぐぶっ壊れたわ
エンプラでも壊れるときは壊れる 今のところ突然死したのはクルーシェルの真ん中のグレードの奴だけだな
偶にファイルの移動に使ってる十年前のインテルは普通に使える SSDは駆動部位がないから絶対に壊れないよ
HDDとは違う 壊れた時しばらく気づかなくていつの間にかマイコンピュータからドライブが無くなってたぜ SSDサムスン2つとサンディスク1つ使っているけど
ツールで見るとサムスンのだけ2つとも健康状態下がってるんだよな でシステムドライブには何使えばええんよ
なんや種類いろいろあってようわからん 毎年交換している。クローンをとりおわったSSDも非常時にはバックアップになるし
１TB一万円を切る値段だし消耗品と考えたほうがいいよ。
なお、PC98時代からHDD１０年前からSSD使っているけど故障したことがない。 >>131
980と990でやらかしてる
ファームがクソで文鎮化とか異常なレベルで寿命が減る不具合があった そもそもQLCがゴミ
キャッシュ使い切ると瓦HDDみたいい遅くなるし HDDのseagateは絶対に買わないけど
SSDでは逆転したのか？ あのシーゲートがだと
HDDは何度クラッシュしたか SeagateのSSDはskハイニクスのチップ使ってるみたいだな シゲとか一般むけSSDはfirecudaくらいで
存在感ないけどな… SAMSUNGもハイニクスもないとか
なんなんこのリスト サムソン推してるのはバカチョンな
ほんで自分らはサンディスクやクルーシャル使ってサムスン使って死んでるやつ見てプギャーしてる クルーシャルのM.2はCドライブで運用早々2か月でぶっ壊れた
あん時はガチでへこんだな、販売店を呪ったよ。データ移行して保存前だもん2か月って。☆１レビューでつけたのは人生初めてだわ
代わりに送らってきた同製品はまだ健康だが >>151
WDは一応自社カスタムコントローラーたけどキオクシアは台湾の振興メーカーそのままだからいまいちなんよな インテルのSSDはハイニクスに売却されててブランド名はSolidigm？ 大昔
SSDは書き換え上限あるから危険！バックアップ取れ
昔
毎日100GB上書きしても50年持つわ。バックアップなんていらん！
今
突然死するからバックアップ取れよ
これもうわかんねーな NAND自前で用意できるメーカーじゃないとガチャになったりするのまじクソ コントローラーガチャ
フラッシュメモリ素子ガチャ
基盤ガチャ
アセンブリガチャ
ガチャ要素が4つも重なるので、SSDはまさに魔境よなあ でもお前らSeagate使ってんかといえばWDとかSamsungばっかりだよな？
何故なんだ？ >>42
これはマジにそう
好きなケースと好きなm.2とか買うとちょっと安いまであるし品質はメーカーガチャをしないから安定する >>172
Samsungなのはチョンモメンだからだべ >>172
もうSSDしか入ってないけどintel Crucial Samsungとバラバラに使ってる
死んだのは先代のCrucialだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
