成蹊大教授「ひろゆきが支持されるのは、引きニート、こどおじ、コミュ障、鬱病患者などの《ネオ弱者》の味方だから」 [324074638]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ではそれは、なぜ「ダメな人のためのネオリベラリズム」であり、「リベラリズム」ではないのだろうか。本来はむしろリベラリズムこそが「弱者の論理」として持ち出されるべきものだろう。それなのにひろゆきは、そしてその支持者はリベラル派を嫌い、さまざまな局面でその立場に反対している。それはなぜなのだろうか。
その背景にあるのは、とくに「弱者観」の違いという問題だろう。弱者とは誰か、そしてどうあるべきかという見方に関わる問題だ。それぞれについて考えてみよう。
https://websekai.iwanami.co.jp/posts/7067
まず弱者とは誰かという点では、一般にリベラル派は、とくに二つの立場に沿った見方をしてきたと考えられる。その一つは従来の福祉国家論の立場であり、そこでは社会保障や公的扶助の主たる対象者として、高齢者、障害者、失業者などが想定されている。もう一つは近年のアイデンティティポリティクスの立場であり、そこではとりわけジェンダーとエスニシティに関わるマイノリティとして、女性、ＬＧＢＴＱ、在日外国人などが想定されている。
加えてとくに日本の場合には、戦後民主主義の立場から、さまざまなかたちの戦争被害者がそこに含まれることになった。
これらの存在、すなわち高齢者、障害者、失業者、女性、ＬＧＢＴＱ、在日外国人、戦争被害者などが、いわばリベラル派の「弱者リスト」の構成員となっていると言えるだろうが、一方で彼が問題にしているような「ダメな人」は、そこにはほとんど含まれていない。「コミュ障」「ひきこもり」「うつ病の人」などだ。そうした人々は、リベラル派のプログラムでは救済されることがないと考えてしまいがちだ。そのため、それに従っても意味がないと思ってしまうのだろう。
次に弱者とはどうあるべきかという点では、一般にリベラル派は、とくにマルクス主義の伝統に親和的な見方をしてきたように思われる。弱者とは搾取されるばかりの存在であり、したがって連帯し、運動し、集団として権利を主張しなければならないとする見方だ。
こうした見方は、しかし「ダメな人」を力づけるものではない。そこでは弱者が、もっぱら搾り取られる側の存在として規定されているからだ。また、そもそも「横並び」が苦手な「ダメな人」たちに連帯するよう説いても、あまり現実的ではないだろう。
一方で彼の議論では、逆に各自が稼ぎ取る側の存在になるよう勧めてくれ、そのためのやり方も教えてくれる。だとすれば、集団としての権利よりも個人としての利益を得るために立ち上がるほうが、やる気も出るし、現実的だということになる。
こうしたことから「ダメな人」は、そしてそのオピニオンリーダーとしての彼は、リベラル派の見方を拒否することになる。その「弱者観」は彼らを救済するものではなく、力づけるものでもないからだ。
しかしリベラル派はそうした見方にこだわり、自らの「弱者リスト」の構成員にばかり福祉を分配しようとする。一方で彼らは分配の対象にされないばかりか、その原資を拠出するための徴収の対象にされてしまう。彼らの目にはそう映っているのではないだろうか。
そのため彼らは、そうした分配の仕方に異議を申し立てるとともに、その根底にある分配の原理、つまり福祉国家という体制そのものに疑義を呈する。その結果、「大きな政府」を否定し、ネオリベラリズムを支持することになる。こうした考え方が、「ダメな人のためのネオリベラリズム」を支える一つの政治思想となっているのだろう。
そこではリベラリズムが、彼らにとっての「弱者の論理」としてほとんど機能していないことがわかるだろう。それどころかそれは、特定の「弱者の論理」を押し付けてくるという意味で、むしろ「強者の論理」なのではないかと、彼らの目には映っているのではないだろうか。
しかもそこで提示される弱者、つまりリベラル派の「弱者リスト」の構成員は、そうした「強者の論理」に守られている以上、もはや「真の弱者」ではなく「偽の弱者」なのではないかと、やはり彼らの目には映じるのだろう。というのも彼ら自身が「真の弱者」なのだから。
こうした見立てに基づいて彼らは、「強者」としてのリベラル派と、「偽の弱者」としてのマイノリティに強く反発することになる。そうすることが「真の弱者」としての彼らの階級闘争となるからだ。
>>4
ネオ弱者にライフハックを勧めて「自分だけ得すれば良い」と言う視点を与えているから支持されてる
ひろゆきが叩いてるのは旧来の弱者
>>5
リベラルは、「高齢者、障害者、失業者、女性、ＬＧＢＴＱ、在日外国人、戦争被害者」を弱者として認定し支援するべきといっている。
ひろゆきは「ヒキニート、こどおじ、コミュ障、鬱患者」を弱者と認定し肯定している。
たがら本来のリベラル派からは嫌われて、「ネオ弱者」から支持される 弱者のくせに強者に自分を重ねてイキッてるのが今のジャップだからな まあ普通の企業勤めなら、ひろゆきのファンですとか言えないよ なんかちぐはぐじゃね
もっと単純に知能の問題だろう
あれを賢く見えるやつが崇めてる訳で
そういう頭だと人を担ぎやすいんだよ
蟻は手足で脳が無いから常に導くやつを求めてる サルギョル糞ぴろゆきのステマやめろ
ステマステマ
>>1,2 >3,4,5, >6,7,8, >9,10,11, >12,13,14,15, 16 >17,18,19,20
>21,22,23,24, >25, >26,27,28,29,30,31 ,32,33, >34,35,36 >37,38,39,40
>41,42,43,44,45 >46,47,48,49, >50,51 ,52,53, >54,55,56,57,>58,59,60
>61,62,63, >64,65,66,67,68 >69,70,71,72, >73,74,75,76, >77, >78,79,80
>81,82,83, >84,85,86,87, >88,89,90,91, 92,93,94, >95,96,97,98, >99,100 そんなネオ弱者なんて日本人の1%もいないだろうし影響力はない >>16
ひろゆきが選挙でたら当選するくらいにはあるだろ 味方ってな訳ではないだろう。
相手にしてもらってると錯覚している。
成功者に噛み付く様を見て溜飲を下げているだろうと思われるが、しっかり搾取されてる。時間とかスパチャとか。
最近毎日やってるのは、投資で失敗した分を補填してるのかな。 将来に絶望してる人じゃねーの？
支持してるのは
ひろゆきは社会を混乱させるだけだと思う
それを楽しんでる >>5
弱者は結束して向かわなければ強者には対抗できないとリベラルは問うているが
真の弱者は実はそこに入っておらず見過ごされている
ひろゆきはそいつらに向けて自己中心的に稼ぐ方法を薦めていて、弱者がそれに賛同し反リベラル派として支持されている タラコは全てを馬鹿にしてるだけ
でも馬鹿は馬鹿なので自分らはその対象じゃないと思ってる >>20
それはそういう層の脳内認識としてはそうなんだろうけど
実際の社会の現実とはかなり異なるからな >>22
事実か自分に都合がいい話を躊躇いなく読み上げてるのは気分いいだろうな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
