ウクライナ軍はバフムトで毎日100～200人が死んでいる―英タイムズ これもうガダルカナル島だろ [606275763]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ゼレンスキーは、バクムト防衛は「戦術的」優先事項であり続けると述べた。陥落すれば、ロシア軍は「さらに前進」してウクライナ中心部に押し寄せることができるからだ。 ウクライナによるとキルレシオ1:5らしいから
ロシアは500～1000人死んでるな（棒）
この状況でしゃもじ送り付ける岸田 戦死ではなく、死傷なんだろうけれどね
毎日100人以上運ばれてきて手が回らないってのは野戦病院でも言ってたな 1：5は最近下げまくった数字で昔は1：14とか言ってたからな 結局一年前に早期降伏した方がいいって言ってたのが正しかったな
まぁアメリカの傀儡だからそんなことはできんけど
意味のない戦いだよ ネトウヨさんの軍師の
ナザレンコさんは
どうするの？ 四方八方から砲撃飛んでくる所に突っ込みまくってるからな
ガダルカナルより酷い状況だぞｗ 米英のためによく戦うわバカだろ
いつ利用されてることに気づくのだろう？ >>6
回収できなかった死者はここで言われてる死者数に入っとるんかねそもそも
分隊レベルで全滅とかしたらもう誰も戦死確認できなくて全部行方不明扱いされとるんとちゃうんかと 日本は1日に1413人減少してるんだが
自民党に殺されてるのか？ The Ukrainian military man in Bakhmut said that he was not going to "piss in your ears," "carry a victorious game" and "all the more Magyar" (that is, to say that everything is under control, as the fighter with the call sign "Magyar" did).
"In short, Bakhmut stands, but at what cost. On our side the best people are dying. And on their side are cons and Wagners. Just think about it," said the military in a video published in TikTok.
Recall, today the "Institute for the Study of War" reported the advance of the Russians in Bakhmut and the capture of 65% of the territory of the city. どうせ動員してるのはロシア語喋る奴らだろ
民族浄化をロシアにやらせてるだけ どっちの兵士か分からんが転がった死体だらけのドローン映像凄かったな そりゃまぁ砲兵に高台を丸っと包囲されてりゃそうなるわ 今日のRIAノーボスチに「プリゴジンがウクライナ軍を практически 破壊したと語ってる」
とあるんだけど、普通に訳せば「ほとんど」なんだよな。
ほとんどってぐれぐらいだ？ >>26
事実上ウクライナ軍の拠点は俺たちのものになった
程度の意味じゃね
ワグネルは包囲が無理なら力でウクライナ軍をすりつぶして市内から叩き出す戦法をとっているから、
アゾム工場と中心部からウクライナを撤退させりゃ俺たちの勝ちだわって思ってるんじゃないか >>27
工業地帯については昨日の記事に зачистке（掃除）が полной （完了) ってあったな ちゃんと戦って死んでるんだからガ島と比べるのは失礼 >>4
ウクライナの戦後人口が国外難民が−1000万、ロシア占領地が−500万でロシアに＋500万位だから
それが事実でもギリギリ人口比のキルレシオなんだよな。 元ソ連同士でやり合ってんだからキルレシオは一対一に決まってんだろ
どうせ親ロ派のウクライナ人徴兵してて実態は西部と東部のウクライナ人同士のころしあいなんじゃねえのかな >>31
ウクライナは2014年のクリミア併合でうまく対応できなかったことを教訓として軍制改革を進めてきた
元ソ連の構成国同士の戦争であるが、ウクライナは西側の戦い方に変わっている
ロシアはロシアでBTGという軍団編成を採用しているからウクライナとロシアで戦い方は全く違う
ウクライナの方が柔軟な戦い方できるのに対してロシアは硬直した戦い方で損害を重ねる傾向にある
なのでウクライナの方がキルレートがよいとされているよ >>32
まぁありえないな
本当にウクライナ兵が1死ぬまでにロシア兵が4や5死んでいるとしたら、
動員数・投入兵力がロシアの2倍以上のウクライナが押し込まれることはない
拠点の占拠には必ず歩兵が必要なので、言われているようなことが本当なら
ロシアは拠点を占拠して進むことがそもそもできないはずということになるがそうなってない Minister Aleksey Reznikov also explained the decision
of the Ukrainian command to hold Bakhmut by the fact that
the Russian Federation was suffering "crazy losses" there.
"Their losses are crazy. Our military believes that only in
the Bakhmut direction, the Russians lose an average of 500 killed or
wounded per day. This means that they quickly exhaust their
offensive capabilities there," he said in an interview with Gazeta Wyborcza.
Despite the losses, holding Bakhmut limits the Russians' options
and gives the Ukrainian side stability along the entire front line.
And to the thesis that keeping Bakhmut at any cost is unjustified, he said:
"I would advise you to take a close look at the map. The city
and the hills around it are convenient terrain for defense.
If we abandoned it, it would mean that we need to defend ourselves
in another place where there is no longer such a convenient terrain shape."
It is noteworthy that "from the other side of the front"
similar arguments are now heard on the battles in Bakhmut,
as well as those of Minister Reznikov.
The curator of PMC "Wagner" Yevgeny Prigozhin said that the mission of
"Wagner" is to weaken the Armed Forces of Ukraine in these battles.
A sort of "slaughter theory".
“If the Wagner PMC dies in the Bakhmut meat grinder and
takes the Armed Forces of Ukraine with it and enables
the Russian army to go further and defend the interests of Russia,
then we have fulfilled our historical role. And here we can put an end to it,” said Prigozhin.
Whose point of view is closer to the truth is difficult to say.
But it is the Armed Forces of Ukraine that are now openly preparing for
a counteroffensive. And in this context, the West has repeatedly voiced
doubts about the need to keep Bakhmut at the cost of high losses
- while the reserves will be needed for counterattacks and,
as the Ukrainian military said above, the best fighters die from
the APU (one of the best units of the Ukrainian army is actually
assembled near Bakhmut , in particular - 92, 93 and 80 brigades).
But, as we see, Kyiv does not agree with this position. Moreover,
judging by Zelensky's interview, political and informational motives
- to prevent defeat in one of the biggest battles of this war -
look far from the last here. Since the loss of Bakhmut, according to Bankova,
can sow seeds of doubt in the victory of Ukraine, both domestically
and abroad. And reflect on the determination of the allies to support Kyiv.
In this context, Zelensky made another statement in an interview with AP.
The president, according to the agency, fears that political changes
in Washington could affect the war.
"The United States really understands that if they stop helping us,
we will not win," the president said, answering the question of
what to expect if Republicans come to power demanding a review of aid to Kiev. the leadership of the Ministry of Defense spoke, which refuted
the political meaning of holding the city and stated that
the reasons were exclusively military.
According to Deputy Minister Anna Malyar, the defense of
Bakhmut is due not to political, but to operational-tactical expediency.
Among the tasks of the Armed Forces of Ukraine:
- retention of occupied lines and positions
- preventing the advance of the enemy deep into the territory
- inflicting significant losses on the enemy
- creation of conditions for the transition to the counteroffensive. >>10
始まっちゃったらウクライナ人には降伏の選択権すらなくなる、こんなのウクライナ人の戦争じゃない、始めちゃ駄目だ
アメカスの鬼畜っぷりを理解しろ
って言ったのにな
そういう忠告をプーアノンだの罵倒したんだから同情心も湧かん The Ukrainian military man in Bakhmut said that he was not going to
"piss in your ears," "carry a victorious game" and "all the more Magyar"
(that is, to say that everything is under control, as the fighter with the call sign "Magyar" did).
"In short, Bakhmut stands, but at what cost.
On our side the best people are dying.
And on their side are cons and Wagners.
Just think about it," On 27 February, the Ukrainian Defence Ministry published
amendments to the order of the AFU commander-in-chief
No 73 "On the organization of interaction between
the Armed Forces of Ukraine, other defence forces
and representatives of the mass media during the martial law regime".
It changes accreditation rules for journalists during martial law
and introduces special zones for media representatives. でもロシア軍は1日1000人死んでるんだろ
ウクライナの勝ちじゃん キルレシオ ５：１ も嘘なんだろ
ロシア一日1000人死んでるのも嘘なんだろ でもここまで劣勢なのにレオパルドを突っ込んでないからな
まだ最終的にどちらが勝つかは分からんわ
まぁ俺がプーチンならとっとと核を使って戦争終わらせてるけど
どのみち使うなら被害が出る前に使うべきだった >>34
日本語読めるようになってからレスつけてもらえる？ >>43
今週ウクライナに到着したばかりなのにいきなり前線に突っ込むわけないだろ
戦術核を使ったらNATOが直接参戦を警告している
戦略核を使ったら報復でモスクワに核が落ちるし、相互確証破壊で世界中の主要都市が核の炎に包まれる
プーアノンのなかではNATOはすでに参戦してることになってるんだっけ >>4
ウクライナの発表するロシア兵の死亡数もそのくらいだよ
キルレシオも発表してるからこの死者数もウクライナ公式の数字になる >>41
督戦隊まで使って無理やり突っ込ませてるから >>43
3月くらいまでは泥だらけで戦車もあまり使えないらしいから地面が乾いてからなんだろう ドイツ国営放送バフムート取材 「数万人がここで死んでいる」 NHK「露軍バフムートで失速」 NHKは何故取材にいかないのか [633746646]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1680102400/ NATOがウクライナに戦車数十両とか与えてるけど全く意味ないよな
ロシアなんて古いけどあと数万両ある訳だし現在進行形で絶賛生産中だし >>32
最初の頃はともかく今は砲撃力で5倍の差があると言われてるのにほんとかね？ >>53
砲撃は今もロシアがウクライナの5倍くらい多いってISWは分析してるはず
それでも差は少なくなって開戦当初はウクライナ1でロシア14くらいだったはず
ウクライナはエクスカリバーとかハイマースのような精密砲撃できる武器が来てから数の不利を精密さでカバーしてるみたいね
あとは対砲レーダーをうまくつぶせてるみたいよ >>47
そりゃ数えずに願望で発表するだけだから、その数字にはなんの意味もないよ >>51
しかもレオパルト2だけでなくチャレンジャー2とかも供与するらしいし、
性能のメリットよりも少数を複数種類配備して補給が混乱するデメリットの方が大きそうだよな。
ルクレール辺りも加わればヨーロッパ・ドリームチーム的な壮観さはあるかもしれんが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
