あのさ、裁判官が絶対に正しいという根拠はどこにあるん? [786170866]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本当に謎 ないよ
だから三審制なんだ
そして3回審査すれば正しくなるというものでもない >>4
でしょ
最高裁裁判官が絶対に正しいという根拠がないよね 裁判員裁判に選ばれて出席したことあるけど
話してみたら裁判長も普通のおっさんだね ないよ
何言ってんの
制度として誰かがやらんといかんから
能力を示した奴にやらせてるんだよ
変な判決出すやつもいるし
政府つうか自民に抱き込まれてる >>7
それも別に「裁判官が判断を誤ったから」というものでもないしな ないよ。だから三審あるし
受け入れられなら自力救済しろ
トランプや安倍みたいに独裁者になって好きに裁判官選べ 裁判は裁判官一人で決めるものでないから
言ってしまえば「双方の話を聞いて、最後の判断をする”だけ”の人」だ
逆に言えば、それ以外のことはできない ないから各種再審の制度がある
しかし一定の手続きを経れば社会的に合意するという社会のシステムです
それを踏まえた上の疑問ならもっと具体的な問題を提示してください 裁判官が真実を見抜けるわけではない
裁判官が判断した内容が真実とされるだけ
そして裁判官はユースティティアの秤に過ぎない
結論が誤っていたとしたらそれは当事者が証拠を秤にのせられなかっただけでありそれは裁判官の責任ではない
ただし秤が壊れていることもある だから社会のシステムは監視され問題があれば改善してかなくてはいけない
安倍を放置してるような国には無理な話 >>1
そんなものはない
あいつらは法律の知識以外は一般素人の知識レベルがあるかすら疑問
いや法律ですら情報がアップデートされていなくて不十分かもじれない
ただ前例踏襲や権威権力を盲信して判決を出す
それが日本の中世司法 >>29
あるに決まってるだろ
一般人と次元が違うレベルで事件を担当しとるし文献も目を通してるのに
この手の有象無象が何で自分らのほうが物知ってるととんでもない勘違いできるのか謎すぎる 裁判官によって考え方がかなり違うよ
共通するのは他の人と大きく変えたくないから、間違えてても判例を殆ど変えることはない
いる必要あるってぐらい見直した方がいい制度だよね >>20
普通のおじさんだけど頭の回転がすごく早いぞ
検事はアホでもなれるけど裁判官は上澄しか採用されない ちなみに判例変えるとなると最高裁大法廷で15人で協議される ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています