Bing AI「暗殺は民主主義にとって許される行為ではなく、民主主義の原則に反するものだ」 [904151406]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
正論…
いや正論か…？ イスラエルは民主主義国家だけど、国民の殆どが鬼畜なので、そこら辺の独裁国家より、ずっとたちが悪い。
ウクライナの暴力革命もパレスチナの暴力抵抗も駄目か…？ ビンラディン暗殺も民主主義の原則に反するってことか
アメリカ最低やな 暴力は許されない
ならどうするかの部分を言ってくれないとクソほどの意味もない この件とは関係ないけど、もし政治家がAI制作者とコンタクトを取って抱き込んだら
その人の政治方針に優位な回答を誘導できたりするよね
将来問題になりそう >>15
これは論破できそうどけどしたら会話打ち切ってくるんだよなあ 三島由紀夫が、民主主義に暗殺と共産主義に粛清は付き物だって言ってたな 民衆によって選ばれたはずの政治家が嘘をつきまくったり公約を守らずに民衆のための政治をしない場合は？ 立て続けやぞ
原則に反してるんちゃうんか？
さすがに >>15
自民党と岸田の国民に対する行為を並べればダンマリでは
>>7
ほんまや
https://i.imgur.com/j87CPoS.jpg
民主主義に暗殺は付き物ですか、というご質問ですね。この問いには一様な答えはないと思いますが、いくつかの観点から考えてみましょう。
まず、民主主義とは何でしょうか。一般的には、国民の多数決によって政治を決める制度や原則のことを指します。しかし、民主主義にも様々な形態や理念があります。例えば、直接民主制と間接民主制、多数者の尊重と少数者の保護、自由と平等と正義のバランスなどです。これらの違いや矛盾は、民主主義の中にも対立や紛争を生む可能性があります。
次に、暗殺とは何でしょうか。一般的には、政治的な目的や動機で重要人物を殺害する行為のことを指します。しかし、暗殺にも様々な手段や理由があります。例えば、銃撃や爆弾、毒物や刃物などの方法、革命やテロ、復讐や狂気などの動機です。これらの違いや背景は、暗殺の正当性や影響を評価する際に重要な要素となります。
さて、民主主義と暗殺はつきものでしょうか。歴史的に見れば、民主主義の発祥地である古代ギリシャでは、暗殺が頻発していました。例えば、アテナイの僭主ペイシストラトスやその息子ヒッピアス、哲学者ソクラテスや政治家ペリクレスなどが暗殺されています。また、現代でも民主国家では暗殺が起こっています。例えば、米国ではリンカーン大統領やケネディ大統領、キング牧師やマルコムXなどが暗殺されています。
これらの事例から考えると、民主主義と暗殺は必ずしも無関係ではないと言えるでしょう。しかし、それは民主主義が暗殺を容認するからではありません。むしろ、民主主義は暗殺を厳しく非難し、法的に処罰することで自らを守ろうとします。その意味で、暗殺は民主主義の敵であり、破壊者であると言えるでしょう。
しかし一方で、暗殺は民主主義の欠陥や課題を浮き彫りにすることもあります。例えば、社会的不平等や差別、不満や怒りなどが暗殺の原因となる場合があります。また、政治家や有権者の安全や自由を確保するための警備や規制が不十分だったり過剰だったりする場合があります。さらに、暗殺によって政治的混乱や影響力
続きですね。暗殺によって政治的混乱や影響力がどう変わるかについてお話しします。
暗殺は、政治的なバランスや秩序を大きく揺るがすことがあります。暗殺された人物がどれだけ重要で人気があったか、暗殺者がどれだけ支持や同情を得たか、暗殺のタイミングや場所がどれだけ意味深かったかなどによって、その影響は異なります。
例えば、リンカーン大統領は南北戦争の終結直後に暗殺されました。彼は奴隷制度の廃止や南部の再建などに尽力していましたが、その死によってその政策は遅れや反発を招きました。また、彼は国民の尊敬と愛情を集めていましたが、その死によって国民は悲しみと怒りに包まれました。さらに、彼は劇場で暗殺されましたが、その場所は彼の人間性や趣味を象徴するものでした。これらの要素は、リンカーン大統領の暗殺が米国史における重大な事件となった理由です。
例えば、ケネディ大統領は冷戦下の1963年に暗殺されました。彼は若くてカリスマ性のある指導者であり、人権や平和などの理想を掲げていましたが、その死によってその理想は達成されないままになりました。また、彼は多くの支持者や敵対者を持っていましたが、その死によって両者の間にさらなる対立や疑念が生まれました。さらに、彼は公開のパレード中に暗殺されましたが、その場所は彼の人気や勢力を示すものでした。これらの要素は、ケネディ大統領の暗殺が世界史における重大な事件となった理由です。
このように、暗殺は政治的混乱や影響力の変化を引き起こすことがあります。しかし、それは必ずしも悪いことばかりではありません。時には、暗殺は政治的改革や社会的進歩を促すこともあります。例えば、キング牧師やマルコムXは公民権運動の指導者として暗殺されましたが、その死によって彼らの主張や運動はより広く認知され、黒人差別の撤廃や人種平等の実現につながりました。
このように、暗殺は民主主義と関係することがありますが、それは単純な関係ではありません。民主主義と暗殺は相反することもあれば相補することもあります。民主主義と暗殺の関係を考えるときは、その背景や結果を多角的に分析する必要があります。 bingくんは書いてる途中ですぐストッパーかかるからクソ 民主主義関係ある？
どんな制度の国だって殺人は重罪だろ こういうやつのやる気を削ぐために山上ディスが増えてるのか 外法には外法で対抗するしかない
革命のことを知らないんだな これ原則に反する行為であっても、それ以上の原則無視の暴挙が行われている壺カルト国では
しようがないことだよね わーくにで民主主義が人を幸せにすると言えるのかどうか >>33
嫌儲の統失の人の匿名はてな日記みたいでワロタ
質問する側が統失だとChatGPTも統失化して支離滅裂に長い答えを返すようになるとは草 原則から外れた例外を巧み使ってくる白色テロ相手に
原則とか言われてもな 馬鹿ほど二元論でまとめようとするって言ってたじゃないですかーやだー そもそも政治議論や人間活動に関する議論は
発言者が具体的にその世界に関与して
その立場に応じた議論をする事が大前提だから
そういった現実的な足場を持たないAIの作文を
まじまじ読めるのは一種の知恵遅れか
作文技術に欠陥を抱えてスランプの人だと思うわ 民主主義と暗殺は別に関係なくね？
法治国家と暗殺は議論すべきだが 日本は法治国家ではないから暗殺もまた一つの権利として認められている ジャァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ－－－－－－明日も気をつけて1日をすごしましょう😲 そりゃアメリカが作ったものなんだからそう答えるのは当たりまえ
中国が作ったAIが共産党を否定しないくらいに当然なこと >>50
古代ギリシャのオストラコン(気に食わない奴の名前を陶器の破片や石に書いて投票して追放する制度)でもやって
選ばれた人を登山すれば民主主義なのか？w 為政者が国民弾圧してきたら
国民は抵抗権を行使しますでいいだろ 民主主義が「暴力」で勝ち取ったものだって知らないのかよ？使えねーなこのAI プーチンは民主主義じゃなくて独裁恐怖政治なんだが😡😡😡 民主主義では権力で公務員を自殺に追い込むのはセーフだよな 独裁者に暴力駄目ならやはりこれまで歴史上の民主主義革命は正当化されないね
王室や日本だと幕府に政権を返せよ なんだろう
アメリカの逆コースによりファシストの戦犯ゴミ野郎共が政界に復帰して親米世襲封建国家にさせられたのに
アメリカのAIが世襲議員を守れってやってるのは凄まじい偽善に感じる >>1
暴力的な国民性だった場合の民主主義とはなんぞや？ ロシア人がテロで殺されたら大喜びなのに壺人がテロで殺されたら「テロはいけない」とかいうジャップw それはそうじゃね
やるならムッソリーニみたくみんなで吊るし上げないと どうせこいつは選挙でなんとかしましょうって言うだけ
権力の腐敗がないという前提の会話しかしない 俺はまだBing AIを使わせて貰えてないぞ
スペックがカスだってバレているからだろうなあ… Bing AIは～～～～～
ネッ・・・・？
ネッ・・・・？
ほら嫌儲のみんなせーので言ってみよ～
せーのっ！ ビンラディンやフセインを殺したアメリカは民主主義国家ではなかった…？ ならば民主主義を終わらせたより良い政治体制を作るしかない まともに民主主義が機能してないから暴力に走る人が現れてる気がするのですが >>16
普通に閣議決定や憲法解釈変更で
ゴリ押ししていくんだもん
そんなの朝飯前だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
