立憲民主党石垣のりこ議員、国民を「人民」呼ばわり… [542584332]

?2BP(1000) · 2023/05/05(金) 19:46:49.86

何か悪いことあんのか？

https://i.imgur.com/uDUkcHB.jpg
https://www.sankeisuki

2023/05/05(金) 22:34:28.41

ネトウヨは市民にも反応して日本語間違えてたよな

2023/05/05(金) 22:37:38.93

マルクス主義やプロレタリア独裁や専制主義に厳しい哲学が、日本や天皇制や軍国主義やファシズムに厳しくないはずがない　いや、むしろマルクス主義の方が優しいくらいである　中国共産党より統一教会の方が日本人に対する憎悪は深いのだ

2023/05/05(金) 22:43:49.18

ミルの自由論にも、中国はかつては偉大だったが個人の自由を重んじず、個々人の違い、個性を尊重しないので停滞してしまった、反面教師として学ぼうと書いてある
ネトウヨ的には中国を悪く言ってくれるのはありがたいかもしれないが（ミルは東洋全体を停滞していると言っているが）、中国を悪く言うような哲学、思想体系が大日本帝国やファシズムを許すだろうか？　むしろ中共より害悪だと思うに違いない　ネトウヨは当然中共より大日本帝国の方がマシだと思ってるキチガイなので、話にならないのである

2023/05/05(金) 22:45:48.07

むしろ中共が中共になってしまったのは日本のせいなのである　日本が攻撃したから中共になってしまったのである　ネトウヨはコレが分かっていない

2023/05/05(金) 22:47:02.89

「国民」で区切っちゃうと都合の悪い人たちがたくさんいるしその人たちのための政治をしたいもんねw
いっそ人民(ただしジャップを除く)って言ってくれた方が特定の層からの支持率爆上げでしょ

2023/05/05(金) 22:50:37.17

>>7
ヨーロッパのリベラル先進国には君主制の国が多くて、
中国とかロシアとかカンボジアとか最悪の全体主義国家は共和制が多かったという皮肉

2023/05/05(金) 22:57:23.81

日本が中国を攻撃していなかったら、中国は中共ではなかったかもしれない　当然、中共より日帝の方が最悪なのである　ナチズムに次ぐ悲劇だ

2023/05/05(金) 23:01:04.95

第一次世界大変はドイツやオーストリア側が敗け、英仏ソなどの民主主義勢力が勝ったので、君主主義の敗北、民主主義の勝利と呼ばれたとウィリアム・H・マクニールの世界史に書いてある　当然、日本はナチス・ドイツ側なのである　そこに正義などありはしない

2023/05/05(金) 23:02:18.56

人民による人民の為の～

2023/05/05(金) 23:08:25.93

人民ねえ…
普通国民(日本国籍）や日本人(大和民族）に執着しない呼び方だと「日本に住まう方々」や「市民」もっと簡潔に「皆さん」を言葉選んで使ってたんだけどなあ
この時代に敢えての「人民」って半世紀前からタイムスリップしてきたのか

れいわもそうだけど化石入った活動家に侵食されすぎなんでは？
こいつら自分の主張をすることが第一で党や選挙は二の次だぞ

2023/05/05(金) 23:16:46.69

プープル（people、人民）主権とナシオン（nation、国民）主権という言い方は今日でも憲法学や政治学では常識的に使われます

2023/05/05(金) 23:20:09.34

世襲政治家の奴隷になる国民主権より直接民主制の人民主権の方がいいやろ

2023/05/05(金) 23:22:33.19

>>150
イギリスはバリバリ君主制国家って知らなかったんだな。
君主制の日本も勝者側。　

2023/05/05(金) 23:25:45.30

>>154
人民主権でも奴隷になるし
どっちかつと民主集中制の人民主権の方が国民は奴隷になるってのが歴史が証明した事実。本質的には君主制かどうかはあんまり関係ない。

2023/05/05(金) 23:29:25.53

>>155
イギリスは正教徒革命や名誉革命を経てジョン・ロックが市民政府論を書いた議会制民主主義の国
日本はまだ文明が未発達だったので戦争に参戦できなかっただけで、二次大戦ではしっかりとナチス・ドイツと共に全世界に喧嘩を売って滅びた

2023/05/05(金) 23:37:50.47

>>157
日本は名誉革命の何百年の前に天皇島流ししたり
明治革命で身分差別制廃止と農民解放も実現したけど
イギリスはいまだに公式に貴族制度がある立憲君主制で世界最大の植民地を持っていた国。

君主制かどうかは本質的な違いではない。

2023/05/05(金) 23:38:14.49

>>156
民主集中制はマルクス主義の政治体制で、政治哲学的な人民が直接立法権を持つ直接民主制とは違う
もちろん古代ギリシアも共和政ローマも最後は滅んだが、マルクス主義とは別物
たとえば古代アテネは直接民主政で人民が立法権以外の権限を持ち、衆愚政治に陥り堕落したが、マルクス主義の民主集中制は人民が権力を持たず最初から独裁主義なので、アリストテレス的な政体分類で言えば、僣主制や寡頭制なのである

2023/05/05(金) 23:40:53.43

菅野完の鬼ピストンでアクメキメたのは本当ですか？

2023/05/05(金) 23:41:30.61

>>58
今日も頭悪いな

2023/05/05(金) 23:52:35.62

>>158
アリストテレス的な政体分類で言えば、ルソーやモンテスキューでも言えることだが、単に執行権を握っている人の数に応じて、君主政だとか貴族政だとか民主政だとかが決まる
そこでルソーによれば、良い政体かどうかは、執行権を握っている人の数によって、つまり君主政、貴族政、民主政かによっては必ずしも左右されない
ところがこの執行権を握っている人々が主権、つまり立法権、一般意志の表明を阻害、侵害するとき、主権を簒奪するとき、政体、社会は堕落し、滅びるのだそうだ
まさにそうしたやり方を通って大日本帝国は人民主権を簒奪して滅んだのである
そこで、名目上の君主制だとか、貴族だとか、あるいはじっさいに執行権を握っている人の数でさえ、たしかに政体の良し悪しをそのまま決めるものではない
ところが君主政はたしかに主権(一般意志の表明)を侵害しやすい政体であり、まさに天皇制は主権を侵害した、専制主義だったのである

民主政Wikipedia
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%94%BF

およそあらゆる正当な社会（すなわち「共和国」）を構成する主権と統治のこうした峻別は、とりわけ、正当な社会を構成することの困難と、正当な社会が堕落しないようにすることの困難を、含意する。一般意志がはっきりと表明され得るようにし、主権を簒奪しようとするおよそあらゆる政府の傾向から一般意志を守ることの、困難である。

ブリュノ・ベルナルディ
ジャン=ジャック・ルソーの政治哲学一般意志・人民主権・共和国　序章　啓蒙の異端者ルソー　永見文雄訳
勁草書房ジャン=ジャック・ルソーの政治哲学p.6

2023/05/06(土) 00:11:15.59

>>159
噛み合った反論になってない。

人民を奴隷にするのは共和制度だって同じなんだから
君主制かどうかは本質的な違いじゃないって話。

君主制でもちゃんと歯止めが効いてリベラルの社会は作れるのは今の現代社会見て分かる通り。
逆に共和制特に民主集中制タイプの共産国家は史上最悪の国民を奴隷化にした国だった

2023/05/06(土) 00:13:41.06

>>162
それは憲法的な欠陥を突かれたからであって君主制だったからではない。

明治の立憲君主制の日本はそれまで大量の餓死者を人民にもたらしていた政治体制を改め、
身分制度の廃止、議会政治、女の社会進出、平等的な婚姻制度など近代国家としての道を開いた。

2023/05/06(土) 00:14:03.42

人民の、人民による、人民のための政治

2023/05/06(土) 00:22:37.29

ルソーによれば、君主政でも貴族政でも民主政でも、共和国であることはあり得るんだそうだ（社会契約論第二編第六章法について）　それは君主国であった古代スパルタが、モンテスキューによって共和国と呼ばれたことを彷彿とされる　君主がいるかどうかは必ずしもその政体の良し悪しを決めるものではないのだ
民主集中制も、もしかするとルソー風に、政体分類的には君主政や貴族政だが、俺たちは共和国だというつもりでやっているのかもしれないけれど、少なくとも直接民主制ではないのである

2023/05/06(土) 00:25:25.72

また壺の言葉狩りかよ
壺のサタン呼び放置しておいてこれ

2023/05/06(土) 00:26:41.01

>>163
つまり民主集中制というのは、政治哲学的には民主政のことではないし、イデオロギー的な意味での共和主義だと考えてもいい
一方大日本帝国は憲法で君主主権と明記されているので、やはり君主政だとは考えられる　あるいは、国民主権、市民権が極端に制限された憲法、政体だと思っていい
一方で今の日本国憲法は、天皇には実権がないので、イデオロギー的な君主政であり、実質は君主政でないと言ってもいい
大日本帝国が失敗したのはもちろんだが、日本国憲法のほうはただのお荷物なので、いらない、というわけだ
そこで、一言で君主政と言っても、色んな種類があるとは言える

2023/05/06(土) 00:35:15.91

>>164
大日本国憲法では、天皇の統帥権が明記されており、その統帥権に基づいて、軍部を三権分立、立法、司法、行政の下に置かず、天皇の直属にするということで、文民統制（シビリアン・コントロール）を放棄した経緯がある　そこで、たしかに天皇が絶対的君主政だったわけではないにせよ、天皇と、その下にあった、三権分立のコントロールから離れてしまった軍部が、暴走して日中戦争や対米開戦をしてしまったというわけだ　だから政治学的な君主政ではなく、貴族政だとか寡頭制だとか言えるものだったのかもしれないけれど、イデオロギー的には、また混合政体としては、やはり君主政ということでいいわけだよ
つまり、大日本帝国憲法と、日本国憲法では、天皇のあり方が全然違うとはいえ、やはり天皇主権の大日本帝国憲法が陥った主権の簒奪、社会の堕落だったわけだ

2023/05/06(土) 00:36:53.70

人民ちゅうのは多分に
階級的な観点を帯びた呼称なのね

2023/05/06(土) 00:40:10.27

例えば「国民」というのは
底辺も中流も支配層も全部入るけど

「人民」には打倒対象とされる
資本家や支配層は含まれないのだw

2023/05/06(土) 00:41:19.13

なので、やはり君主主権だった大日本帝国憲法の天皇には、やはり一定の責任が認められる　あるいは、天皇制、皇族を残しても、ヒロヒトだけは、なんらかの責任を取ってほしかったとかね
一方で、いまの天皇にはなんらの責任もないとか、いまの天皇制、日本国憲法は悪くないんだ、こういう意見も、大日本帝国憲法のヒロヒトは悪くないんだーって意見よりは、遥かにありえる
ただ、わたし個人としては、いまの憲法下でも天皇制廃止派なだけで、大日本帝国憲法と日本国憲法の天皇は、天皇主権と国民主権における象徴としての天皇という意味で、これは全くの別物だという意見は、当然に認められるとは思う

2023/05/06(土) 01:29:22.85

「人民」って人々くらいの意味だろ
こんなので過剰反応するやつはリンカーンの演説も有名だし教養がない
典型的な教育の失敗

2023/05/06(土) 02:46:22.25

晋さんも使ってたらしい
https://i.imgur.com/KFTkxHE.jpg

2023/05/06(土) 03:57:54.07

>>173
そら立憲は外国人参政権とか賛成なんだし、言葉の背景にあるものを疑われて当然だろ
暗記のお勉強は頑張るけど頭悪い典型じゃん君

2023/05/06(土) 05:21:41.49

>>166
ヴェネチア共和国とか寡頭勢だもんな

2023/05/06(土) 06:43:11.26

>>174
まじでやばい……

2023/05/06(土) 07:20:44.14

>>175
？
んじゃ移民止めるの？
今、自民党が実質やろうとしてるわけだが
鎖国して滅ぶの？

2023/05/06(土) 07:26:42.63

ネトウヨってポリコレ批判してるのくせに言葉狩りするの

2023/05/06(土) 08:12:50.36

どういう文脈で言ったのか

2023/05/06(土) 11:08:19.94

🇨🇳「人民の人民による人民のための政治！

2023/05/06(土) 14:56:19.89

リンカーンの名言に出てくるワードも知らないクソ幼稚アゴラ

2023/05/06(土) 15:18:03.82

アゴラ「日本国内で『人民』という単語使うやつは許さない」

北朝鮮以下のガキだろアゴラ

2023/05/06(土) 18:42:58.29

はえーすっごい言葉狩り

2023/05/06(土) 18:59:39.62

>>175
こういう頭いかれた馬鹿におもねって言葉が使えなくなってくの本当にアホくさい
英語圏の政治では「ピープル」なんて当たり前に使われてるのに

2023/05/06(土) 19:01:50.08

日本語能力に問題がある人だと中国語か何かと間違えてるのでは

2023/05/06(土) 19:14:55.37

共産党、社会党の残党だから言葉に思考が反映されるだけ
立憲共産党なんだから当然

2023/05/06(土) 19:29:51.80

「暴力装置」を思い出すな

国民がバカスギ問題。

2023/05/07(日) 00:03:09.03

「人民」の語は、日本語の文献においては、古く8世紀の『古事記』、『日本書紀』の中に現れる。当時は、「おおみたから（大御宝）＝天皇の宝」・「みたから」、「ひとくさ（人草）」という和訓が当てられていた。
中世の日本でも、「人民」の語は、被害を受けるにせよ安寧に暮らすにせよ、受動的な文脈で、かつ君主と対置して使われた。
近世にも「人民」は一般的な幅広い意味を変えることなく、他の類義語とともに使われた。
四民平等の政策を実施した明治国家は、憲法制定の前まで、様々な公文書で「人民」という語を多く用いた。官吏と軍人を除く一般人を指す法律・政治用語である。
また「人民」は英語の「people」の翻訳語として広く使用された。とりわけ自由民権運動が、人民の権利と議会開設を求めたことから、「人民」は政治議論の中心概念になった。

2023/05/07(日) 00:04:26.16

英語で国民はThe ｐeople

結論：ジャップだけがアホ

2023/05/07(日) 02:57:59.09

国会じゃ富裕層を国民、貧民層を消費者って言ってるけどな

2023/05/07(日) 03:23:00.43

リンカーンの演説訳した奴にも言うのか

2023/05/07(日) 08:29:28.61

ネトウヨの頭はクルクルパーだお

（＾ω＾)