AI絵否定派「現状の画像生成AIはクリエイターの権利侵害をして成り立っているから、画像生成AIを肯定的にとらえること自体が問題」 [786170866]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
AIイラスト否定派によると、
「現状の画像生成AIのほぼ全てが世界中のクリエイターの権利侵害をして成り立っているものだから、現時点で画像生成AIを肯定的にとらえること自体が問題なんだよ」
ってことらしいで
https://hiteiha.com
おまえらわかった? そんなこと言ってもそれを根拠にする法律はないじゃないか 一時期流行ったリスキリングをイラストレーターもやればいいだけじゃん
手先は器用なんだし大工とか左官になれば? 著作権を万能なものだと錯覚し過ぎてんだよな
及ぶ範囲と及ばない範囲を考えようよ
JASRACかよ AIだけだと絵が描けない人が命令しても絵心ある絵にならないんだよな
大体面白味のある絵にならん チンパンジーには色鉛筆だけ与えてお絵かきさせてりゃ良かったんだよ いや、学習に創作物を使っていいのは
人力もAIも一緒だろ? 馬鹿かこいつ >>12
この機会に二次創作についても見直すべきだろな やっぱり許可無しで二次創作を売るのは全面禁止でいいよな 全ての物語は権利侵害で成り立ってると言うに等しいな
アイデアは共有財産、パクってもOK、
でも絵のトレスは作品の価値を左右しないどうでもいい箇所でも
問答無用で極悪!厳罰!って世界観に
昔から違和感がある 支援サイト締め出して発狂してしょーもないスレ立てまくってるAI絵師笑うわ これ裁判所に持ってったら門前払いにされなくても「この場合の侵害されてる権利って何?」って聞かれて
保護法益を理解してないゴミクズ絵師様たちが意味不明なことを言うっていう展開にしかなりようがない話なんだよ(´・ω・`) そのわりにはstable diffusionで出した絵が何の丸パクリとかの指摘は全然出ないよな
ちゃんとAIも色んな絵から創作しとるやん 例えばAIが突然変異で
手塚治虫を生むことも水木しげるを生むことも大友克洋を生むこともできんだろう
AIに駆逐される絵師なんて結局AIと同じ模倣に過ぎないってこと >>13
でも支援サイトはAIイラストを締め出したよね?
こういう派閥の意見を鵜呑みにしたんじゃないの こいつらその理屈でしかインネン付けられないってだけだよな このスレとかスレタイの日本語崩壊しとるやん
発狂しすぎだよ>>1くん
【悲報】Twitterで反対イラストAI活動をしている連中、ダブスタのまぬけ野郎であることが発覚してしまう… [786170866]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1684072438/ かつてのオタクは技術革新による破壊的な側面も好んでたと思うけど今は違うんやな
規制するならどこからがコピーか線引きを明確にしろっていう
明確にしたら人間も割を食うから曖昧にAI規制しようとしてるのがくそや 人間だって目で見たものからインスピレーションを得て絵を描いてるんだから基本的に同じだろ
抽象絵画しか描かないというのなら話は別かもしれんが mp3の音楽販売の時と一緒だな
最後は結局は売れたもんが勝つよ >>30
オタクってのがもうリベラルじゃないよな
保守的な権威主義のもとアニメを見たりイラストを見てるし
かつての勢いはもうない ド正論
これを山田太郎に教えてやれよ
自民党に居ながらなぜAI規制しない 万歩譲ってもFireflyやShutterstockみたいに合意された学習データのみ使ってロイヤリティまで払う方向性のAIですら権利侵害って無理すぎない >>27
商売に関しては責任主体がいまのところはっきりしないから、締め出しはいいとは思うよ
但し、一般投稿側(Pixiv本体)からも締め出せ、なんて主張になると横暴が過ぎる
大事なことは、クリエイターに著作権がある一方で、鑑賞者、消費者側にも一定の権利があるってこった
それを無視するのはどう見てもクリエイターの横暴でしかないんよね >>32
ぜんぜん違うだろ
mp3は他人の曲学習して別の曲作り出す技術じゃねえし
音楽で言うならサンプリングで曲を作ることが昔ほど自由にできなくなってるから他人の楽曲を使用するルールは厳密になってる AI絵師もpixiv非公開運動で二次創作禁止を求めてみればどうだいw どうせ学習されるなら絵師は作品をGPLライセンスで公開すればAIが一番困るタイプの嫌がらせができるんじゃないか? 重ねると線が一致するとか明らかにトレースの片鱗が見えるようなものでない限りパクリを主張すんのは無理よ
人間ですらトレースやりまくってバレてもトンずらしてんのにな
てめーらの都合でAIを排除しようとしているだけでしかない >>36
ピクシブの企業ページにこう書いてある
ピクシブは、世界中のクリエイターにとって創作活動が楽しくなるためのプラットフォーム・コンテンツサービスを提供している会社です。
クリエイター主体のサイトなんでね 良い加減否定派は筋の通らない主張だと気がついた方が良い 権利を侵害って言いますが絵師様たちもその絵を見て学習したんでしょう
プロセスに違いはないよ🤗 >>36
商売と非商売でなんで勝手に分けてるの?
それただのおまえの感情論じゃん では、一回も絵を見たことないけど絵を描ける人間を用意してください AIスレ立てすぎ
マネタイズ封じられてあっちこっちで馬鹿にされ始めたからって
発狂しすぎでしょw >>43
その理屈は無理無理
クリエイターだって消費者(鑑賞者)だろう?ってのが今言われてる二次創作はどうすんだって話のキモだよ
交流サイト(SNS)なんだから、それを止めるのは自殺行為
仮面ライダーのテレビを見て、子ども達がライダーごっこをする
ところでこれをクリエイターが止めることはできないし、文句を言うことはできない
というより、下手したらクリエイター側に責任がのしかかったりするご時勢だけど、
クリエイターの創作活動だからこそ、それは万能じゃないんだよ >>46
感情論ではなく、法的な問題だろ?
著作権はあくまで法。法的責任主体がはっきりしないので、AIの商業化は現在は難しい
それだけの話だけど >>51
二次創作は権利者側が何も言わないのならば以前と同じようにOKにするだけ
ウマ娘やグリッドマンのように明確に禁止してくるところはあるからな
それで終わりな話だろ
AIが違うのは人間の二次創作のように簡単に止められないこと
クリエイターの絵がAIの学習材料にされていてAI絵が毎日何百枚と投稿され続ける
それがピクジブのクリエイターたちのモチベーションを奪うようであれば禁止されるのは当然だろう >>53
手書きでも下手な落書き連投してるのいるけどね
実際にPixiv本体では禁止されてないんだから、喚いても無駄だよ
禁止する正当性もいまのところないし つうか、その場合はAIではなく、連投を禁じればいいだけの話じゃね >>54
連投自体が問題なんじゃない
AIが作成した絵をクリエイター面した奴が毎日何百と投稿していることが問題なんだろ
そのAI絵の学習元はピクシブに絵をあげているクリエイターたちの絵だとすればなにしてるんだこいつらって話になるのは当然 数百万枚の絵を無断で学習させたAIで出力した絵が著作権侵害だとした場合
出力した奴はその数百万枚の絵の著作者全員に賠償金を払うことになるのか? >>37
データ化すると違法に複製されて
俺たちの儲けが減る!規制!だったから
全くの無関係ではない
今だってサブスク死ね!みたいな反応もクリエイターからあるわけだが
時代は後ろには戻らない
だってユーザーにとっては今の方が便利だから
世の中はクリエイターではなくユーザーの利便性、欲望を拡大する方に流れる
二次創作が黙認されてきたのだってそういう事
漫画村は潰されてもスマホで漫画を読む流れは止まらないしな >>56
残念ながら、問題視してるのは反AI派の一部だからな
クリエイターに共同主権なんてそもそもないから。JASRACじゃあるまいし、またそんな登録団体も存在せん
PixivがJASRACの代わりをするというならそうなるだろうけど、Pixivにそんな立脚根拠はないよ pixivやFANBOXに二次創作エロ投稿してサブスクと売名案件稼ぎしてる事にダンマリな時点で絵師様は著作権云々でAI絵にケチつける権利ないから
今までの収益の7割くらい公式に貢げよ
多くの人が関わりストーリーや設定、外観を考えて出来上がったキャラクターを勝手に使ってる分、個人の絵柄を真似するAIより悪質
AI絵が全会一致ではっきりとNGできないのはてめーらが同人活動は権利とか言って同人イナゴやってそういう下地作りをやってきたからだぞ
同人は許せ、AI絵は許さないとかダブスタもいいとこ
あと海外でも非商用なら問われない方向だからどのみち止まらないよ >>57
ならん
模写、学習自体が違法になることはないからだ
違法になり賠償金を払うのは、それを販売して、保護権益の侵害だと証明された場合のみだよ マジで著作権的なものが意味なくなってるよな
bardで引用源URL貼られたの1回だけ見たことあるけど基本回答してんのはサイト引用かまとめってことやん
webサイトすら必要なくなるんではと思ってる >>60
絵描きが横につながって自分たちの権利を保護するようになるかもな
現状絵描きはAIにたいしてあまりにも無防備すぎる タイプフェイスには著作権認められてないけど、絵柄はタイプフェイス以上に創作性があると社会的にも認める気分ないか?
何かしら保護されていいのでは まぁ、遅かれ早かれこういう問題は出てくるだろうなという気はしてたけどね
割と早かったなw >>58
自分はこういうの割と本質だと思う
AIに関しては学習データに使用していい範囲をどうするかという所は過渡期だと思うが目一杯配慮しても
著作権者が学習データに使用することに合意した物については何ら問題が無いだろうし実際その方向のサービスも始まっている
そちらの場合には学習の進みが遅いだろうがそれは時間が解決する
AIというテクノロジー自体をこの世から排除しようというのは現実的ではないし恐らく無駄な抵抗に近い アイデアに著作権はない
模倣や参考がダメなら世のイラストは100%存在できなくなるよ コイツ一日中グチグチ言ってるけどそんな暇あるんだったら絵を描けよ スマホのレアアースも発展途上国の環境汚染と劣悪な環境で働いてるキッズのおかげで生成できてるし
それに比べりゃ些細なもんだろ 各種投稿サイトで暴れすぎたから
管理の都合で排除されてもいいと思うが
そういう頭のわいた規制論には同意できんな 現状のエロ同人はクリエイターの権利侵害をして成り立っているから、エロ同人を肯定的にとらえること自体が問題 わざわざ海外に向けてアピールしてるけど画像は日本語って伝える気あんのかなwアホかと
https://i.imgur.com/kq081Ve.jpg >>64
絵描きは団結して権利保護すりゃいいと思うよ。特に商売面ではね
但し、その権利は無前提に一般の非商業的領域にまで及ぶものではない
だいたい、名の売れた絵師があまりAIについて反せず、木っ端絵師ばかり反対してる、なんて言われるのは、
売れてる絵師はその報酬の中に消費者に権利を売り渡す、が含まれていることを知ってるからだ
売れてる絵師ほど、その絵が好き勝手に使われるものだということを実感的に知ってる
その域にない、売名が商売に繋がるか繋がらないかの線上にある不安定な絵師が、
AIの学習に振り回される結果になるわけで、その団結でAIの学習そのものを止めよう、となるわけだろうけど、
それは法的にも可能なことではないよ 学習は合法なんだが
人力絵師こそAIの発展を妨害している
検索エンジンのクローラーやキャッシュと何ら変わらない >>71
ふたばで障がい者煽って遊んでるけど
そんなんだからAI絵師は嫌われて排除されたんだぞとか自慢げに言ってるのマジで面白い
しかもそれがふたば村ではマジョリティなのが尚面白い
さすがネット部落 学習を勝手に非合法として論理構築するしかない反AI派
じゃあお前も学習してんだから非合法イラスト描くなよw 実害で言えば声優とか俳優女優のほうがダメージあると思うんだけど
イラスト界隈の声がやたらとでかいのはなんで?
暇な人とか有象無象大量にいるんかな >>74
絵描きであれば売れてようが売れていまいがAI学習なんて未知のものに自分たちの絵が素材として組み込まれることに嫌悪感をもつ人間がいるのは当然
自分たちの絵がAI絵の素材とされるのを防ぐ手段が明確になればそうする人たちがでてくるのも想像できる
AIがでてきて日も浅いし法整備も追いついていない現状で
「法的にも可能なことではない」なんて断言すること自体がおかしいと思わないのか 人間の学習とAIの学習は違うから駄目みたいな理屈をつければ
AIの学習だけ違法とするのは簡単では? >>79
>「法的にも可能なことではない」なんて断言すること自体がおかしいと思わないのか
それはあなたが著作権ないし版権ってものをまともに知らないからじゃないですか?
それは万能ではないし、販売する以上、消費者側にも権利はあるんだよ
簡潔に、学習や模倣の権利を消すことはできないわけ。簡単に断言できることだよ >>81
人間の学習や模倣の権利とAIのそれを同一視してるからそういうことが言える
そうではない未知の技術だからこそこれからどうなるかはわからないというのにw これってさあAIが無味無臭な絵を学習してるのもあるかもだけど鳥山明とかディズニーとか学習しても問題ならないの?
何を学習、パクりにするのか >>83
残念ながら、AIは道具だからねー
学習者や模倣者はあくまで使用者だってのが前提ですよ
だからAI絵師を激しく憎悪してんでしょ?反AI派は
こういう主体を想定するから「著作権違反だー」っつう発想も出てくるんだろうし >>74
一部思い込みが強いのは売り渡してる自覚があるのは消費者にじゃなく出版社等隣接権者となったものに対してだ
その権利構造の関係上自作のものでも自身の権利に関する行使に制約がかかる
音楽の方じゃよく見られる話で恋ダンスの使用権なんか典型かな
星野がいいと言ってもレーベルと管理団体のノーで禁止公表とその後削除
その後その利害関係者で調整の後改めて時限で利用許可 >>85
AIが道具?AI絵を使用してる人間がAIに使われてるだけだろうに >>87
人知を超える未知な道具だってんなら、「著作権違反」なんて発想も成立しないんよ
あくまで主体を設定するから違反だ、ってのも成り立つわけ
宇宙人に覗かれてるか何かをプライバシーの侵害だ、とかいうのは電波な人たちだけですわ >>86
だからそれJASIRACかよw と皮肉ってるわけだけどね
あんな団体、絵師に作りたいのかね >>90
では、何の侵害なんだい?お気持ちの侵害か? >>89
JASRACは型通りやっただけでノーの主体はレーベル側だよ
星野→レーベル→JASRACと通さないと著作権利用に関する契約変えられないからね 小説は出版社が、音楽はJASRACがあって怖いから無断学習されてないだけなので
絵版のを作るのもいいんじゃね >>93
じゃ、何を問題としてんだかな
>>94
JASRACは商業ミュージシャンの集まりなんだけど、
半同人というか、ファンボ作家とかTwitter作家までそんなこと出来ると思う?
繰り言だけれど、商業面において絵描きは団結すりゃいいけど、
そこらの自称クリエイターまで含めて団体つくったらそら地獄絵図だよ 音楽AIのGoogle MusicLMはその辺すらクリーンなんだっけか
学習データセットを作るためのワークショップ立ち上げて用意してるとか記事で見たが 学習は合法で出力されたものは現行法でっていうのが答えでそれでおしまい(´・ω・`)
ここから動くとしたらせいぜい悪質なディープフェイクを厳罰化するくらい(´・ω・`) >>92
星野の場合は、そら商業なんだからレーベルで判断できるだろう
この場合、皮肉ってんのは、アマチュア絵師含めた絵師団体が、
JASRACみたいな権利行使を一般消費者に向けて行うという馬鹿馬鹿しさについてだ
何のディストピアやねん、それは 会社に所属してプロとして活動していない絵描きの絵は何かをしないとAIに食いつぶされていく現状
有名な絵描きは自分の会社がなんとかしてくれると目立つ行動を取らないがそうじゃない絵描きは何かを言わないと現状が変わらないとわかってるからそうしてるってだけの話だろうに
これをみて「AIに文句を言うのは無名の絵描きだけ 有名な絵描きはAIに関して文句を言わないむしろあたらしい技術を積極的に利用している」みたいなことを言うやつアホだと思うわ >>99
それこそpixivだなんだのイラストサイトポータルやDL販売サイト運営がやんわりとその役割果たしてるじゃん ジャンプ作家だったら集英社がなんとかしてくれるがピクシブに絵をあげているだけのアマチュアの場合はそうもいかない
この状況を悪用しているのがAI学習だわな 学習データを権利的にどうってのはまだ国際的に揺らぎそうだし予断が難しいと思う
その中で直近MusicLMがこういう形で出されてきたってのはやはり一つの解なんじゃないか オタクってこういう常識を凌駕する最先端テクノロジーに寛容なもんじゃないの?保守的すぎて全然尖ってないやん >>100
受け取り方が被害妄想的だなあ
>その域にない、売名が商売に繋がるか繋がらないかの線上にある不安定な絵師が、
>AIの学習に振り回される結果になるわけで、その団結でAIの学習そのものを止めよう、となるわけだろうけど、
>それは法的にも可能なことではないよ
事実として、線上にある絵師がAI学習によって不安になっているが、法的にそれは可能なことではない、
を言ってるだけだよ
著作権は法でしかないんだからそれは無理。罵倒だと受け取りなさんな さっきはAIの学習は駄目って話をしてたのに
AIは道具で学習主体はユーザーだからOKみたいにならなかった?>>85
じゃあユーザーは機械学習するってこと? 無駄な技術に投資して失敗した人間の泣き言だろ
食いつぶされるんじゃなくその他大勢に広く分配されるだけ
マクロで見ればみんな得してる >>97
キャラを似せたりして出力されたものは現行法でも著作権侵害に当たりそうだしそれでいいよな
絵柄は現行法でも著作権が及ばないから対象外
ただ画像に限らずAIで出力したものは表示を義務付けるとかはあってもいいんじゃないかと個人的には思ってる >>101
上の方で話になってるけど、
販売営利サイト(ファンボ)と交流サイト(Pixiv本体)は役割が別で、
営利か私的かの差は大きい。Pixiv本体でAI学習を禁ずる立脚点がない >>105
要するに
>>だいたい、名の売れた絵師があまりAIについて反せず、木っ端絵師ばかり反対してる、なんて言われるのは、
>>売れてる絵師はその報酬の中に消費者に権利を売り渡す、が含まれていることを知ってるからだ
みたいなステレオタイプを垂れ流してるような凡百な人間だってことだよ >>106
AIの学習はダメ、なんて話こちらはしていないが? 手で描くことに本当に価値があると思うなら手描き用のファイル形式と対応するペイントアプリを設計すればいいのでは?
AI補助でw >>109
pixivを利用してるクリエイターが投稿した絵が勝手に販売されるのを了承していないのと同じように
AI学習に利用されることを了承していない現状pixivがクリエイター保護に舵をきるならAI学習自体を禁止にする可能性はあるので
pixivを利用しているクリエイターが現状に不満を覚えているのであればそういうアクションをおこさないといけないわけだな >>110
まあそれはステレオタイプな描き方だったかもしれんね
でも、>>100自身が理解しているように、営利範囲なら法的制御が効くのよ
同じ理屈でAIによる営利活動を禁ずることが出来る
肝心なことは、あなたたちが望んでいること、非営利分野における統制は消費者に対する越権行為だってことだな >>112
キーボード+マウスマクロAIみたいのも出てくるかね
創作的な意味でそっちのアプローチをとる意義は薄そうだけど案外できるのかもしれん >>113
一次創作元がAI学習しようと下のにpixivに二次創作が投稿されていた
一次創作元が二次創作を学習したと馬鹿が言いがかりをつけた時に出力データからそれを否定する事は可能か? >>114
非営利分野だからこそただ絵をみてもらいたいがためにアップロードした絵をAI学習に使用するなって主張をクリエイターがしたらそれは越権行為だってかw >>113
>AI学習に利用されることを了承していない
根本的に、了承しないって不可能だと思うんだけどな
SNSなので、独自裁量はそりゃ出来るけど
>>117
基本的にはね。というより、著作権を振りかざすとするなら、か
お気持ちやSNSの独自裁量ならそりゃ出来るよ
でもお気持ち以上の根拠はない まぁ海外でも著作権の観点からAI出力は著作権を認めないが多いしな >>118
AI開発元にpixivでクローラーを走らせなようにするとかいくらでもあるだろうよ >>120
絵の収集場所なんていくらでもあるやん世界中に >>120
そういう手段はとれる
けど、ここで言ってるのは著作権ないし法的な根拠はあまりないってこった
実際に法的に違法とされてるわけじゃないしね >>120
クローラも学習も個人でやってる世の中で開発元のクローラをどうにかすると何が変わるんだ? >>122
それも今後どうなるかわからないだろうって話をしたんだが >>123
「するとか」って書いてある時点でそういう質問されてもってなるのわからんかな >>124
今後、禁じられるなら、それこそAIが権利主体を持つことになる
これさ、AI出力は著作権を持ってないってのとバーターなんだよ
たぶん、その時のほうが絵師にとっては困る状況が招来するだろうと思われる
要するに各地で実際に商業的に使われることを意味するからな インターネット自体が権利侵害で成り立ってるんだから今更すぎるだろ
インターネットのまともな文章の大半が辞書や新聞や雑誌から盗用されてきたもの
散々盗んできたくせに自分の番が来たら発狂するのが絵師という存在 >>127
不可能ではないって話だな
そんな仮定の話に付き合う気はないので終わりな 二次創作自体が著作権侵害しまくりでは?どう考えても外部サイトで差分有料とかファン活動じゃないだろ >>128
文章の転載を問題視する権利者がいれば相応の対応を取るだけの話だろ
それを絵描きがやってはいけないなんて話はない
馬鹿か >>126
何もわかってないお前の意見が無価値だよねって証明にはなるよ >>129
仮定じゃなくて、それでかろうじて助かってるから、販売禁止なんじゃね?
一方的にAIを廃棄するなんてのほうが夢想と都合のいい仮定だからな 🤖「low quality,bad anatomy」 >>134
では何がお望みで?
販売も禁止、一般的学習も禁止。これ、両者は併存せんよ >>137
AIが学習をする前に絵描きに了承をとればいい
販売をするなら学習元に許可をとればいい
それだけの話し 利権どーでもよい絵の上手い人から勉強させりゃいいんか?
アルファ碁みたいに既存の絵から勉強させない方がクオリティ高くなるのも時間の問題だから無意味な抵抗だよ 違法アップロードを目にしたことないやつだけに許される言説よな EUとかの後追いでもいいから規制か法改正が進めばいいと思うんよ >>139
学習結果から学習したことを証明できないだろ
言いがかりつけたい放題じゃん
ロジハラ気もちぃ~ AIと二次創作を比べる事自体がおかしい
学習して別のものを出力してる以上著作権上の問題なんて最初から存在しない
人間が目で見て学習してるのとやってる事は変わらない、ただ機械の力で高速化しただけ
技術を理解してない連中がトレパクかなんかと勘違いしてるのが悪いと思う
違法性で言ったらAIより二次創作の方が遥かに違法性が高い >>140
碁は自分の分身と対戦し続けて学習するらしいけど
絵は評価するやつが人間だから速度に限界あるんじゃね 学習をする前に絵描きに了承をとればいい
販売をするなら学習元に許可をとればいい
それだけの話し
人間さんできてますか?w >>139
>AIが学習をする前に絵描きに了承をとればいい
了承を取る必要がないんですが、それは?
絵を私的に模写するのに、誰かに許可が必要か?みたいな話だぞ
販売に関しては許可がいるけどさ >>139
じゃあ手描きも今まで目にして来た著作物全てに許可取って使用料払わなきゃな
人間の脳は目にしたすべてを自動学習してるからな
それやってからAIに文句言おうね >>144
専門家が人間の学習と同じと言ってるの見たことないんだよね
人間を参考にしてるけど
同じと言ってるのは末端のユーザーだけでは >>147
人力の模写とAIが他人の絵を素材として利用する行為が同一のものではないからな
模写だとしても絵描き側が嫌だといえば辞めるべき話だし
これは現状倫理の話であり法による強制力のある話ではないがこれからどうなるかはわからない >>150
同一のものじゃない、ってのも想定に過ぎない
というか、法的にはそう扱われてる(学習である)のが現状だからさ
つかね、俺の絵は模写も鑑賞もするな、批評や読み解きもするな
勿論、お気持ちとして絵師は言えるだろうけど、それ以上ではないよ
あくまでお気持ちでもそれを通す、ならそれでええけど、
ただのお気持ちだってのは理解しとくべきだろな >>119
米著作権局の3月のガイダンスだと、AI生成物まんまは保護されないけど
十分創造的な修正を加えた場合は修正者の著作権が保護されるみたいな話だな
だから個々の絵の著作権は認められないけど全体構成は著作権が認められるみたいな審査結果も出てるようで >>153
要するに自分たちが不利益を被るから絵描きは黙ってろ
現状を変えるようなことはするなってのがお前の主張だろ
真面目に話し合っても意味ないからもう終わるわ 技術の先にあるものに夢を見るより手前のチンケな仕事にしがみつくって発想が先ずちっちぇえなって思うわ >>157
んなこと言ってないだろう。つうか、それを言うなら鑑賞者に喧嘩売ってんのか?つう話にしかならんぞ
現状で出来るのは販売禁止。それ以上踏み込むのは絵師にとっても消費者との関係上、良いことだとは思えない >>139
凄いレスついてるけど、仮に国際的に最大限の配慮がされてもここが解だと俺も思う
ゆえにAI自体が滅びることもないだろうと
異論は認めるが この問題って絵描きは被害者でもあるけど加害者でもあると思うんだよな
法的に問題ない方法で開発されたAIを、自分が嫌だからというだけの理由で無法に叩き潰そうとしてるって自覚を持つべきだと思う
何かを主張したいならあくまで法律に則ったやり方をするべきだろう なんかネット広告でAI絵使う広告増えてきたよな
絵描きが焦る気持ちもわかる >>162
実際、合意済みだけの学習データで展開しようというサービスはもう始まっているので無理ということはない
どちらかというと問題はそういうサービス以外を規制できて実際規制の実効性があるかどうかだと思う、ここは相当怪しい AI絵バトルの構図がだんだんわかってきたわ
一流絵師とか絵に全く興味無い人は大体肯定的
AI絵をやってる人→絵に全く興味無い人と絵師になりきれてない中途半端な人
AI絵否定してる人→絵師になりきれてない中途半端な人
絵に興味無い人同士の間ではバトルは起きてなくて
中途半端な人同士の間でバトルが起きてるんや
お互い半端者で何者にもなりきれてなくて洗練された倫理観を持ってないから
言ってることとやってることに矛盾があったり
相手の悪い部分しか見れなくて必要以上に攻撃的だったりで
お互い言うことに説得力がなくて衝突するしかないんや
めっちゃ不毛な争い アンチAI様「AIは権利侵害!!」→「同人シコシコたまんねぇ~w」 >>58
その通りですね
規制しようとしても
色んな意味で良い物は売れるますからな
売れたほうが最後は勝ちます >>128
>>131
もともとインターネットはマークアップ文法による「引用」文化であって、
基本的には「盗用」ではないよ。論文への引用とか、あれがベースだ
基本的に引用に違法性なんてない。それが罵倒的だったり中傷的だったりする場合に問題化するぐらいで
で、それらが学術、無料の時代は良かったけれど、コンテンツの商売化が進んで
やれあれは著作権、やれあれは盗用とかいうことが言われるようになってきただけ
AIにしたところで、リファラ(AI作)明記で盗用でもなんでもなくなるわけだけど、
勝手な引用や学習は近年では盗用扱いされてしまうらしい
遅くとも00年代までにAIが登場してたら、こんな議論になってなかっただろうな、は思う >>163
広告業者が自分で好きな絵を作れちゃうからなあ 許可取ればっていうけどそれはそれで学習データとして永遠に残るんだよね
商売敵が過去と未来の絵提供者
さらにいつかは生成データに対するイイね数で自己学習するようになって提供絵師も不要になるよ >>171
大まかな流れはそうだと思う
ただラッダイトの類は産業構造転換過渡期の一時的問題でしかなくそこがある程度折り合いつけば何ら問題が無い
今の時代に飛脚目指して飛脚で食っていけないけどどーしてくれんの?って言うバカ居ないでしょう? 正直法律がどっちに転ぶかって考えたら人間絵師側につくだろうなとは思うな 絵師の理屈が破綻してるのはともかくとして
法は人を守らないといかんから
やってること同じでも人はOKだけどAIはダメだよってのは全然通る話ではあるのよね AIはネット初期からある総合知、理念をそのまま具現化したような産物なんで、
クロールに許可を取れ、いやなのは避けるってのは
Googleやヤフーの検索避けに似て、出来なくはないけれど
趨勢には飲み込まれて遅れていくネット版ラッダイトみたいな面が否めない
いま、AIがGoogle検索を置き換える、が言われているように、
起こっていることはネットを初期へと一度引き戻してガラガラポンな大変動
絵師を含め、ブロガーやらインフルエンサーやら動画投稿者やら、
ネットを商売の場と考える人間はそのあり方を一度リセットされちゃう状態なんだと思うよ
新しいやり方、商売の仕方を考えなきゃいけない これ完全に10年以上前のキメこな騒動の反復やん
あの時は有象無象の相手がカオスラウンジっていうヒト相手だったから大炎上で終わったけど
今回は無理やん勝ち目ないやん AI「数千万の絵を学習教材にします。元の絵は影も形もありません」
人力絵描き「数点の資料、他人の作品からアイデア、構図、小物全てパクリです。人間の限界です」
どちらかがほかのクリエイターを冒涜しているかな >>162
というかわざわざ政府が学習なら許可取らんでもいいよって法律作ったのに
ゴネてるの我儘以外の何物でもない AIや機械学習に作品を利用させない権利が少なくても必要
画像動画像にAI避けのタグ付けが出来るようにして、タグ付きは除外するようにフィルター掛ける事をプログラム側に義務付けさせればいい >>180
無理。画像ファイルのバイナリヘッダに仮にAIタグを埋め込んだとしても
フォトショ等で取り込まれたら所詮ラスタライズされたイメージデータでしかない
このどうしようもなさがAI規制を骨抜きにしている理由の一つ。AIと戦ってる奴はアホ 同人ゴロやポリシー違反しての二次創作にはダンマリだったのにほんと都合のいいゴミ共だな 著作権は文化の発展のためにあるからAIを規制する必要は無いでしょ >>181
タグなんてぶっちゃけクロール側の任意設定じゃん
この時点で半分オワだし現時点で合法かつ素材としては粗方取り終えてるだろ
だってオリジナリティも進化も殆どないんだからこれ以降新しいイラストなんて小道具類を二次創作としてトレースするための要素でしかない
まぁそんななんちゃってアーティストだからこそAIに反対なんだろうけど
それに何より十分な性能のものがローカルで既に存在してるからな
開示?どうやってやるのか教えてほしいもんだね 機械学習やテストに世界中の映像データ使ってるけどEUだけ情報規制が異常 制度設計としては利用させない側に何らかの手間を強いるのではなく
AI利用を許諾していいという側にタグ、というか透かしを入れる方が自然だな まぁ映像分野ではとっくの昔にCinaviaみたいな仕組みが実用化されてるし
OSに組み込むか、表示される最後の段階で止めるか、みたいなことはできるかもよ >>185
キャラや絵師に寄せたい時新規の分が無いだろ
精度向上の面で言えばもう収集の必要はないね >>1
とりあえず絵師を名乗るなら、手や脚、背景を含めたおかしな部分を修正出来るようになってからにしろ
100%AI任せなのは、AI絵師ではなく、AIが絵師なだけ 原作のイメージを汚すエロ二次創作界隈はどうなんやろ 手書きのやつも最初はお手本の模写からやってんじゃないの
まったくの無から書き始めた人ってどんくらいいるんすかね 今まで誰も咎めなかった二次創作と何が違うの?
今までの二次創作と違ってクオリティが高いからそんなことされたら困るニダってしてるだけじゃん 二次創作ってことでお前らドラゴンボールはどう思ってるん?
如意棒、筋斗雲、孫悟空 みんなそのままつかってるけど
https://anige-labo.com/archives/91207
>歴史を歪曲するゲーム「一切容認しない」規制を=中国国営ラジオ
>中国国営ラジオ局の中央人民広播電台(CNR)は、規制当局は
>オンラインゲームの審査を強化し、歴史を歪曲する内容のゲームは
>「一切容認しない」対応で臨むべきだとする論説記事をウェブサイト上
>に掲載した。
>CNRの論説は、歴史を歪曲するゲームは若い人に間違った指導を
>与えるとしたうえで、例として南宋の武将岳飛を降伏者として描いた
>ゲームを挙げた。
>中国では、経済紙がオンラインゲームの中毒性を「精神的アヘン」
>と描写する記事を一時載せるなど、国営メディアがゲームやインターネット
>に批判的な記事を相次いで掲載。
>ゲーム業界が当局の規制強化の次の標的になるとの懸念が高まっている。
https://news.livedoor.com/article/detail/20698611/ AIのやってることって
機械がやってるだけで、要はトレースでしょ
人間だったら上手すぎるトレースは暗黙か公式化はわからんにしても規制されるんじゃないの 趣味で個人的にやってる分には何にも文句は言わんよ。 海水浴場に水上バイクで乗り入れるようなもんだな
法では規制されてないが軋轢は生むというところがね >>187
競争で米中に勝てないんだから規制で圧かけるしかないだろ
アメリカの植民地に成り下がる日本が異常だよ いちから描いてるわけじゃなくてネットで拾った画像を加工して組み合わせてるだけですし aiの画像生成の仕組みを知らないのになぜ語ってしまうのか
無知を晒すのはネトウヨだけにしてくれ 著作権ってそういうもんじゃないから
出してきたものがパクりならアウト。出してきたものが似てなければセーフ。
それだけ。人間が描こうがAIが描こうが 強すぎて禁止カードの手札使うぞ
著作権法は2019年に改正されて、著作物への機械学習が認められました
来るAI時代を見据えて聖帝安倍晋三によって定められた法です
つまりこれに異を唱えるということは聖帝のご遺志に異を唱えるというもの
反日行為です
反日絵師どもは直ちに反日行為をやめよ
嫌なら出ていけ嫌なら出ていけ TPPに入る条件に知的財産権の保護ってのがあるんだが
政府はGPT使うらしいけど他所の国からそれ権利侵害だろって指摘されないの? >>211
アホって凄いなぁ
chatGPTってアメリカ製だろw 日本はただの利用者の立場だ
なんで「権利侵害だろ」ってアメリカに言わずに日本に言うんだよ。池沼かその国は >>204
規制されてないから好き勝手やってるみたいに印象操作したがる馬鹿絵師がいるけど
学習のための機械学習は合法、明確に改正著作権法で定められてる
人間が著作物を学習に使ってもいいのと変わらない
許可のない二次創作で商売したり宣伝したりするのは違法
これもAI産だろうが人力だろうと一緒
現状、犯罪者は同人ゴロの方 >>210これマジ?ほんとに死んでも迷惑かける悪霊みたいな人だな AIを肯定的に捉えること自体が問題なら
学習を推進してる国や開発したグーグルマイクロソフトや
stablediffusionを搭載させたlineを批判すればいいのに
AI絵師やイラストサイトみたいな身内にしかイキれないのがダサいな 機械学習に問題があるという法的な根拠を示さないと誰も納得しないよ AIに将棋の代理打ちさせている子が
AI棋士名乗っても もう誰も相手にしてくれないよね? >>212
いやいやEUが情報源を開示しろってチャットGPTに言ってるぞ
アホはお前らだろ >>214
お前の中だと同人誌の流通取り扱ってる同人ショップは
違法物を堂々と販売してることになってるの? >>203
俺は日本人だが?なんで日本人がみんなドラゴンボール好きだと思うんだ?
そもそも何が>>202だよ、ドラゴンボールは擁護しといて
ダブスタ野郎が 俺も同じ理由でコミケや同人誌文化に否定的
まずはコミケ潰そう
盗作ポルノの見本市なんかやったらあかんやろ だって生成結果にpatreonのロゴとか作者のサインとかが画像の端のほうに出てくるんだぞ
こんなもん盗用以外のなんでもないじゃん 音楽界隈も同じ問題で揉めるんだろうなと思ったんだけど
そんなに騒いでる感じもないよね >>1
部分部分のトレースでしかないのに
機械学習は認められてるんだ〜やら言ったところで
そんなんが認められるわけもないじゃん >>220
いや当たり前だろアホ
違法物を取り扱う店などこの世には存在しないという認識なのかお絵かきマンちゃんは? >>220
え、違うんですか??
無知な私めにどう違うのかお教えいただけますか? 同人誌は著者による黙認がある
ないんなら販売を禁止される、だけだから
話として全然違うでしょ 黙認以前に存在を知らないからね
チクったらやっぱり怒るんじゃね 自分としてはAIでもなんでもいいんだけど
絵を描いてる人はそれなりに努力してるのに
ドヤ顔な人、AIの人なんだよね?と
それ以上にAIを使ってるだけな人がウザイ JASRACみたいにして作者の権利を主張したら無限に製造するAIに権利料を払う未来になりそうだな 絵に限らず、学習の基本は模倣だからな
誰の絵にも影響されずに描いてる絵描きとかおるんか 不満があるなら提訴して最高裁でいい判例だしてもらうしかないよね >>229
それはわからんけど
販売を禁止される可能性があるのはおなじだよね
AIな人もEUかな?と同じように学習のテーブルを公開すればいいと思うよ >>219
日本語理解して無さ過ぎで草
だからEUが文句言うのはアメリカだって話をしてんだよw
しかもEUとアメリカ両方とも元レスのTPPに関係無いしw
権利関係の話なのに誰の権利・誰の責任とか最低限のことも理解してない奴はマジで会話にならんな >>221
昔話に著作権は無いよ
ディズニーにアラジンとかあるけどイランのあたりに使用許可貰ってるとか使用料払ってるなんてことは全く無い >>1
そもそも
機械学習が認められてるんだーって
それは文字等、文章やらが対象の別の話でしょ
問題があるとされて
絵も含まれると誤解されるようなら
普通に改正されるんじゃないの >>228
黙認っていうか自分もコミケとかで違法二次創作してる(た)から強く言えないだけじゃないの
権利者が訴えないからなにをやってもいいんだ!ってのは
極論、人殺してもばれなければ犯罪じゃないんだ!って言ってるのと一緒
ただ訴えられないのをいいことに犯罪してるだけだよ
昔はレイプが親告罪だったので、被害者が訴えなければ捕まらなかったけど
相手が訴えないからいいでしょってレイプ犯と同じ思考だね >>226
違法ショップならとっとと通報すれば潰せると思うが
お前の言う通り同人ゴロ憎む連中が世の中大量にいて
表で堂々と商売してる同人ショップが誰にも潰されてない理由は? >>237
なんで文章やらが対象とか平気で嘘つくんだろうなあ
絵師とかいう馬鹿が嫌われるのってこういうところだよな
自分の主張のために平気で嘘で誘導しようとする 日本の二次創作とは関係なく海外で規制が進む
アーティストと名の付くやつは全員署名する勢いの運動なので
ごく一部の同人叩くぞってのはずれてるんだよな >>235
お前本当にバカなのか?
著作権侵害してるもん政府が使ってたらアカンやろってなるだろバレすぎんか? >>240
だって
できた当時に、絵、なんてはなしでてたっけ?
記憶にないから嘘っぽいんだけど
どこにでてた? 条文見てないけど
絵も対象に含める、とでも書いてあるって主張したいんだよね
どの部分なの? >>244
著作権なんだから著作物が対象だよ
絵がどうとか文章がどうとか但し書きが無いんだから
著作物とは何かってのはググって勉強しな まさか
人に嘘つきやら言ってる人が
嘘付きなわけないよね >>244
著作権法47条の7
著作物は、電子計算機による情報解析(多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、
比較、分類その他の統計的な解析を行うことをいう。以下この条において同じ。)を行うことを目的とする場合には、必要と認められる限度において、
記録媒体への記録又は翻案(これにより創作した二次的著作物の記録を含む。)を行うことができる。
何で条文を見ないの? >>94
AIが肉いあまりにジャスラックを肯定してしまうのか 変な理屈付したところで
当時は絵が対象になってるわけもないんだから
絵が出てきたのは最近だよね
想定されてる訳もないじゃん 海外で規制されるんなら日本は規制せずに伸ばしたほうが覇権取れるやろ
つーか、中国がやるから規制したって意味ない 機会学習が認められるというのは著作権法30条の4の事をいっていると思うけど著作権者の利益を不当に害する場合は認めないという一文もついてる
正直どういう場合なのかよく分からないけどlora使って勝手に売りさばくのはダメそうだよな
この法律が最近のAI生成の状況を想定してないし海外製のソフトに日本の著作物が根こそぎ吸い付くされるのを良しとしてる法律とは考えづらい
この辺はキッチリ法改正しないとダメだろうな AIに発狂してる手書き職人のたわごとなど聞く価値はない
どうせクリスタの3Dモデルトレスしてるんだから
おまいらもまたAIなんだよ >>252
上の人が
絵
も含まれてるんだーつってるだけでしょ トレスが上手ければ
パクリとして問題になるだけで
問題になった例も無数にあるじゃん 誰も絵なんかかいていないんだけど
アンカ付けてないからいーのかね
って妄想を言ってる人が一人いたか 結局のところAIってトレスじゃないと思ってるの?
そーじゃないんなら話は別だろうけど
トレスでしょ ネタか?
よう‐ぞう ヤウザウ【影像】
〘名〙 (「よう」は「影」の呉音) 仏教で、鏡にうつった影、姿の意を表わし、諸事性に自性がないことをいう。転じて、絵や彫刻に表わした神仏や人の姿かたち。えすがた。えいぞう。 実際、AIの絵が上達したのって著作権無視して大量に学習させたからだろ
他の分野、例えばプログラミングとかだと企業が著作権でソースコードやデータを囲い込んでるから、
高品質な学習データはあと3年で枯渇してAIの進歩が頭打ちすると懸念されてる >>148
学習の定義が違うね
AIは複製データを取り込んで計算してるだけで学んではいないからな じゃあAIも潰して二次創作も潰そうね!
農業林業ドライバー介護全部未経験からでも入れるからね GPTのクローラーに食わせるスクリプトが出てきたらAI絵師とかいうアーティスト気取りは全滅するんかな? 否定派がいくら喚こうがAIによる学習と進化は止められない
本当にAIを否定したいなら完全アナログになるしかないけど
そんな嫌いならネットに上げず昔みたいに会場だけで販売すれば? >>260
インターネット上に公開してるから学習できるんであって
ソースコードでもネット上に載せてる分を「無断で参考にしやがって」とか言い出す奴がいたらキチガイだよ
そのまんまコピペで使う分にはライセンスに従わなきゃならんけどな
あと囲い込むどころか、githubでガンガン新しいコードが公開され続けてるから方向性完全に勘違いしてるよ >>264
それじゃ儲からないだろ
絵師様に著作権侵害で儲けるなというのか! >>236
著作権うんぬんよりも
中国がやめてくれって言ってる事をやってお金儲けしてる時点でアウト イラストはライセンスを明示した方が良い。
せっかくクリエイティブコモンズとかあるのに。
漠然と「権利」とか「著作権」とか振りかざしてもねぇ >>264
誰もAIそのものを否定してるじゃないんだよ使い方の問題 手描きも今まで見た作品の影響を一切受けないことを証明する必要があるね とは言っても著作権法30条の4で学習は適法だしななんなら販売も
文句なら法整備した安倍晋三に言うんだなもうこの世に居ないけどw >>262
具体的にどうやって潰すんだ?
AI乞食は大手のプラットホームから締め出されて潰されかけてるけど二次創作は追い出す気配は全く無いようだが? >>265
世界中の皆がgithubでコードを公開すればあらゆるソースコードがDB化された最強のプログラミング支援ツールになるはずだったが、企業がコードを公開しなかったのでグーグル検索と大差ないレベルで頭打ちして、
結局はソースコードのDBではなくレポジトリ管理ツールとしての用途に落ち着いたgithubがなんだって?
将来はプログラミングなんてgithubから似たコード拾ってきて微調整するだけで済むようになるなんて言われてたのにね >>265
質の良いデータがあと3年で枯渇するって懸念は俺の意見じゃないよ
AIの研究機関であるエポックが発表した論文だ
質の良いデータほど著作権で守られてて収集が困難だしな >>274
著作権で守られてる訳じゃないだろう
利用上の規約に違反してると主張して裁判沙汰になっているのがあるみたいだが
規約がどこまで有効なのか判決が出てみないと何とも言えない でもどうせ来年の春にはアニメの専門学校にAI絵師コースが新設されちゃうんでしょ? 30条の4は
①技術の開発等のための試験の用に供する場合、②情報解析の用に供する場合、③人の知覚による認識を伴うことなく電子計算機による情報処理の過程における利用等に供する場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合
という規定になってる
そこらへんの奴が海外製のソフトを使って出した画像を売るとか想定されていないと思うんだけどな 著作権法が前に改正されて侵害される権利自体なくなったからセーフ 一度でもネットにイラストを載せたんなら学習に使われてるかもだから、実質自分のモンってことでええやん >>259
本物のバカっぽいんだから、
拾い読みの引用なんかしないで
自分で言ってる条文読みなよ
>本法律において,主たる用語は,下記に掲げる語義を有するものとする。〜〜
>i−「公衆送信」とは,有線や無線による
>影像
>・音声(またはその両方)
違うって書いてあるじゃん なんでテキトーなこと言いたがる人って
高確率で、安倍がー、言い出すんだろう なんかごまかしてるみたいだけど、
AI絵師とやらはトレスでしょ
その時点で法律以前の話でしょ 日本はいまのとこ法改正せずとも対応可能みたいな感じみたいね議員さん方は >>283
EUとかの外圧でどうなるかだなぁ
法整備すら進んでないバカ国は日本だけだし
中国以下だよ 文化庁の声明で法整備は終わってると言質とられちゃったし反AIは完全にトドメ刺されたな(´・ω・`)
おつかれさまでした(´・ω・`) >>272
炎上して1週間も経たないのに法改正は無理だわ
もちろんハナから自主規制に期待なんぞして無い AI学習データの開示を義務づける法案がEUで提出される
https://gigazine.net/news/20230428-eu-new-copyright-rules-for-generative-ai/
>ロイターによると、
>一部の委員会メンバーは当初、著作権で保護されたコンテンツを学習に使用することを完全に禁止することを提案しましたが、
>これは透明性の要件が支持されたために断念されたとのこと
こーとも書いてあるけど
提案自体がこのズレとは?真逆で
EUでははじめから著作権に配慮する流れになってる このスレの人ですら誰一人としてトレスであることを否定していないから
法律以前の話だし
法律論議でも、EU、確かアメリカでも著作権を持った側が大幅に優勢な法制化に向けた議論になってる
こんなんでAIは合法だーな人は、何を言いたいのかね >>288
トレスであると思っていないが
断言できるほど学習や再現の理論を知らないからだよ
つかお前はトレス言い切れるほど詳しく知っているのか? お前らは誰に許しえてるの?
AIじゃなくても普通に駄目やぞ そもそもトレスだとしても、商売したり、自分の絵だと言い張らず、
学習なり練習だと言えばセーフなんだけども 模写だろうとトレスだろうと、練習や学習ならOK
絵師だってそうやって修練して上達してきたわけだからな
で、この条件は絵だけが特別に除外されるなんて規定もない >>288
だから日本の著作権法はAI学習で一歩進んでると評価されて名だたる大企業が開発拠点置いてるわけやん
全て日本の法律ありきの話よ 著作権法には、絵、が含まれてるっていう明確な記述がないし
AI絵師とやらが問題化したのはつい最近で
改正当時想定されていたものとは違うものだってのはいくらなんでもわかるよね これ趣味で公開することを反対してるんじゃないでしょ
将来的に向けてだろうし、
というか今現在でも広告等に使われてるらしいから問題になってんじゃないの そもそも
趣味的なものだとしたら
企業がお金をかけて公開する意味がわからないんだけど
何の為なんだろう >>295
著作権法
第一章総則 第二条(定義)
一 著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。 ヒップホップのサンプリング問題思い出したわ
結局元ネタが存在する以上は権利問題にぶち当たるよ
特に商売で使う時はね 自分が把握してないだけかもしれんけど
たしか、AIで名を挙げてる企業はアメリカの企業だけで
日本なんかおよびじゃないと思うんだけど
日本にAIの研究拠点やらがあるのかね >>298
その法律にある
本法律の語句の意味、にはなんて書いてあるの?
読んだ上でのコピぺ? >>302
意味もなにもへったくれもない
著作物とはこれらのものを意味する。この法的保護について述べたものが著作憲法です
絵は含まれてない、などと適当なことを言わないように >>302
ついでに言うと、なお細かい例示までされとる
第二章 著作者の権利 第一節 著作物
第十条 この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。(著作物の例示)
一 小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物
二 音楽の著作物
三 舞踊又は無言劇の著作物
四 絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物
五 建築の著作物
六 地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型その他の図形の著作物
七 映画の著作物
八 写真の著作物
九 プログラムの著作物 そもそも
権利として存在し得ないものであるのなら
EUが法制化に動くわけがないと思うんだけど
なんで法律を作ろうとしてるんだろう >>305
そもそも、EUのAI規制は日本の絵師が勝手に期待しているような、著作権をめぐる規制を第一とするようなものじゃない
社会的安全、たとえば差別や誤情報をばらまくリスクや、
AIが公共的機能を持つ場合(犯罪の判定やテスト判定や就職判定)のリスクについて、
透明性を担保するという規制だよ
そこらへん差し置いて、EUのAI規制をもってきて議論するのはナンセンス >>304
いまざーっと読んでる途中だけど
それは別の法律なんじゃないの >>307
もともとの著作権法だ
改正著作権はこれへの補足改正だぞ >>306
何勝手なこと言ってるのかわからんけど
絵等も含まれているものでしょ >>306
EUが第一に考えているのは、絵の場合は端的に言えば児童ポルノ、犯罪情報、健康被害などの誤情報、
これらを振りまくリスク(第一リスク=禁止)だぞ
著作権侵害を第一にEUは規制を進めているわけではないことは覚えておいて欲しい >>308
改正された著作権法で
学習やらの範囲には、絵、は含まれていないと読めるんだけど
どこにふくまれてんの? あ、レス番を間違えた
>>309
EUが第一に考えているのは、絵の場合は端的に言えば児童ポルノ、犯罪情報、健康被害などの誤情報、
これらをAIが振りまくいてしまうリスク(第一リスク=禁止)だぞ
そのためにブラックボックス化ではなく透明性が必要だという話になってる
著作権侵害を第一にEUは規制を進めているわけではないことは覚えておいて欲しい >>311
イライラするぐらいの飲み込みみ悪いな
改正著作憲法は、条文読みゃわかる通り、もとの著作権法の何条をどう変え、補足する、という法だ
変えなくていい部分、つまり元の著作憲法で絵についてはきちんと規定がされてある
もとの著作権法(昭和四十五年法律第四十八号)を読めよ >>310
EUでの論議には
絵
は含まれてはいない、って立場なわけ?
含まれてるとしか思えないんだけど 著作権法が改正された意味は
機械学習等の新しい世相に合わせるためのものでしょ
その新しい事に、絵、はなんで含まれないの?
今の話の中心だと思うんだげど >>314
とぼけて受けとるなよ。つか、わざとやってんの?
絵が含まれてないではなくて、絵の場合は児童ポルノ云々、書いただろう? >>315
いやさ、「著作物」そのものが絵やその他を意味してる、ってことなんだが
わかってないのかな?
ついでにいうと、機械学習ではなくて、一般的な意味での学習や私的利用に関しては
もとから著作者の権利は制限されとる(利用者の自由)よ 機械学習等に絵は含まれてるの?
含まれてはいないとしか読めないんだけど
含まれてるって立場?
ならどこに書いてあるの?
って同じ事繰り返してるんだけど >>316
だったらなんで
著作権者に気を使う必要があるんだろう
今の話そのものだと思うんだけど >>318
機械学習に、じゃなくて、こちらがいってるのは「著作憲法」に絵が含まれる、だ
そして、君が言ったのもそれだろ
>著作権法には、絵、が含まれてるっていう明確な記述がないし(>>295)
著作権法上の絵の規定は明確だし、その範囲も制限も既に書かれてる
新しい改正が、この範囲を広げるものかどうかは知らないが、
改正関係なく、私的利用は自由だしトレースもOKなんだけどね そもそも
多分この人の言ってる、絵ってのは
趣味的な範囲のものでしょ
そんな話してるのかね >>319
ぶっちゃけ、そこまで気使ってない。それは使って欲しいという日本の絵師の願望だから
EUが第一リスクとして考えてるのはそういうことじゃ、残念ながらないんだよ >>323
適当理解してるのは君だ
>一部の委員会メンバーは当初、著作権で保護されたコンテンツを学習に使用することを完全に禁止することを提案しましたが、
>これは透明性の要件が支持されたために断念されたとのこと
第一リスク回避のための「透明性」が確保される見通しなので、著作権保護を目的とする完全禁止は断念された
こう読むべきであって、配慮はされているが一部意見にとどまってる、が現状じゃね ウォール・ストリート・ジャーナル
の記事では
https://www.wsj.com/amp/articles/europe-to-chatgpt-disclose-your-sources-863ef330
有料だがなんだか、範囲が狭いから最初だけ
同じことを記事にしてるけど
初っ端に
>利益の分配を求める新しい武器を与えることになる。
>この問題は商業的に あら途中だ
>この問題は商業的に最も厄介な問題の1つです
これが欧米の理解でしょ
ロリがどーのな話じゃないよね >>325
そもそも
日本の反AI強硬派絵師(たとえば>>1)が望むような、「あらゆる機械学習は著作権侵害である」のような観点をEUは取ってない
というか、それは「監視強化を求める規制」であり「過剰規制」であって、
国民の権利を保護しイノベーションを促進することには繋がらない、とロイター(と欧州議会)に批判されてる記事やないか
そんな記事もってきて得々としてるのはどうなのよ sageもアンカもほんとにめんどー
>>324
ロリの話なんだーでもいいけど
何を根拠にしてるの?
ソース教えてよ なんかさー
俺はこー思うんだー、つってるだけの人にしか見えないんだけど >>328
それが第一リスク(=禁止)
そもそも機械学習は即座に著作権侵害ではないし、それをリスクと考えているわけではない
つかね、それはロイター記事にも書かれてることじゃん
EUはAIの危険性を何だかと考えているかということ ロイター記事上ではこう
>懸念される分野には、生体認証の監視、誤った情報や差別的な言葉の拡散などが含まれる可能性があります。
>高リスクのツールは禁止されませんが、それらを使用するツールは運用の透明性を高める必要があります。
EUは何を懸念として規制するか、つうことわざわざ書いてあるでしょ
ロリはそのうちの一つだってだけだが >>331
wsjでは?
それと何をソースにしてるの? >>332
君が引用したロイター記事でしょうが。すっとぼけなさんなよ毎度毎度 めっちゃ最近出てきた生成AIに著作権法が対応できてるわけないんだし法律の読み方議論しても不毛じゃない? たたちにだろうがどーだろうが
商業的な判断だとwsjでは言ってるとしか読めない
最初だけで記事全体は違うのかね
そーとはとーてー思えないんだけど
ソースは何なのよ? ロリがーなソースはどこ?
何を惚けてるんだか
人に押し付けるのやめなよ >>336-337
間抜けな野郎だよまったく
自分でロイター記事もってきておいて、突っ込まれたらWSJはーって、もうまともに議論する気ないだろう?
相手にするだけ意味がなさそう >>335
それはその通りだと思うんだけど
対応できてるー、つってるだろう人に聞いてるだけだよ >>337
そんなにロリのソースが欲しいなら、総務省が説明しとるからどうぞ
https://www.soumu.go.jp/main_content/000842190.pdf
「許容できないリスクのあるAIシステム」
四つの類型(5条1項)
脆弱性を利用
精神的・身体的な害を生じさせる態様で年齢・障害などによるグループ(子ども、障害者など)の脆弱性を利用
→禁止 >>339
ふざけてるよね
君が何を見て、ロリ、だーっと思ったのかを聞いてるでけでしょ
ロイターの記事に会議の目的は書いていない
だからwsjの記事、しかも最初だけで
全体は違うかも、とも書いてる
上の人と同じ人はわからんけど
このスレって何人もふざけすぎな人が出てくるよね それ検索で出てきたけど
目的がよく分からなかったからださなかった
よくごく一部を見つけたね >>342
アホか
ほんと相手にならねえな。間違いは間違いと認めれ。反AI絵師がそんなんみっともないことでどうすんだい
ロイター記事でもAI記事の目的ぐらい読めるだろ
詳細なら>>341に資料出してやったぞ。そっち読んでとぼけとらんで理解しろよ 今探したとしか思えないんだけど
ほんとーにてきとーだよね >>345
悔しそうだなww
この資料ならとうの昔に読んだことはあるさ。だからEUのAI規制目的は違うぜ、と言ったわけだけど
いい加減すっとぼけとらんと自体を理解しようよ。文盲の振りしてりゃトボケられるってもんじゃないよ 反AIって
AIか正しーって人の態度がウザいだけなんだけどね
ソースがあるんなら
EUがロリ目的に法制化してるってんでもいい
ただそれを出せば?つってんのよ >>345
流石にその返しは岡しいやろ
ソースなんて常に手元に記録しとるもんやないし いつか見た記憶たどって検索して貼るのが普通や
貼られたソースの内容そのものに反論できない時点でお前の「負け」や >>347
特にAIが正しいとも思わないが、
「あらゆる機械学習は著作権侵害だ」>>1なんてのはこれは横暴だなと思う
ってか、お前に教えるのに付き合ってんのに、出せやこら、じゃねえよ
知らねえでしょうもないこと言ってた自分の無知を恨めやい >>346
総務省のサイトでは
EUの目的ははっきりとはしないと思うんだけど
そこを読んだかからロリだと思ったーでいいのね
倫敦さんみたいだね >>348
なんでごく最近の話なのに
うろ覚えなのよ >>350
また話反らそうとしてるな。しかもポイントだけ摘み上げて
>社会的安全、たとえば差別や誤情報をばらまくリスクや、
>AIが公共的機能を持つ場合(犯罪の判定やテスト判定や就職判定)のリスクについて、
>透明性を担保するという規制だよ
とちゃんと書きましたよ?
情けねえ。つか、この総務省のPDF見ても規制目的がわからないのはただの文盲宣言でしかないぞ? 本当にお疲れ様
それ以上言いようがないぐらいしっかり教えてて草も生えん 食わせるライブラリが自分の絵だけだったら別に構わんわけでしょ、全部ダメとかじゃなくて線引きして運用がいいんじゃね? >>352
わけわからんのだけど
君の言いたいことは
総務省のサイトを以前に見て、ロリだと思ったー
で、いいんだよね
それならそれでもいいよ
よく読み込んでみるけどね
こっちの言った事は
まず、改正著作権法の内容に、絵、
のことは含まれていないから
機械学習は認められてるんだーは間違いで
EUの目的は商業的なものも含まれるから
ロリなんだから違うんだーも間違い
他にもあるかもだけどこれくらいかな 自身の絵柄と塗りをAIに覚えてもらってイラスト作成の補助として使うならAI良い >>355
あー後
趣味的な内容についての話をしてるつもりもない、も付け加えとく >>1
で、EUの話なんだけど
EUの会議でも商業的な目的だとする
記事も出てるから
趣味的な話なら好きにすればいいと思うけど
商業的に利用するのは駄目だよね、って単純な話で
スレタイも間違ってるよね >>358
>>1
あー逆か
スレタイは極めて妥当なんじゃないの >>1
趣味的なんだー、言うんならそれでもいいけど
今のネットはほとんどのサイトで広告がある
趣味的なんだから
公開するのもやめるべきなんじゃないの >>288
人間がやるトレスって特定の1枚の画像の上からなぞる行為じゃん?
AIが記憶から特定の1枚の画像を抽出してトレスしてるなら手足が破綻しないと思うんだけどな というかこれ言い始めると予測変換や翻訳含むほぼ全ての生成系AIが死んじゃうんだけどなあ トレスが認められないのは法律的な話じゃなくて
出版社が商売にならなくなる、って もとから商業的な理由でしょ
AIさんらのやれる事で表にでてきてるのは
ある絵柄を学習したら同じような絵柄で書く事で
漫画でいうと
ワンピでもサザエさんでも、なんでもいいけど
ワンピ的なキャラでサザエさん的なコマ割りの漫画をAIで、その逆でもいいけど、書くとする
組み合わせ方である意味面白そうだとは思うけど
そんなん認められるの?ってことなんじゃないの >>1
ちなみに自分が関連する法律だと思ってた
著作権法ではない、多分上の方の人が貼ってたのと同じ法律はこれ
著作権および隣接権に関する法律
著作権法だとよくわからなかった
影像やら機械学習についても規定されてる
リンクわかんないから直接検索してみればいい なんか一人やべえのがいるな…
文法的には日本語喋ってるのにどこか理解力が欠落したみたいな独り言ぶつぶつ呟いてる >>1
総務省のサイトは
こんなんみればわかるらしいけど
みても意味がわからないから
そこからリンクしてる
EUのAI規制案の和訳
https://www.soumu.go.jp/main_content/000826706.pdf >>1.
>>366
これ見れば
EUの規制案の目的もわかるはず
というか
和訳だけど名前自体が規制案じゃん
EUは規制を目的にはしていないって人の意見は
いい加減な理屈だと思うよ
規制も目的にしてるってのが実際のところでしょ >>368
ちょっと違うや
EUの規制案は
一つの目的のためのものではない事がわかるはず 火の粉が自分達の方に来たらこうなる典型みたいなね。
政治家や裁判官や弁護士もだろうな。
結局中国に負けるんだべぇ そのうち自己学習でクオリティ上げれるようになっていくから問題の先延ばしでしかないだろうな それは正論なのですが著作権は一応守られてるのでここはひとつそれで
絵師様も使ってください学習でってなると色々AIの技術進化に支障がありまして今更3歩下がるのもあれですし
何を言われても本気で嫌いな人はadobeが著作物本当に出ないクリーンな自社製作ってるので待っててください必ず役に立つはずです >>355
呆れた。捻じ曲げるだけ捻じ曲げて空っとぼけ、挙句一晩理屈こねてそれかいな
ロイター記事は、著作権保護を目的とするAIの完全禁止は断念されたことを伝えている
まずそれを認めましょうね
WSJでも
>自社のシステムの構築に使用された著作権素材の開示を義務付けられることになる。
>このような義務は、出版社やコンテンツ作成者に、自分の作品がChatGPTなどのツールによって
>AI生成コンテンツのソース素材として使用される場合に、利益の分配を求める新たな武器を与えることになる。
やはり機械学習そのものを禁止することは書かれていない
むしろ、新しいイノベーションにつながることが予期(規制目的の2)されるのかもしれない
でだ、ID:wItouNXl0は趣味については知らない、商売が問題だと言いつつ
商売は駄目だから、機械学習もまるごとそのままだめなんだと言い張りたいが実際にはその主張だろ
そこらへん本当は別物(商売と機械学習の問題は別個だ)なんだけどな
>趣味的なんだから
>公開するのもやめるべきなんじゃないの
そのような規制じゃねえのEUの規制案は
ついでに、著作権法でもそこらへん合法だよ。絵が含まれてないなんて文盲しぐさに意味はない
EU規制はオープン化に触れている、それを拡大解釈してAI機械学習は完全禁止だ!著作権侵害だ!は
それこそ否決された一部の案でしかないわけよ。「規制を目的にしてるから~」じゃねえよ
いくら話を都合よく引き延ばしてを付会しても無理ものは無理。それは実質一方的な管理規制の強化じゃないか
こっそり規制管理強化を入れこもうとするんじゃありません。表現の自由の観点からも良いことではないぞ つかね、
EU規制案(透明化)が通った場合どうなるかというと、
ID:wItouNXl0が勝手に望むような機械学習の禁止ではなくて、
たとえばPixiv本体のようなところに一般に発表されているものの機械学習はむしろ大手を振ってOK
それを学習趣味私的範囲で用いることもOK、でしかないわけよ販売しない限り
販売の場合、厳密な利益配分が求められることにはなるだろうけどな
いかに適当な主張してるか理解できるかい? 政府や弁護士の論点はこうね
https://news.yahoo.co.jp/articles/ab837c6efb5cdf97f61ea204c0f2c29824ee70bc
>CPSは、現在の生成AIを含む概念だった」
>「技術の進展に柔軟に対応できる規定だ」と口をそろえる。
>『不当に害する場合』に該当する具体的なケースを示すなどし、時代に合わせた対応を急ぐべきだ」と指摘している。
このスレで的外れなこと書いてるアホは著作権をちゃんと勉強してから書き込めよw 何年も前からAIによって仕事奪われるって散々言われてたのに
対象になるの分かってて何もしなかった愚かな人が
対象になった途端新しい技術を否定する
技術革新や時代背景によって消えて行く職なんて散々あったのになぜ学ばない 元絵師が自分の絵をAIで描画させるのはいいけど人様の絵を剽窃して絵師を名乗る奴は締め上げられても仕方ない >>373
まず、機械学習を完全に否定なんてしてないと思うんだけど
このスレの何処かでしてたっけ
むしろ趣味的ならやればいい、と書いてるんだから
逆のこと言ってるつもりなんだけど
もしも書いてたなら意図とは違うから訂正するから
アンカつけてみ
それと君が出した総務省のサイトから飛んだ文書は、規制案だと思ってたけど
規則案だった
読んでないよね 上で上げた
著作権および隣接権に関する法律、はカンボジアのものだった
これは訂正しとく EUの規則案、
規制って言葉を繰り返してるから
読んだとは思えないのになんで自信満々なのかね
なんでもそーなんじゃないの よーく考えろよ?
たとえばガルパン。
ガールズアンドパンツァーの無断二次創作で、しかもヒロインがアナルセックスしているような同人誌が、「電子書籍」でFANZAで販売されていたりするんだぞ
もはや「ファンアート」ではないし、どう贔屓目に見てもリスペクトなんて無いだろ?
二次創作同人誌にはこれまで「販売ではなくて頒布」という建て前が存在していた。
だけど電子書籍の販売とか、メロンブックスという営利目的の企業に販売を代行させるなんていう行為は、
もうどう言葉をいじくりまわしても「頒布」じゃないんだよ。
こんな真似しくさってる奴らが「AIイラスト反対!」とか言ってるんたぞ?
まずお前らが二次創作やめちまえよ。
良い機会だ。二次創作もAIも潰してしまえよ 私的利用なら自由だろ
AI絵師とやらの何倍も私的に楽しんでいる人がいるんだから邪魔すんなよ
商用利用はAIイラスト専門サイトができつつあるし棲み分けすりゃいいだろ >>382
商用利用したものが著作権的に引っかかる物も出てくるかもしれんよ >>1
誰もおそらくは1の人も、少なくとも自分は止めてないんだから
私的な範囲として公開を認めるのか、認める場合でもどこまでなのかって話で
上の方の1人だか2人なのか決め付けが好きな人の言う
ふわっとした私的なのにー、で終わる話じゃないでしょ
どこにでも出てくる
この手の自分がイカれたバカだって事を理解できないあほーが
対立を煽ってんじゃないのかね 権利者が明確に禁止してもやるからな
非親告罪にするしか権利者を守る事ができないんだよ 議会で合法化されてる以上、お気持ち表明にしかならないよな
オタクはもうツイフェミ批判できない >>1
それ言い出したら模倣で練習してるクリエみんな権利侵害じゃん 絵が描けない僕が絵で創作しちゃいけないんですか!? それ差別ですか?
みたいなLGBT同様の闘争が起きるに決まってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています