AI絵否定派「現状の画像生成AIはクリエイターの権利侵害をして成り立っているから、画像生成AIを肯定的にとらえること自体が問題」 [786170866]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
AIイラスト否定派によると、
「現状の画像生成AIのほぼ全てが世界中のクリエイターの権利侵害をして成り立っているものだから、現時点で画像生成AIを肯定的にとらえること自体が問題なんだよ」
ってことらしいで
https://hiteiha.com 日本の二次創作とは関係なく海外で規制が進む
アーティストと名の付くやつは全員署名する勢いの運動なので
ごく一部の同人叩くぞってのはずれてるんだよな >>235
お前本当にバカなのか?
著作権侵害してるもん政府が使ってたらアカンやろってなるだろバレすぎんか? >>240
だって
できた当時に、絵、なんてはなしでてたっけ?
記憶にないから嘘っぽいんだけど
どこにでてた? 条文見てないけど
絵も対象に含める、とでも書いてあるって主張したいんだよね
どの部分なの? >>244
著作権なんだから著作物が対象だよ
絵がどうとか文章がどうとか但し書きが無いんだから
著作物とは何かってのはググって勉強しな まさか
人に嘘つきやら言ってる人が
嘘付きなわけないよね >>244
著作権法47条の7
著作物は、電子計算機による情報解析(多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、
比較、分類その他の統計的な解析を行うことをいう。以下この条において同じ。)を行うことを目的とする場合には、必要と認められる限度において、
記録媒体への記録又は翻案(これにより創作した二次的著作物の記録を含む。)を行うことができる。
何で条文を見ないの? >>94
AIが肉いあまりにジャスラックを肯定してしまうのか 変な理屈付したところで
当時は絵が対象になってるわけもないんだから
絵が出てきたのは最近だよね
想定されてる訳もないじゃん 海外で規制されるんなら日本は規制せずに伸ばしたほうが覇権取れるやろ
つーか、中国がやるから規制したって意味ない 機会学習が認められるというのは著作権法30条の4の事をいっていると思うけど著作権者の利益を不当に害する場合は認めないという一文もついてる
正直どういう場合なのかよく分からないけどlora使って勝手に売りさばくのはダメそうだよな
この法律が最近のAI生成の状況を想定してないし海外製のソフトに日本の著作物が根こそぎ吸い付くされるのを良しとしてる法律とは考えづらい
この辺はキッチリ法改正しないとダメだろうな AIに発狂してる手書き職人のたわごとなど聞く価値はない
どうせクリスタの3Dモデルトレスしてるんだから
おまいらもまたAIなんだよ >>252
上の人が
絵
も含まれてるんだーつってるだけでしょ トレスが上手ければ
パクリとして問題になるだけで
問題になった例も無数にあるじゃん 誰も絵なんかかいていないんだけど
アンカ付けてないからいーのかね
って妄想を言ってる人が一人いたか 結局のところAIってトレスじゃないと思ってるの?
そーじゃないんなら話は別だろうけど
トレスでしょ ネタか?
よう‐ぞう ヤウザウ【影像】
〘名〙 (「よう」は「影」の呉音) 仏教で、鏡にうつった影、姿の意を表わし、諸事性に自性がないことをいう。転じて、絵や彫刻に表わした神仏や人の姿かたち。えすがた。えいぞう。 実際、AIの絵が上達したのって著作権無視して大量に学習させたからだろ
他の分野、例えばプログラミングとかだと企業が著作権でソースコードやデータを囲い込んでるから、
高品質な学習データはあと3年で枯渇してAIの進歩が頭打ちすると懸念されてる >>148
学習の定義が違うね
AIは複製データを取り込んで計算してるだけで学んではいないからな じゃあAIも潰して二次創作も潰そうね!
農業林業ドライバー介護全部未経験からでも入れるからね GPTのクローラーに食わせるスクリプトが出てきたらAI絵師とかいうアーティスト気取りは全滅するんかな? 否定派がいくら喚こうがAIによる学習と進化は止められない
本当にAIを否定したいなら完全アナログになるしかないけど
そんな嫌いならネットに上げず昔みたいに会場だけで販売すれば? >>260
インターネット上に公開してるから学習できるんであって
ソースコードでもネット上に載せてる分を「無断で参考にしやがって」とか言い出す奴がいたらキチガイだよ
そのまんまコピペで使う分にはライセンスに従わなきゃならんけどな
あと囲い込むどころか、githubでガンガン新しいコードが公開され続けてるから方向性完全に勘違いしてるよ >>264
それじゃ儲からないだろ
絵師様に著作権侵害で儲けるなというのか! >>236
著作権うんぬんよりも
中国がやめてくれって言ってる事をやってお金儲けしてる時点でアウト イラストはライセンスを明示した方が良い。
せっかくクリエイティブコモンズとかあるのに。
漠然と「権利」とか「著作権」とか振りかざしてもねぇ >>264
誰もAIそのものを否定してるじゃないんだよ使い方の問題 手描きも今まで見た作品の影響を一切受けないことを証明する必要があるね とは言っても著作権法30条の4で学習は適法だしななんなら販売も
文句なら法整備した安倍晋三に言うんだなもうこの世に居ないけどw >>262
具体的にどうやって潰すんだ?
AI乞食は大手のプラットホームから締め出されて潰されかけてるけど二次創作は追い出す気配は全く無いようだが? >>265
世界中の皆がgithubでコードを公開すればあらゆるソースコードがDB化された最強のプログラミング支援ツールになるはずだったが、企業がコードを公開しなかったのでグーグル検索と大差ないレベルで頭打ちして、
結局はソースコードのDBではなくレポジトリ管理ツールとしての用途に落ち着いたgithubがなんだって?
将来はプログラミングなんてgithubから似たコード拾ってきて微調整するだけで済むようになるなんて言われてたのにね >>265
質の良いデータがあと3年で枯渇するって懸念は俺の意見じゃないよ
AIの研究機関であるエポックが発表した論文だ
質の良いデータほど著作権で守られてて収集が困難だしな >>274
著作権で守られてる訳じゃないだろう
利用上の規約に違反してると主張して裁判沙汰になっているのがあるみたいだが
規約がどこまで有効なのか判決が出てみないと何とも言えない でもどうせ来年の春にはアニメの専門学校にAI絵師コースが新設されちゃうんでしょ? 30条の4は
①技術の開発等のための試験の用に供する場合、②情報解析の用に供する場合、③人の知覚による認識を伴うことなく電子計算機による情報処理の過程における利用等に供する場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合
という規定になってる
そこらへんの奴が海外製のソフトを使って出した画像を売るとか想定されていないと思うんだけどな 著作権法が前に改正されて侵害される権利自体なくなったからセーフ 一度でもネットにイラストを載せたんなら学習に使われてるかもだから、実質自分のモンってことでええやん >>259
本物のバカっぽいんだから、
拾い読みの引用なんかしないで
自分で言ってる条文読みなよ
>本法律において,主たる用語は,下記に掲げる語義を有するものとする。〜〜
>i−「公衆送信」とは,有線や無線による
>影像
>・音声(またはその両方)
違うって書いてあるじゃん なんでテキトーなこと言いたがる人って
高確率で、安倍がー、言い出すんだろう なんかごまかしてるみたいだけど、
AI絵師とやらはトレスでしょ
その時点で法律以前の話でしょ 日本はいまのとこ法改正せずとも対応可能みたいな感じみたいね議員さん方は >>283
EUとかの外圧でどうなるかだなぁ
法整備すら進んでないバカ国は日本だけだし
中国以下だよ 文化庁の声明で法整備は終わってると言質とられちゃったし反AIは完全にトドメ刺されたな(´・ω・`)
おつかれさまでした(´・ω・`) >>272
炎上して1週間も経たないのに法改正は無理だわ
もちろんハナから自主規制に期待なんぞして無い AI学習データの開示を義務づける法案がEUで提出される
https://gigazine.net/news/20230428-eu-new-copyright-rules-for-generative-ai/
>ロイターによると、
>一部の委員会メンバーは当初、著作権で保護されたコンテンツを学習に使用することを完全に禁止することを提案しましたが、
>これは透明性の要件が支持されたために断念されたとのこと
こーとも書いてあるけど
提案自体がこのズレとは?真逆で
EUでははじめから著作権に配慮する流れになってる このスレの人ですら誰一人としてトレスであることを否定していないから
法律以前の話だし
法律論議でも、EU、確かアメリカでも著作権を持った側が大幅に優勢な法制化に向けた議論になってる
こんなんでAIは合法だーな人は、何を言いたいのかね >>288
トレスであると思っていないが
断言できるほど学習や再現の理論を知らないからだよ
つかお前はトレス言い切れるほど詳しく知っているのか? お前らは誰に許しえてるの?
AIじゃなくても普通に駄目やぞ そもそもトレスだとしても、商売したり、自分の絵だと言い張らず、
学習なり練習だと言えばセーフなんだけども 模写だろうとトレスだろうと、練習や学習ならOK
絵師だってそうやって修練して上達してきたわけだからな
で、この条件は絵だけが特別に除外されるなんて規定もない >>288
だから日本の著作権法はAI学習で一歩進んでると評価されて名だたる大企業が開発拠点置いてるわけやん
全て日本の法律ありきの話よ 著作権法には、絵、が含まれてるっていう明確な記述がないし
AI絵師とやらが問題化したのはつい最近で
改正当時想定されていたものとは違うものだってのはいくらなんでもわかるよね これ趣味で公開することを反対してるんじゃないでしょ
将来的に向けてだろうし、
というか今現在でも広告等に使われてるらしいから問題になってんじゃないの そもそも
趣味的なものだとしたら
企業がお金をかけて公開する意味がわからないんだけど
何の為なんだろう >>295
著作権法
第一章総則 第二条(定義)
一 著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。 ヒップホップのサンプリング問題思い出したわ
結局元ネタが存在する以上は権利問題にぶち当たるよ
特に商売で使う時はね 自分が把握してないだけかもしれんけど
たしか、AIで名を挙げてる企業はアメリカの企業だけで
日本なんかおよびじゃないと思うんだけど
日本にAIの研究拠点やらがあるのかね >>298
その法律にある
本法律の語句の意味、にはなんて書いてあるの?
読んだ上でのコピぺ? >>302
意味もなにもへったくれもない
著作物とはこれらのものを意味する。この法的保護について述べたものが著作憲法です
絵は含まれてない、などと適当なことを言わないように >>302
ついでに言うと、なお細かい例示までされとる
第二章 著作者の権利 第一節 著作物
第十条 この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。(著作物の例示)
一 小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物
二 音楽の著作物
三 舞踊又は無言劇の著作物
四 絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物
五 建築の著作物
六 地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型その他の図形の著作物
七 映画の著作物
八 写真の著作物
九 プログラムの著作物 そもそも
権利として存在し得ないものであるのなら
EUが法制化に動くわけがないと思うんだけど
なんで法律を作ろうとしてるんだろう >>305
そもそも、EUのAI規制は日本の絵師が勝手に期待しているような、著作権をめぐる規制を第一とするようなものじゃない
社会的安全、たとえば差別や誤情報をばらまくリスクや、
AIが公共的機能を持つ場合(犯罪の判定やテスト判定や就職判定)のリスクについて、
透明性を担保するという規制だよ
そこらへん差し置いて、EUのAI規制をもってきて議論するのはナンセンス >>304
いまざーっと読んでる途中だけど
それは別の法律なんじゃないの >>307
もともとの著作権法だ
改正著作権はこれへの補足改正だぞ >>306
何勝手なこと言ってるのかわからんけど
絵等も含まれているものでしょ >>306
EUが第一に考えているのは、絵の場合は端的に言えば児童ポルノ、犯罪情報、健康被害などの誤情報、
これらを振りまくリスク(第一リスク=禁止)だぞ
著作権侵害を第一にEUは規制を進めているわけではないことは覚えておいて欲しい >>308
改正された著作権法で
学習やらの範囲には、絵、は含まれていないと読めるんだけど
どこにふくまれてんの? あ、レス番を間違えた
>>309
EUが第一に考えているのは、絵の場合は端的に言えば児童ポルノ、犯罪情報、健康被害などの誤情報、
これらをAIが振りまくいてしまうリスク(第一リスク=禁止)だぞ
そのためにブラックボックス化ではなく透明性が必要だという話になってる
著作権侵害を第一にEUは規制を進めているわけではないことは覚えておいて欲しい >>311
イライラするぐらいの飲み込みみ悪いな
改正著作憲法は、条文読みゃわかる通り、もとの著作権法の何条をどう変え、補足する、という法だ
変えなくていい部分、つまり元の著作憲法で絵についてはきちんと規定がされてある
もとの著作権法(昭和四十五年法律第四十八号)を読めよ >>310
EUでの論議には
絵
は含まれてはいない、って立場なわけ?
含まれてるとしか思えないんだけど 著作権法が改正された意味は
機械学習等の新しい世相に合わせるためのものでしょ
その新しい事に、絵、はなんで含まれないの?
今の話の中心だと思うんだげど >>314
とぼけて受けとるなよ。つか、わざとやってんの?
絵が含まれてないではなくて、絵の場合は児童ポルノ云々、書いただろう? >>315
いやさ、「著作物」そのものが絵やその他を意味してる、ってことなんだが
わかってないのかな?
ついでにいうと、機械学習ではなくて、一般的な意味での学習や私的利用に関しては
もとから著作者の権利は制限されとる(利用者の自由)よ 機械学習等に絵は含まれてるの?
含まれてはいないとしか読めないんだけど
含まれてるって立場?
ならどこに書いてあるの?
って同じ事繰り返してるんだけど >>316
だったらなんで
著作権者に気を使う必要があるんだろう
今の話そのものだと思うんだけど >>318
機械学習に、じゃなくて、こちらがいってるのは「著作憲法」に絵が含まれる、だ
そして、君が言ったのもそれだろ
>著作権法には、絵、が含まれてるっていう明確な記述がないし(>>295)
著作権法上の絵の規定は明確だし、その範囲も制限も既に書かれてる
新しい改正が、この範囲を広げるものかどうかは知らないが、
改正関係なく、私的利用は自由だしトレースもOKなんだけどね そもそも
多分この人の言ってる、絵ってのは
趣味的な範囲のものでしょ
そんな話してるのかね >>319
ぶっちゃけ、そこまで気使ってない。それは使って欲しいという日本の絵師の願望だから
EUが第一リスクとして考えてるのはそういうことじゃ、残念ながらないんだよ >>323
適当理解してるのは君だ
>一部の委員会メンバーは当初、著作権で保護されたコンテンツを学習に使用することを完全に禁止することを提案しましたが、
>これは透明性の要件が支持されたために断念されたとのこと
第一リスク回避のための「透明性」が確保される見通しなので、著作権保護を目的とする完全禁止は断念された
こう読むべきであって、配慮はされているが一部意見にとどまってる、が現状じゃね ウォール・ストリート・ジャーナル
の記事では
https://www.wsj.com/amp/articles/europe-to-chatgpt-disclose-your-sources-863ef330
有料だがなんだか、範囲が狭いから最初だけ
同じことを記事にしてるけど
初っ端に
>利益の分配を求める新しい武器を与えることになる。
>この問題は商業的に あら途中だ
>この問題は商業的に最も厄介な問題の1つです
これが欧米の理解でしょ
ロリがどーのな話じゃないよね >>325
そもそも
日本の反AI強硬派絵師(たとえば>>1)が望むような、「あらゆる機械学習は著作権侵害である」のような観点をEUは取ってない
というか、それは「監視強化を求める規制」であり「過剰規制」であって、
国民の権利を保護しイノベーションを促進することには繋がらない、とロイター(と欧州議会)に批判されてる記事やないか
そんな記事もってきて得々としてるのはどうなのよ sageもアンカもほんとにめんどー
>>324
ロリの話なんだーでもいいけど
何を根拠にしてるの?
ソース教えてよ なんかさー
俺はこー思うんだー、つってるだけの人にしか見えないんだけど >>328
それが第一リスク(=禁止)
そもそも機械学習は即座に著作権侵害ではないし、それをリスクと考えているわけではない
つかね、それはロイター記事にも書かれてることじゃん
EUはAIの危険性を何だかと考えているかということ ロイター記事上ではこう
>懸念される分野には、生体認証の監視、誤った情報や差別的な言葉の拡散などが含まれる可能性があります。
>高リスクのツールは禁止されませんが、それらを使用するツールは運用の透明性を高める必要があります。
EUは何を懸念として規制するか、つうことわざわざ書いてあるでしょ
ロリはそのうちの一つだってだけだが >>331
wsjでは?
それと何をソースにしてるの? >>332
君が引用したロイター記事でしょうが。すっとぼけなさんなよ毎度毎度 めっちゃ最近出てきた生成AIに著作権法が対応できてるわけないんだし法律の読み方議論しても不毛じゃない? たたちにだろうがどーだろうが
商業的な判断だとwsjでは言ってるとしか読めない
最初だけで記事全体は違うのかね
そーとはとーてー思えないんだけど
ソースは何なのよ? ロリがーなソースはどこ?
何を惚けてるんだか
人に押し付けるのやめなよ >>336-337
間抜けな野郎だよまったく
自分でロイター記事もってきておいて、突っ込まれたらWSJはーって、もうまともに議論する気ないだろう?
相手にするだけ意味がなさそう >>335
それはその通りだと思うんだけど
対応できてるー、つってるだろう人に聞いてるだけだよ >>337
そんなにロリのソースが欲しいなら、総務省が説明しとるからどうぞ
https://www.soumu.go.jp/main_content/000842190.pdf
「許容できないリスクのあるAIシステム」
四つの類型(5条1項)
脆弱性を利用
精神的・身体的な害を生じさせる態様で年齢・障害などによるグループ(子ども、障害者など)の脆弱性を利用
→禁止 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています