室井佑月、次は小川たまかにロックオン。自身が主張するカルトフェミ論を展開。 [628273678]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
私は記事の中で、不同意性交罪が成立すると、その時は同意していたのに、あとから「アルコールなどの影響で」「同意しない意思を形成し、表明し若しくは全うすることが困難な状態」であったといわれかねないという危惧（きぐ）を書いた。
すると小川さんは「『スピード規制なんてあったら運転できない』と言うようなものです」と反論を述べていた。が、全然違う。というか、問題点がまるでわかっていない。そもそも同意があれば、アルコールを飲んでSEXしても何の問題もない。ところがアルコールの影響で「同意しない意思を形成し、表明し若しくは全うすることが困難な状態」だったかどうかは、心の中のことで、外からは見えないから問題なのだ。
たとえるなら、違反しているかどうかメーターを見ればすぐわかるスピード違反じゃなく、「車内で音楽をかけ運転してもいいけど、それで気が散ったら違反」というような話になるのじゃないか。
https://news.yahoo.co.jp/articles/895370ee252e6be1015dd90a5481023656cb263b この人はただ単に自分を擁護してくれるかくれないか
自分が好きか嫌いかに基づく感情的な行動で動いているだけで
簡単に政治思想やら主張を変えるから
言っていることをまともに聞いても無意味
昨日はウヨと戦ったからリベラル、今日はリベラルやフェミに叩かれたからネトウヨ暇アノン
でも明日はまたリベラルとかだから
自分の好き嫌いを政治とか思想で誤魔化しているだけ もうダメだわこの人
アンフェミのヤバい人になってる
旦那の印象も落ちたし 入門書でいいからフェミニズムについて勉強してほしい
これじゃ右翼だの愛国だのと言ってるくせに何も知らないネトウヨと同じだよ カルトフェミって自分をフェミと思い込んでフェミ攻撃しまくっている自分を皮肉的に自己紹介してんの？ 同意形成ができる程度の酔い加減かどうかは
一緒に飲んで会話してたら普通に分かるやろ
ベロベロに酔った相手とやっても
あんまり楽しくないしやめとけよ 書面で契約書を作成してからセクロスしろってのが嫌儲の総意だから 殺意があったかどうかは心の問題だから証明できない！
すべての殺人事件洗い直し
ドーｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰーン！！！ この人ポリシーもイデオロギーも倫理すら特になさそう
あるのは敵か味方かだけだろう
つまるところレスバにしかならん無駄 このスレの趣旨になっている不同意性交罪への議論を引用して室井に反論してる奴が一人もいない
反論できないから「室井は相手にしない方がいい、なぜなら過去の行状が云々」でキャンセルしに掛かって知らんぷり
昨今のツイッターフェニズム界隈に横行しているオープンレター・キャンセル運動そのもの
勝てそうな相手やテーマについては暴力的にならずに議論しようと言い、勝てなさそうなテーマについては相手の粗探しして人格攻撃・キャンセル運動を展開し、勝てなさそうなテーマそのものは無視
こういうこと繰り返して相手にされなくなってるのはどちらなのか、まだ気づいてないんだね >>13
普通に計画性があるか無いかで外形的に判断出来るやつじゃん >>1
不同意性交罪がやばい法律（大阪弁護士会が懸念する声明を出すほど）なのは事実だが、室井のこの反論はやや的外れ
当事者が同意しない意志を形成表明全うすることを困難である状況にあったかは、内心のみによって論証されるわけではなくそれなりに客観的な基準によって論証されるわけで、ちょっと酒を飲んでいたからといって、同意しない意志を形成表明全うすることが困難だった、とは裁判官も事実認定しないだろう
問題は当初の条文が「拒絶する意志を形成表明実現することが困難」であったところを「同意しない意志を形成表明全うすることが困難」に伊藤和子らラディフェミ団体の要求を聞き入れて書き換えたことと、
具体化したとされる同意困難状態の列挙事例のうち、予想と異なる事態に直面して恐怖驚愕するとか、経済的社会的関係上の地位に基づく影響力による不利益を憂慮させる、といった、かなり曖昧になされる定義の部分
前者は「拒絶する意志」を「同意しない意志」に書き換えたことで、不同意を認定するハードルが下っているように解釈できる余地がある（伊藤和子らはそう解釈しているようにみえる）
後者は定義が曖昧で、たとえばフルタイムで働く夫と専業主婦のように経済的な資源に格差のあるカップル間で不同意性交罪が成立してしまう可能性があり予測可能性を低めるという指摘が審議会に参加した法曹からも出ており最後まで反対されている
そもそも不同意性交罪は厳密に言えば同意のない性交すべてを違法化するものではなく、本来不同意困難性交罪とでも呼ぶべきもの
強制性交罪を土壇場で不同意性交罪に改めるよう要求したのは、伊藤和子らラディフェミ団体であり、これが通ること自体がそもそも異状といえば異常でもある
夫が弁護士なんだから、室井には審議会の議事録をきちんと読み込んでもっとクリティカルな反論をしてほしい 「車内で音楽をかけ運転してもいいけど、それで気が散ったら違反」
普通に安全運転義務違反になるだろ。室井佑月は何が言いたいんだ？ マッキノンかぶれにやらせたら全ての性交はレイプだからそりゃそんな法律と運用になるわな
成立までは誤魔化し続けるだろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
