【急募】林修、名誉毀損で訴訟準備へ、スレ立てしたバカw 2 [357222248]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
20歳の若者と65歳老人の所得は同じくらいだが
若者は30万円損して老人は180万円得している
つまり年収より年齢のほうが社会のお荷物=再分配の対象である
データで論破
世帯主の年齢階級別所得再分配状況
29歳以下
当初所得 313.0万円
再分配所得 279.3万円
再分配係数
-10.8%
世帯主の年齢階級別所得再分配状況
65~69歳
当初所得 299.6万円
再分配所得 482.3万円
再分配係数
61.0% 注意!再分配係数を知らない素人知恵遅れ低学歴ごみガイジがいますwwwwwwwww
231 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW b3c7-wac6)[] 投稿日:2023/05/16(火) 22:49:17.03 ID:VxzP7Kgj0 [7/12]
>>202
再分配係数ってなんだ? ソースの信頼度
厚労省の基幹統計>>>>>>>>>>>>>>山本一郎という私人の感想 ※公共事業はたったの8兆円であり
国民一人当たり7万円程度の負担です
結論:年金もらってない持病もない若者は年収300万円でも
国家にとってプラスしかありません まあちょっと前に立ってたスレでも林修の発言を引用だと理解せずに叩いてるバカは結構いっぱいいたな あーこの画像見たな
この人発言過激なことあるしわりと印象はよくない デマだったのかよw
嫌儲で何回も同じスレ立ってるからトンボ鉛筆みたく事実なのかと刷り込まれちゃったじゃん反省して😡 2回くらい編集済みの画像見て批判レスかいてしまったがそれでアウトかなあ
まあ向こう次第なんでわからんが >>5
いやニュースみるかぎり画像ばらまいてるやつとそれみて批判レスしてる人っぽいが >>12
そんなもんでビビるな
やられるのは拡散してる奴だ ジャンジェネの韓国人が俺たちが原爆を落とした、と言ったらどうする?みたいなのも
俺達が原爆を落としたとかそういう悪意ある切り取り昔からしつこくあるよな これも本質的には
炎上させてアクセス数稼ぎだいア,フィ共が意図的に切り貼りした画像を拡散させたのが原因
あの番組を生か動画で確認しないことには実際に言ったかどうかなんて確かめられわけもないし
ア,フィによる炎上芸を刑事罰にするくらいの法改正は絶対に必要
つーかここは何のための板だよ
そういうのを糾弾するための板だろうが
もう何年も炎上ア,フィの煽られて本来も目的忘れてんじゃねーぞカス共 >>16
名誉毀損はあんま儲からないらしいから普通は拡散してるとか、何十回も批判レスするとか悪質性も問われるんだろうけどな 画像見ての批判は無罪になるだろ流石に
悪意のある誘導だし >>11
画像荒かったけどテレビ用の字幕入ってるならガチなのかと思ってしまったな
猛省せにゃならんが スレ立てる人を訴えるクラウドファンディングでも始めたらちょっとくらい金出すぞ >>12
画像やリンク貼ったかスレ立てたなら心配しろ
悪意持って拡散しているカスに対する行動だからね めちゃくちゃ良くできてたからな
嫌儲民ってマジでテレビ見ないし… 自分が信用したデータだからそのソースを元に主張したんじゃないの?
すげぇ卑怯な感じがする・・・ >>12
明確に林修を指して中傷してなきゃセーフじゃね
「バカな主張だ」とかだけなら誰に言ってるかわからんしな 年収900万以下はお荷物はそういう説もあると無批判に紹介日本から出ていけばそれに続いて出た言葉ではないがワードとしてはそのまま使ってる >>19
この画像をみたことがなかった
出ていけばいいの画像しかみたことがなかった
このスタンスだと確かに高学歴ニートの考えを否定していないとわかる
出て行けって発言も邪魔者はでていけって意味じゃなかったんだなとわかる >>21
余命三年だのにそそのかされたからって、弁護士への業務妨害は当人の責任だっただろ
裁判で過失として考慮されるかもしれんけど、だからつって書いた人の責任はゼロにはならんでしょ
回数が少なければ悪質度は低いとしておめこ干しになる可能性はあるかもしれんが
さすがに全部訴えるほど弁護士も暇とは思えんけどな >>9
判例では引用(リツイート)でも批判的中立的コメントを付けなければ当人の発言と判断される
林先生の場合は「きつい言葉で」という批判的?なコメントを付けているが… >>32
なんかお前書いた以上のことやらかしてそうだな… >>1
>>18
林先生のブログ読んだけど
悪質な印象を誇張された とまではいえるかもしれんが
デマとは言えんなあ
山本一郎の記事もうろ覚えとか流し読みレベルじゃなく
しっかり認識した上で許可取って引用してたわけだし
文脈上 一部修正しつつも否定はしてない事で
大筋認めているようにしか見えない
開き直り系ニートに
「働いて社会的インフラを支えてる人がいる」
と伝える事は間違ってはないと思うが
何故か労働より税負担の分配の話に持っていき
当該箇所で思想が出てしまってるの
を指摘され逆ギレはみっともない まあ林修自体がもともと嫌いだったから俺の勘は正しかったネトウヨみたいなことを言うろくでもないやつなんだなと思っただけで
誹謗中傷もなんもしとらん俺は訴訟リスクはゼロだわw でもまあ日本は手厚い国だから批判してる奴は努力しろみたいな主張ではあるんだろ?引用元はやまもといちろうだっけ?だとしてもこの人もそれに近いことは主張してるのかと思ったけど…
違うんか? そもそも林先生の主張とテロップが普通に矛盾しているぞ?
林先生「年収で890万から920万ないと足りない」
テロップ「世帯総収入が890~920万円ないと足りない」
解説:
世帯総収入とは世帯人数(2人以上)の話であって
1人あたりなら460万円以下。
一方で林先生は一人あたりの年収920万円と言っているから矛盾している。 >>39
公共サービスにコストがめちゃくちゃ掛かってるっていう説明に引用してるだけ
満たないヤツは努力しろとかそういう話じゃない 嫌儲民が言ってるような大体考えは同じだろみたいな弁明って通用するのかな
重要なのは与えるイメージの部分な気もするんだが 林がテレビに頻繁に起用されるようになった時期とアベスガ政権が猛威を奮った時期が重なる >>21
まあテレビの元映像が見られないし真実相当性はあるかもな tps://m.facebook.com/HikikomarePanda/videos/%E6%9E%97%E5%85%88%E7%94%9F%E7%86%B1%E8%A1%80%E6%95%99%E5%AE%A4%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%88%E5%81%8F-%E9%AB%98%E5%AD%A6%E6%AD%B4%E3%81%A7%E3%82%82%E6%80%9D%E8%80%83%E3%81%AF%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E7%94%9F/1215727821947695/
さっき貼られてた動画 >>41
そもそもその理解が間違っている
林先生は一人当たり年収920万円ないとお荷物という意味で引用しているが
引用もとは世帯収入920万円であり、
例えば夫婦共働きで一人あたり460万円=世帯920万円だったり
独身一人460万円あればお荷物ではないとなる
つまり倍くらい金額を勘違いして引用している 社会的コスト云々って憲法13条や憲法25条で保障された権利じゃないの? ちょっと調べりゃわかるけど
2019/01/06の放送後になんJでこれのスレ立て出たのかそもそもの発端
で、確かに発端ではあるんだけど、なんJスレの時点では誤謬である事を解った上で弄ってるに過ぎないんだけどこれが次の日例のごとく「やらおん」とかに転載されて一気に画像ごと拡散された
で当のやらおんは今元記事消して知らん振りしてるというね お前ら最近マジもん持ってくるよな
うかつに一緒に遊んでたらお縄貰いそうw >>9
引用しけど引用文を賛成したわけではないとか無理があるから
問題は本人の言葉なのか引用したか問題ではない
頭悪すぎだろお前 わざわざ印象の悪い「お荷物」って言葉を使うべきじゃなかったよなこれ
印象の悪い言葉を使ったからそれが独り歩きしちゃっただけで誰かの悪意が介在してるとは思えないんだが 「引用」と言ってもその意味が問題なんよ
自説の補強として、自説に近いものを紹介するのか
批判対象として取り上げるのか
どういった意図で、役割で、それを引用してるのかが大事
今回はどうなんだって話 テレビでニートを公開説教して満員電車乗って働くおっさんの溜飲を下げたい趣旨の番組でしょ
根本から腐ってるとしかねぇ >>58
無理ないよ
引用したら引用文が主張していることに賛同してるなんて考えるほうがどうかしてる
犯罪者の身勝手な犯行動機引用したら犯罪者に同意してることになるのかよ >>58
ちょっと理解力なさすぎでは
何書いてるかすら読めてないのか 林先生は「一人あたり年収920万円ないと社会のお荷物」という文意で発言しているが
引用元は「世帯総収入920万円ないとその世帯は社会のお荷物」と言っている
日本の平均世帯人数は2019年2.39であり
1人あたりの年収は約380万円あればお荷物ではなくなる
林先生は引用元の話を勘違いしたまましゃべっているのでは? >>64
引用文に賛同してるのかどうかではなくて
画像の人がこういう発言をしているということを拡散してること自体が
誹謗中傷だという話だろ 主義主張に共感して発言したくせに
ばつが悪くなったら引用だったとか言い逃れも卑怯だろこいつ >>66
試算額が有ってる有ってないというのは
関係ないと思うけど もうほんと下手なスレ立てできないな
誰かの発言を誇張して攻撃的な言葉に変えたり
開示請求が話題になってから俺はもうやってないけど >>64
杉田水脈が伊藤詩織かだれかを対象にしたリツイートの名誉毀損裁判で重要なのは文脈ということになってるしな
引用しただけで賛意を表してるという主張は無理筋 これってむしろ林さんが誤解を与える表現だったと説明すべき部分あると思うが。何でこんな流れなんだ? >>63
いずれそういうTV番組が叩く対象は徴兵を断る若者達とか
さっさと安楽死で死を選ばない社会のお荷物老人達とかになるだろうな
テレビ業界のファシムズ化 >>64
犯罪者の犯行動機を自説の補強に引用したらそれはもう犯行に対する賛同以外の何物でもないだろw 代理発言だとしてそれが誹謗中傷なの?どんな発言だよそれ 該当のテレビ全部YouTubeに上げてくれ
じゃないと判定出来ない >>63
そういうくだらない番組に出て台本読んでギャラもらったんでしょ?っていう話なんやな >>70
ん?こっちは別にポジショントークではなく
まず林先生が引用元を誤った認識で覚えていたために
「一人あたり920万円必要」というありえない発言をテレビにのせたために
その発言を否定する普通の人々がいたのでは?という論理的に正しい話をしただけ
誹謗中傷に関しては何の話もしていないよ この人は努力強要したり底辺を下に見たりする自己責任論者じゃないってこと? 年収○○以下は社会のお荷物、文句があるなら日本から出ていけ
ここだけを切り取って拡散してるのが問題なんでしょ
動画見たらわかるけどそういう話じゃない >>1
あの画像信じちゃったわ
コラをわざわざ作った奴は訴訟されて当然だわ >>64
判例では批判コメントや中立コメントが付いてない引用(リツイート)は前後の文脈にもよるが賛同と判断されるよ 他人の権威を利用して底辺叩きしてるやつがいかに馬鹿か判明したな まあ画像を意図的に編集して拡散は普通に訴訟の対象になるとは思うが 番組の流れは覚えてないけど高学歴ニート達と討論する奴だったよな確か >>64
この場合は自分の結論の根拠として持ってきてるからそりゃ賛同なんじゃないの
- - - - -
我々は大きな社会的コストがかかる生活に慣れてしまっている
それを考えると(?)
年収890万-920万ない人は社会のお荷物だと書いている人もいるんですよ
まあこれは子供がいるかいないか、色んなことで、独身の皆さんはもうちょっと額は下がると思うんですけども
非常に我々は、社会的なコストがかかる、それを当たり前と享受する暮らしになっちゃってるので
今のシステムを維持するのは大変
君らから見たら満員電車で運ばれてブーブー言いながら働いて
給料明細を見てああまたこれ引かれてる引かれてるって言っている人たち
(みんなが)辛い思いをしながらも頑張って働いていることで
この社会を支えている部分は大きい
- - - - -
これで 「年収890万-920万ない人は社会のお荷物という意見に賛同しているわけではない」 って無理じゃね?
>>87
編集権がテレビ局にあるからな
そもそも嘘字幕は名誉毀損に加えてテレビにやられる可能性がある この番組は見てないけど林先生が出てる番組はちょいちょい見てる
その印象だとかなり厳しいこといつも言ってるからこの切り取り発言もあーこの先生なら言いそうって思っちゃった人多いのでは?たださすがにこの発言は暴論すぎるから冷静に考えたらテレビで言ってたら炎上してるよねって思う >>91
>まあこれは子供がいるかいないか、色んなことで、独身の皆さんはもうちょっと額は下がると思うんですけども
ここで自分で言ってんだよなあ 「けども」だぜ
これは「ですけども、基本的には私はこの考えに賛同するところでございます」の略でしょ?普通の日本語だったら >>49
何を言ってもお前が政府の受益の定義も分からん社会のお荷物ということは変わらんぞw >>90
まあ俺は統計の専門家だからな
もともとこの林先生の「年収920万円なければお荷物」は
厚生労働省の基幹統計にある再分配係数から考えても
間違っていると主張してきた
誹謗中傷どうこうの話は全く興味なし >>53
吹聴、うそぶいてって表現は微妙だがそれくらいならただの批判意見じゃないのかね
まあ判断するのは俺ではないけどな
それより林修はハンナ・アーレントや中島義道を師としてるのか知らなかった こういう林修パターンの切り取り炎上誘導ってようあるな
加藤の秋葉原通り魔で殺された被害者の音大生の同級生がテレビのインタビューで
「負け組」と発言した部分も切り取られてその画像がよく貼られてるがその画像をみた奴が「上級が加藤を負け組扱いしてる 自惚れるな!」とその同級生を叩くというお決まりのパターンは何度も見た
あの同級生の発言は通り魔の加藤が話した「自分は負け組だから殺した」という犯行動機に反応したもので「自分が負け組だからといって人を殺すなんて間違ってる」みたいな主旨の発言をしてただけなんよな >>98
大学で経済統計の授業すら受けたことないやんお前 >>91
「年収890万-920万ない人は社会のお荷物」なんて言っているの
林先生だけだしな
引用元の条件は「世帯総収入890~920万円」であり
一人あたりではない
ちなみに平均の世帯人数は2.4人なので一人あたりにすると年収380万円 >>97
>>101
あ、再分配係数も知らないガイジだw
とっくに論破済み
20歳の若者と65歳老人の所得は同じくらいだが
若者は30万円損して老人は180万円得している
つまり年収より年齢のほうが社会のお荷物=再分配の対象である
データで論破
世帯主の年齢階級別所得再分配状況
29歳以下
当初所得 313.0万円
再分配所得 279.3万円
再分配係数
-10.8%
世帯主の年齢階級別所得再分配状況
65~69歳
当初所得 299.6万円
再分配所得 482.3万円
再分配係数
61.0% >>102
ソースが与太話みたいな記事でしかも引用ミスってんのかよ
訴えるどころか林先生がソース元と世の中に向けて謝罪しないといけないのでは 私の見解ではないけどテレビで発言しましたってこと? >>101
そもそも常識的にどう計算しても
年収920万円ないと社会のお荷物なわけがないからな
ここにひっかからないガイジはそもそも数字のセンスがない >>100
あーその切り取りもたまに見るね
そしていつも勘違いされてる >>104
この辺見てもなんか林先生の側がグダグダなところあるんよな >>38
なんやこいつ訴えられる側やないかw
それにしても見事に糞スレしか立ててねえなこの糞Be >>103
再分配係数という用語が書いてある経済学か経済統計のテキストの名前教えてくれる? 勝手に訴訟すればいい
ただの事実なわけだし恥の上塗りで終わるだけ >>99
アーレントは師というか、ほめてた
現代社会で公の場で発言するのは決断が必要で〜みたいな
まさに今回の問題みたいな話してたな
中島義道は全編にわたり心の師レベルでほめてた
でも中島先生は誉めてくる人が大嫌いなんで僕は嫌われますとか
なんだそりゃって感じだったが とりあえずギャーギャー言ってるヤツは元動画見ろよ
悪意を持った切り抜きだとわかる >>48
正直言って年収920万以下は社会のお荷物ってところよりもそれ以降の「日本から出て行けばいい」「自分で変えればいい」「文句を言うやつが一番嫌い」の部分の方が気になるんだよな
全体主義そのものですよね 1.引用元が山本一郎とかいう私人
2.引用元は「世帯総収入920万円」であり「年収920万円」ではない
3.厚生労働省の基幹統計にある再分配係数を参照するに若者であれば年収300万円でも損している
よって「一人あたり年収920万円なければ社会のお荷物」という主張は
明確に間違いであると言える >>106
いや、別におかしくはないぞ
実際に内閣府の元ソースでも2004年までは800万円以下は受益超過だし、ここにも道路とかの社会インフラの受益は含まれてないから、年収900万円以下は納めてる税金よりも受けてる恩恵の方が大きいってのは妥当な話 >>110
厚生労働省の基幹統計である
これにて論破済み 林先生本人は、コスパ的個人主義的な考え方の高学歴ニートを説得するために敢えて色々極端な言い方したってことなんだろが >>117
所得再分配調査は基幹統計じゃないぞw
はい、また恥晒したなw ワザワザ高い金使ってエリート教育を受けて超有名大学卒業したのに
ニートしてる奴に対しての説教が
年収300万にも満たない幅広い層にまで受け取られて炎上してる感じですか もしかしてお前ら
引用元すら知らずに偉そうクチ叩いてたりしてねぇよな?
年収890万円未満は"社会のお荷物"なのか 近い将来破綻する"美しき日本社会" | PRESIDENT Online(プレジデントオンライン)
https://president.jp/articles/-/22916
2017年のこの記事で山本一郎 でも、引用してる時点で基本的には考え方に賛同してるって事でしょ >>116
完全におかしいぞ
内閣府の元ソースでも世帯総収入であって一人あたりではない
そして公共事業はたったの8兆円であって
一人当たり7万円程度しかかかっていない >>122
>ブロガーの山本一郎氏が解説する。
>「内閣府の試算をもとに計算すると、世帯の総収入が890万~920万円を超えるまでは『受益超過』となります。所得がそれ以下の世帯はいわば『社会のお荷物』です。
記事の本文は一貫して世帯収入の話しかしてない
林先生がスレタイ速報しちゃったか >>120
普通に基幹統計っでも使われているけど
論破 所得再分配調査が基幹統計ではないことも知らないし、再分配所得−当初所得=政府からの受益ではないことも知らない低学歴の社会のお荷物さん さらに言うと年収890万以下が社会のお荷物である事なんて、山本一郎も林修も主張などしていない
本題はそこじゃなく
年収890万相当以上の住民サービスを受けられてる日本は今は幸せだけど、将来的にツケを払わされるのは今の若者ですよって話だからな >>127
世帯と一人あたりの違いも判らない低学歴知的ゴミガイジ発見w
内閣府の試算をもとに計算すると、世帯の総収入が890万~920万円を超えるまでは『受益超過』となります。所得がそれ以下の世帯はいわば『社会のお荷物』です。 社会のお荷物、日本から出ていけばいいは言ってるわけだから発狂しても無駄じゃね?
税金のシステム上、税金で払った以上のサービスを受ける人物が存在して何が悪いというのか
まあ太田の会社の人間っぽいからこんなもんだろ 悪意的刺激的に切り取って編集して周りに広めるとかはやめといた方が良いのはその通りだが
でもそれを言うとテレビ局の番組にもこの問題は適用されそうなんだよな >>48
これ動画見たらかなり感じいい人だな
切り抜き静止画だと極悪に見えたのに
これは本人も怒るわ >>123
うっせえな!そんな考えねえよ!
こんな考えもありますよ~っていうニートを説得するための発言で反骨精神持ってくれ!程度の発言だよ!
そんなに嫌なら日本から出てけ!(飛び出して行ってくれの意) >>128
いいえ年収890万円相当の住民サービスなどありません
世帯890万円であり一人あたりは380万円程度です >>126
再分配係数という用語が一部の省庁で使われてることは初めて知ったけど、全くメジャーな用語ではないし、>>1の話の受益とも違うことくらいは知っておこうな そもそも240兆円程度しか国が使っていないのに
一人あたり920万円ないとお荷物とか
どう考えてもおかしいとわかるだろこれw
数字のセンスなさすぎ >>131
林先生の言い方をマネすると
「歪曲切り貼り当たり前のテレビなんかに自分から出演してギャラもらってるくせに文句言うやつ、ぼく一番嫌い!じゃあテレビなんか出なきゃいい!」
てとこかな >>136
ジニ係数という超メジャーな係数を発表するときの
内訳で使われているから俺ら専門家からしたら超メジャーだよ
世帯と一人あたりの違いも判らない低学歴知的ゴミガイジ、無理すんなw >>113
ブログを読んだけどこういう理解でいいの?
①林先生は「年収890万円未満はお荷物」だとは思っていない
②林先生は自説の根拠として「年収890万円未満はお荷物」という意見を引用した
③つまり林先生は自分が信じていない意見を根拠に自説を展開した >>126
一般会計の公共事業費は国の管轄のインフラのみで、地方のインフラ(県道とか)は別だよーんw
初めて経済のレポート書いてる出来の悪い学部生指導してる気分だわw 電車に揺られて色々差っ引かれたってブーブー言ってるような人たちが支えてるって言うけどそういう人達年収900万もないよお荷物なのか支えてるのかどっちなんだい ああ、正しく引用できてないから普通にお林が負ける可能性もあるのか でもそれ引用して説教じみたこと言ってたならあんま変わんなくね 国民一人あたり年収920万円とか
所得税だけで国家予算超えるだろwwwwwwwwwwwwwww
だからそもそも普通の知能あればこの発言はおかしいとわかる 林はわざわざテロップ付けて使いやすくした編集マンに怒るべきじゃね? >>141
地方交付税全体でたったの20兆円なんだが
池沼か?
世帯と一人あたりの違いも判らない低学歴知的ゴミガイジ、無理すんなw
論破済みですからw 相手のミスリードばかりをあげつらって本質を見ようとせず枝葉のとこだけで勝利宣言したいだけなら勝手にしろってとこだが
そんなくだらねぇ事続けて最終的に生きづらくなるのは結局自分自身だということも解らないんだろうな 「年収890万~920万ない」人が、「社会のお荷物」であるとはこれっぽっちも考えていません。そんなことを、テレビを通して発言することなどあり得ません。引用した時点で賛成していることと同じだという意見も見かけましたが、そんなことを認めたら、多様性豊かな今の社会に存在する、様々な意見さえ紹介できなくなります。これが暴論であることも明らかです
先生のブログから引用 これは金額がどうこうって話じゃないのに
何をムキになってるのかねぇ >>150
引用元を正確に引用し
「一人あたり年収380万円なければ社会のお荷物」と引用しておけば
誰もなんとも思わなかったかと
当たり前だしw >>149
ある程度妥当性を自分で感じないとこういう引用はしないと思うけどなあ >>152
だから論点はそこじゃなんよ
とりあえず動画見れと >>155
俺の論点は当時から「一人あたり年収920万円なければ社会のお荷物」という発言が
「正しいかどうか」しかない。
誹謗中傷は当然してはいけないものだからそこは何の興味もない >>149
まったく賛同できない暴論を引用して自説の補強に使うなんてことあるか? >>147
公共事業に加えて警察、消防、国防及びその他の公共サービスがあるので
内閣府の定義でも、2004年までは800万以下は受益超過になってるし、年収900万円以下は社会のお荷物論は飯田泰之とかも10年以上前に言ってた有名な話なんよ
最近経済かじっただけのお前が知らないってだけw 漠然とムカつく奴だな、と思っていたくらいで
あの地上波風のテロップって
なんJのイタズラなの?
イチロー松井で代理戦争やってたんだろ? >>158
理解していないのはお前
俺の論点は当時から「一人あたり年収920万円なければ社会のお荷物」という発言が
「正しいかどうか」しかない。
誹謗中傷は当然してはいけないものだからそこは何の興味もない >>157
バカはまず現物給付と現金給付の違いや、公的サービスの範囲から勉強した方がよいよ
基本概念抑えてないと話にならんから >>160
いいえ920万円は世帯総収入の話であり
一人あたり年収920万円ではない。
お前が間違いで論破済みw
素人のガイジが無理すんなw
もうお前の負けだからw >>162
>俺の論点は当時から「一人あたり年収920万円なければ社会のお荷物」という発言が
「正しいかどうか」しかない。
↑だからそこがこの騒動とは関係ないん これね、林先生の意図云々ではなく
低収入は社会のお荷物っていう差別的な考え方を持って他者を叩く立場の人間が
「林先生は正論だ!」みたいに言いながら
この改変された画像によって他者を侮蔑してるのよね >>163
お前は世帯と一人あたりが同じだと間違っていたから
知的ガイジとして論破済みだぞ
920万円は世帯総収入の話であり
一人あたり年収920万円ではない。
論破w お荷物どうこうを持ち出してテレビで流す点で普通にきついし、励ましになってないやん
年収400弱って中央値年収より上やん >>48
話は流石にうまいし面白い
ニート批判一辺倒でないのもわかる
ただ、これ見たら林先生が何に対して怒ってるのかよくわからなくなってきた
確かに切り取りでの印象操作は良くないんだけど、元映像を見たところでこの引用の部分に関しては高学歴ニートに反論する自説の補強に使ってるように見えるしなあ
テレビである以上、演出がある可能性には留意するけど
どのみち人格攻撃や誹謗中傷は許されんからそれに関して対応するのは当然のことだと思うけど >>165
もともと林先生が名誉棄損で誰を訴えようが何の興味もない
こっちは当時から「一人あたり年収920万円なければ社会のお荷物」という発言が
「正しいかどうか」しかない。 金持ちは一人で金持ちになったのではなく
底辺から搾取している構造もあると
林が本質的な話をしていたのは意外だわ >>159
実際名誉毀損訴訟になったら裁判官が何ていうのかとても興味がある いかなる金持ちであっても
ダムや空港1個作ったら
金は無くなるわけで
社会の世話になっているとしか言いようがないような 多様な考え方の紹介も良いが、極端で差別的な考え方を自説の流れに安易に取り入れながら語ることの危険性についてちょっと慎重さは欲しいとは思うな >>149
そこまで問題意識を持ってたのなら、尚更なんでそんなもんをわざわざ大きく引用したのか、って思うな
元の数字も計算も単純なものだし、当然林先生ほどの見識があれば自分で数字を確認した上で計算しても良かったはずで
なぜそれをぜすに、わざわざ問題があると分かってる過激な内容の記事を引用したのか
これが良くわからないな ニートで公共のサービス受けてるくせに不満は言うなとも言ってるでしょ
これ言論弾圧にしか聞こえないんだけど >>170
その金額が正しいとか正しくないとか
関係ない話でお前が一人で騒いでるだけなんだよ >>162
それで?お前が一番興味持ってる
『「一人当たり」890万云々』って一体誰が言ってたって?
ちょっとソース見つからないから持ってきてくんない? そもそも内閣府の
収入階層別にみた受益・負担構造の変化(現役世代)だと
400~800万円世帯ですでに負担のが多いしな 熱くなってる奴はエコチェン化してるから一度感情はリセットしような
林修のことは一度記憶から消してレスしろ 山本一郎のデマを引用した時点で
そこそこ自業自得やろ
ホロコーストは無かった論者みたいなもん
取り上げた時点で、トンデモを議論のテーブルに載せたのと同じ 池上彰もたまに
超絶クソVTRを流すけど
あれは、本人はどれだけ関わってんだろな >>177
正しいことは良いことである
なので正しいことを言い続けるだけだ
>>178
林先生は文脈的に一人あたりで話しているぞ
日本から出て行けの実際の流れはこう
出演者「僕はこのルールでゲームやるって言ってない。強制的に日本のルールに参加させられて気にくわない」
林修「それが嫌なら方法はふたつあって、日本から出て行けばいい。いるくせに、この国の社会的サービスをたっぷりもらってるくせに、文句を言う資格はない。もうひとつ、嫌ならば自分の力で変えればいい。あなたが政治家になってここが間違ってるからこうするんだと。文句があるのにそこに居続けるっていうのは僕は一番大嫌い」
この発言の何が危険かって
こいつの言う通りにすると
・供託金を用意して選挙に勝って政治家になって世の中変える
・どんな社会になろうとも口を縫い合わせて静かに暮らす
この二択で選べと言ってる
馬鹿でも分かるけど国民は文句あれば言う権利がある
それを否定してる
暴論中の暴論 >>185
俺、ソース欲しいって言ってるんだけど?
お前の感想なんてしらん 林に対する嫌がらせに関しては
そもそも、なんJで
イチロー信者と松井信者で
代理戦争をやってたんだろ?
その文脈を紹介しないと
現象を理解するのが無理やろ >>186
「いるくせに、この国の社会的サービスをたっぷりもらってるくせに、文句を言う資格はない。」
↑
これガチで発言したなら、低収入は社会のお荷物的な考え方とけっこう繋がってしまうんでないか >>187
お前のお願いなんて知らん
俺はお前のママじゃないんだから >>189
一人当たりとも言ってないな
読んでねぇけどな
あの時の放送は観てたけどな >>167
話逸らしてて草w
別に世帯年収だってことは誰も否定してねーだろアフォw >>185
一次ソースすらまともに読んでないお前の読解力で言ってもなw >>186
発言に資格はいるんだ林の中では
これ障がい者や貧乏人へのすげえ圧迫的な発言にしか読めないんだけど
あと子供にも資格がない事になるし 引用だろうがその発言があったことは事実なんやろ?
名誉毀損は無理だと思うけど 捏造バカどもはどんどん訴えられて消されれば良い
ゴミクズに好き放題やらせすぎたんだわ 文句を言う資格は誰にでもあるよなと思う
嫌儲でも選挙に行かない奴は文句言う資格無いみたいにいうアホ多いけど 林の日本から出て行けという暴言に対しては
山上やルフィや、強盗Z世代などが、
自力救済という形で、林にアンサーしてるよね
林に出て行けと言われる筋合いがない
持ってるやつから奪うだけ 林先生が高学歴ニートを説得しようと過激さも交えて語ったってのは分かるが
なんかやっぱりスッキリせんものを感じさせるところが色々あるんよな
まあその辺を、画像改変で炎上させようとする人間に突かれたってところかな そもそも内閣府の調査では
現役世代と高齢世代とわけて
現役世代
世帯収入579万円 負担15万円と調査結果出ているのに
高齢世代とごっちゃにして920万円ないとお荷物とかめちゃくちゃだろwwwwww
この調査においてお荷物なのは高齢世代なんだからwwwwwwwwww >>194
じゃあ一人あたり920万円じゃねーじゃんで論破済みw
>>197
世帯人数も分からないガイジの妄言で言ってもなw >>199
お前の負けじゃボケw
そもそも240兆円程度しか国が使っていないのに
一人あたり920万円ないとお荷物とか
どう考えてもおかしいとわかるだろこれw
数字のセンスなさすぎ Z世代の強盗は
単なる治安の悪化ではなくて
自力救済の側面があるだろう
政治の失敗の結果がこれよ
嫌なら出て行け!なんて林の暴言は
妄言でしかなかった
林こそ役に立たないなら日本から出て行け
ちなみにこれは林に対する中傷じゃなくて
海外で頑張って欲しいって意味です んでも、今の生活が色んな社会の人たちの労働や苦労の上に成り立ってるって視点は持て!っていうことを
個人主義的な視点しか持ててない高学歴ニートに教えたいってのは分かる 画像の切り取りというとゲームに課金する奴は将来心配みたいな子供のやつ
あれ大人になった彼の動画見たんだけど自分が当時課金ゲームやってて無駄遣いしてしまったからこそ自虐的な発言だったのを
変な風に番組に編集されてネットで拡散されたと
今は東大生になってた。まあテレビの影響力は怖いよね >>180
2015年ではな
その前までは800万以下は受益超過
で、2015年でも400-800万の負担超過は15万円だけだから、警察・消防・国防・公共事業などの社会サービスの分を含めれば受益超過になる
バカはちゃんとデータを見ることから始めようなw >>204
そもそも内閣府調査によるとニートの親が59歳以下で
共働きで579万円の世帯収入あれば社会のお荷物じゃないからな~ 正直やまもといちろうを引用してしまう林先生にがっかりしてしまうよなぁ
頭いいだろうに何故… >>211
当時2019年なんだが
はい池沼論破w
世帯と一人あたりの違いも判らない低学歴知的ゴミガイジ、無理すんなw 別に納税だけが社会貢献じゃないでしょ
林は金の話しかしてねえんだよな
ボランティアでも進めればいいじゃん
俺はちょっと林って人間は無理だな そもそも日本人って
誰一人まじめに頑張ってないよね
だって政治はもとより、経済でも科学技術でも学問でも
底が抜けて、三流腐敗国家みたいになってるじゃん
自分たちだけは真面目にやってると思いこんでた、林の選民意識が間違いなんよ
誰も頑張ってない
1億総ニートみたいな国
偉そうなこと言ってごめんなさいと
今こそ林は謝るべきなんだわ 現実の調査「現役世代は世帯総収入579万円で15万円の負担超過です」
↓
林先生「一人あたり年収920万円ないと社会のお荷物」
めちゃくちゃ話が変わってて草 >>219
しかも山本一郎は世帯で890万と言ってるのに林先生は山本からの引用と言いつつ個人で890万以下はお荷物と言って炎上してるから
山本一郎にとってもとばっちりというw >>148
俺の考えは逆だな
山本一郎引用してる時点でアレな訳だが
この発言は明らかに政治的なものなんだよ
政治的だから悪い!とかではなくて
人間意思を表明する以上は
多かれ少なかれ政治的にならざるを得ないし
批判されるのも避けられないと言う事
まあ林先生はタレントという立ち位置的に
あまりそちらの方向で騒がれたくはないのだろうけど 現実の調査「現役世代は世帯総収入579万円で15万円の負担超過です」
↓
ブロガーの山本一郎「現役世代と高齢世代をあわせると世帯総収入920万円ないと社会のお荷物」
↓
林先生「一人あたり年収920万円ないと社会のお荷物」
めちゃくちゃ話が変わってて草 林先生の発言、ではなくて林先生が引用した発言、と明記すれば全く問題ないんだよね? お前は無職だから発言の権利はねえなんてテレビ言うのはちょっとおかしいと思うけどね
それで炎上したら切り抜きだと言い出して切り抜きもあったが
全体としてかなり酷い事も言ってるじゃん >>214
いや、世帯年収ってことは最初から否定してないし、お前が勝手に1人当たりって解釈しただけやん
公的調査は世帯ごとに調査なんて当たり前やし
で、2019年てなんのこと?
内閣府の資料が作られたのは平成27年だから2015年やぞ
一次ソース見ろってだから 実際にあの台詞を言ったのに引用しただっけって何なんこいつ
どこまで腐った性格なんだよ >>222
そもそも引用元は世帯で920万と言ってるんだから
それを個人に改竄してる時点で引用でもないでしょ >>224
なら一人あたり920万円年収が必要といった林先生は間違ってことね
なら論破でw
ほい低学歴ガイジ素人論破っとw デマ取締り法は現在ないわけで引用を林本人の言説とされたことによって著しく名誉が毀損されたかあるいは業務に差し支えたか... 再分配係数も知らないクソガイジ素人がいますwwwwwwwwww
231 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW b3c7-wac6)[] 投稿日:2023/05/16(火) 22:49:17.03 ID:VxzP7Kgj0 [7/12]
>>202
再分配係数ってなんだ? >>221
開示案件で草
バカが無理して熱くなるとこうなる それ引用して高学歴ニートに「だから働け」って説教したのはお前だろ >>230
開示されてもノーダメだし
お前らみたいなゴミ回線じゃないからな
そもそも引用が間違っているという話だぞ >>230
つーかワッチョイの意味もわかんねえのかよこの馬鹿wwwwwwwwwwwwwww
ワッチョイ見ればどんな回線かわかるだろうにwwwwwwwwwwww >>229
うん、一部でしか使われてないお役所用語だから知らなくても全く問題ないんだw
素人のバカはこれを知らないなんて恥ずかしいに違いないと思っちゃうんだろうけど、経済統計の教科書にも経済学の教科書にも載ってないからw 発信者情報開示請求が棄却されるケースは?2つの条件と裁判例を紹介|ベンナビIT(旧IT弁護士ナビ)
https://itbengo-pro.com/columns/276/
これ読む限り、その辺の書き込みに対してはよっぽどじゃないと開示が厳しい気もする
画像拡散やスレ立て、まとめサイトあたりにはいけるか 俺も面倒に巻き込まれたくないからこの個別案件には言及しないけど
テレビ番組は一方的に意見垂れ流すんだから内容批判は当然されるべきだよね
その批判がデマであればそれは一義的にまずテレビ局が責任持つんじゃないの?
デマ流してる人に警告やら議論やらしてるの?
いきなり出演者が視聴者(今回は視聴者でもないかも知れないが)に法的措置するなんて状態化したらメディアの垂れ流し状況が更に悪化するだろ >>235
普通に日本のジニ係数知ってれば普通に知ることができるぞ
つまりお前は統計素人のガイジ確定wwwwwwwwwww
素人が玄人に逆らうなって話
一人あたり年収920万円必要と言った林先生は間違ってたというただの事実なんだよな
論破 >>219
この人就職はしていまボドゲ作家なんだ面白いな >>224
論点は2019年当時の話であることすらわかってないガイジがいて草wwwwwwww
>ことの発端は、2019年放送の「林先生が驚く初耳学!」(MBS)の番組内企画として、「高学歴ニート」と言われる方々に「講義」を行ったことです。 山本一郎を地上波で引用した時点で
そもそも言論の放火魔やろ
いかに山本一郎であれ
テレビが山本をトンデモだと断罪するわけもなく
一理あるというニュアンスで伝えるに決まってる
その時点で罪深いよね そういや山本一郎って
今の西村博之ほどじゃないにしても
地上波で売り出されようとしてた時期あったよね
今は、すっかり勢いも無くなったけど
町山智浩らの粘着に、スポンサーや局が引いたのだろうか >>242
当時BPO案件にならなかったのが奇跡だな 林先生がテレビで言ったのはこれ
世帯総収入という文言は何もないぞ?
>それは我々が非常に社会的なコストがかかる暮らしに慣れちゃっているからですよ。
>そういう社会的コストを考えると、これは、ある人の試算ですけれども、
>年収で890万から920万ないと足りないと、きつい言葉で、社会のお荷物だって
>書いている人もいるんですよ。 年収って言葉は明らかに世帯総収入とは違う
年収は一人のものだからな。世帯年収ならわかるが
年収と書いたときは一人としか解釈しようがない >>238
ジニ係数は経済学や経済統計の教科書に必ずと言って良いほど出てくるけど、再分配係数は一部のお役所でしか使われてない用語だぞw
単にお前が適当にジニ係数でググったらそのお役所資料がヒットしただけやろw
そもそも再分配係数なるものは単なる再分配後の可処分所得の変化率であって、わざわざ専門用語化するようなもんちゃうやろと専門家は思うw ネットも電波メディアも公正に窮屈になるべきでただ強い者勝ち状態にすべきではない そもそも20~39歳世帯の平均受益は100万円にも満たない
20~39歳世帯に一人あたり920万円の年収なんてなくても社会のお荷物になんて
なりようがない
この勘違いするのは根本的に数字のセンスがないんですよ
だって統計知ってたら絶対におかしいと思う話ですから >>241
そのソースが山本一郎であり、さらにその山本一郎のソースが2015年の内閣府の資料ってことだろw
マジで何も知らんアホやんけw >>248
再分配係数は普通に専門家ならだれでも知ってるぞ
日本のジニ係数確認したらのってるんだからwwwwwwww
つまりお前はど素人のガイジ確定
つか
そもそも20~39歳世帯の平均受益は100万円にも満たない
20~39歳世帯に一人あたり920万円の年収なんてなくても社会のお荷物になんて
なりようがない
この勘違いするのは根本的に数字のセンスがない
だって統計知ってたら絶対におかしいと思う話wwwwwwwwwwww >>249
大きな影響持つようになるなら窮屈さってのはワガママ勝手や理不尽を抑えられてきてるってことでむしろ望ましいことだわ
でもそれだけではこぼれ落ちるものがあるから
影響力の小さい裏社会的私的な場所で好き勝手できるようなところは欲しい >>251
つまり
2015年以前の話してたやつはクソガイジ素人アホガイジ確定じゃんwwwwwwww
211 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW b3c7-wac6)[] 投稿日:2023/05/17(水) 00:47:43.68 ID:YNeGzmIf0 [14/19]
>>180
2015年ではな
その前までは800万以下は受益超過
で、2015年でも400-800万の負担超過は15万円だけだから、警察・消防・国防・公共事業などの社会サービスの分を含めれば受益超過になる
バカはちゃんとデータを見ることから始めようなw >>237
これは本当にそうだよね
独占的な放送事業としてやってるんだから、例え事実誤認が含まれてたとしても、
一定の批判は受け入れられないと一方的な洗脳装置になってしまう ネットは以前は後者の裏社会的で放恣で自由な場所だったのが
もう公の影響力大きい場所になってしまってるのな 尊敬する林修先生がそんなこと言うわけないって最初から分かってたわ >>242
>>244
これ当時本当に問題にならなかったんか
自分が古い感覚なのかもしれないけど、山本一郎の書く記事って
それこそ5chで引用されてもちょっと、って感覚があるんだけど
テレビでそれを堂々と、って >>149
見事に持論の補強に使ったのに賛成はしてないという矛盾に陥ったな
まぁ裁判やればいいと思うな 現実の調査「現役世代は世帯総収入579万円で15万円の負担超過です」
↓
ブロガーの山本一郎「現役世代と高齢世代をあわせると世帯総収入920万円ないと社会のお荷物」
↓
林先生「一人あたり年収920万円ないと社会のお荷物と聞いた」
伝言ゲームでめちゃくちゃ話が変わってて草 林先生「許可を取って引用させていただいた以上、原文の文言を変えることもできません。」
そもそも原文の文言と相違してんだよなあ
原文は世帯総収入なんですよ
どういうことですか林先生
あとテロップうったテレビ ああ これは訴えるだろうなあ
発言の内容がひどいから >>260
引用とはいえ年収で人間の社会的価値を判断するような言説を公共の電波で流されて社会への影響は甚大なので裁判でしっかり白黒付けてほしいと思う そのうち皆んな萎縮して真面目で清く正しい書き込みしかしなくなるだろうな
綺麗な5chが見れるぞ😊 この林先生への誹謗中傷事件をまとめると
1 誹謗中傷は犯罪であり行ってはいけないことである
2 しかし、林先生の発言「年収920万円ないと社会のお荷物と書いている人もいる」
との発言は完全に間違いである。
原文は「世帯総収入920万円ないと社会のお荷物」である
3 林先生は「許可を取って引用させていただいた以上、原文の文言を変えることもできません」と
主張しており、いまだに勘違いしている模様
4 多くの人が反応したのは年収920万円の部分であり、これは間違っていたのだから
そもそも間違った情報を公共の電波にて流さなければよかったと言える なんでそこまで必死なんだよ
ここでいくら自分を正当化しても
司法の場じゃ何も意味ねーぞ 気に入らないなら日本から出て行けって言ったのはどうなの?
そっちのほうがむしろ重要なのだが >>264
ほとんどがより890万より下なので
いつものアフィのノリで
反感のレスを煽って遊ぼうと思ったんだろうけどねー
人の発言を引用したらいかんわな ブログで引用について書いてるが
僕自身は、「年収890万~920万ない」人が、「社会のお荷物」であるとはこれっぽっちも考えていません。そんなことを、テレビを通して発言することなどあり得ません。引用した時点で賛成していることと同じだという意見も見かけましたが、そんなことを認めたら、多様性豊かな今の社会に存在する、様々な意見さえ紹介できなくなります。これが暴論であることも明らかです。
自分の意見補強するために引用しても賛同してることにはならないのかね
引用できなくなるって主張にもって行ってるけど引用の目的が自分の意見の補強なのか反対のための引用かで引用の意味が変わってくると思うけど
画像入れ替えた悪質なやつについては名誉毀損で疑う余地はないが引用についてはRTは賛同と同じって判例も出てるし言うほど暴論でもないと思うんだけど そういやなんとかアノンと呼ばれる連中のボスが「俺達がやられた数だけ嫌儲民を訴える」言ってたけど まさかね… >>266
皮肉を書いても ネットの投稿に対する訴訟の流れは変わらないだろうなー 普通に生きてて切り込みいい事言ってんなってなる機会あるかね
もともと2ch見てた人なのか >>252
専門家は教科書か論文を読むので、再分配係数なんてアカデミアの世界ではほとんど使われてない用語のことなんて知らんよ
ちゃんと大学でアカデミックな教育を受けないとこういう素養は身につかないから、ネットでどんなに半端知識を語ってもプロには一瞬で素人と見抜かれるんや >>250
いや、負担が100万以下ならお荷物やろ
お前みたいな無職とか >>276
俺ら専門家は普通に日本のジニ係数を見るし
そこで使われている再分配係数ぐらい普通に知ってるよ
つまり知らない奴はガイジ素人低学歴と一瞬で見抜かれるんやw
論破っすw ちょっと誹謗中傷したくらいで簡単に開示されるとか世知辛い世の中だね
安全に誹謗中傷できる掲示板とかないのかな?
俺、事件の被害者とかを誹謗中傷することだけが生きがいだったから今本当に困ってる >>279
へー、なら再分配係数という用語を使ってる教科書ないしは査読付き論文を教えてくれる? >>278
お荷物は再分配係数も知らない低学歴素人ガイジのお前だぞw
論破されまくりのゴミ素人無理すんな >>280
日本と国交がない国の掲示板なら良いかも 以前のスレでは半分ネタキャラ作ってんのかと思ったけど、本物の低学歴ガイジっぽいなw>>279
ここまでボッコボコにされてよくもまぁ諦めずに食いつくもんだわ
まず教科書読めよw >>284
はい引っかかったw
紀要と査読付き学術論文の区別くらいつけようなw 所得税の累進度の測定方法については、従来からさまざまな方法が考案されてきた。本稿
では、日本の所得税制の累進度の時系列的な動きを測定するにあたって、まず既存の研究で
使用されている様々な累進度指標について概観する。それらの指標の特徴と長短をあきらか
にしたうえで、最も一般的に使用されている指標である再分配係数を用いて、累進度の推移
を計測する。再分配係数を用いた所得税の累進度の計測は、これまでも数多く行われてきて
いる。 >>285
>>286
低学歴ガイジは論文も読んでないのかw
所得税の累進度に関する研究
>最も一般的に使用されている指標である再分配係数を用いて、累進度の推移
を計測する。再分配係数を用いた所得税の累進度の計測は、これまでも数多く行われてきて
いる。 >>289
うん、具体的な査読付き論文の先行研究を挙げて?ww >>186
これ優性思想に繋がってない?
この辺↓の言い回し特に怖いんだけど……
>いるくせに、この国の社会的サービスをたっぷりもらってるくせに、文句を言う資格はない。
>文句があるのにそこに居続けるっていうのは僕は一番大嫌い
ありし日の在特会によるヘイトデモが頭をよぎったわ
この人も成田悠輔みたいなマインドなのかね? 普通に俺ら専門家は使いまくりですよ再分配係数
ねっ橋本先生!
橋本教授
「最も一般的に使用されている指標である再分配係数を用いて、累進度の推移
を計測する。再分配係数を用いた所得税の累進度の計測は、これまでも数多く行われてきて
いる」
著書
『税制改革の応用一般均衡分析』関西大学出版部 1998
『税制改革シミュレーション入門』税務経理協会 2001
『入門財政』税務経理協会 2003
『日本財政の応用一般均衡分析』清文社 2009 >>290
もう論破済
教授
「最も一般的に使用されている指標である再分配係数を用いて、累進度の推移
を計測する。再分配係数を用いた所得税の累進度の計測は、これまでも数多く行われてきて
いる」
>>292 高卒って、どんなにネットで一生懸命ググって半端知識を身につけても、こうやって査読付き論文と紀要の区別がつかずに高卒バレするのが笑えるw >>295
素人低学歴ガイジ無理すんなwwwwwwwwwww
俺ら専門家は普通に再分配係数って使うの知らないとかほんま素人笑える
教授
「最も一般的に使用されている指標である再分配係数を用いて、累進度の推移
を計測する。再分配係数を用いた所得税の累進度の計測は、これまでも数多く行われてきて
いる」 >>292
Google scholarで全然引っかからんし、昔のガラパゴス時代の大学では使われてたんやなという感じ 俺たち専門家は再分配係数を普通に使いまくりなのを
素人低学歴ガイジは知らなかった模様w
「最も一般的に使用されている指標である再分配係数」
「再分配係数を用いた所得税の累進度の計測は、これまでも数多く行われてきて
いる」 >>297
所得再分配とふるさと納税
橋本 恭之 関西大学経済論集 71 (4), 385-401, 2022-03-10
論文は普通に今も出てるけどw >>296
どう見ても無理してるのはお前やろw
日本語の20年前の本とかにしかないやんけw
応用一般均衡とかいつの時代だよw
DSGEやろ今はw >>300
素人ガイジ「2009年は20年前なんだああああああああああ」
もはや算数もできてなくて草
>>301
今でも普通に再分配係数メジャーなの知らない素人低学歴ガイジ弱すぎて草 >>271
ここだけはモヤモヤするわ
ブログでの説明全体は書き起こしやキャプチャもあってわかりやすいし納得行くんだけど “redistribution coefficients”でググっても、内閣府の無理矢理英訳したペーパーしかヒットしないしw
完全にジャップのガラパゴス紀要村の用語やん >>302
20年前に本を書いた本人しか使ってないやんw >>304
経済学を知らないガイジ素人が再分配係数も知らない低学歴素人で草
お前はもう負けたんだよw
再分配係数は俺ら専門家みんな知ってまーすwwwwwwwwwwwww >>305
そもそも厚労省が使ってますし
専門家みんな使ってますけどw
素人無権力低学歴ガイジ論破 厚労省「再分配係数?もちろん発表してますよ」
教授「再分配係数?最も一般的に使用されている指標だよね」
俺「専門家だし普通に再分配係数は知ってるよ」
一匹の謎のガイジ「再分配係数なんて知らなくていいんだああああああああああ!!
知っているほうがおかしいんだあああああああああ!!!」
ほんま哀れw >>306
うん、経済学のテキストに再分配係数なんて用語ないんだ
“redistribution coefficient”でググっても経済の論文など出てこないw
Gini coefficientはもちろん大量で出てくるがw
こういうところでアカデミックな教育を受けてない低学歴は一瞬でバレる あれ捏造だったのか
嫌儲でも度々スレが立ってたよな ソースとなった番組内容知らんのだがどういう前後の話なんだよ 嫌儲という嘘を見抜けないバカの巣窟からまた一人逝ったか >>309
普通に論文で使われまくりの再分配係数を知らないガイジwwwwwwww
知らないことを誇るお前ほんまガイジすぎて草
アカデミックな世界ではありえないよそれw
恥だからw
このように素人低学歴は一瞬でバレるwwwwwwwwwww >>1
社会主義・共産主義の社会を、日本共産党は本気でめざしています。
日本共産党は
・民族解放革命を成し遂げ、
・反動勢力を孤立させ、
・反動勢力を打倒し、
・プロレタリアート独裁により、
・社会主義社会を建設し、
・共産主義社会の実現を目標とする
○富裕層の株取引への税率を欧米並みの水準に引き上げます。
○所得税・住民税の最高税率を現行の55%から65%に引き上げます。
○富裕層の資産に毎年低率で課税する富裕税など、新たな税制を創設します。
by 日本共産党 >>166
ああそっちの迷惑もあるか
そういう意味でも林先生気の毒だな
この主張をネットに書き散らす奴ってけっこういるもんな
でバカが真に受ける >>308
お前にとってはこの教授が神様なのかもしれんし、この先生を批判する気もないが、普通に今時の経済学の教科書にも査読付き論文にも載ってないから若手の専門家は全然知らんでw >>316
冗談の通じない層が増えている時勢を見抜けないで強い言葉使うとこうなるだけだろ >>317
普通に厚労省の所得再分配調査見るだけで載ってるから
若手でも全員知ってますけどw
ほんま低学歴素人ゴミガイジは厚労省の統計すら見ずに
無知を誇るから笑えるでw そもそも世の中はお荷物にならない税額を払える連中だけで成り立ってないし、そこに満たない賃金で働いてる連中が社会の基盤を維持してくれてるという大前提を忘れるなよというね スクリプト荒らしが、会話を装ったbot荒らしに進化した? >>291
成田は思考実験とか言いわけしてたけど切り取りとか言って他人に責任転嫁してないだけまだマシだね
そもそも自分の意見とされたら名誉毀損案件にあたると自身でも理解しているような問題あるデータをなぜワザワザ引用して公共の電波で流させたのか?
異論・反論も併記して中立性を担保してたり自分はそうは思わないがと前置きして引用してたならともかくそういうのも無しでその部分だけキャプチャされたから名誉毀損で訴訟というのでは自分の軽率さを棚に上げて責任転嫁してるとの誹りを免れない
https://pbs.twimg.com/media/FQhuQBTaAAsdhSJ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FQhuQfCaUAAe4lm.jpg
超話題!第2弾!イェール大学助教授・成田悠輔 ×林修★選挙、働き方、お金・・現代日本が抱える社会問題を独自の視点で分析。この時代を生き抜くための考え方とは?
https://youtu.be/DmWpTYgNHvY
https://pbs.twimg.com/media/FmclD8gaUAA0b8x.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fo00CAvagAIZ7Uq.png
https://pbs.twimg.com/media/FsibUZjacAAhXwx.png
https://pbs.twimg.com/media/FrZZ843acAEGqVc.jpg
「高齢者集団自決」発言の成田悠輔氏がダボス会議「ヤング・グローバル・リーダー」という「ノーダメージ」の衝撃
https://smart-flash.jp/sociopolitics/226371/#:~:text=3%E6%9C%8814%E6%97%A5%E3%80%81%E7%B5%8C%E6%B8%88,%E3%81%AF%E3%80%81%E5%94%AF%E4%B8%80%E3%81%AE%E9%81%B8%E5%87%BA%E3%81%A0%E3%80%82
【成田悠輔】※「グローバル炎上のリーダーにならないように気をつけます‼ダボス会議(世界経済フォーラム)のヤンググローバルリーダーに」研究者としての一面に迫る【成田悠輔切り抜き】成田祐輔 日経テレ東大学
https://youtu.be/hz9yTyBwbeY >>325
俺ら専門家にはそんな素人低学歴ガイジ若手いねーよw
普通に専門家なら所得再分配調査ぐらい読む
8ページ目に再分配係数は出てくるので知らない奴は素人ガイジ低学歴確定w
そもそも知らないことを誇るその姿勢が低学歴クソガイジの特徴w >>321
根本の根本はコレだよね
戦前の制限選挙の復活にも繋がりかねない思想だし
格差の解消をまるっきり否定してるし
この手の税額で社会に取ってプラスだマイナスだって議論そのものが危なっかしい 林修というか林修のTBS番組って彼の範疇外のことをやり過ぎで耐えられなくなったから
「初耳学」のタイトルから彼の名前外したんだろ経緯しらんけど
TBSのやらせに近い過剰演出というか悪習を林修のせいにされても困るしな >>271
>引用した時点で賛成していることと同じだという意見も見かけましたが、そんなことを認めたら、多様性豊かな今の社会に存在する、様々な意見さえ紹介できなくなります。これが暴論であることも明らかです。
これに関しては同感だが↓のような判例がでてしまってるので法の不遡及原則で逃げられなければその理屈は通らないことになるのですよ
↑のような意見をお持ちなら林先生は↓のような不当判決に対してそれこそ公共の電波の力を借りて抗議すべきだね
もちろん異論・反論そして中立性を担保しながらね
すでにそういう意見を公表してるのかは寡聞にして存じ上げないが
リツイートも「本人の発言」と認定 名誉毀損訴訟、伊藤詩織氏が勝訴
https://www.asahi.com/sp/articles/ASPCZ62RMPCZUTIL01G.html ケンモメンがアフィカスの都合よく切り取った画像を見て有名人を誹謗中傷する
嫌儲とは一体何だったのか
今一度初心を思い出すべきでは? >>326
いや、専門家なので知らんものは知らんと言えるw
素人ほど自分に自信がないので、知らんものを知らんと言えないw
何が恥ずかしいことなのかの区別がつかんからなw
OECDとかの国際機関のデータは国民生活基礎調査の数字使ってるし、個票がとれる国民生活基礎調査か全国消費実態調査を使うのが若手ではほとんどや >>331
知らんものは知らんでいいけど
知らないことが正しい
知らなくても問題ないと
無知を誇るのはアカデミックな態度ではなく
典型的低学歴クソガイジの特徴ですwwwwwwwwwwww
専門家なら所得再分配調査は8ページぐらい読む
全く読まないガイジは専門家ではない
それが当然の常識です 一匹の低学歴ガイジ「無知は素晴らしいんだあああああああああああ
専門家だからこそ何も知らなくていいんだあああああああああああああ」
ほんま哀れw エッセンシャルワーカーの殆どがお荷物になるという事実 ちなみに日本の一般政府(国・地方・社会保障基金)の総支出は245兆円
https://ecodb.net/country/JP/imf_ggrx.html
国民1人あたり205万円の公共支出を受けてるということになる
で、税と社会保険料合わせて205万円以上払ってるのは年収800-900万円以上くらいと推測するのは別段おかしな話ではない
ここ最近は増税と社会保険料が上がりまくってるので、600-700万くらいになってるとは思うが >>13
俺、この文章のところどころになんか凄い不誠実さを感じる
印象操作とか色々テクニックで読み手を誘導しようとしてる様に感じる
俺のセンサーがキケン!キケン!パン!キケン!ビクビクつて反応しまくってる
ネトウヨとか安倍何年も見てきた同じ嫌儲民ならセンサー反応しまくるはず 低学歴ガイジ「消費税や法人税は存在しないんだあああああああああああああ」
いや草 >>338
税率を勘案した上での所得階層別の税・社会保険料の平均値はお前の大好きは所得再分配調査の報告書の8ページに書いてあるぞ?w
結局ちゃんと読んでないわけやなw 林「こんな意見もありますよ(過激な意見の引用)」
俺「それ信じてるんですか?」
林「信じてないですよ!私の意見じゃないですよ!ん〜、この意見は間違ってると思う!」
リアルタイムでツッコんだらこんな感じになるんやろ? ムチャクチャやん
ニートは林は議論でこんな卑怯なことしないって信頼してたから
糞ソースを有効に使えた、信頼裏切って不誠実がすぎる
こんな奴と議論できんだろ
ニート見下してたとしか思えない >>339
世帯年収400-800万の消費税負担額は2015年で22.7万円やな
独身独り身ならそれより低いだろうから、多くても15-20万円程度やろ
なので消費税込みでも年収800万ないとお荷物やなw >>336
>>340
低学歴ガイジが
消費税と法人税が存在しない世界に行ってて草
やっぱ数字のセンスがないガイジなんだなってw >>344
>>345
法人税ない世界に行ってて草wwwwwwwwww
低学歴へ
そもそも結論は出ていて
現役世代
世帯収入579万円 負担15万円
現役世代は一人800万円などなくてもお荷物ではないですw
論破ぁw
お荷物は老人でーすwwwwwwwwww ついでに内閣府の元ネタ資料は、全国消費実態調査の個票データを使っている
今時は大体個票データ使うからなw 現役世代への受益はたった100万円なので
500万円あれば消費税抜き法人税抜きでも余裕でクリア
お荷物なのは非現役世代でしかないw >>348
低学歴ガイジが敗北したのを誤魔化してて草 >>347
法人税は労働者への人件費を払った後の利益にかかるものだから、オーナーか株主が払ってるものだぞw >>351
いいえ法人が払っています
法律も知らず法人の概念がない低学歴クソガイジで草ぁ!wwwwwwwwwwwwwwwwww >>343
ほんとこれよ
まともに話できないやつの話し方だと思う 「法人税はオーナーが払っている」
低学歴の世界やべえwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>347
そりゃ日本の社会保障費は老人メインだから当たり前
現役時代に900万円以上稼いでないやつは、老人になったら単なる金食い虫になるわけで、生涯トータルではお荷物人材になるやろな
この計算もちゃんとやったらおもろいかもなw >>355
それお前の感想じゃん
現役世代はお荷物ではないというのが内閣府のソースによる結論w
論破でーすw >>13
>文字起こしを読んでいただければ、私が「年収890万~920万ないと社会のお荷物」だ、などという断定を、一切していないことを明確にご理解いただけるでしょう。なお、この文字起こしの内容に間違いがない事は番組も確認済みです。
>この場面で僕が伝えたかったのは、「我々は社会的コストのかかる暮らしを送っている」ということだけです。「年収890万」云々は「社会的コスト」がかかることを示すための単なる修飾表現でしかありません。これが問題になるなら、「鬼のように恐ろしい」といったたぐいの修飾表現がすべて攻撃対象となり、何も言えない状況に陥ってしまいます。
【 「年収890万」云々は「社会的コスト」がかかることを示すための単なる修飾表現でしかありません。 】
え~~~~~~~~~~~?? >>352
では、会社は誰の所有物か、会社法から調べてみましょうw 内閣府の結論はこれ
920万円の世迷言は存在しませんw
年齢階層別にみた受益・負担構造
○現役世代は税・社会保険料負担によりネット負担超となる一方、高齢者は年金給付を中心とし
てネット受益超。 テレビで言いたい放題したことが批判されてるだけ
それは誹謗中傷とは言わない >>356
生涯トータルで考える視点は当然あるぞw
世代会計という
教科書にも書いてあるから勉強しとけw >>13
>文字起こしを読んでいただければ、私が「年収890万~920万ないと社会のお荷物」だ、などという断定を、一切していないことを明確にご理解いただけるでしょう。
断定はしてないけど否定もしてないよね?
そういう異論・反論が吹き出しそうな問題あるデータを異なる意見を併記することなく単独で引用したら視聴者がこれを真実であると誤認する可能性が高いことは想像できたよね?
そういう配慮もなしに番組を制作してるのは明らかに軽率だしあわよくばそういった方向に世論誘導を狙ってたのではないか?と勘ぐられても仕方がない
現におれは今までそのキャプチャは林修のイメージダウンのためではなくて優生思想をもつ者たちが弱者叩きのために貼り付けてるものと思っていたよ >>358
法人税は法人が払うことに変わりがありません
また法人は自然人ではありませんw
法律を知らない低学歴ガイジ論破w
「法人税はオーナーが払っている」
低学歴の世界やべえwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>361
低学歴素人ガイジの脳内では未来確定してたんだすげーなwwwwwwwwww
まあガイジが何を言っても
現役世代はお荷物ではないというのが内閣府のソースによる結論w
論破でーすw
年齢階層別にみた受益・負担構造
○現役世代は税・社会保険料負担によりネット負担超となる一方、高齢者は年金給付を中心とし
てネット受益超。
920万円ガーはブロガーの世迷言にすぎませんねw 引用しただけじゃなくて
自分の意見にしてるんでしょ
大した違いないじゃん 統計素人低学歴ガイジ「ブロガーが正しいんだああああああああああああ!!!」
ほんま哀れw >>363
法人税ゼロなら利益は株主かオーナーの所有物になるんだから、何もおかしな表現ではないぞw
もうそういう発狂しかできない時点でお前も負けって気づいてるやんw
低学歴がインテリぶろうとしてもすぐにめくられてボッコボコにされて発狂するしかなくなるんだから、ちゃんと体系的に勉強してから書き込もうなw >>367
いいえ法人税は法人が払いますwwwwwww
所有権の話は何も関係ないwwwwwww
法人税を株主を払う法律は存在しないのだからwwwwwwwwwww
低学歴がインテリぶっても失敗するよな
低学歴「法人税はオーナーが払うんだあああああああああああ」
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>367
低学歴発狂クソガイジまとめ
1 再分配係数を知らない
2 法人税はオーナーが払うものだと思っている
3 消費税は存在しない
4 無知であることが正しいと信じている
5 統計の専門家は統計を読まないと主張
6 ブロガーの言うことが正しいと根拠なく発狂 つか低学歴クソガイジ素人が発狂しても
全てこっちにソースあるし圧勝だよな
年齢階層別にみた受益・負担構造
○現役世代は税・社会保険料負担によりネット負担超となる一方、高齢者は年金給付を中心とし
てネット受益超。
現役世代
世帯収入579万円 負担15万円 >>114
スラップ訴訟なんて怖くねえよ
糞みたいな言い掛かりに対しては100倍返しで火の粉をはらうと決めてるから >>372
林はその赤字部分を「とんでもない暴論だなあ!」と思いながら、かつそれを口にすることなく、この発言をしたってこと? 社会のお荷物って、きつい言葉なんてもんじゃないけどな
共助で成り立ってる社会の足を引っ張る存在って言えば居ること自体が有害と言ってるようなもんなのわかってんのか? >>372
900万以上もらってる人口なんか一割もいないんだが この林ってやつは今そうとう儲けてるだろうけど
実際はな~んにも生産してないからな
そのくせ老後はそうとうな保障がある 1日がエゴサに始まりエゴサに終わるってこれのことだったんだな まぁ知性があろうが心っつーか器のちいさか男よw 興味ないけどな >>367
敗北者が逃走してて草
素人が玄人に逆らうなよw
論破ねw 「ある人が言ってたが、きつい言葉ですが、黒人は遺伝子レベルで知能が低いと言うんですよ。」
↓
「私の言葉ではないのにあたかも私が発言したようにねつ造した!」
という言い訳はじめたんだ >>385
そのあとに続けて何を言うかがポイントだろう でも林は予備校の先生やろ?
大学落ちた奴が行くとこなのに偉そうってのはあるな
お前漢字知ってるだけやろ?w 警察に何度も相談したって事は門前払いされたって事なのかな?
あと弁護士動いてるなら喋らないように釘刺される >>386
本人は私の言葉ではないところにこだわってる
でも黒人例で書けば「自分が言ってるだろ!」と分かりやすいでしょ >>51
>弄ってるに過ぎないんだけど
それって許されるの?
そういうつもりじゃなかったって今はもう通用しないなじゃね
なんJ擁護論はどうかと思うな、やはり最初に意図を持って着火した奴が一番悪いよ そういや嫌儲でも竹中平蔵あたりの肩持って、パヨクガーしていたニダーアイコンの奴が林のコピペよく貼っていたな
あのウヨスレ立て告発されないかなw 釣られるわネットリテラシー無いわお前らネトウヨとIQ変わらんな >>13
同じ文脈で肯定的に引用してるんだから言ってるようなもんじゃね >これは、ある人の試算ですけれども、年収で890万から920万ないと足りないと、きつい言葉で、社会のお荷物だって書いている人もいるんですよ。
でもこれに共感したから引用したんだろ? 一部の人間がネットで延々と粘着し続けるからこうなった訳だなw
この発言使って底辺煽りやってたクズもかなりいたし、小山田圭吾みてえな問題ある発言でもあるまいししつこすぎたんだよ どこら辺がデマなのかよくわからんのよな
画像のどこが間違っててどう言ってたのかはわからないのか インフラの維持には金がかかる。だから税金引かれても文句言うな
特に所得の低い奴はインフラの維持費にもならないんだから自覚しろってことだよな?
税金が世界で2番目くらいに高い国だぞ?それだけ取って維持できないなら頭が悪いんだよ デマなんだろうが今の時代には刺さることばになっちまったよな
世の中の変化で笑えなくなっちまった
多分画像作ったやつも林先生キレキレじゃん、面白!とかしか思ってなかっただろうが今だとな そもそも「社会のお荷物」というのは人権侵害を助長しかねない暴論
そんな暴論を批判もなしに引用すんなよって話 頭がネオリベクソカルトにやられた人間はインフラ整備すら儲かるかどうかで考えるのか
完全にただのアホやね Twitterをリツイートしたらその元となる意見に対して賛同しているのだと見なす人もいます
リツイートして批判的なコメントを残したら批判的なんだと見なす人もいます これ竹中平蔵も訴えればおもしろいな
ネトウヨもパヨクも「派遣法をやったのは竹中平蔵!!」って思い込んでるからなw
だいたい竹中平蔵は厚生労働大臣やってないんだから派遣法に関わることできないだろ
竹中平蔵批判の中には殺害予告めいたものもよく見るしな
訴えられれば逮捕もあり得るし名誉棄損で金も取られる
あと「郵政民営化でアメリカから竹中が2兆円、小泉が1兆円もらった」ってデマもよく見たなw
これも完全アウト 嫌儲のスレは相手が本気になって訴えてきたら賠償確実なレスばかりだからな >>13
ここまで完全に同じ論調で肯定してるのを
ただの引用というのはちょっと無理っぽい
おそらく負けると思う アテンション経済学やなぁ、無名の人がアテンションを集めるには有名人に乗っかるしかないもんな。
まー追い剥ぎ強盗みたいもんだわな。 >「この番組の一場面を、前後の文脈とかかわりなく切り取った写真がSNSに出回るようになり、私に対する批判が高まり始めた」と、
>林氏の発言の一部だけを切り取られている画像を添えた。その画像により「差別的な人間であるかのような扱いをしており、それを見た方々が私を叩き始めた」とした。
前後の文脈が知りたい
「切り取り」ってことは発言は架空の物でなく実際にした物と認めてるんだよね
あの差別的な発言が正当化される前後の文脈とやらも誤解を解くために掲示してくれよ >>48
これ悪意のある切り取り方してるのテレビ局側の編集じゃん
テレビ局訴えんの? この人元々パチンカスでちんたら塾講やってた人だろ
この高学歴ニート達と似たような立場だったんだしいきなりこんな説教する人間ではないと思うぞ 引用つっても賛同した形で引っ張ってきたんだろ
切り抜きにしても実際に言ってるわけだしな
言い訳にしか聞こえない >>417
それを決めるのは裁判官だからね
どっちが勝つのか割りと興味あるわ これ普通にスレ立てして普通にこの部分の論評してる奴訴えても勝てんだろうな
まあこの論評飛び越えて人格叩きやってた奴も結構いたしそいつら訴えて見せしめ勝利するんだろうけど 裁判所は貴様らが思ってるより表現の自由重んじて評論の範囲を広くとる
ただ馬鹿はネットの空気のままにあまりにその範囲を軽く逸脱してしまうだけだ 実際に文句があるなら日本から出ていけも言ってるけど、それも何やら言い訳してますね >>48
>>415
確かに1分29秒あたりのハイライトシーンで、「社会のお荷物」って台詞だけ切り取ってるよな。
みんながみんなこの番組を全部見るわけでもないし、このシーンだけ見たら誤解する視聴者が出てきても止むを得ないようにも思える。 自説の補強として肯定的に引用かあ
毀損された名誉をどのように立証するんだろう >>423
そうなっちゃうから
切り取り画像を拡散したやつを訴えますよ
ってことだね >>6
残念ながらわー国は
ソースの信頼度
厚労省の基幹統計は山本一郎という私人の感想並みなんだ
高市のせいで 本人が言ったというのはデマだけど全体を見ても批判もせずに社会コストがかかるという主張の根拠として肯定的に引用してるようにしか思えない
インパクトがあるからと言ってアホな論を引用すんなよ >>426
まあ拡散されてた画像は、文字通りの捏造だから訴えられてもしょうがないのかもな。 林先生は山本一郎の記事を「自説を補強する肯定的な文脈で引用した」のだからその点を批判されても仕方ないと思うよ
批判が行き過ぎて「自分が発言していない内容をテロップとして付け加えたコラ画像が拡散された」ことには同情するが こういう意見もありますよ、私はそうは思いませんけどね
ではなく
こういう意見もありますよ
という意見を紹介してそれに乗っかってるんでしょ
自分が言ったわけではない、という今回の主張はそうなんだろうが、低所得者が社会の大きな負担になってる、という考えを持っていることを否定できるものではないような気がする >>432
社会的コストがかかるっていうことに説得力を持たせるために「援用」しているようにも捉えられるしね。
そもそも「みんなが好きなことだけやれば社会は破綻する」っていう主張もどうかと思うんだよな。
だって、「高学歴ニート」なんて、それこそ社会全体から見ればごく一部の選ばれし存在だし、
現実に「みんな」がやれるわけないのだから、そんな主張こそ机上の空論だろう。 ナイトスクープの料理の先生だっけ?
と思ったら誰だよ リツイートでも本人の責任になるご時世に
「本当にそのとおりなんです。だからあんたらに不満を言う資格はない。嫌なら出てけ」と運ぶ
それテメーが言ったんだよ
名誉毀損?
おまえの社会的名誉が下がる発言したのはおまえ もしかして「貼る」を「帖る」って書いたって話もデマだったのか? メディアが何かしらの意図を持って売れっ子にしたんだろ。
色違いのハシゲだよね 訴訟や開示されたときのリスクを全く考えないのはコスパが悪い
嫌儲ニズムにあるまじき行為 こんなんこの発言の内容どうこうではなく林に極端な誹謗中傷した奴が負けるだけだろ テレビを見ないから何が起こってるか分からない
てか林ってまだテレビ出てるの? またまた裁判所から招待状が届くケンモメンが出てくるのか😱 どこぞで聞きかじった↓他者の意見
『年収890万~920万ないと社会のお荷物』
林氏は↑に同調。言葉を拝借して自論を添える
炎上後、「他所から言葉を拝借したけど僕の見解は違うよ」とすっとぼける >>67
公共の電波でそれも若者への授業として発信された内容への言及なので公共性公益性の要件は満たすと思う
あとは真実(相当)性だと思うが、批判的な文脈でない引用を本人の発言と誤認したとしても重要な部分は真実とはならないんだろうか ゲス「ゲスなこと言ったのは私じゃなくて山本一郎ですよ?」 そもそもパンと見世物みたいに、公共の電波使って
高学歴ニートを公開処刑するような番組を作ったTV局が悪趣味 あんな事言ったけど実はぼくは林さんのこと前から目が澄んたキレイな好青年だと思ってました! 今でしょの人?なんかデマ流されたんか?TV見ないから全然ついていけないわ… やまもといちろの言葉を引用して
それを別段否定するでもななく同じ方向のことを言って
訴えるのはヘイトまき散らしのアフィブログじゃなくて個人?ww?wwww それなら社会に必要な職業のほとんどがお荷物になる給料しかもらえてないっておかしくね? 元ネタが世帯収入だったのに世帯を言わずに年収ってやったのなら悪質な改変では 誹謗中傷スレ立ててた
859851824は今日はスレ立てずおとなしいな >>12
自分も画像に騙されたって主張すれば終わり >>813
マジか
Facebookは全ブロックしてるから解除してから見てもダメや
もしかして見るの2回目とか?ログやキャッシュ残ってるなら見れてそう 文句が~日本から出ていけばいいの画像はめちゃくちゃ貼られてるから
対象者はめちゃいるなw 悪質な切り抜きを見たバカが勝手に勘違いしただけなのでセーフ 切り抜き画像見たとき
感じ悪いなぁ、と思ったからな
動画で見ると全然違うしね 堀口を誹謗中傷して訴えられた暇アノンを面白がっていたケンモメンさん、
林先生から誹謗中傷で訴えられる w 山本一郎の考えに賛同しないけどその意見を参考にする為にテレビで紹介したという事か そろそろ切り抜きで洗脳されるバカを片っ端から逮捕した方がええわ
真偽を確認せず騙される無知は罪 >>357
数字で線引しといて単なる修飾表現はないわなこんなん裁判で負けそう 日本人は死んだほうがいい。って言ってる人がいるんですけど、文句があるなら日本から出てけ(飛び出して行け) そもそも切り抜きで批判するのはカスゴミの常套手段だし、そんなので傷つくようじゃゲーノーカイで生きていけんだろう >>186
これって要するに文句言うなら出て行けと言ってるw 引用であるという点さえ押さえておけば正々堂々と批判できるから却って盛り上がりそう 林先生から提訴→ハリー
朝倉未来から告発→元外資8000万
他にもいるか? 一次責任者で ご丁寧にその切抜き画像に
このおっさんを おとしめる言葉付けてスレ立てした奴 >>480
訴えた方がニートのためだから、教育的配慮だなw >>478
カスゴミを訴えていくのが今のトレンドだぞ🤭 リツイートも「本人の発言」と認定 名誉毀損訴訟、伊藤詩織氏が勝訴
https://www.asahi.com/sp/articles/ASPCZ62RMPCZUTIL01G.html
ノーコメントでただ引用しても賛同とみなされるようだし
この件の林先生は自説を補強するために引用してるので
賛成してるわけではない、という主張はかなり厳しいと思われる >>186
ならネトウヨが人権なんていらない!っていうのも自由じゃんw
普通は民主主義や人権が嫌ならこの国なら出てけって言うよねw >>125
バカって林修のブログに貼ってあるスクショすら見れないのか
番組でもちゃんと世帯年収って明示してるのにw
こんな社会のお荷物は逮捕しないと学習しないから遠慮なく訴えるべきやな >>13
でも世界でも類のない逆再配分国家だと
年収低くても払った分以上享受できない人が多いんだよなあ 本当に国語講師かよと思うような詭弁だな
自分の意見と違うのならわざわざ引用する必要ないだろ この件から林先生のこと嫌いになってたけど
誤解だったのか。ひでーな >>186の言い訳
出演者「僕はこのルールでゲームやるって言ってない。強制的に日本のルールに参加させられて気にくわない」
林修「それが嫌なら方法はふたつあって、日本から出て行けばいい。いるくせに、この国の社会的サービスをたっぷりもらってるくせに、文句を言う資格はない。もうひとつ、嫌ならば自分の力で変えればいい。あなたが政治家になってここが間違ってるからこうするんだと。文句があるのにそこに居続けるっていうのは僕は一番大嫌い」
↓
今不満があるならば日本を「出て行けばいい」、というのは、僕の中では、「飛び出していけばいい」という意味で言ったんですけど。
なぜかといいますと、僕がもしあの歳で不満があったら、いや不満がなくても、絶対に外に出てくんですよ。
ましてやあれだけ優秀な人達ですから、そういう思いで言ったんですけど、「出てけ」という風に取られちゃうよな、ということだけですね。
「飛び出してけよ!」という思いだったんですよ。
https://depalma01.com/2019/01/14/hayasi-teisei/#i
無理だろ… >>491
林は番組の中では世帯年収とは言っていない
テロップは世帯年収になってるけど >>491
番組内での林の発言は世帯収入には触れてないが? この国ではもうテレビを見ちゃいけないんだよ
人間なんだから感情があるのにそれを否定される >>491
つーか>>48の証拠動画を見れば分かることだが
林「年収900万ない人は社会のお荷物と書いてる人もいるんですよ!」
\えーーーーーっ!/ \なかなかいませんよ?そんな人ォ・・・/
収録しているスタジオの中では明らかに世帯収入じゃなく個人収入のことを言ってるものとして話が進んでる
その中でテロップだけが世帯収入になってる >>497
きちんとテロップで流してる以上、世帯収入の意味で言ってない!というのは無理筋
あとは裁判で頑張れなw この年収900万以上って納税額がやっと社会からの恩恵より上になるってラインだってひろゆきの発言じゃなかったっけ >>498
はいお前の負け
テロップが出てる数秒間テレビから目離してたら個人収入の話だと誰でも理解する
で、それだと林が訴えるべきは誤解を招く編集をしたテレビ局ということになる お前ら高学歴なんだから働けば本来それくらい稼ぐ能力あるはずだよって意味だろ >>13
まあ林が自分で書いてるんだが
>「それは我々が非常に社会的なコストがかかる暮らしに慣れちゃっているからですよ。そういう社会的コストを考えると、これは、ある人の試算ですけれども、年収で890万から920万ないと足りないと、きつい言葉で、社会のお荷物だって書いている人もいるんですよ。これは、子どもがいるかいないかとか、いろんなことで変わってくる額です。たぶん独身の皆さんはもう少し下がるとは思いますが、我々は、非常に社会的なコストがかかる暮らしを、当たり前のものとして享受することになってしまっているので、今のシステムを維持するのは大変なんですよ。満員電車で運ばれてブーブー言いながら働いて、それで給与明細見て、うわ、また引かれてる、なんでって、辛い思いしながらも頑張って働いている人たちが、この社会を支えている部分って結構大きいんですよ。」
この『年収で890万から920万ないと足りないと、きつい言葉で、社会のお荷物だって書いている人もいるんですよ』という引用部分を
暴論として否定する発言が1個もないまま話が進んでいくわけだ
つまりこれは自説の補強を目的とした肯定的な引用と言え、これについて後から
>>357「賛同の意思は無かった、単なる修飾表現として引用した」とする主張はいくらなんでも、それこそ暴論ではないのか
ここを争点にして裁判したら林に勝ち目なんか無いように思えるな >>486みたいな判例もあることだし 切り抜きを見た人が勝手に勘違いしただけだろ
切り抜きを貼ったやつには何の問題もないわ
裁判ちらつかせて自分の思い通りしようとする神経が気に食わん >>491
>>498
林先生は世帯総収入と書かれているテロップが出ている場面を
意図的に外して切り抜かれて印象操作されたと怒ってるの?
どっちにしろ林先生の引用は政治的だし批判されても仕方ないと思うけど ブログの記事にはテロップを削除とか編集、捏造って書いてるから
大元の画像に対してテロップを書き加えたり削除してありもしない画像を作り出したかのように思ってこの話題に言及してる人が多いけど
放送された映像と見比べれば順序が入れ替わってるだけで画像自体は別に加工も捏造もされてないんだな
まあ出てけばいい!の部分には言及しなかったりブログ記事の書き方が上手いなと思った ちゃんとテロップがあるから~についても問題がある
>>48
林「年収900万ない人は社会のお荷物と書いてる人もいるんですよ!」
\えーーーーーっ!/ \えーっそんな人なかなか・・・/
少なくともスタジオ収録の段階では世帯収入ではなく個人収入の話だと
その場にいた人間には思われてる
世帯900万だったらこの「えーっそんな人なかなか」なんて反応は出て来ない
つまりスタジオのリアクションは個人収入、表示されているテロップは世帯収入となっていて矛盾しているのだ
テレビを凝視せずに見ていた人はこのスタジオの反応によって「個人収入の話をしている」と理解してしまう、当然の結果だ
林はなぜこれを流したテレビ局に抗議しないのか? どうせスレ立てたのはケンモじゃなくQ速辺りのクソ壺だろうからどんどん訴えてええよ https://i.imgur.com/CiHwopt.jpg
https://i.imgur.com/mxkW3U7.jpg
https://i.imgur.com/6iG22JE.jpg
順番どおり
ミスリードなどない
フリーライダー(社会にタダ乗り)のラインとして
年収900万円と間違いなく言っている
「私はそんなことこれっぽっちも思いません」
自分の発言には責任持とうな? >>519
名誉毀損で訴えるって言ってるときに
攻める書き込みするねぇ
無敵の人? そもそも、各々の属性によって
受ける公共サービスに大きな差があるから
平均して語ることに意味がないような
何ならこのニート君wの属性に合わせて
金額を提示してあげればもっと説得力があったろうに 実際これ訴えて戦うのは厳しい気がするがな
政治家はよくやられてるから発言に気を付ける奴も多いが >>519
この番組の作りがディベートみたいなもんだろ
高学歴ニートは素晴らしい!なんて林修が言っても地上波ゴールデンタイムの番組にならない >>520
ええよ訴えても
法廷は慣れっこだもの
俺が100%勝つけどね >>520
訴えると表明するのは自由だけどそれが認められるとは限らないよ シンママなんか結構非課税世帯多いでしょ
林は偉そうなこと言いたければ稼げという
自分は偉そうにしたいから稼いでいると
たしかに納税額で階級バッジつけてもいいかもな
非課税シンママ世帯は不可触賎民とか
ちなみにおらは住民税年間144万円
住民税だけで144万円だよ?
たしかにちょっとした特権があってもいい気がする
優先駐車場に停める権利とか
役所に用事があるときは区役所員が赴いてくるとか >>526
イキるほどじゃなくてワロス
年末調整可能なレベルじゃん >>527
知ってるよ
嫌儲では俺が最下位レベルだろう みんな騙されてた
謝罪しないといけない
お前らも土下座しろ! 裁判をチラつかせて自分への批判を封殺する
これが言論社会か? フリーライダーって高額所得者のことも指すんだけどね
988 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW c3af-/MSl)[] 投稿日:2023/05/17(水) 17:56:50.62 ID:EyrjPz1G0
地方でフルリモート、世帯年収2,000万円、不動産年収200万円、トレード年収5,000万円。
必要な時だけ都会または海外で遊んでいる安上がりで都会を利用しているフリーライダーですが何か?笑笑笑 いやいや暴論だとわかってるなら最初から引用するなよ
勘違いされてもしかたなくないか?
>> 僕自身は、「年収890万~920万ない」人が、「社会のお荷物」であるとはこれっぽっちも考えていません。そんなことを、テレビを通して発言することなどあり得ません。引用した時点で賛成していることと同じだという意見も見かけましたが、そんなことを認めたら、多様性豊かな今の社会に存在する、様々な意見さえ紹介できなくなります。これが暴論であることも明らかです。 >>532
書き足すと引用したならその後になにか意見をつけないと大抵の場合好感的な方向に取られるでしょ
自説の補強で使うんだから好感的に捉えているよねと取られても仕方ない >>394
とさり気なくデマ主の責任を分散しにかかるアホのネトウヨww >>407
「聖域なき構造改革」の一環で実行され、非正規労働増大を決定づけた2002年・2005年の改正派遣法が
内閣府大臣である竹中肝いりの総合規制改革会議や規制改革・民間開放推進会議の答申で盛り込まれた時代背景も知らんとはww
https://www.keidanren.or.jp/japanese/policy/2004/086.pdf
言ってることがメンバーの八代尚宏あたりの反論と殆ど変わらん工作員のおっさんが訳も分からず恫喝と歴史改竄の露払い買って出て草 第1に,日米関係である。ここでは,アメリカからの包括的で持続的な対日要求がなされるよう
になってきた。その象徴的な例は,「日米規制改革および競争政策イニシアティブに基づく要望書」
(年次改革要望書)である 。
これは,93年7月の宮沢首相とクリントン米大統領との会談で合意
され,94年10月から毎年実行されてきた。その内容はかなり包括的だが,直接,労働分野に対する
要望はなされていない。
労働分野については,対日要求としての優先順位は高くなかったのかもしれないが,
規制緩和全般については強い要望が示されている。
しかも,その後の01年に,小泉首相とブッシュ大統領の間で,「成長のための日米経済パートナーシップ」
についての合意がなされ,
日米規制改革イニシアティブと日米投資イニシアティブが開始された。
後者においては,労働関係についての言及もなされるようになっている
。また,このような動きを背景に,04年8月には在日米国商工会議所 が「労働の可動性を高める」こと
を提言し,労働者派遣法の規制緩和や裁量労働制の要件撤廃を求めている 。 第2に,政策形成過程である。ここでは,内閣府の権限強化と戦略的会議の設置がなされ,
トップダウン型の政策形成が強化されるという変化があった。
01年1月には経済財政諮問会議が内閣府の下に設置され,01年4月からは総合規制改革会議も
内閣府に設置された。後者は04年4月に規制改革・民間開放推進会議へと再編されている。
これらの戦略型の政策形成機関は,新自由主義的構造改革路線の具体化に向けて様々な政策決定
を行ったが,その中には労働政策に関わるものも存在していた。
たとえば,経済財政諮問会議での検討に基づいて2001年6月26日に閣議決定された
「今後の経済財政運営及び経済社会の構造改革に関する基本方針」(骨太の方針)では,
「特に,医療,労働,教育,環境等の分野での規制改革は,サービス部門における今後の雇用創出
のためにも重要である」として,「労働市場の構造改革」では,
「派遣,有期雇用,裁量労働,フレックス就業等の多様な就労形態を選択することが可能になるような制度改革」
が「なかでも重要」なものとしてあげられていた。その結果,特定の労働政策形成における主要舞台が変化したのである。
こうして,労働分野に関わる政策形成の一部は,厚生労働省から戦略的政策形成の場へと移行することになる。 平成13年度版 年次経済財政報告書―改革なくして成長なし―
平成13年度年次経済財政報告公表に当たって
文責
竹中平蔵 経済財政政策担当大臣
第2章 不良債権問題と日本経済の実力
第3節 構造改革で高まる成長
新産業・新ビジネスのイメージ
1985年に制定された労働者派遣法は、当初、常用雇用の代替を促すことのないようとの観点等から、派遣できる対象業務を、
専門的な知識、技術又は経験を必要とする業務等の13の業務に限定していた。その後対象業務の拡大が段階的に進み、
1999年には原則自由化された。また、2000年12月には、紹介予定派遣が解禁された。これによって、派遣就業終了後に改めて職業紹介が行われ、
企業(派遣先)の直接雇用へと結びつく制度が整備された。さらに、現在、派遣期間の延長などの規制緩和が検討されている。
このような規制緩和などの結果、派遣労働者は年々増加し、全就業者に占める派遣労働者の割合は約2%(107万人:1999年度)となっており、
今後も増加が見込まれる。このような派遣労働者の拡大は、(1)柔軟な就労形態を選択できるので、女性を中心とした新規雇用を創出し、
(2)雇用のミスマッチの解消により構造失業率を低下させる効果があるものと考えられる。
407 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワンミングク MM27-eZaW)[] 投稿日:2023/05/17(水) 06:00:19.85 ID:44AWTU7rM
これ竹中平蔵も訴えればおもしろいな
ネトウヨもパヨクも「派遣法をやったのは竹中平蔵!!」って思い込んでるからなw
だいたい竹中平蔵は厚生労働大臣やってないんだから派遣法に関わることできないだろ~
↑こいつ馬鹿丸出しwww 俺もそう思ってるけど、この発言自体は俺のものじゃないよ
という確認をしただけということか >>19
赤字部分をわざわざ選択して口にしてんだから流れでフォローしない限り
誤解されるのはしょうがないわ
バラエティなんだから、番組の台本であって本人の考えではないんだろうけと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています