【急募】林修、名誉毀損で訴訟準備へ、スレ立てしたバカw 2 [357222248]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
20歳の若者と65歳老人の所得は同じくらいだが
若者は30万円損して老人は180万円得している
つまり年収より年齢のほうが社会のお荷物=再分配の対象である
データで論破
世帯主の年齢階級別所得再分配状況
29歳以下
当初所得 313.0万円
再分配所得 279.3万円
再分配係数
-10.8%
世帯主の年齢階級別所得再分配状況
65~69歳
当初所得 299.6万円
再分配所得 482.3万円
再分配係数
61.0% 注意!再分配係数を知らない素人知恵遅れ低学歴ごみガイジがいますwwwwwwwww
231 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW b3c7-wac6)[] 投稿日:2023/05/16(火) 22:49:17.03 ID:VxzP7Kgj0 [7/12]
>>202
再分配係数ってなんだ? ソースの信頼度
厚労省の基幹統計>>>>>>>>>>>>>>山本一郎という私人の感想 ※公共事業はたったの8兆円であり
国民一人当たり7万円程度の負担です
結論:年金もらってない持病もない若者は年収300万円でも
国家にとってプラスしかありません まあちょっと前に立ってたスレでも林修の発言を引用だと理解せずに叩いてるバカは結構いっぱいいたな あーこの画像見たな
この人発言過激なことあるしわりと印象はよくない デマだったのかよw
嫌儲で何回も同じスレ立ってるからトンボ鉛筆みたく事実なのかと刷り込まれちゃったじゃん反省して😡 2回くらい編集済みの画像見て批判レスかいてしまったがそれでアウトかなあ
まあ向こう次第なんでわからんが >>5
いやニュースみるかぎり画像ばらまいてるやつとそれみて批判レスしてる人っぽいが >>12
そんなもんでビビるな
やられるのは拡散してる奴だ ジャンジェネの韓国人が俺たちが原爆を落とした、と言ったらどうする?みたいなのも
俺達が原爆を落としたとかそういう悪意ある切り取り昔からしつこくあるよな これも本質的には
炎上させてアクセス数稼ぎだいア,フィ共が意図的に切り貼りした画像を拡散させたのが原因
あの番組を生か動画で確認しないことには実際に言ったかどうかなんて確かめられわけもないし
ア,フィによる炎上芸を刑事罰にするくらいの法改正は絶対に必要
つーかここは何のための板だよ
そういうのを糾弾するための板だろうが
もう何年も炎上ア,フィの煽られて本来も目的忘れてんじゃねーぞカス共 >>16
名誉毀損はあんま儲からないらしいから普通は拡散してるとか、何十回も批判レスするとか悪質性も問われるんだろうけどな 画像見ての批判は無罪になるだろ流石に
悪意のある誘導だし >>11
画像荒かったけどテレビ用の字幕入ってるならガチなのかと思ってしまったな
猛省せにゃならんが スレ立てる人を訴えるクラウドファンディングでも始めたらちょっとくらい金出すぞ >>12
画像やリンク貼ったかスレ立てたなら心配しろ
悪意持って拡散しているカスに対する行動だからね めちゃくちゃ良くできてたからな
嫌儲民ってマジでテレビ見ないし… 自分が信用したデータだからそのソースを元に主張したんじゃないの?
すげぇ卑怯な感じがする・・・ >>12
明確に林修を指して中傷してなきゃセーフじゃね
「バカな主張だ」とかだけなら誰に言ってるかわからんしな 年収900万以下はお荷物はそういう説もあると無批判に紹介日本から出ていけばそれに続いて出た言葉ではないがワードとしてはそのまま使ってる >>19
この画像をみたことがなかった
出ていけばいいの画像しかみたことがなかった
このスタンスだと確かに高学歴ニートの考えを否定していないとわかる
出て行けって発言も邪魔者はでていけって意味じゃなかったんだなとわかる >>21
余命三年だのにそそのかされたからって、弁護士への業務妨害は当人の責任だっただろ
裁判で過失として考慮されるかもしれんけど、だからつって書いた人の責任はゼロにはならんでしょ
回数が少なければ悪質度は低いとしておめこ干しになる可能性はあるかもしれんが
さすがに全部訴えるほど弁護士も暇とは思えんけどな >>9
判例では引用(リツイート)でも批判的中立的コメントを付けなければ当人の発言と判断される
林先生の場合は「きつい言葉で」という批判的?なコメントを付けているが… >>32
なんかお前書いた以上のことやらかしてそうだな… >>1
>>18
林先生のブログ読んだけど
悪質な印象を誇張された とまではいえるかもしれんが
デマとは言えんなあ
山本一郎の記事もうろ覚えとか流し読みレベルじゃなく
しっかり認識した上で許可取って引用してたわけだし
文脈上 一部修正しつつも否定はしてない事で
大筋認めているようにしか見えない
開き直り系ニートに
「働いて社会的インフラを支えてる人がいる」
と伝える事は間違ってはないと思うが
何故か労働より税負担の分配の話に持っていき
当該箇所で思想が出てしまってるの
を指摘され逆ギレはみっともない まあ林修自体がもともと嫌いだったから俺の勘は正しかったネトウヨみたいなことを言うろくでもないやつなんだなと思っただけで
誹謗中傷もなんもしとらん俺は訴訟リスクはゼロだわw でもまあ日本は手厚い国だから批判してる奴は努力しろみたいな主張ではあるんだろ?引用元はやまもといちろうだっけ?だとしてもこの人もそれに近いことは主張してるのかと思ったけど…
違うんか? そもそも林先生の主張とテロップが普通に矛盾しているぞ?
林先生「年収で890万から920万ないと足りない」
テロップ「世帯総収入が890~920万円ないと足りない」
解説:
世帯総収入とは世帯人数(2人以上)の話であって
1人あたりなら460万円以下。
一方で林先生は一人あたりの年収920万円と言っているから矛盾している。 >>39
公共サービスにコストがめちゃくちゃ掛かってるっていう説明に引用してるだけ
満たないヤツは努力しろとかそういう話じゃない 嫌儲民が言ってるような大体考えは同じだろみたいな弁明って通用するのかな
重要なのは与えるイメージの部分な気もするんだが 林がテレビに頻繁に起用されるようになった時期とアベスガ政権が猛威を奮った時期が重なる >>21
まあテレビの元映像が見られないし真実相当性はあるかもな tps://m.facebook.com/HikikomarePanda/videos/%E6%9E%97%E5%85%88%E7%94%9F%E7%86%B1%E8%A1%80%E6%95%99%E5%AE%A4%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%88%E5%81%8F-%E9%AB%98%E5%AD%A6%E6%AD%B4%E3%81%A7%E3%82%82%E6%80%9D%E8%80%83%E3%81%AF%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E7%94%9F/1215727821947695/
さっき貼られてた動画 >>41
そもそもその理解が間違っている
林先生は一人当たり年収920万円ないとお荷物という意味で引用しているが
引用もとは世帯収入920万円であり、
例えば夫婦共働きで一人あたり460万円=世帯920万円だったり
独身一人460万円あればお荷物ではないとなる
つまり倍くらい金額を勘違いして引用している 社会的コスト云々って憲法13条や憲法25条で保障された権利じゃないの? ちょっと調べりゃわかるけど
2019/01/06の放送後になんJでこれのスレ立て出たのかそもそもの発端
で、確かに発端ではあるんだけど、なんJスレの時点では誤謬である事を解った上で弄ってるに過ぎないんだけどこれが次の日例のごとく「やらおん」とかに転載されて一気に画像ごと拡散された
で当のやらおんは今元記事消して知らん振りしてるというね お前ら最近マジもん持ってくるよな
うかつに一緒に遊んでたらお縄貰いそうw >>9
引用しけど引用文を賛成したわけではないとか無理があるから
問題は本人の言葉なのか引用したか問題ではない
頭悪すぎだろお前 わざわざ印象の悪い「お荷物」って言葉を使うべきじゃなかったよなこれ
印象の悪い言葉を使ったからそれが独り歩きしちゃっただけで誰かの悪意が介在してるとは思えないんだが 「引用」と言ってもその意味が問題なんよ
自説の補強として、自説に近いものを紹介するのか
批判対象として取り上げるのか
どういった意図で、役割で、それを引用してるのかが大事
今回はどうなんだって話 テレビでニートを公開説教して満員電車乗って働くおっさんの溜飲を下げたい趣旨の番組でしょ
根本から腐ってるとしかねぇ >>58
無理ないよ
引用したら引用文が主張していることに賛同してるなんて考えるほうがどうかしてる
犯罪者の身勝手な犯行動機引用したら犯罪者に同意してることになるのかよ >>58
ちょっと理解力なさすぎでは
何書いてるかすら読めてないのか 林先生は「一人あたり年収920万円ないと社会のお荷物」という文意で発言しているが
引用元は「世帯総収入920万円ないとその世帯は社会のお荷物」と言っている
日本の平均世帯人数は2019年2.39であり
1人あたりの年収は約380万円あればお荷物ではなくなる
林先生は引用元の話を勘違いしたまましゃべっているのでは? >>64
引用文に賛同してるのかどうかではなくて
画像の人がこういう発言をしているということを拡散してること自体が
誹謗中傷だという話だろ 主義主張に共感して発言したくせに
ばつが悪くなったら引用だったとか言い逃れも卑怯だろこいつ >>66
試算額が有ってる有ってないというのは
関係ないと思うけど もうほんと下手なスレ立てできないな
誰かの発言を誇張して攻撃的な言葉に変えたり
開示請求が話題になってから俺はもうやってないけど >>64
杉田水脈が伊藤詩織かだれかを対象にしたリツイートの名誉毀損裁判で重要なのは文脈ということになってるしな
引用しただけで賛意を表してるという主張は無理筋 これってむしろ林さんが誤解を与える表現だったと説明すべき部分あると思うが。何でこんな流れなんだ? >>63
いずれそういうTV番組が叩く対象は徴兵を断る若者達とか
さっさと安楽死で死を選ばない社会のお荷物老人達とかになるだろうな
テレビ業界のファシムズ化 >>64
犯罪者の犯行動機を自説の補強に引用したらそれはもう犯行に対する賛同以外の何物でもないだろw 代理発言だとしてそれが誹謗中傷なの?どんな発言だよそれ 該当のテレビ全部YouTubeに上げてくれ
じゃないと判定出来ない >>63
そういうくだらない番組に出て台本読んでギャラもらったんでしょ?っていう話なんやな >>70
ん?こっちは別にポジショントークではなく
まず林先生が引用元を誤った認識で覚えていたために
「一人あたり920万円必要」というありえない発言をテレビにのせたために
その発言を否定する普通の人々がいたのでは?という論理的に正しい話をしただけ
誹謗中傷に関しては何の話もしていないよ この人は努力強要したり底辺を下に見たりする自己責任論者じゃないってこと? 年収○○以下は社会のお荷物、文句があるなら日本から出ていけ
ここだけを切り取って拡散してるのが問題なんでしょ
動画見たらわかるけどそういう話じゃない >>1
あの画像信じちゃったわ
コラをわざわざ作った奴は訴訟されて当然だわ >>64
判例では批判コメントや中立コメントが付いてない引用(リツイート)は前後の文脈にもよるが賛同と判断されるよ 他人の権威を利用して底辺叩きしてるやつがいかに馬鹿か判明したな まあ画像を意図的に編集して拡散は普通に訴訟の対象になるとは思うが 番組の流れは覚えてないけど高学歴ニート達と討論する奴だったよな確か >>64
この場合は自分の結論の根拠として持ってきてるからそりゃ賛同なんじゃないの
- - - - -
我々は大きな社会的コストがかかる生活に慣れてしまっている
それを考えると(?)
年収890万-920万ない人は社会のお荷物だと書いている人もいるんですよ
まあこれは子供がいるかいないか、色んなことで、独身の皆さんはもうちょっと額は下がると思うんですけども
非常に我々は、社会的なコストがかかる、それを当たり前と享受する暮らしになっちゃってるので
今のシステムを維持するのは大変
君らから見たら満員電車で運ばれてブーブー言いながら働いて
給料明細を見てああまたこれ引かれてる引かれてるって言っている人たち
(みんなが)辛い思いをしながらも頑張って働いていることで
この社会を支えている部分は大きい
- - - - -
これで 「年収890万-920万ない人は社会のお荷物という意見に賛同しているわけではない」 って無理じゃね?
>>87
編集権がテレビ局にあるからな
そもそも嘘字幕は名誉毀損に加えてテレビにやられる可能性がある この番組は見てないけど林先生が出てる番組はちょいちょい見てる
その印象だとかなり厳しいこといつも言ってるからこの切り取り発言もあーこの先生なら言いそうって思っちゃった人多いのでは?たださすがにこの発言は暴論すぎるから冷静に考えたらテレビで言ってたら炎上してるよねって思う >>91
>まあこれは子供がいるかいないか、色んなことで、独身の皆さんはもうちょっと額は下がると思うんですけども
ここで自分で言ってんだよなあ 「けども」だぜ
これは「ですけども、基本的には私はこの考えに賛同するところでございます」の略でしょ?普通の日本語だったら >>49
何を言ってもお前が政府の受益の定義も分からん社会のお荷物ということは変わらんぞw >>90
まあ俺は統計の専門家だからな
もともとこの林先生の「年収920万円なければお荷物」は
厚生労働省の基幹統計にある再分配係数から考えても
間違っていると主張してきた
誹謗中傷どうこうの話は全く興味なし >>53
吹聴、うそぶいてって表現は微妙だがそれくらいならただの批判意見じゃないのかね
まあ判断するのは俺ではないけどな
それより林修はハンナ・アーレントや中島義道を師としてるのか知らなかった こういう林修パターンの切り取り炎上誘導ってようあるな
加藤の秋葉原通り魔で殺された被害者の音大生の同級生がテレビのインタビューで
「負け組」と発言した部分も切り取られてその画像がよく貼られてるがその画像をみた奴が「上級が加藤を負け組扱いしてる 自惚れるな!」とその同級生を叩くというお決まりのパターンは何度も見た
あの同級生の発言は通り魔の加藤が話した「自分は負け組だから殺した」という犯行動機に反応したもので「自分が負け組だからといって人を殺すなんて間違ってる」みたいな主旨の発言をしてただけなんよな >>98
大学で経済統計の授業すら受けたことないやんお前 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています