NHK｢スクランブル?勘違いしてるようやけど､お前らの受信料は視聴の対価ではなく､わいらの運営を維持していくための負担金やで｣ [737440712]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHK、受信料は「組織運営のための特殊な負担金。視聴の対価ではない」
NHK(日本放送協会)は17日、“受信料制度”をテーマとしたメディア関係者向けの説明会を実施した。会では、受信料の契約条件や割引の対象者など、基本事項を紹介。NHKの公共的価値への共感と理解を改めて伝えると同時に、受信料は“視聴の対価”ではなく組織運営のための“特殊な負担金”であること、4月からスタートしている割増金への考え方、そして訪問だけに頼らない新しい営業活動などを説明した。
受信料は、組織運営のための“特殊な負担金”
まず冒頭では、放送の体制と意義について説明が行なわれた。
日本のテレビ放送はこれまで、受信料を財源とするNHKと、広告料等を財源とする民間放送事業者が切磋琢磨する“二元体制”とすることで、質の高いコンテンツを制作し、放送によってあまねく全国へ届けてきた。
そして、放送法の下、各局が自らルールの策定や番組の編集、審議会等を設けることで自主独立と番組の適正性を確保。国民の“知る権利”に奉仕し、情報の多元性・多様性・地域性への貢献と健全な民主主義の発展に寄与してきた、と放送の意義を話した。
現在のNHKが作られたのは1950年。“全国にあまねく放送を普及させ、豊かで良い番組による放送を行なうこと”などを目的に、放送法に基づいて設立された特殊法人となっている。
放送法では、NHKがその使命を他者、とくに政府からの干渉を受けることなく自主的に達成できるよう、基本事項が規定されている。
NHKの財源となっている受信料制度は、NHKが公共放送としての業務を行なうために必要な経費を受信機の設置者に公平に負担してもらう、という考え方に基づいて設けられたもの。NHKの高度な自主性を財源面から保障するのが受信料制度、なのだという。
受信料の性格は、NHKという組織を維持運営するための“特殊な負担金”(1964年、郵政省の有識者会議の答申で定義された)。そのため、一般の動画配信サービスのような、番組を視聴するために支払う“視聴の対価”とは性格が異なる。したがって「見ないから受信料を払う必要はない、ということにはあたらない」という考え方だ。
受信料額の設定については、3～5年程度の期間で、事業運営の総経費に対し、繰越金の使用を含めた収入全体がつり合うように設定する“総括原価方式”が採られている。そしてその受信料額は、毎年3月に国会で行なわれる収支予算・事業計画の審議、承認を経て決定されている。受信料が変わっていないように見えても、実際には毎年度、国会で承認を経て額が決まっている。
NHKと比較されることが多い英国の公共放送BBCの場合は、BBCが受信料額を決定して国会に報告する方式を採っており、国民の代表である国会で額が決まるNHKとは異なる、という。
受信料の義務に関する法的な記載は、「放送法(64条)」と「日本放送協会放送受信規約(5条)」の2つに分かれている。前者は契約義務、そして後者には支払い義務を明記。「放送法には支払い義務の記載がないから、支払わなくてもよい」というのは誤解、だとする。
契約義務が発生する条件は、NHKの放送が受信できる設備を設置した場合。代表的な設備としては、チューナーを搭載したいわゆるテレビや単体チューナー、レコーダーなどで、チューナーを搭載したカーナビやワンセグ携帯、パソコンもこれに含まれる。なお、ラジオの受信設備のみを設置してる場合は、受信料の支払い義務は発生しない。
長いので後はソースで
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1501719.html 国民に負担してもらってるのにそんなに高給なのは筋が通らんだろ なんで民間会社の運営費を関係ない人間が払わないとならんのだ 1回潰して全員解雇して国営からやり直せ
やるのは天気とニュースだけでいいぞ NHKといういち放送局を維持するために
国民は10年間で7兆円ものお金を支出している
ところで水道事業の維持について困難になるというニュースが最近流れているが
7兆円あればおおいに全国の水道事業の助けになるだろう
テレビの役割が終わりつつある今
7兆円もの国民のお金はNHKの維持より水道事業に使われる必要がある >>153
ほんとそれ
NHKの放送には何の中立性も客観性も速報性もないわけで
全国民でNHKを支える意味がないんだよね
スクランブルかけてどうしても見たい奴だけ勝手に見ればいい ニュースだけでいいから
民放のくだらないマネごととかいらないんで 週刊誌も所詮私企業だしそれを超えて誰もが知る金持ちとか
露骨にそれと分かる権力者に切り込んでしっかり追求できていたのなら
金持ってない層からしっかり取ることにも多少は説得力あったけど
長年にわたって疑惑が付きまとってたイカニモな芸能事務所にすら
飼いならされてる現状でコレ言われてもお笑いにしかならんよな 本当に不偏不党の公共放送ならともかく政府広報でしかないし
税金で運営しとけとしか思わんわ ＞韓国公共放送KBS受信料、分離徴収を推進 テレビがあるほとんどの家庭では現在、毎月義務として受信料2500ウォン（約250円）を電気料金と一緒に払っています。
250円…
日本もできるのでは
朝ドラと大河と紅白をやめたらね じゃあテレビ持ってる人じゃなくて
NHKを信仰してる人からだけ徴収すればいいね 立花何してんの？契約勧めて払わなくていいなんて豪気なこと言ってたけどこれみんなプギャーｍ9されてるだけだったりして >>166
いや反社でしょ
不必要なものを押し売り同然で押し付けて払わないと粛清される
報道も公正とは言えないし不必要な娯楽要素を増やして何してんだこいつら アナログからデジタルになる時政府ぐるみで必死だったから
憲法の文化的ってこのことだぞ >>131放送法盾にとってくるけど受益者であるはずの我々の意見がまったく届かないんだよな
誰のための組織なのかねあそこは つまりそんな組織いらないって思うだけで払わなくていいのか そもそも契約すらしたくない層は割増し関連で失望して立花見限っただろうが
契約して不払いの方がなにかと得なのは確認済みで
裁判になったら後始末するサービスも提供してるから一応嘘はついてない なぜ利用者だけ徴収するだけのシンプルなやり方ができないのか 国営化したらいいんじゃないの？
民間企業の運営費をなぜ国民が負担しなきゃいけないの？ なんで使わないサービスの負担をさせられなあかんの？
こんな悪徳商法あるかよ 法律上テレビ放送で利益を享受する人たちでお金出し合って日本放送協会を維持しましょうってなってるからその通りなんだよな
NHK見てなくてもテレビ放送見てれば会費払う必要がある NHKの予算は国会の承認を必要とするから、間接統治が働いてると言える
が…不満は多いわな ならちゃんと国を通して税金として集金しろって
もう見てるかどうかをテレビ局が検知出来るから曖昧な表現を止めて
金を払う必要があるっていうスタイルに切り替えたんだろうな 税金という形取ってないのはあくまで建前で性質は税金とほぼ同じ
予算が国家と独立しているという建前がどうしても譲れなかったのでこうなってるけど
NHK以外の「受信料」とは性質が大きく異なる BBCと同じくらいの金額を徴収しておいてBBCより劣る理由が全然納得できない まだ受信料払ってるやつはこれで分かったろ
いくら待ってもスクランブルにはならんぞ
さっさとテレビ捨てて解約しろ NHK関連のスレって毎回憎悪とか怒りを煽る流れになるから嫌い 役員報酬3000万もらってるダニを消して内部保留全部吐き出せ
NHKに必要なのはデトックスだ そうやって徴収した金を誰も見ないMLBに流しまくる一方報道では統一教会自民党に忖度しまくります >>193
NHKさんありがとう とか
NHKさん素敵！ って思ってる人間って
存在するのか？ >>199
そういう意味じゃなくてNHKの問題点を落ち着いて話し合おうみたいな流れにならないじゃん 大体罵倒かわかりやすいNHK擁護だけでスレが落ちるっていう NHKが嫌だからテレビ持たないとかチューナーレステレビ買うとか国民にここまで嫌われる公共放送って本当に必要なのか？
国民にNOを突き付けられる公共放送
存在価値がないよNHKはさ NHKは時代遅れの制度を正当化するな
テレビ非設置の人や生活保護の世帯から徴収しないのは不公平感がある費用対効果も考えて存続の是非を検討しろ そもそも受信料が人にかかるのかテレビにかかるのかがナゾなんだよな
ホテルなんかからも取ってるだろ
受信料払ってる客がそのテレビを見るんだったら二重に取ってるよね NHKは不要だがNHK的なものは必要になるだろうなと思う >>204
高杉
10年間テレビ持ってるだけで約14万円がNHKに吸われるとか有り得ん >>153
優先順位を間違ってるよな
大河見るより生活に必要な整備した方がいい よく考えたらテレビ税の方が軽自動車の自動車税より高いんだな
これもう贅沢品だわw ワクチン死の捏造があまりにも杜撰すぎてバレたけどあのくらいの捏造普段からやってんだろ
はよ潰れろ NHK自身が特定の勢力や団体に左右されない放送をするために
受信料が必要だと説明してるわけだが
思いっ切りジャニーの件で特定の組織に忖度してたのは何なんですかねぇ
国民に対する裏切りだし公共性なんてないの明らかなんだからさっさと解散しろ そろそろネットで署名集めて突きつけないと駄目じゃね 年間6000億だか7000億もかけるクオリティじゃねーだろ はやく国営になれ
税金ならばいやが応もなく払うしおまえらは公務員だ
ウインウインだろ それならばラブライブスーパースターを放送する必要はない
どうしてもアニメをやりたければCMを導入して
視聴者が一切負担しなくても済むようにするべき >>223
本当にそう
俺は進撃の巨人もキングダムもアオアシも好きだけれど、NHKに金払ってまでアニメ化してもらう理由や必要はどこにもないと思う >>223
日常の再放送やってたときあったけど普通に意味わからんよな 今思えばオタク文化に喧嘩売ってたんだと思う 昨日とか｢なぜ見過ごされたのか？｣とか他人事みたいにジャニ問題やってたけど一般市民が誰でも知ってるような事すら知らなかったんならそんなテレビ局は必要ないと思う NHKは報道だけ残して月500円
残りは国営放送にして国家公務員の給料でやってもらう >>163
兄さんでもこの良心的価格なのに愚弟ときたら >>1
お前ら思い出せ
日本電電公社（NTT）の加入券のことを
そのうち騙し取られて権利も失う
NHKのは受信料契約だネトウヨの壺じみた嘘に惑わされるな 時代も変わったしいい機会だから払いたいやつだけ払うスタイルに変えて好き勝手やれば 年収に見合う仕事はしてるよ
ちゃんと番組みればそれはわかる 負担金払わせるなら、全情報開示しろよ
どのドラマにいくら使ってるのか、俳優や芸能人に金払ってるのか >>237
ビル建設に9割、残り1割で番組作ってそう >>1
国民が不要と判断した公共放送の存在理由は無いと思うんだが それならそれでいいけど外部のタレント使うなよ
なに横流ししてくれてんねん
NHKの人材だけでやれや >>1
＞放送法では、NHKがその使命を他者、とくに政府からの干渉を受けることなく自主的に達成できるよう、基本事項が規定されている。
いやふざけてんだろ >>236
なら民間と同条件でやれや。価値を認めて金を払ってくれる人がいるなら問題ねえだろ。
見ない人間からも強制徴収しておいてそれだけの仕事はしているとか欺瞞以外の何物でもない。 どう考えても税金なのになんで許されてんだよ
あんだけやりたい放題だった携帯キャリアもメス入ったんだからNHKもどうにかしろ >>242
BBCなんか見てると、与野党男女国内外関係なく、追及される側が可哀想に思うぐらいに容赦ないまでにツッコむ。
であるからこそ「若者向けチャンネル」などの特化したコンテンツ作りも許されているが、それに対してすら厳しい声が多く、廃止されたり復活したりだ。
あれに比べりゃNHKなんざぬるま湯もいいとこの、使命を忘れた貴族様のお遊びって感じだ。
日本放送協会様のおかげで若者がテレビを捨てている、って何のギャグなんって思うわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
