NHK｢スクランブル?勘違いしてるようやけど､お前らの受信料は視聴の対価ではなく､わいらの運営を維持していくための負担金やで｣ [737440712]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHK、受信料は「組織運営のための特殊な負担金。視聴の対価ではない」
NHK(日本放送協会)は17日、“受信料制度”をテーマとしたメディア関係者向けの説明会を実施した。会では、受信料の契約条件や割引の対象者など、基本事項を紹介。NHKの公共的価値への共感と理解を改めて伝えると同時に、受信料は“視聴の対価”ではなく組織運営のための“特殊な負担金”であること、4月からスタートしている割増金への考え方、そして訪問だけに頼らない新しい営業活動などを説明した。
受信料は、組織運営のための“特殊な負担金”
まず冒頭では、放送の体制と意義について説明が行なわれた。
日本のテレビ放送はこれまで、受信料を財源とするNHKと、広告料等を財源とする民間放送事業者が切磋琢磨する“二元体制”とすることで、質の高いコンテンツを制作し、放送によってあまねく全国へ届けてきた。
そして、放送法の下、各局が自らルールの策定や番組の編集、審議会等を設けることで自主独立と番組の適正性を確保。国民の“知る権利”に奉仕し、情報の多元性・多様性・地域性への貢献と健全な民主主義の発展に寄与してきた、と放送の意義を話した。
現在のNHKが作られたのは1950年。“全国にあまねく放送を普及させ、豊かで良い番組による放送を行なうこと”などを目的に、放送法に基づいて設立された特殊法人となっている。
放送法では、NHKがその使命を他者、とくに政府からの干渉を受けることなく自主的に達成できるよう、基本事項が規定されている。
NHKの財源となっている受信料制度は、NHKが公共放送としての業務を行なうために必要な経費を受信機の設置者に公平に負担してもらう、という考え方に基づいて設けられたもの。NHKの高度な自主性を財源面から保障するのが受信料制度、なのだという。
受信料の性格は、NHKという組織を維持運営するための“特殊な負担金”(1964年、郵政省の有識者会議の答申で定義された)。そのため、一般の動画配信サービスのような、番組を視聴するために支払う“視聴の対価”とは性格が異なる。したがって「見ないから受信料を払う必要はない、ということにはあたらない」という考え方だ。
受信料額の設定については、3～5年程度の期間で、事業運営の総経費に対し、繰越金の使用を含めた収入全体がつり合うように設定する“総括原価方式”が採られている。そしてその受信料額は、毎年3月に国会で行なわれる収支予算・事業計画の審議、承認を経て決定されている。受信料が変わっていないように見えても、実際には毎年度、国会で承認を経て額が決まっている。
NHKと比較されることが多い英国の公共放送BBCの場合は、BBCが受信料額を決定して国会に報告する方式を採っており、国民の代表である国会で額が決まるNHKとは異なる、という。
受信料の義務に関する法的な記載は、「放送法(64条)」と「日本放送協会放送受信規約(5条)」の2つに分かれている。前者は契約義務、そして後者には支払い義務を明記。「放送法には支払い義務の記載がないから、支払わなくてもよい」というのは誤解、だとする。
契約義務が発生する条件は、NHKの放送が受信できる設備を設置した場合。代表的な設備としては、チューナーを搭載したいわゆるテレビや単体チューナー、レコーダーなどで、チューナーを搭載したカーナビやワンセグ携帯、パソコンもこれに含まれる。なお、ラジオの受信設備のみを設置してる場合は、受信料の支払い義務は発生しない。
長いので後はソースで
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1501719.html じゃあ、国営放送ということで子会社まで監査常に入れろ 無課金視聴くらい許せよ
全員から課金させるとか無理すぎるだろ だからさっさと国営化して給与体系を公務員と同等にして、子会社で利益出すの止めさせろよ 値段決めてんのは国会
つまりお前らが選んだ政治家が決めてんだ
投票したくせにゴチャゴチャ文句言うなよ 存在してるメリットが見てないやつにはなんもないし運営するために金払えって言われてもな
普通に無視するだけっていう とは言えネットがマイナス500〜、民放がマイナス100〜、NHKがレベル1ぐらいだからないよりマシなんだよな
NHKすらなくなれば日本から報道という言葉が消失する NHK子会社の内部留保を
NHK本体に戻していますか？ つかアマプラぐらいに下げるべきだよな
13000の価値はない >>258
大本営発表しかしないに政府批判はまずしない
価値は民放と同じく無いよ バラエティーと朝ドラ大河以外のドラマ無くせよ
無駄だろ >>258
相対的に良質なドキュメンタリーを作っていることは個人的に認めてもいい。
だが再三挙げられているように負担と釣り合っていない。
公務員化されるとそれができなくなるというのもおかしい。現在の構造を墨守する理由になっていない。
長年提示されてきた問題点に対しことごとく牽強付会で自浄作用が見られない。この件を国民にとっての火薬庫案件にしてしまったのはNHK自身だと思っている。 >>11
放送法第二条で放送とはテレビではなく人々が受信するものと定義されてる
受信するのが人なら視聴と受信は同義だぞ >>266
俺が知っている公共放送はBBCぐらいで >>245にちょっと書いたけど、NHKと同じような問題を抱えてはいるよ。
若者のテレビ離れに伴う存続意義とかはそうだし、不偏不党の徹底を売りにはしてるが、局所的な部分では当然批判もされ問題にもされる。
でも主観的だが、自浄作用や組織の新陳代謝の必要性に関しては、英国のほうが段違いに自覚的で、それが故に国民からの信頼性が強固だと思う。
日本でいう総務省とは別に、監督組織としての独立機関がしっかりある。
議論から逃げたり、お上の決まったことに黙って従え、みたいな低能な素振りは俺の知る限り見かけない。知性の懐が深いからそういうキャスターは駆逐されるんだよね。
対ネット戦略はNHKはBBCを手本にしてるんだろうけど、国民理解をきっちり得る前に知らないうちに押し切ってしまえ的な不穏さ、表面だけ真似た形式的な部分をNHKには感じる。
まあ憲法導入時からの日本の作法だな。
とはいえ一方で、N国みたいな政党を無条件支持したりしないぶん日本の国民も、そう捨てたもんではないのかなとは思うけど。 何千万人から毎月コンスタントに金とれるとか
マジで都合が良すぎる組織だよなー 明らかに必要以上の負担を要求してるよなあ
それに利用してもいないインターネットや4Kの分の負担を全員に求めるのは間違いだろ >>1
NHK（1）「受信料は正直か？」令和5年2月14日
武田邦彦 ヒバリクラブ
https://youtu.be/Na8Aj2aiDy8
参政党・武田邦彦が総理大臣に成ったら「NHKと東大を潰す。」
参政党【公式】
https://youtu.be/NJjpYEvZxHs 一定の期間で投票を行い反対が多かったらその期間は放送中止にしようぜ
てか負担金は頭おかしい 実際問題、月100円の公共ニュースチャンネルと、完全民間放送に分けたらどうなの
放送法改正法案出したら殺されるの？ NHKがガイジムーブするせいで
NHK党がのさばる N国とかいう奴らのせいで国民がまじでNHKに対して無関心になりすぎてる >>268
本気出したら受信設備なくても徴収できるな！ 公共メディアは民主主義に必要不可欠だと思うけど、今のNHKの仕組みに問題があると思う
経営計画が国会で承認してもらうことが必要な時点で与党の顔色を伺わざるをえなくなるし >>265
オリンピックの河瀬の奴とかドキュメンタリーも恣意的でゴミしかないわ ジャニーズ問題もまともに報道できない公共放送なんかいらない >>284
民主党政権はそこを真っ先に改革しなければいけなかった 滅茶苦茶やっても大してダメージないってことを国が証明したからか
既得権益者も俺らもやったるかって感じ NHK解体目指す政治家ってN党以外でいるのか？
マジで支援したいわ 性加害のど真ん中で事実を認識しながら最大限に持ち上げてきた主犯だろ
こんな連中に金払うとか加害に加担することできるかよキチガイ まジャニーズの件だけ見てもBBCとNHKの差は歴然だけどな
月150円ぐらいで国会中継と天気予報だけやっててよ 自分の食い扶持も自分で稼げないってニートかよコイツラ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
