【岸田訃報】識者「拳銃持って出動すべきだった」 県警「急だったのでやむを得なかった」 [961998241]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
拳銃「持つべきだった」と識者 県警「急を要した」―長野４人殺害：時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023053101071&g=soc
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured 長野県中野市で４人が殺害された事件で、銃撃されるなどして死亡した池内卓夫警部（６１）＝２階級特進＝と玉井良樹警視（４６）＝同＝は現場に駆け付けた際、拳銃を所持していなかった。県警は「急を要し、やむを得なかった」と説明するが、識者は「銃を持たない市民の負託に応えていない。出動段階で持つべきだった」と指摘する。
猟銃新規申請１０年余りで２倍に 所持、２０～３０代増加傾向―「欠格者見極め」課題
県警によると、２人は５月２５日午後４時２５分ごろ、「男がサバイバルナイフで女性を刺した」との１１０番を受け、所属する中野署から制服姿でパトカーに乗り急行した。約１０分後に現場に到着したが、青木政憲容疑者（３１）に運転席側から発砲され、玉井警視は車外に出たところをナイフで襲われて致命傷を負った。
国家公安委員会規則は、警察官が制服を着て勤務する際は原則として拳銃を携帯すると規定。室内勤務や交通取り締まり時などを例外として挙げているが、今回は当てはまらないとみられる。
県警は「通報内容から急を要し、やむを得ず拳銃を所持せず現場に向かったと思われる。当時の状況下では最善を尽くした」との見解を示す。
これに対し、ジャーナリストの大谷昭宏氏は「市民は警察官が拳銃を持っているはずだと考えている。出動段階で持つべきだった」と指摘。銃撃自体を防ぐのは難しかったとした上で、「車外に出た警察官は発砲できた可能性がある。制圧できれば立てこもりまで発展しなかったかもしれない」と述べ、検証が必要だと訴えた。 ＞玉井警視は車外に出たところをナイフで襲われて致命傷を負った。
何これ！？ 防刃チョッキでも着て拳銃持ってたら対処出来てたんじゃないの！？ｗ 拳銃あってどうにかなる問題か？
だって到着した直後に現れてバンバンされたんだろ？ そりゃショットガン持った糖質が出てくるなんて思わんし 大谷昭宏氏は「車外に出た警察官は発砲できた可能性がある。制圧できれば立てこもりまで発展しなかったかもしれない」と述べ、検証が必要だと訴えた。 >>5
車外まで逃げれてるんだが
じゅうあったらうつやろ 当初の報道では、とうちゃこした瞬間に即銃殺された、みたいに思ってたけど、意外とそうでもなかったんだな。 ＞玉井警視は車外に出たところをナイフで襲われて致命傷を負った。 後からああすればよかったなんていくらでも言えんだよ ショットガンで撃たれたあと、拳銃も奪われてかえって状況悪化するだろ 検証が必要とかそりゃ警察は絶対にするだろ
今後の対策の為にも
このオッサン検証が必要って言いたいだけだろ 逮捕術は意味なかったの
華麗に制圧してくださいよォー！ ＞猟銃新規申請１０年余りで２倍に 所持、２０～３０代増加傾向―「欠格者見極め」課題
ヒャッハーの世が近いからか？ >>19
拳銃奪ってたらそれで母親の言う通り自殺できてたかもね >>19
長物4丁あって拳銃奪う意味ないだろ
ゴールデンアイやったことないのかよ >>24
なんかあれ
youtuberとかみて真似っ子するやつが増えてるってさ 重大不祥事だが警官二人とも殉職しているので警察の偉い人達もあんまり言えない >>26
村人がカービン銃持ってれば犯人を射殺できたンだよなぁ 銃と防弾チョッキを装備してても結果は変わらんかったかもしれんけど、
装備するのが前提なんだから県警が擁護したらあかんわ
っていうか・・・・ ちょうど３年前にも近郊の坂城町でヤクザが拳銃で二人殺して自殺した事件あったばっかじゃん！！！
それでも拳銃携行してかなかったのか！？ 銃で襲われる可能性も十分あんのに。 バカなの！？ 平和ボケなの！？
若い方が運転してるだろうから
助手席が撃たれて運転手は無事だったんでしょ。
車で轢き殺せばよかったのに。 持たないよりは持った方がいいけどどちらにせよ勝てなかったよ 警視は車外に逃げた時点で銃創負ってるのか？
だとしたら厳しいな 実際持って行ってても即殺されて奪われただけかも
ナイフ持ちの相手に丸腰でどうするつもりだったのかってのもあるけど
どっちにしろ猟銃持ってて躊躇なく先制攻撃してくる相手に日本のお巡りさんじゃ太刀打ちできんだろう 常に射殺するつもりで出動するのと
たまに10人撃ち殺されたからじゃ射殺始めるのとじゃ
後者のほうが死者少ないから間違ってないよ 通報内容からしたら拳銃持つのが普通だよね
撃たれたのはまた別の問題 >>39
サブマシンガンかアサルトライフルないとね クレー射撃やるけど免許簡単に取れるぞ
おれはエアライフルビームライフルから始めたけどクレー射撃全然楽しさが違うわ
反動もあるし動いてるもの撃てるし
あと通院歴云々言われるけど関係ない気がするんだよな
現状で医者に精神異常ありませんって診断書書いてもらうだけだし しかも急だったってなんだよ
事件はいつも急に起こるもんだろ >>44
そんなにガバガバなの？
じゃあ人撃ちたいの隠して銃持つの簡単なんだな ショットガンのスラッグ弾に拳銃じゃ勝ち目ないぞパトカーも貫通するし警察ドローン開発して武器持ってるか偵察してテーザーガンで制圧したらいい こんな異常で特殊な事件を平時のマネジメントで語ることがナンセンスだろ
犬も歩けば隕石にぶつかると言ってるようなもの 奈良県警を抜いて無能警察ランキング暫定1位に躍り出た長野県警 急だったら丸腰で出動オッケーってあまりに人命軽視すぎない？？ 事件って急に起こるもんだろ
急すぎてホース持ってくるの忘れたって消防士いるか？ >>24
ジジイが死んでるから総数はわからんぞ
数字だけ過大かもしれんし ナイフ持ってる事案で急だから丸腰で行くってすげーな
しかも老人と中年が警棒で闘うつもりだったんか？ >>46
近所でキチガイ行動とかしてなければ余裕だと思うよ
近所に警察官が聞き取りに来るらしいからそれであそこはキチガイなので銃与えたらダメですとか言われない限り大丈夫じゃないかな
賃貸でも鍵付きロッカー入れられたら大丈夫だしな
鍵付きロッカーすら入らない家とかないだろうし 長野みたいなノンビリしたとこだから安全・・・てこともなく、むしろ長野だから、みたいな事もあるんだろうな。
猟銃持ってる人が多いだろうし、下手したら都会より撃たれる可能性ありそう。 ジャップで銃犯罪なんかおこらねーんだから普段から持ち歩く必要ねーんだよ
銃によって被害拡大できた犯罪よりその銃で犯罪が起きたことのほうがはるかに多いんだし
普段は警棒でどうにかしろ 刺し傷あったんだよね撃ち殺したあとにまた刺しまくってるんだよねこんな奴に勝てるわけねえ 緊急時に銃も持ち出せないって
訓練が足りてないだけじゃないか まぁ警察が来たらビビって降参するのが大半なんやろな
これからはそうもいかない事件が増えそう 「急を要し、やむを得なかった」
平和ボケ極まってる そもそもお仕事中はいつも持っとけよ
そういう類の職務だろ命粗末にすんなよ フロントガラスごと撃たれてるから装備の問題じゃないな 「急を要し、やむを得なかった」
紫雲院殿政誉清浄晋寿大居士 スラッグ弾は一人目貫通して二人目に命中してたってあったし
普通に撃たれてる人が辛うじて出てきたところを追撃されただけだぞ 普段は携行してないって事にびっくり
拳銃目的で交番に強盗に入られて奪われる事件も何度もあってるが
携行不携行の基準はなんなのだろうか ピストルなんてそこらへんで職質してるおまわりですらもってるじゃん
なんでおいてくるんだよ・・・ （拳銃の携帯）
第十一条 警察官は、制服（活動服を含む。以下同じ。）を着用して勤務するときは、拳銃を携帯するものとする。ただし、次の各号のいずれかに該当する場合は、この限りでない。
一 室内で勤務するとき（交番その他の派出所、駐在所その他これらに類する施設で公衆の見やすい場所において勤務するときを除く。）。
二 会議又は事務打合せに出席するとき。
三 儀式に出席するとき。
四 音楽隊員が演奏に従事するとき。
五 看守勤務の警察官が留置施設において勤務するとき。
六 交通整理、交通取締り、交通事故の処理又は交通事故に係る犯罪の捜査に従事するとき。
七 災害応急対策のための活動に従事するとき。
八 雑踏警備に従事する場合等で拳銃を携帯することが職務遂行上特に支障があると所属長が認めたとき。
九 前各号に掲げる場合のほか、拳銃を携帯することが不適当であると所轄庁の長が認めたとき。
交通整理の帰りに出動要請があったとか？ 銃を持つ持たないじゃなく
その場の判断で轢けばよかっただけ
身の危険を感じたら殺せって教えろよ >>85
警察官等拳銃使用及び取扱い規範
（拳銃の携帯）
第十一条 警察官は、制服（活動服を含む。以下同じ。）を着用して勤務するときは、拳銃を携帯するものとする。ただし、次の各号のいずれかに該当する場合は、この限りでない。
一 室内で勤務するとき（交番その他の派出所、駐在所その他これらに類する施設で公衆の見やすい場所において勤務するときを除く。）。
二 会議又は事務打合せに出席するとき。
三 儀式に出席するとき。
四 音楽隊員が演奏に従事するとき。
五 看守勤務の警察官が留置施設において勤務するとき。
六 交通整理、交通取締り、交通事故の処理又は交通事故に係る犯罪の捜査に従事するとき。
七 災害応急対策のための活動に従事するとき。
八 雑踏警備に従事する場合等で拳銃を携帯することが職務遂行上特に支障があると所属長が認めたとき。
九 前各号に掲げる場合のほか、拳銃を携帯することが不適当であると所轄庁の長が認めたとき。
「携帯するものとする」って書き方的に必ず持ってないといけないってわけじゃなさそう >>44
>動いてるもの撃てるし
やっぱ「次はウサギか何か狩りたいな」
ってなるんけ？ 犯人が後ろからこっそり近づいてきて至近距離でズドンってやられたんでしょ？
拳銃持ってても何も変わらなかったんじゃ 助手席の警官は猟銃が致命傷にならずドアを開けて
自分から外に出てるが慌ててた所を刺されて
それが元で死んだのが判明してる 地域課の61の巡査部長と46の警部補を凶悪犯相手に出すなよあと4年適当に暮らしてりゃ引退できてたのに たしか最近大阪ですぐ撃ってたろ
最近の警官はすぐ撃つ印象から警官がしんだことを忘れんように >>91
するものとする、ってのは義務をソフトに書いてるだけ
行政機関だから「しなければならない」と書く必要がない 多分銃を奪われて大騒ぎになってたからなぁ
どうせ死ぬんだし持ってかなかった事はむしろ良い判断だと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
