裁判は楽しそうなのに
>　裁判の冒頭、原告側はいきなり、目の前にいる佐々木氏が本当に本人かどうか確認せよと求めてきた。
>裁判官も呆れた様子だったが、原告側が出した証拠の中に佐々木氏らの記者会見の写真があったことから「証拠に写っている佐々木氏とそこにいる人は同一人物なのは明らか」だとして、一瞬で却下される。
>だが原告側はかなり粘った。揚げ句の果てに、佐々木氏の代理人である北周士弁護士の本人確認まで求めようとしたが、これも裁判官から一蹴された。
>なぜ、そんなことにこだわるのか？
>
>　本人確認に関する珍妙なやりとりの後、裁判官が原告側の準備書面について質問があると発言した。すると原告の３人の様子がおかしい。
>なんと原告側は自分たちが提出した準備書面を持っていなかったのだ。見かねた北弁護士が貸してあげるという前代未聞のシーンまで飛び出した。
>
>　裁判長が「原告の主張する被告（佐々木氏）がやった不法行為とは、記者会見とツイッター投稿ということですね」と尋ねた。
>たぶんそういうことだろうなと思って見ていると、原告は「違います！」と叫び、「もっと全体的なことです」と言いだした。わけがわからない。
>そして、こんな論理を持ち出した。
>
>「佐々木氏は弁護士会の一員だから、組織の一員として会の不法行為を防止する義務がある」
>
>　前にも書いたように、佐々木氏は弁護士会の役職者でも何でもない。勘違いも甚だしい。裁判官は受け流した。
>
>　意味不明だ。余命関連裁判では一事が万事、トンチンカンなやりとりばかりだ。別の法廷では、裁判官に何を聞かれてもいっさい答えない“無口作戦”なんてことも。
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/256541/3