当事者団体が会見 「LGBT法は不要」 [314039747]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
性的少数者団体が会見 「ＬＧＢＴ法は不要」
https://www.sankei.com/article/20230501-G2ZLVYKWINOIVNPFJBSTRIARQE/
性同一性障害者らでつくる「性別不合当事者の会」や、女性の権利保護を目指す「女性スペースを守る会」など４団体は１日、
東京都内の日本記者クラブで記者会見し、自らの性を自身で決めるという「性自認」を法令化する現状のＬＧＢＴなど性的少数者への
理解増進を図る法案について反対の立場を強調した。
法案は公明党などが１９日開幕の先進７カ国首脳会議（Ｇ７広島サミット）までの成立を求めている。ただ、法案には「性自認を理由とする
差別は許されない」との文言が含まれ、トランスジェンダー女性（生まれつきの性別は男性、性自認は女性）による女性用のトイレや
更衣室の利用などにつながるとの指摘もある。
記者会見で、性的少数者でつくる「白百合の会」の千石杏香氏は、法案について「女性だと言い張る男性を女性として認め、女子トイレが
使えるように解釈される可能性が高い。このような法律は不要だ」と強調した。当事者の会の所属で、女性に性転換した美山みどり氏は
「生活者の立場で、医療機関や金融機関、行政で差別を受けたことはなかった」と述べ、法案の必要性を否定した。
性的少数者に関する法整備を提言する「ＬＧＢＴ法連合会」などは理解増進法の制定を求めているが、白百合の会の森奈津子代表は、
会見で「ＬＧＢＴ活動家は当事者の代表ではない。一部の活動家だけではなく、当事者のリアルな声も報道してほしい」と訴えた。
法案を推進する国会議員からは、法案は理念法に過ぎず、トランスジェンダー女性が、女性トイレなど女性専用スペースの利用を主張し、
訴訟を起こすとは考えにくいなどと指摘する声があがっている。 LGBT法は国際的な人権水準に合わせるためにやってるのであってガラパゴスジャップの意見なんか最初から聞いてない ＞法案を推進する国会議員からは、法案は理念法に過ぎず、トランスジェンダー女性が、女性トイレなど女性専用スペースの利用を主張し、
訴訟を起こすとは考えにくいなどと指摘する声があがっている。
何で推進派って息吐くように嘘を吐くんだろう？
現実に彼のために用意された女性用トイレを拒否し
女性トイレを女性職員と一緒に使わせろ
という訴訟を起こしている公務員がいるだろ。 >1 いかにパヨどもが当事者の意見なんかどうでも良くて政治利用してるかが分かるな >>54
諸外国は
各手続きに関して個別の法改正で対応してるのがほとんどだと
どっかで見たけど違うのかな トランスジェンダー女性が格闘技大会に参加して、対戦相手をボコボコに出来ちゃうかも？ 女装して女性用浴場に侵入したとして、津署は8日、建造物侵入の疑いで、津市の職業不詳男（54）を現行犯逮捕した。
逮捕容疑は同日午後9時20分ごろ、津市白塚町の公衆浴場の女性用浴場に正当な理由なく侵入した疑い。
同署によると、湯船に漬かっているのを別の女性客が気付いて店員を通じて通報。駆けつけた署員がその場で逮捕した。
男はスカートなどを身につけて侵入したとみられ、「私は女だ」と容疑を否認している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e884e4cbe88716d015c88f199fcac8e4af0a214f 理念法であって罰則も無いしな
特権の配偶者控除を廃止しないと意味が無い こんなまやかしのやってる感出す暇あったらさっさと同性婚認めろ
それで全てが解決する話 >>51
つーかトランスを認めないturfがおんのよ
レズがいてもゲイがいてもバイがいてもいいけど
体と頭、心の性自認が一致しないなんてことは認めない！
っていう基地外が >>61
活動家「LGBTによる犯罪は起きてない」
国民「起きてるじゃん」
活動家「そいつはLGBTではない」
議論が噛み合うことは一生無いぞ >>70
お前、全部間違えてるな
LGBT法案は工事前のトランスセクシャルが男女の風呂、トイレに入れるようになるための法案じゃないし
シスヘテロ同様にLGBTにも基地外はおるから
お前はLGBTだから犯罪を犯すんだと誘導するゴミクズだぞ この法案ってLGBについては誰も文句ない。Tだけだろ問題になってるのは。トイレとか風呂とかに侵入される根拠になるんじゃないかって。LGBTの中も一枚岩では無いよなぁ。LもBも女だし これはわかる
AV新法もLGBT法も
おためごかしの典型例 >>68
認めないってより信用してないの方が近いのでは
あと、それを認めることと、だからすべてそのように扱えというのは別の話だしねえ >>77
なら当事者支援団体は当事者のうちなのでは
>>78
政府が意見を聞いたのは当事者支援団体ではなく活動家 >>79
ＡＶ倫理なんとかにも話聞いてたと思うし新法に対する評価もしてたと思うのだけど >>80
AV人権倫理機構は第三者団体であって当事者団体ではない
AV人権倫理機構 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/AV%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E5%80%AB%E7%90%86%E6%A9%9F%E6%A7%8B
AVの業界団体ではなく、「事業者への法務監督を行っている法務実務・研究者の第三者団体」である[12][13]。 >>81
審査団体が第三者機関というのは本来当たり前なんだよな
身内で馴れ合っていたソフ倫が異常 >>84
それは当事者支援団体では、というか活動家と団体がごっちゃになってる気がする
あとその略語知らんかったわ、検索したらサジェストに「WPBC 暇空」って出てきたけどそっち方面で使われる言葉？ >>38
長いあいだの根回しの結果だな
グックが絡むタチの悪さってのは「草の根運動」始めて一丸となって刷り込み始めるこった
ソウルオリンピック前は「キムチ」なんて言葉は一般的ですらなかった。その件は俺も関わったんでな こういうときだけ必ず当事者()を持ち出すネトウヨ勢力 >>14
法律通したら閣議決定や条例やらで
簡単に変えられちゃうやろ >>87
女性支援団体を名乗ってはいるが、AV出演者を支援してるわけじゃないので当事者じゃない >>91
団体を活動家とは言わないと思うんだけど（団体を主宰してる活動家という意味だろうけど）まあそれはいいや
当事者は出演者のみであるとすれば、ＡＶメーカーやプロダクション、スカウターは当事者ではないってことでよろしい？ >>92
俺が「出演者」と言ったのは例示しただけであって
「当事者とは出演者のみである」なんて言ってない
AVメーカーの人も当然当事者だ
なおAVの仕事に出演者を派遣したり紹介することは違法なので
プロダクションやスカウトマンは当事者には（少なくとも法的には）含まれない んじゃＡＶ新法は出演者なりメーカーといった当事者の話を聞かなかったってことだね
ＡＶメーカーや制作会社が当事者だとして、ここから話を聞かなかったのがよくないということだろうか
現実問題として何を聞くのかな、強制出演などないっていうだけじゃないの？ 適正ＡＶメーカーならそういうしかないし >>94
出演者を守るための法律と言ってるんだから出演者に話を聞くのは当たり前だと思うが >>97
一応広い意味での当事者はふくまれてる
ＬＧＢＴ関連法案反対の当事者たちは女装や性自認の連中を忌避してて、その連中のぶんまで性差別として共闘する気はない
ＬＧＢＴ関連法案推進派のなかには「共闘できない人は狭義のＬＧＢＴではない」と言ったりしている人もいるらしい
まあ政治運動の視点からはそうなっても仕方がないのかも
また反対派も「国連が勝手にＬＧＢＴとか定義して女装とかの変態を混ぜた！そんなの拒否する！私たちは彼らのいうＬＧＢＴなどではない！」とかいってる人たちもいる さらに同性婚問題ではゲイは取っ替え引っ替えするので結婚になじまないとか、レズは相手が見つからないし見つけても浮気するからながつづきしない
だから当事者としては使う気がなく結婚制度が要らないという主張もしている人もいる
個人的には、したいという人をわざわざ止めさせる(制度をつくらせない)理由にはならないと思うが 女性スペース侵害されるから反対の人も
全国民の安心規定があるから反対の人も
なんでどっちもこの法案が理念法であることを無視して先の話ばっかりするんだろう
差別禁止法を作るから具体的な指針が必要、って議論が出た段階で
今やってるような話が出てくるのはわかるけど 神政連がLGBTQを｢精神疾患｣と条例反対呼びかけ
｢神政連の意図ではない｣とした過去の回答と矛盾
https://toyokeizai.net/articles/-/669659 貴殿方が不要と言ってもエマニュエル日本総督の
命令だから、従わなければなりません ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
