【画像】アメリカ人、これを戦車ではないと言い張る [913260795]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
西側とウク信は精神勝利しかできないんだろ
そんな奴らを倒すのはたやすい事よ どうせ兵科の縄張り争いで微妙な名称になってるんだろ
戦車だと他所に取られちゃうとか保有できないから戦闘車両って言い張ってる >>116
本当の戦争はもはや兵器で決まることはない、とうのの最前線がここだからな つかM35を載せた軽戦車って前世紀の思想（AGS）の焼き直しなんじゃないのか そんな変なことしないで基本型を作って歩兵支援用とか対戦車とかバリエーションで派生させればいいのにね 戦車用の車高短タイプは
オッサンが組体操しながら乗っても
3人しか乗れないのが問題なんでしょ。 戦車も戦闘機もそれこそ非対称戦争ではdead endな側面が高い
ｆ２２が１９８０年代の基本設計であるのは有名な話だけど、この話も実は「末端」なんだよな この話の前記事 昨年
https://worldtanknews.info/tank/u-s-army-chooses-gdls-griffin-2-for-new-light-tank/
＞「どれだけ軽戦車（Light Tank）に見えてもM10は戦闘車両（Combat Vehicle）だ」
そこからこの無理筋な定義変更に働いた力はなんだろう？ ああ失礼
＞「どれだけ軽戦車（Light Tank）に見えてもM10は戦闘車両（Combat Vehicle）だ」
は＞１のソース
その前にあったグリフィン２関連の話が昨年の時点 軍事に金をかけたところで戦争には勝てない
これは一部の例外をのぞいて戦争の、特に近現代のそれでは益々鉄則と化している >>116
だってアメリカがそもそも戦争強くないし
負けてばっか ウクライナでボロクソやられてる欧米戦車は戦車にやられてるわけではない
装甲無意味な時代 軍事用語の常識は知らないが、普通の日本語感覚だと
戦闘車両∋戦車
なんだから、これを戦闘車両と言ったっておかしくない！ >>149
そもそもタンクｗ
海軍と違って、戦車は国際法上の縛りはないよなそういや あ、今は別に海軍のt数縛りとかもないんだろうけど
21世紀は、世界は軍縮に向けては動けない >>120
戦車は戦車の主砲に耐えられるもんなの？ >>33
軽戦車はアメリカでは正式に廃止になっているので軽戦車では予算が降りない >>158
うん
グリフィス２自体、どこでどやるとかの展望などまるでない
ウクライナにも投入されないだろう
なにと戦っているんだろうな 軍艦って言葉があるんだからなんでもかんでも戦艦はおかしいだろ >>129
キャタピラの細さと正面からキャタピラを守る装甲がないところからも装甲車なのは明らかだね 歩兵戦闘車が『IFV』(Infantry Fighting Vehicle)…装甲戦闘車が『AFV』(Armoured～…)っつーのによォ…
これが「戦闘車両」になると『CV』(Combat Vehicle)になるっつーんだよォ…
フザけやがってッ！頭のIもAも無くなるんなら『FV』だろうがッ！ なギアッチョになりそう 戦車の明確な定義なんてないからな
俺が戦車だ、と思ったら今日からお前は戦車だ >>168
でも戦車って言ったら戦車と戦わされるので
戦車に関しては実質あるとも言える
戦車砲＋タイヤな車両だともう各国バラバラの名称付けてて何だコレになってるが 米軍でさえも戦車の新規開発計画は金使いすぎと潰されたから、戦車では無い車輌という扱いで >>156
耐えられるものをMBT（主力戦車）として扱う
砲と砲弾の進化でMBTのコスト上昇が止まらないので、作れない作らない流れが来てる >>15
こういうの1000個ぐらいでワーッって突撃したら勝てるくね？ 野球の変化球も投げる人がスライダーだといえば縦に落ちててもスライダーだしな こういうのが高速で走ってると意外と弾当たらなくてやっかいなんだわ
俺もゲームで苦労したからな詳しいんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
