【祝・不同意性交罪】後から何か言われたらどうしようという懸念が残るうちは 行為に及ばなければいいだけです🤗 [639215321]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本で改正刑法が成立、レイプは「不同意性交罪」に 性交同意年齢も引き上げ
https://www.bbc.com/japanese/65924722
今回の法改正で最も重要なのは、レイプを「強制性交」から「不同意性交」に定義し直したことだ。「同意」の概念の理解がまだ乏しい社会で、事実上、同意の法的範囲を示した。
活動家たちは、日本の従来の法律が、狭い定義によって正義の実現に極めて高いハードルを設定し、サバイバーに被害の訴えをためらわせてきたと指摘している。
性暴力被害当事者らの団体である一般社団法人Springの田所由羽さんは、
「（裁判での）実際の判断には、事件によってばらつきがある。同意がなかったと認められても（中略）暴行や脅迫が認められなければ、無罪となることもあった」と話す。
寺田 静 （参議院議員/秋田県選出）
@teratashizuka
同意のない性行為は犯罪だ、というごく当たり前のことがしっかりと法律に書き込まれるまでにどれだかの方が苦しめばよいのかと感じてきました。
面倒だと思う男性もいるかもしれませんが、後から何か言われたらどうしようという懸念が残るうちは行為に及ばなければいいだけです 特約てんこ盛りの同意書にサインしてもらえればセーフですよね🤤 ＞後から何か言われたらどうしようという懸念が残るうちは行為に及ばなければいいだけです
他者の心を読んだり、心変わりを予知する能力が
人間にない以上、これは性行為の絶滅を意味するね
セックスに限らず、人の間における行為には
見切りというものが必要だろうに
それを権力に委ねるというのがもう狂ってる
いやジャップは人間ではなく猿だけど >>2
ホテル行って無理やりたたせて入れた女のTwitterがバズってたけどな
しかも男がやる気なくて女がかわいそうって援護 まあ伊藤詩織を意味もなく叩いてたやつがあんなにいた時点でこれができるのも当然だろう 女がそんなにちゃんとした思考ができる生き物な訳無いだろ
ほんとに自己評価が高すぎるわ >>12
人の心を正確に把握する方法がないからこその
契約書を始めとした書面なのにな
そういうのを捜査機関の認定に任せるとは
そいつら自由とか権利とか今後一生口にしないで欲しいわ
いやジャップは人ではなく猿だけど >>16
可哀想じゃなくて、それ立件しなければダメだろ 安心なセックスには契約書、合意文書作成が必要
これもう婚姻届だろ >>17
経緯を知らない奴らが適当なことをほざくのと
今回の件は全く関係ないし、結びつけようとすること自体が意味不明だろう 性交は正式な婚姻関係にある男女において行われるもの
宗教保守の理想がまたひとつ実現した 女の子からエッチしたいって言わせないといかんのでしょ？
更にセックスの難易度上がったな >>24
宗教保守と女性活動家層の利害が一致して最強のシナジーが出来上がってるよね >>23
こういうのはそもそもの発端が感情論だしそれまでの積み重ねだよ
一部のキチガイのせいでセクハラパワハラが過剰なレベルまで規制されたのと同じ セックスの同意書にサインと
動画とって同意したことを録画
念のために入れる直前に念書でサイン >>24
婚姻関係でも不同意なら法に触れるんじゃないの >>26
女の子からエッチしたいと言っても
男がその気でないなら不同意と違うのか よわおからはグラビアAVを奪い
つよおからはセックスを奪う >>28
感情に対して、権力の干渉を正当化させるという対応が
正気の沙汰じゃないと言ってる
ワイドショーで怒りの声があがったwから
厳罰化しますとかマジで頭おかしいと思うわこの島 >>29
それでも心変わりしたならダメなんじゃね
そしてそれは立証が非常に難しい この人に訴えられたらしょうがないって思う女とだけヤレばいい >>35
無理やりやらされたとそいつが言い出したら
捜査対象じゃないの
問題は
それで結果的に罪として成立するかしないかよりも
そんなことを捜査機関が介入して調べる
(調べなければならない)ことだよ
民衆の権利を踏みにじる行為が基本的な仕事の
捜査機関にGOサイン出してどうすんだと >>36
この島において、ジャッポリに捜査された過去は
一生を台無しにするもののようだから
そんな自己満足で動かねえだろうなと思うよ
特にジャップは臆病だしな >>30
夫婦間での性交渉が法律で定められているわけではなくとも、性交渉が婚姻の継続に関わる重要なものとして扱われている以上、性交渉を求める権利と応じる義務があると解釈できる…らしい
夫婦間でも強姦罪・強制わいせつ罪が成るとはいえ、婚姻関係にない男女とは全く区別されるでしょう 児童ポルノ単純所持のときと同じだろうよ
今はジャッポリ自身が「世間の目」とやらに
びびってるから抑制してますってなフリしてるけど
何か大きいきっかけがあったり時間が経てば
あれもこれも民事に入り込んだり別目的での
「捜査」の口実にされるのだろうよ
ほんと学ばねえよな、だからジャップは猿なんだよ >>40
そこで書いてあるとおり「らしい」「でしょう」なんだろ
つまり曖昧な捜査機関の裁量によるものであって
明文化はされてないわけだ
「夫婦では例外」と刑法の条文なりに明記されたら
それはそれで問題だろうけどな
それ自体が民事への介入要素と違うんですかというところ マスメディアも役に立たねえな
8つの要件全て書けよ、どこを見ても「など」で
省略して馬鹿じゃねえの れいわ新撰組は政府に対して不同意性交罪や撮影罪の濫用を防ぐのを求めることが党勢拡大につながると考えてほしい 配偶者や交際相手以外と性交しなければいいだけの話では？
あとは風俗店以外ではしないとか
簡単なことだよな >>47
配偶者や交際相手でも「不同意」は
成り立ち得ると違うの？
なんで例外と思い込んでるのか理解できないし
無条件で例外になるなら今回のコンセプトに
沿ってなくね？ 立民は今回の性犯罪厳罰化で離党者が出ればいいのだが
本音では厳罰化に反対だった人も多いはず >>50
事後に本音とか言われてもなぁ
まあ本多をよくわからん流れで追放する
ファッショだから無理でしょ
所詮はジャップというとこ、 性交同意年齢の件で賛成票を投じたやつも
今後二度と「多様性」という言葉を口にしないで欲しい
そんなこと言える見識じゃねえからそいつら 調べたら今回の改正で夫婦間の不同意性交も明文化されたんだってさ
これなら第三者が開催するお店のほうが同意不同意に関しては安全になってしまうな まぁ女離れで少子化加速だな
セクハラや咽喉も少子化加速だったしな >>53
もし>>40を書いた上で調べてくれたのなら
俺のためではなかろうが勝手に感謝する 「いちいち許可とか求めないで！」「ムードが台無しじゃない。空気読んで…」
こういう女性もいなくなって欲しい >>57
まあそれはそうだな
昔ながらのジェンダーどうこうそのまんまだし どうせモテない弱者男性が何をそんなに心配しているのかわからない
風呂場で手が触れたくらいのことで「誘いのサインだ！」とレイプされたらたまったもんじゃない >>59
これホモにも適用されるのか
いい時代やんけ >>59
権力の介入を問題視しているんだよ
「お前、強姦したな」と民事のことで
別件逮捕されたらそれこそたまらんだろ 当たり前じゃん
やり捨て泣き寝入り当たり前の今までが異常だっただけ >>62
国家権力は性犯罪者以上に凶悪になれる存在 >>62
一般的な「やり捨て」はこの法でも罪には問えないと思うぞ 表現がライトになっているな。
強制と不同意
レイプの範囲を広げようとしてこの表現になったのだろうが、道歩いていてレイプされたような被害者がそれを不同意性交と言われたら違和感ありまくりだろ。
被害の範囲を広げることによって一番迷惑被るのは真の被害者。自らホテルについていきながら、レイプされたぁぁぁぁみたいなのと一緒にするべきじゃない。 >>62
本性出したね
やり捨てされたから後になってレイプと騒ぐ
クソ過ぎる >>66
やり捨てなければいいのでは？
結婚すれば？ 今後は性行為に関して女が責任を持つことになるわけだが、本当にそれでいいのか？
今までは何でも男のせいにして自分たちは楽をしていたのに、それが出来なくなるんだぞ そもそも通りすがりの小学生強姦が3年で住む国とか世界にないから
小学生は無料の風俗店ではありません 今回の法改正は左派・リベラルの汚点だと思う
特に18歳未満の人に対する不同意性交が被害者が18歳になるまで公訴時効を停止する規定は、
公訴時効の形骸化を招きかねない
殺人事件の公訴時効が廃止されたのは、殺人が絶対に許されない犯罪だからという理由があったからだし 子供に対する性加害、職場の力関係を利用した性加害、薬を使った性加害、通り魔等腕力による性加害等から女性を守るべきであって、女性の都合による話のすり替えレイプ問題とは明確に区別すべき。これまで通り、強制性交は残して、不同意性交を足せば良かっただけ >>72
＞特に18歳未満の人に対する不同意性交が被害者が18歳になるまで公訴時効を停止する規定は、公訴時効の形骸化を招きかねない
意味がわからない。なんで？ >>74
公訴時効は罪なき市民が権力に不当に処罰されないための権利
公訴時効が廃止されたり延長されたりすることは、
罪なき市民が犯人扱いされるリスクが長期間続くことを意味する
今回のように特定の属性を持った被害者の事件の公訴時効が停止されたり廃止されたりすることは、
日本国憲法第31条、第39条から見て問題があると思う >>76
＞特定の属性を持った被害者
未成年のことでしょ。何が問題なのかさっぱり。未成年買春でもしてるのか？ >>77
>未成年のことでしょ
未成年者は性加害を理解できず、成長して性加害だったと気づくことが多いのが公訴時効停止の理由とされているけど、
特定の属性を持った被害者の事件の、公訴時効の停止・廃止がきちんと合理的な理由で決められるのか不安視している
政治的に決められていく可能性もある 素性の知れん女と寝ないことだな
自衛しろ
たったそれだけの話を小難しく蒸し返す奴ってアスペガイジだろ >>78
未成年以外で、今後公訴時効が停止される人として誰を想定してゴニョゴニョ言ってるの？ そもそも同意とは何かを定義してないクソ法律
公正証書作成しろってか？ >>80
政治的な理由で公訴時効が廃止・停止されそうな事件として考えられるのは、「皇族」「国会議員」「外国人」「障害者などのマイノリティ」が被害者となった事件かな あとからレイプだと言われてもいいと思えるくらいの
いい女とだけやれってことだろ >>72
自民党が賛成したから成立したのになんでリベラルの汚点になるんだよ >>85
本来、死刑反対運動に代表されるように、国家の刑罰権の行使というある意味では最大の人権侵害行為ともいえる問題において、権力の誤謬や暴走の可能性を指摘し抑制的であるべきという態度を取ってきたリベラルが、こと性犯罪においては冤罪も過罰も被害抑止や被害者の処罰感情を満たすためならばやむなしという態度を取っているからだよ ちなみに立憲は本多を早々に粛清し、与党案の５歳差の年齢差要件に反対したことからもわかるように、終始性犯罪関連の法改正については最右翼であり続けてきた
むしろ、そうした動きを躊躇しつつ眺めていたというのが、与党の実務協議者の立場だったろう >>79
この不同意性交罪だと突然訴えられなくなかったら信頼できない女とそもそも関係を持たなければいい論法って、自分でいっていておかしいと思わないのかね
もし自らに何も非がないのに冤罪をふっかけられるという明白な被害を引き受ける責任が冤罪被害者にあるというのなら、それは性犯罪被害者にだっていえるだろう
性犯罪の被害に合いたくないのなら暗い夜道を一人で歩かなければいい
DVに会いたくなければそもそもDVをやるような男と付き合わなければいい >>88
その論法ってさんざん女が性被害に遭う度に言われてきたセリフじゃん
男の部屋にいくのが悪いだの、自衛しろだの
そのまんまそっくりお返しされただけですがな
男も素性の知れん女と寝ずに自衛しなさい >>89
そうだよ
つまりきみはきみ自身が否定するべき論法を自ら使っているわけ
冤罪被害の責任を被害者の責任に帰することが正当化できるなら、性犯罪の被害の責任も被害者に帰することができるし、前者を正当化するなら後者も正当化せねばならない
が、冤罪被害の責任を被害者の責任に帰する論法を駆使する論者は、後者を正当化しないから、背理法によって前者を正当化できないことになる >>82
どれもあり得なさすぎて笑えるw
結局、もっともらしいこと言ってる風の未成年とセックスしたいおじさんの妄言ってことで了解 >>87
本多は結局、買春米山の秘書やってるんだから粛清になってないだろ 未成年とセックスは何十年も前から違法だろ、何いってんだお前 >>90
いやワイは男女ともに自衛しろってスタンスなんで
いままで男が野放しにされてたが五分五分になっただけだよ 不倫とかも全部コレにしますー証拠にはとぼけます
きもちくなかったの同意はなかったものと事後に明かします
ケンカしたら全てご破算にできます 雑なセックス、1回ポッキリ
この辺は今後、女性の気分次第でレイプに変換されることになりますので、紳士諸君はお気をつけあぞばせ 酒の力を借りず
上司と部下という権力差を用いず
同意形成が困難な場面に持っていかない
たったこれだけの事が出来ない男は頭の中脳ミソじゃなく精液が詰まってる知的障害者だろ🤪
オナニーか風俗で我慢しとけ✌ 美人が冴えない男とセックスしたところで何も起こらないが、モテる男がグイグイ系の女とセックスして、その後面倒くさがるとレイプにされる可能性がありますのでお気をつけください どっかの国じゃヤり逃げ出来ない法律とかもあるよね
孕ませてトンズラこいた男を税金使って探して取っ捕まえて掛かった費用は男が払うってヤツ
それにくらべりゃわーくにの性犯罪を取り締まる法律なんてまだまだ緩いわ 同意ってグラデーションがあるから難しいよな
活動家が思うほど自分の気持ちをしっかり言語化できてる人はいない また法定刑も強制成功と一緒なんでしょ
ちょっと重くないか 名前だけで実際は八類型だから
普通に強姦罪だろこれ むしろ今まではフワフワな定義でフワフワなまま起訴されたり不起訴になってただけだよな
それが明確に8つの型を定義し、それを告訴まで持っていけるように立証も行うわけだろ？
これ名前こそ不同意性交という響きのせいで美人局増進法に見えるけど
実際は後から嫌でしたという言質だけじゃ証拠もないしそもそも8つの型のどれかに該当するかどうかも難しい
却って証拠不十分による不起訴連発でフェミ激怒のパターンになりそう 妊活宣言(産婦人科で予備検査しておけば第3者証明になるよね)した夫婦の子作りせっくす以外は
全部不同意に該当する可能性があるということでいいじゃん 喧嘩した後女の演技力次第で仲直りエッチからと思わせてからの復讐裁判とか出来そうなのがこわい >>109
これなんだよな
何を以て同意とみなすかが明確でないから後からレイプをしやすくするだけの悪法でしかない ただでさえこの国の法は男女不平等なのに
どう考えても自民党による少子化推進法 >>113
それがもっとも安心だね
そして、基本的にセックスは夫婦間で子どもを授かるためのものである、という宗教保守の理想形の実現である >>67
だから、「やり捨て」とか結婚はこの法に全く関係ないって >>68
それともちょっと違う、そういう道徳的な話じゃない
まあ道徳的な判断を権力に委ねようとしている
という面が問題なのはあるけど >>71
このお題には全く関係ないし
今回の別件である性交同意年齢どうこうの
話に合わせるにしても、従来の13歳未満性の
行為には変更がないし法定刑も3年以下にはならない
つうかジャップは本当に無知だな
分からないまま今回のように権力の介入範囲を
広げていくのがあまりにもヤバすぎる つまり一切やらないか
何も言えないよう弱み握るかの２択になるってことでは…？ >>72
小学生をレイプしたとしても18歳になるまでに
10年以上かかる例はそんなにないから
俺はそこは問題視してないかなぁ
そこから更に10年だったとしたら
それこそ「不同意」の立証が難しいだろう
ちょっと前に、20年くらい前の学生時代における
教師との性関係について訴えた話があったけど
なかなか微妙な感じだったと記憶しているしな
でも一行目には賛成
児童ポルノ単純所持に反対していた連中が今回の話に
同意していたとしたら、その支離滅裂さをもって
即刻議員やめろと思うしな 国際結婚の時のような相手と交際している事実の証明、不同意と嘘つかれた日の言動などの証明など
そういったものをベースに優秀な裁判官がさばくのだから島岡まな教授の言う通り冤罪は起きないよ
それでも気になるなら行為をしなければいいだけ >>73
客観的に確認できる行為を示したつもりなんだろうが
やっぱり判断基準が曖昧なところを権力に見させる
という恐れがあるんだよな
例えば、>>48の「被害者」は、話の通りなら
本当に被害者だと思うし守られるべきだが
そこでふた口だけ酒を飲まされたから今回の要件を
満たす、とすることを権力に認めさせるのは
あまりにも危険だ、言いがかりつけ放題になるしな
守りたいものを守れるのか、無理に守ろうとしたら
結局冤罪が増えることになりかねないのではないか
ということ >>79
すでにこのスレで何回も書いたが
知り合い同士でも、婚姻関係にあろうと
罰することができるように明確にしましょうね
という法律だぞこれ
そういう前提のおかしさを無理に無視するとしても
そもそも性行為というプライバシーを、権力によって
可否認定されることを正当化する自体が頭ジャップ
今日からここで商売するなと言われたら
そもそも商売をしないことが「自衛」だ
と嘯くのと全く同じだ、狂っているとしか言えない >>83
だからそういうお気持ちの問題じゃねえって
公的に処罰される理由になってないだろうに >>85
非自民・維新他のやつらが賛成しているからだろ
成立の問題じゃなくて、法と自由、人権への考え方の話だ
左派政党と呼ばれていようと所詮はジャップだったって話 >>93
意味不明
党の話をしているのに、なぜ個の境遇についての
お題にしているのか >>88
合ってる
>>89
意趣返し自体がおかしい、という話を>88は
しているのだろうに、なぜそこでざまあみろの
お気持ちの問題にしているのか
ほんと頭やべえわジャップ、理性がほとんど存在してない
そら滅びるって 「あたしは暇空に救われた」と公言している室井佑月さんが、なんかギャーギャー文句言ってたな笑 >>92
ヒステリー(ジャップ的用法)でごまかすなよ、稚拙
>>122に書いた通り、時効そのものにどうこうと
する気にはならないが
その基準が年齢での輪切りとするのは
あまりにも多様性や自由からかけ離れてるとは思う
そういった意味で俺は>>52を書いた >>94
ID:/aWmiN+80のことなら
「違法にしているのがおかしい」という
主張ではないからお前が他者の意見を理解できてない
別の話なら知らん くだらない世の中になっちゃったね
意味のないマンコだよ >>95
繰り返しになるが
権力側がプライバシーに踏み込んできたことを
無条件に受け入れて「自衛」とするのは
奴隷根性ジャップまる出しだなと >>97
そのもの自体は要件を満たさないから多分違う
問題は、言いがかりをつける余地を権力に
与えたということ
スレタイみたいなことをほざいてる議員らには
自覚ないみたいだけどな、民族の程度が
実に政治に反映されていると言える >>98
上でもそんな言い回しがあったけど
アフィだか弱者男性向け動画で流行ってるのかそれ
マジレスした方がよさそうなところだから
書いておくけど、殺人よりはさすがに法定刑が
軽いから殺さない方が合理的だぞ >>102
お前も全く理解できてないな
何回やってる関係でも処罰できるようにする
って話だろこれ
出だしの>>65は何だったんだよ
もはや「まんこギャオオオン」まるだしになってるじゃねえか 酒を飲ませたり社会的な地位を利用してセックスに同意しない意思の表明が困難な状態にさせることが構成要件だろコレ
やっぱり同意はなかったんですと後だしじゃそんなもん証拠不十分で不起訴だよ >>103
>>13に書いた通りだ
少なくとも、自由や人権、権力について、
あるいは明確に書いてある他者のレスへの
理解すらおぼつかないお前に
人の心を正確に把握することなど不可能だろうな
自覚ねえってのは馬鹿の証明だな >>104
「冴えない男」が不同意を訴えれば
捜査の可能性が出てくるという話だぞ
「そんなことあるわけない」ともし言えるとするなら
それは己の思う「常識」にジャッポリが沿ってくれる、
という曖昧な願望でしかない
しかしそんなものは何の歯止めにもなっていない
何かのきっかけでお前の勝手な「常識」など
無視されかねないんだよ
つうかすでにその方向で進み続けてるんだけどな
いきなり性差を強調してくるような稚拙さならなおのことだ >>106
どこのアフィブログに吹き込まれたのやら >>109
そういうこと
その判断をお上におねがいしますとやってるんだから
印籠やら桜吹雪やら将軍様が見ていたから「有罪」
とする時代劇レベルのことを現代にしているのに
等しいんだが、この肥溜め百姓の島では
全く認識されていない >>132
14才云々の問題発言をした本多を米山の政策秘書にしてることは理解しているのか？ >>112
繰り返すが、>>48のような例を救うことにはならんね、変わってない
酒をふた口飲んだから判断能力が失われたはずだと
アルコール耐性も測らず、あるいはこじつけて
有罪に持っていくべきだとするなら
それこそ大悪法だ、ジャッポリにプライバシーが握られるに等しい まぁすでに可決されたんだから
男がいくら美人局だのハニトラだの叫んでも手遅れよ
女を孕ませてトンズラこいても男は無罪！性のプライベートに国が関わるな！お前が嫌でも俺は良いんだ！と女を肉オナホ扱いしてきた代償だよね
これからの時代、致す時は女がNOと言える空気を作ってからコトを始めましょう
女がNOと言えばそこでおさわり厳禁です >>135
「皇族」「国会議員」「外国人」「障害者などのマイノリティ」
ここに未成年を加える妥当性を説明してみ >>113
最初子作りだと言っても
今日は嫌だってのをやったら捜査対象だって話だよ
たとえば「妻が普段の生活から主導的な
役割を担っていた」とすれば、男の不同意を
踏みにじったという経緯で捜査が可能なわけで >>141
買春おじさん落ち着きなよw
＞何回やってる関係でも処罰できるようにする
これはこれまでも証明ができれば強制性交になっていたと認識しているが >>115
男女不平等とかは全く関係ないだろう
女が男の同意を無視しても罪になるわけだしな
女の無視は罪になるわけないだろ、
と思い込んでいるバカがこのスレでも散見されるが
明文化されていないそれをジャッポリもする、
という意味ならまあ賛成だけどそういう趣旨ではないよね
自民党どうこうも関係ないかな俺としては
政党関係なく「所詮はジャップ」こうとしか というか
ドイツのNO MEANS NOを参考にしてるのがこの改正案なんだけど
そして日本の法律はほとんどがヨーロッパ由来の大陸法ベースだから合点も行く
それが肥溜め百姓の法律なら北朝鮮や中国にでも行けばいいと思うで >>128
つうか>>123自体が皮肉に見えるけどな俺には >>144
冴えない買春おじさん、落ち着いてw
冴えないおっさんが美人にレイプされたっていうファンタジーが実際に起きたなら、がんばって証明すればいいだけの話だよ >>137
世の中ではなく島だけどな
世界的な流れだと嘯くやつもいるのだろうが
まあいずれ反省の対象になると思うわ
それを西洋の後追いとして無条件にやっていく
この島は本当に明治から進歩してねえなと
所詮は猿真似しかできないエテだわ というか女にとって性交なんてリスクしかないからな
妊娠する可能性もあるし拒否れば暴力を振るわれるかもしれない
完全に立場がイーブンじゃないからそれを埋めるための法改正だよ >>142
「やっぱり同意はなかったんです」の際に
飲酒だったり社内不倫という要素が
たまたま入っていただけで要件を満たすことに
なりかねない、それをジャッポリ検察が
判断することを明文化したというのがやばい
「要件を満たしてるから狂言だったとしても
処罰の対象になる」というパターンはもちろん
「酒は入っているようだが今回の件に関係ない」
とするのもそれはそれでやばい
要件を満たしてないのにジャッポリ検察が
なかったことにするのは越権だからな >>148
意味がわからん
本多という個を追い詰めなければだめだ
とお前が思ってるのか？くらいかな
それは明らかに狂ってる >>150
だからそういうお気持ちの問題で権力の介入を
正当化するなよ…
マジでこの島、江戸時代レベルだな
滅びて当然だよ >>151
俺のレスを全く見てないな
それはお前が女だからではなく
単純にお前の頭が悪いからだらう ＞暴行や脅迫に加え、アルコールや薬物を摂取させること、恐怖・驚愕（きょうがく）させること、地位関係性による不利益を憂慮させること
話がごちゃごちゃなんだよ
暴行、脅迫、薬物、恐怖、地位関係性による不利益→強制性交
アルコール→不同意性交
2つを分けろって >>153
>>102がおかしいという俺のレス>>141への返答として
「以前から～」は全く噛み合ってなくね？
>102は今回の法改正に直結しているということを示せていない
無根拠な決めつけから始まったギャオオンレスに
返すのは気が引けるけどな、逆上してるのはお前だろ
ずっとその調子ならお前はNGする、程度が低すぎ >>161
頭が悪いのか、しらばっくれてるのかどっちだ？本多は立憲米山の公設秘書になってるんだよ。この状況で立憲が本多を粛清したと言えるのか？ >>155
>>158に書いてる
思考からして何周も遅れてるんだよお前は
で、そんな奴ばかりなんだよなこの島は
現代で生きていくには程度が低すぎる、そら滅びるわ >>157
「ファンタジー」のどこに法的な要件の話が
入ってきているのか、単なるお前のお気持ちだろ
マジで出だしの>>65は何だったんだよ
法と社会の関係を話したかったんじゃなかったのか？ >>163
はい、やっぱり説明できず。説明できずに答えに詰まると相手に対し稚拙だの女だの性器蔑称だのを連呼して誤魔化そうとする。
弱男小児性愛者ミニチンコあるあるですなw >>165
102はこれからの追加項目の話
＞何回やってる関係でも処罰できるようにする
これについては以前からあるじゃん
何の矛盾もないが。発達障害かな？ >>159
明確にセックス自体を禁止でもするならばその理屈もわかる(決して賛成はしない)が
今回のような話では単に権力の介入を
手招きしているだけだ、ジャッポリ側は
少なくともそう捉えているだろうよ
何度も書いているが、招いている自覚がないあたり
賛成議員どもは本当に知能が低いんだなと
治安維持法を成立させたあたりも
そんな感じだったんだろうな
目先の事象に対して、お気持ち慰撫を入れるために
自滅の種を撒く流れ >>164
罰することは変わらないのだからどうでもよくね？
と思うけどな、法定刑の差を作りたい、
という意味合いではないんだろ
>>65を単に「被害者にぶらさげる名札」程度の
意味合いで書いていたように見えてきた
それなら実にガッカリだわ 衆院参院全てが全会一致総員起立という非常に珍しい結果だったな
政治家のオッサンどもからも見捨てられたんだよ
女は酔わせて押し倒せ！嫌よ嫌よも好きのうち！というｼﾞｬｯﾎﾟｽ仕草は忌み嫌われる低俗で野蛮な因習となって語り継がれるだけよ
夜這いや借金のカタに娘が売られたのと同じ扱いになるね >>168
冴えないおっさんが美人にレイプされたなら冴えないおじさんが頑張って立証すれば法的には不同意性交が認められることについては否定していないが、実際にはありえない話なのでそれをファンタジーと表現しただけだが、冴えないおっさんにとっては非常に不愉快だったようだなw
ファンタジーという表現は冴えないおっさんへの配慮に欠けた表現であり、深くお詫び申し上げますw >>168
65とその後の私の発言については何の矛盾もないが。法と社会の関係と言われても漠然としていて、お前が何にイラついているのかさっぱりわからん それ女の方に言うべき事だろ
後になって後悔するような相手と簡単にセックスするな！とね
セックスの責任はすべて男側にあるかのような言い分だよな
それって遠回しに「女はその場その場で流されるだけの知能障碍者だから男が判断しろ」って言ってるようなもんだぞ >>166
議員でいなくさせたんだから粛清だろう
秘書と発言権が段違いだからな
そもそもお前みたいに「個としてこの島で
生きていけなくさせなければ不満足だ」とでも
言わんばかりのことを俺は全く考えてないわけ
というのもさることながら、
議論をする場において意見への検討もせず
無条件で論外として党から外したという行為自体が
異常だと俺は思ってるんだよ
お前の「問題発言」>>148からして
前提を共有していない
ファッショ、あるいはジャップ百姓の寄り合いとしか思えない >>173
多くの議員は、犯罪に厳しく対処するという姿勢を見せれば選挙で有利になるという考えしかなかったと思う
いくら国会で正論を述べたところでお前は性犯罪者の味方かとTwitterで非難されるだけだろうし >>169
＞「皇族」「国会議員」「外国人」「障害者などのマイノリティ」
これは俺の意見じゃないから知らねえよ
返しとして「未成年とセックスしたいおじさんの妄言」
という決めつけがヒステリー(略)だと言ってるのみだ
理屈の展開がおかしいと言ってるだけなのに
他者の内容を肩代わりしろとか的外れにも程がある
まあ理解できずにギャオオオンと返してきそうだけどな、お前 というか
そもそも論でこの改正案で美人局やハニトラや冤罪が増えるという科学的根拠やデータもないからな
既に同意の無い性交を罰する法案を先行導入してるスウェーデンやドイツも冤罪が増えたとかそういったデータは無い
憶測で冤罪が増えるとか嘘つくのやめてもらっていいですかね >>169
＞弱男小児性愛者ミニチンコあるあるですなw
もういいわ、>>165に書いた通りNGする
法の話なんか全くする気のねえただの猿だこれじゃ 加害者のくせに自分が捕まりそうになると被害者仕草して暴れるのするの朝鮮人ソックリだな >>173
さっきも書いたが、治安維持法が成立したときも
お前みたいな一般の見方も含めて同じだったんだろうな
あれを成立させたのは軍人首相でも右翼でもなく
護憲運動の結果、成立した大正デモクラシーの
決算みたいな内閣だからな
「普通選挙法を成立させたんだから
これくらいいいじゃん」ってなノリが
当時あったんだろうな、と今から見ても容易に想像がつく >>172
当然、量刑も分けるべき
道端歩いていてレイプされた人と、ろくに知らない男とホテルに言ってレイプされたといってる女は分けて考えるべき。ただ、後者については一刀両断する話でもなく個別に判断すればいいわけで、強制とは分けて不同意を設けて、そこでじっくり当時者同士でやれってだけ。
＞>>65を単に「被害者にぶらさげる名札」程度の意味合いで書いていたように見えてきた
まあそれが近いだろうな。明確な被害者をと自称被害者は分けるべきだって話をしてるから。お前が65に一体何を見出したのか、さっきから非常に疑問に思っている >>176
法からして必ずしも女が被害者だとはしていないから
バイアスかかりすぎじゃね、と思うけど
自衛がどうとか言ってた奴にはその理屈で通じるな
当のやつは理屈自体を理解できていなかったようだが >>178
それだな
ほんと>>183まんま
この島の猿どもは全く進歩してねえ 後になって後悔するようなセックスをするなって、それこそ同意形成を怠って訴えられそうな男に言った方がいいのでは？
性被害に遭った女にはさんざん自衛しろだの言ってんだから、男もこの法律で訴えられないように自衛すればいいのでは🤔 >>179
お前の意見じゃないならそれでいい。であれば改めてお前の意見を書けばいいだけ。にもかかわらず、それをせずに相手を稚拙だの、女だの、性器蔑称で呼んで誤魔化そうとしている事実があるわけだから、未成年とセックスしたいおっさんの妄言ってことで合ってるよねw >>180
ジャップってのはどうも目先の事象しか見えてないんだよな
誰が有罪無罪になるかという話ではなく
プライバシーはの権力の介入を正当化することが問題だと
何回も書いてるんだけどな
そもそも有罪認定した後に「実は冤罪でした」
なんてなるわけないだろ
たとえば殺人と違って実行者が違うという可能性が
ある話ではないのだし、おまけに有罪後の期間も短すぎる
なんかもうね、返す返すも>>158、マジ進歩なし >>181
最終的にミニチンコでブチ切れるw
小児性愛者ミニチンコあるあるw
ミニチンコが悪いのか、脳みそが悪いのか
どっちなんだろうな >>181を見返してみると
このギャオオオン奴は、女を差別するなという
主張を持っているだろうに
性差別に性役割を強調したものを罵倒の言葉として
チョイスしているあたり、全く自覚がねえんだなと
むしろ手前がリベラルだとすら思ってそう
ジャップとしか、猿としか言えない >>182
前提からして謎なお気持ち表明をするあたり
いかにも便所の落書きではあるな、仕方のないことであるが
まあ「女を保護するため」の名目で抑えた条文を
差別主義者が支持するってのは象徴的であると思うわw
差別は「保護」を名目にして生まれたものが
非常に多いからな
問題は、そんな歴史的な経緯を理解せず
繰り返してる奴が多いということ
人の域に至っていない猿ですわ >>187
だから、それは>>88まんまなんだって
そもそも法の話に関してそういう言葉遊びを
すること自体がおかしいと俺は思っているが
言葉遊びすら進歩させられずループってどんだけ知能低いのよってな >>173
男の議員がこれに反対すると憶測を呼ぶから反対しづらいのだろう。だからこそ女性議員が女性を守るためにも十把一絡げで女性は被害者よっ！と叫ぶのではなく、冷静に個別に判斷しましょって話に持って行ってほしいところだが、何せ女性議員が少ないからな。女性議員が少ないことで結果的に男にも不利益が出るとという良い例でもある まぁ旧態依然の交際しか出来ない老害には生きにくい時代だよね
若者は若者で新時代のコンセンサスを共有して交際していくし外野が騒ぐまでもないんだが
そもそも未来ではセックスという非効率的な手段じゃなく人口子宮が開発され人工受精による完全にケミカルで倫理的な子作りが主体になってるだろうよ
これこそが誰の人権も一切傷付けないパーフェクトな姿だよ >>195
そのレス、「今回の法なんて最初から不要だ」
と言ってるに等しいんだけど自覚ないのか？
お前の言う未来図が的確かは置いといて、
世がそう変わるなら明文化する必要もない、
というのには賛成だよ俺は
むしろ、世が変わっているのに旧態依然の形から
後付け的に処罰対象と捜査機関裁量の拡大を
明文化するのが狂っているという話になるわけで このスレを見ていてもほんとよくわかる
差別意識を思いきり持っているジャップが
「『弱者保護』は流行りだしなんかかっこいいから」
的なノリで権力の裁量拡大に自覚なくリベラル面している
色んな意味で終わってる、そら滅びるわ しかしまぁ
パートナーが「嫌」と言える空気を作らせない独り善がりなセックスは止めましょうねという単純な話を
美人局だのハニトラだの冤罪だの話を広げるオッサンどもには驚かされる
よっぽどロクでもないセックスしかしてないんだろうね
余計にこの改正案必要性が浮き彫りになってる
男からしてもこういう男は無能な味方でしかないのでさっさと捕まって死刑にでもなってくれればいいよ >>176
それは本当にそう。男なんて普段から明確に言わないと理解しない生き物ってことはわかっているはず。で、実際わかっていると思う。
にもかかわらずNoがどうのこうの言っているのは、単に後付だからだろう。あとから「これじゃない。私が期待してたのと違う」となった場合にレイプだと言い出すパターンは少なくないだろうし、それを保護しようとしちゃっている。そういうチートをやればやるほど男女平等から遠ざかる。女の自主性を自ら放棄して被害者ぶる方に舵を切るのは悪手 >>191
＞性差別に性役割を強調したものを罵倒の言葉として
チョイスしているあたり、全く自覚がねえんだなと
お前が言うかw
自分が先に始めたことに同じレベルで返されると反応に窮して評論家気取り
で、まだNGにしてないのかよw まぁ男が加害者にならない予防策は
素性の知れん女や信頼関係のない女と寝るな
下らない性欲で破滅しても自業自得の自己責任で終わり
それだけだよ
文句があるなら今からでも違憲訴訟でも起こしてこい 異性と一切か関わりを持たず生涯付き合った経験無し、童貞・処女ばかりになればいい
少なくとも結婚して役所に紙切れ提出して初夜を迎える日までキスとか抱き合ったりとかセックスとかするな！って事だろ！
こんなの婚前交渉とか異性と性的な行為を伴う交際経験1度でもある奴は
モテる奴であればあるほど後でレイプ犯に成るリスクはそれに比例して上がるよw
リア充糞カップルどもが別れた後で同意があった・無かったでもめて逮捕されたレイプ犯として晒さられる
マヌケ面を見てみたいねw
いよいよ俺たちモテない＝彼女居ない歴人間がステイタスとなって堂々として居られる時代到来よ
ましてや18歳未満のうちにキス経験とかしたことある奴は淫行条例違反の犯罪者だし
16歳未満で性的行為経験したことある奴らは全員無条件にレイプ犯と国が太鼓判を押すんだから
あとは5歳差未満の性犯罪者にもキッチリ厳罰化して同級生同士含めて未成年カップル撲滅するところまで厳罰化するのが最終目標
誰も怖くて恋愛も結婚もしなくなるだろ(これでセックスや結婚の数増えたらそれこそ異常事態)
あと数年で出生率は0.9を割るだろう
50歳時点独身率もまもなく過半数に成るよ >>142
甘いね
女に対する性犯罪に関してこの国は「疑わしきは被告人有罪」だよ
女性様がいくら後からでも被害の訴えあれば女の証言を全面的に信用してとりあえずレイプとして逮捕はするよw
今まではそれが痴漢くらいだったけど
これからは異性と一度でも交際したことある奴みんなそのリスクを高い確率で負うよ(俺には1ミリも関係無いけどね)
どんなにその時真剣交際していて愛し合っていようが、ずっと後に成ってあいつはキモかった、
あの時の行為は同意が無かった、と言われればその時点でレイプ犯となって人生終わるよ
どんなに男が同意があったと言い張っても警察も裁判の女の証言を最大限尊重するからね
不同意性交で逮捕時に容疑を否認しても、
(その時のその性的行為について、明確な同意があったかどうかまでは記憶が曖昧でよく覚えていないが)「その女性と性的な行為をしたことに間違いありません」などと容疑を認めていると実名付きで報道されネットに一生実名が出回るよ
こんなリスク背負ってまで異性と接点持ったり結婚したり怖くてできんよねまともな感覚持ってる男性ならね
だからこの立憲議員さんの言う通り、少なくとも結婚もしてないのにキスや性行為なんて論外だよ
結婚しても婚姻関係でも成立すると言ってるから結婚もリスクだよ
爆発的に未婚・少子化が進むわ 「恐怖」なら分かるがそれとは別に「驚愕させて性的行為に及ぶ」のまでダメなんか、これも面白い
例えば交際してるカップルがサプライズで誕生日に高価なプレゼント渡して
それに感動で驚いていることに乗じて抱きしめキスをしたら不同意性交罪で5年以上の懲役に成る訳だ
その時点で彼女が訴えることは無くても
ずっと後に成って関係がこじれて顔も見たくないような別れ方をして元カノがその男訴えたら刑務所行きだよねw
ある意味すげー法律だな
リア充爆発しろを法律で明文化したのが面白い
どんなにおその時真剣に交際していても先の事は分からないからねw
交際経験ある人の皆が皆初めて付き合った異性と全員結婚して死ぬまで別れずに添い遂げる世の中なら
そんなリスクは無いだろうけどねw 気に食わない奴の恋人に金積んで言わせれば逮捕させられるとかやばすぎる どこに気にくわない男を逮捕するという条文が書かれてんのやろな
まぁネットで女叩きしてるカスなんか気に入られる理由はないけども >>93
あんな本多個人に対する直接的な誹謗中傷を含む特定のイデオロギーに汚染された怪文書としかいいようがない「調査報告書」をものして議員辞職を迫ることが「粛清」でないとしたら一体何が粛清でないのか
何ら犯罪を犯していない人物を所属国会議員が秘書として起用することすら党が統制しようとするなら、立憲は完全なスターリニスト政党だね
>>95
お前が伊藤詩織が山口敬之に性交されたくなければ、そもそも山口敬之とは付き合わず酒も飲まなければ良かった、それは伊藤詩織の自己責任に過ぎない、という見解を持っていることはわかった >>106
これもよくあるデマの類なのだが、そもそも日本の不同意性交罪の下限５年の拘禁刑という法定刑は比較法的に見てかなり重い
https://www.moj.go.jp/content/001318167.pdf
たとえばドイツのレイプに対する罪は２年以上の拘禁刑だし、今回法改正された不同意性交罪と似た条文を持つフィンランドのレイプに対する罪は１年以上６年以下となっており、むしろ日本が例外的に刑罰が重いことがわかる
酒に酔っていて不同意意思の形成表明全うが困難な場合に性交したケースまで、たとえば暴力を用いて性交をした場合などと同列のカテゴリーで重罰に課している国はおそらく日本ぐらいだろう
さらに同意年齢未満の者との５歳差を超える者との同意性交は不同意性交罪になるので、同意年齢未満の者との性交に対する刑罰も日本が一番重いということになる
もともと17年の法改正で５年以上の拘禁刑にしたのは、構成要件が厳格すぎるというデマに大して対抗する意味もあったのだろうが、結果として世界的に見ても性犯罪に対する刑罰がかなり厳しい国になってしまった これ恋人や妻とヤるより風俗でやった方が安全なんじゃね
風俗流行って梅毒がもっと広まりそう >>112
不同意性交罪が条文の構成要件の実態を表していないという指摘は正しい（法律は内心の同意の有無を構成要件にしないので、たんに同意がなかったというだけでは不同意性交罪にはならない）
なので本来は不同意困難性交罪とでもよぶべきなのだけど、おそらく罪名をこうすることによって「同意のない性交はよくないことですよ」という社会規範を形成することを望んだ一部の勢力に迎合することを選んだということなのだろうね
ただこれは条文に書かれていないことを条文の名によって達成しようとする歪んだリーガルモラリズムであり、法の支配というものを自壊させる言語道断の行いだと思うが
法改正が旧強制性交罪の構成要件の緩和ではなくその明確化にすぎず、処罰対象を広げるものではないというのは、たしかに法務省や審議会のメンバーの学者なども言っていることなのだが、問題はそれが実際に法の運用でそうなるのか、ということだろう
たとえば今回の法改正を主導した伊藤和子なんかは何故かこの法務省の説明を不適切としているし、実務家の中には立証のハードルが下がったという人もいる
実際の検察・裁判所の運用が過去の判例の則を超えないとは保証できないのだから、構成要件が抽象的広すぎるという刑事弁護士や弁護士会の懸念は正しい
そもそも判例で積み重なった暴行／脅迫／心神喪失／抗拒不能要件の明確化に過ぎないというのなら、法改正など必要なかった
法務省が過去の判例を整理して、警察検察にそれを徹底させればよかっただけ >>208
本多の発言は勉強会での発言だから複数の人間が聞いている。頓珍漢な擁護はやめとけ、小児性愛者。児童とおっさんの自分がセックスして何の問題があるんだ？というおっさんは児童への性的虐待を肯定しているわけでこの時点で完全にアウト。
立憲は思想に問題があるとして本多を辞職させたのに、税金でまた立憲議員(しかもこいつも買春老人)の「政策」秘書をやらせてるんだから、普通にあたおかだろ。そりゃ自民党に負けるわけだよ >>150
なぜ女が肉オナホにされない社会をめざしつつ、同時に国家権力が市民の私的生活に野放図に介入せず、また裁かれるべき行為が適切な刑罰で裁かれ、そうでない行為が裁かれないような社会を目指そうとしないのか
個人的な怨念を法制度に託すことがフェミニストの目標なのだとしたら、そんな公共性のない連中には政治の世界から退却してもらうしかない
>>155
ならドイツのように法定刑も２年以上の拘禁刑にして同意年齢も14歳にすればいいじゃん >>173
刑法のような国民生活に深く関わる重要な法律はそもそも全会一致が基本だし、法制審もそれを前提に審議して法案を準備するというだけ
去年の10月段階の（現行法よりもマシな）試案から法案の内容が土壇場で変更されたのは、野党の同意が取り付けられないという政治的判断もあったのだろう
そもそも性犯罪関連の法改正については、ヒューマンライツナウ伊藤和子やspring山本潤などAV新法でも背後で動いたラディフェミ系団体が3年前から与党を含む政治へ陳情を続けており、その成果もあって法制検討会・審議会では山本潤や他のフェミ系の専門家が選ばれるという有様だった
そこへきて立憲本多の事件があり、政治家が刑法改正について異論を述べると政治的生命すら危ういという例が出来てしまい、改正の方向について異論を述べることはほとんど不可能になってしまった
実際、法制審のある幹事がネットでのバッシングが怖くて大きく異論を述べにくいと漏らしたという情報もある
こういう二重三重に異様な環境下で成立したのがこの法改正なので、全会一致を誇るようなことでもなんでもない >>198
そんな話に権力を引き込むことがおかしい
という考え方が持てない時点で狂ってるわ
箸の上げ下げにも「先生がゆってるからー」で
マナー講師を求める民族なのは知っているが
犯罪としても構わないとまでなるのは
つくづく正気の沙汰じゃねえよ、そら滅びるわ >>198
「パートナーが嫌と言える空気を作らせない独りよがりなセックス」を罰するためにこの法律があるのだとしたら、お前の冤罪は起きないという主張とは異なって、むしろ構成要件が広すぎるしそもそも当罰性があるのかどうか疑わしい行為を罰する悪法でしかないということになるが
たんに内心では嫌だったが言い出せなかったというだけのケースを5年の拘禁刑に処するべきだとは到底思えないし、この状況を構成要件にするなら、それこそ美人局や不倫や関係の破綻のいざこざで報復的に訴えられて有罪になるケースがいくらでも出てくる
仮に実際には上のケースは法的には裁かれないが、法の目的はそういったケースも含めて広く社会に規範を与えるためにあるというのなら、刑法の自由保証機能や明確性の原則の観点から大いに問題があるということになる
なるほど、自ら不同意性交罪の欠陥を明らかにしてくれてありがとう >>201
信頼関係wがあっても罪に問えるようにする、
という話だろこれ
根本的に理解できてねえ
中世とすら言えないんじゃないのかこの無知蒙昧ぶりは >>208
もう少し落ち着いてレスを書けw
俺も打ち間違いをいくつかしてるけども
まあそのレス後半
実際にこのスレに>>17のようなお気持ちで
手前らを縛る法律に万歳してる奴もいるようだから
内容としては的外れでもないよな
ジャップとしかいいようがない愚劣さだわ
ほんと飽きもせず同じ失敗を何度も繰り返そうとする >>216
そっちは検討会だな
法案提出前の取りまとめ審議であるにもかかわらず宮田金杉ら両刑事弁護士が異論バチバチの諭すような弁論を展開し、裁判所の委員がはっきりと懸念を述べた審議会の議事録はこっち
https://www.moj.go.jp/content/001392961.txt
https://togetter.com/li/2166796でも話題になったやつ >>210
その可能性はある＞風俗の方が安全
立件の可能性で言ったら「金でレイプした」
というこじつけもできそうだから変わらなそうだが
それをやると風俗嬢が仕事をなくすから
「本番強要」に対してなかなか強い態度を取れない
これは従来の強制性交罪から変わらない構図ではある
彼女たちに限らず、守りたいとするなら
もっと模索する方向性がありそうなものを
ジャップはお上に頼るという短絡をするから
何をしても一般の自滅に至るんだよ
何度でも言ってやる、そら滅びるわ >>211
NHKなんかもそのアプローチで記事を書いていたが
そのレスの言う通り、それなら明文化する必要は
なかったんだよな
むしろ捜査機関の方がそれを前提にして
よりプライバシーに踏み込んでいかなければ
ならなくなった
ジャッポリはどうせこれ幸いと思っているのだろうが
万が一そうでなくても、より入り込むことが
強制されることになるからな
ほんとしょうもねえわ
そんなに権力に指図されたいものかね >>213
そいつらはフェミニストじゃないだろう
「ジャップ」としか言いようがない
お前もそう思った上で書いているのかもしれないが
「誰が」でドイツの猿真似するのがおかしいわけだが
そのレスからするとジャップは猿真似すら満足に
できてないという話になるのかね、他愛ねえ
三国同盟賛成な頭ナチよりさらに劣化てか
肥溜めの底の底に脳みそ沈んでるのかよ百姓猿ども >>215
むしろ大政翼賛会的なものを感じるよな
治安維持法に俺は準えたけど、昭和初期から
全く変わってねえなこの民族
「一億総懺悔」wバカか >>212
この辺を読んでなおあの調査報告書（という名のフェミニズムというイデオロギーに侵された人物によるアジビラ）に正当性があるというなら何も言わないよ
https://note.com/miraisyakai/n/nd5639f04d87e
https://note.com/ishtarist/n/n1c8c036e7c2c
ちなみにドイツの同意年齢は14歳なのだが君に言わせるとドイツ人は小児性愛者なんだろうか >>227
もしかしてそのレス先はギャオオオン奴かw
これ誤用らしいけどな
「言わんこっちゃない、女は『こう』なんだ」
とミソジニーに言わせる口実みたいな存在として
わざわざ出てくる意味がわからんわな
脳みそ不自由すぎて、自由やプライバシーの意味がわかってねえ この法の正当性を聞かれたら「先進国wの猿真似」
懸念や批判、否定が出されたら返すのが
「お前はモテない(買春してる、老害)」という「誰が」
の根拠ない決めつけ
理性のかけらもない
何度も書いているが、明治にキリスト教的価値観に
ジャップの百姓奴隷生活を練りこんだような
和洋折衷をした頃から何も進歩してねえ
民族としてもうゴミすぎる、どんだけ低知能だ そもそも反対者に対して用いている
「モテない」「年寄り」だから「買春している」
という物言い全て、旧来のマッチョイズムや
性役割の価値観をベースにしていると自覚ねえのか
そのくせえ口で「女性の保護のため」とか
なに寝ぼけたことほざいてんだ池沼、という話だよ
脳みそ改造してもらうか、死んで生まれ変わるかして
まず手前のその古ぼけた頭をアップデート(笑)しろよゴミども 普通に恋人なら同意していつも通りだしそこまで無茶苦茶ではない
むしろ他の人どうしてたんだ？パパ活とかそっちの買春おじさんはしんどそうだなこれ >>232
噛み合ってねえ
>>233
何にキレてるのかからして不明
週明け、精神科へ受診しにでも行け
とりあえず俺は精神科医でも障害者施設の職員の
スキルも持ってないからNGする >>234
だから、関係性ではなく個別の行為を見るための
法改正だろこれ
内容も見ずに「自分は大丈夫」と思うこと自体が
もうマヌケだが、そこから「縛りがきつくなってもいい」
とするのが意味不明だわ
その流れにどんな意味があるのかを考えすらできんのか
それともお上に箸の上げ下げまで指図されて当然というのか
頭肥溜めか百姓、そら滅びるわゴミ民族 >>227
トップにキモい絵貼ってるようなどこのどいつが書いてるかわからん駄文を読めと言われましても。小児性愛者って根本からズレてるよね >>230
そのゴミ丸出しのレスで必死にイキってるところが微笑ましいよねw 小児性愛者専用スレがいるな
未成年のくだりは小児性愛者ミニミニチンコ同士で思う存分語ればいい >>232-233が俺に対して何らかの怒りを持って
俺を罵倒したがってるというのはわかるのだけど
何に対してなぜそうなってるのかは全く伝わらない
仮に今回の法改正に賛成のスタイルの上で
これをやっているとしたら、ほんと手前のことを
わかってないんだな
その意思疎通の不全じゃ不同意性交(笑)するだろ というか、本多の一件って、単に調査報告書がとんでもなく稚拙なもので、それを承認した党のガバナンスが問われるということのみならず、
国民生活に深く関わる法律の立法プロセスにおいて当然保証されるべき議員の言論の自由をキャンセルカルチャーによって無き者にしてしまったという点で、まさしく民主主義の危機でしかなかったんだよな
仮にも立憲を党是とする党が、国会議員の立法審査というもっとも言論の自由が保証されるべき場において、ある特定の言論を道徳的に許されないものとして独断的に排除してしまったというのは、恐ろしい事態だとおもう
そしてさらに恐ろしいのは、立憲を含む左派はこの矛盾にすら気づいておらず、いまだに批判や総括すらできていないということだ >>241
>>201みたいなバカもいるしな
民主主義のプロセスからしたら、立法での成立や
司法の審査の前にまず民衆が考え理解することから
始めなければいけないのに
どこまでも権威を追いかけて、それに従うという
行動しか頭に浮かべられない
肥まみれ百姓から全く進歩してねえ
脳の使い方がそれで固定されちゃってるんじゃねえのって感じ
こんな奴らが21世紀に通用するわけねえよ、そら滅びるわ で、どうすりゃ良いんだ？和田さんみたいにニッコリ記念撮影しときゃ良いのか？ 滅びるのは同意のないセックスを押し通すｼﾞｬｯﾎﾟｽだろ🥺 >>244
それは何の思考も見られない
つまらんオウム返しでしかないが
面倒だから検討を省いてそういうことだとしても
結局ジャップが滅びるのには変わらんだろう
屁理屈としてすら成立してない、程度が低すぎる
>>245
疑心暗鬼と相互不信に塗れているジャップが
信頼関係とか言い出すこと自体がもう笑えないけど
そもそもそんなプライバシーの範疇でしかないことを
権力の判定に委ねるのがとにかく狂ってる
およそ現代人とは呼べない肥溜め百姓 「この猿とこの猿はセックスしていいですよ
いやこっちの奴らはセックスするのおかしいね」
捜査機関にこんな認定をもらいますとか
今どきのディストピア小説でもねえだろ
こんな主張をしてる奴らはキチガイにも程があるわ 性的同意すら蔑ろにするｼﾞｬｯﾎﾟｽは死ね
わーくには法治国家なんだから従えや >>248
大半の動物はメスの同意を得る為に頑張ったり死んだりしてるが
相手の合意をとらずいっさいがっさい「俺の自由に」セックスできるって自然界にすらあまりないが TBSテレビの報道特集には今回の性犯罪厳罰化の舞台裏を特集してほしい 男もレイプされたって主張が認められるならいいのにな BPOには性犯罪厳罰化に関する報道が多角的な視点で行われたのかどうか検証してほしい 狂った政策ばっかやってるけどアメリカは日本を滅ぼそうとしてんのか？ >>249
法治国家なら、安倍のやれぇで演説の聴衆を
ジャッポリが逮捕？排除？したりはしないと思うが
そういうのを抜きにしても、悪法に従うことに
胸を張れってのはやっぱり知的障害入ってるんじゃないかな
返す返すも頭肥溜めだな、何百年も前の百姓レベル >>250
＞相手の合意をとらずいっさいがっさい
＞「俺の自由に」セックスできる
誰がそんなことを言ってるのやら
お前の妄想か何かか？
少なくとも俺は「個の合意同意の話に
権力を介入させるのが狂ってる」としか書いていない >>252
強制性交の時点でそうなってる
必ずしもそう運用されてないみたいだが
それは明らかに違法だ >>256
悪法ならはやく違憲裁判でもしてこいよ
何回も同じ事を言わせんな >>259
>>242だよ、何回も同じ返しをする気がないからアンカで済ます >>211に追記しておくと、不同意性交等罪という実態を表さない罪名に活動家らがこだわったのは、たんに同意のない性交は性暴力であるという規範を社会に確立しようとする試みとして好ましいからだけでなく、yes means yes型の積極的同意を構成要件とする不同意性交罪を将来的に導入する前段階として、この法改正を位置づけているからだと思われる
付帯決議において、日本社会の性的同意についての理解の進展に伴って新たな検討をする云々という文章があるが、ようは「同意のない性交は性暴力」という規範を社会に確立させて、その上で積極的同意のない性行為をすべて性犯罪にする法改正を導入することを彼女らは狙っている
これは当事者の不同意を具体的な行為や事由によって徴表する現行の（消極的同意を合法とする）不同意性交罪の構造を根本的に変えることになり、性交当事者に同意の確認を義務付け、積極的同意の立証責任を被告人側に転嫁するものであるという点で、大問題だろう
それこそ、性交同意書が必須になりかねない
その意味で政府が「同意しない性行為」ではなく「同意のない性行為」と述べて積極的同意のない性行為を問題視しているかのように見えるのは不穏で、今後の法改正の動きや活動家らの政治への関わりなどを注視していく必要があるとおもう 女が男を不同意性交だって訴えたら今度はその男が女に不同意性交だって訴え返したらどうなるの？ >>261
ちょくちょく陰謀論が入っているように見えるから
そこまでは同意できないな
まあセックスに対してそこまで忌避するという理由を
考えるには陰謀論にでも触れないと難しい、
というくらい理解不能なのは確かだが
>>262
お互いを暴行ということで捜査する
というのが在るべき形だが
ジャッポリつうかジャップは「女が男を
犯すわけないじゃんw」という思い込みに
浸るのを好むから、一方的なんだよね ↑後半変だった
喧嘩したときお互いを暴行で捜査するように
不同意性交の要件を満たすあるいは抵触してそうだと
判断したら双方を被疑者とする
というのが在るべき～ >>263
陰謀論というか、伊藤和子や山本潤ら活動家たちがyes means yes型の不同意性交罪の導入を求めているというのは周知の事実で、実際今国会の衆院法務部会でもタレントのshellyにyes means yes型の同意のあり方こそが国際標準である、みたいなことを言わせているからね
また否決されたものの、共産党は５年後の再検討においてyes means yes型の不同意性交罪について検討するよう実際に附帯決議を提出しており、左派にとってそれが目標であるらしいこともわかる
ちなみに法制審の検討会のまとめにも書いてあるが、yes means yes型の導入の問題点として、俺が上で書いたような客観的な立証が困難であることに加えて、そもそも日本では性交の同意を明確に取る文化がない、ということが上げられている
逆に言えば、そのような文化を確立させることができれば、性交の積極的同意を法的に義務付けるような立法も可能だということになり、それは附帯決議に社会における同意のあり方の変化を踏まえて、とあることとも平仄が合う
次回の見直しは5年後なのでさすがに時間的猶予はあるが、17年の法改正のときに、まさかここまで大規模な改正がされるとは誰も思っていなかったはず ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
