愛知県警、パトカー衝突事故の証拠を改竄。サイレンが鳴ってないのを鳴っていたことする [469534301]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
またも捜査機関の証拠改ざん事例
2023年7月4日(火)｜Category：刑事弁護,研究活動
【１】
某ＭＬで話題沸騰（かどうかは知らないが少なくとも関心を集めた）の、名古屋地判２０２２年１０月５日である。国賠事案ではあるものの、要するに一方当事者がパトカーであるという単なる交通事故事案であった。
判タ２０２３年７月号（通巻１５０８号）掲載。
【２】
さて件名であるが、この事案では、本訴被告である愛知県側のパトカーが赤信号進入にあたり、サイレンを鳴らしていたかが争点の一つであった。サイレンを鳴らしていなければ緊急自動車扱いされないからである。
被疑者でもあった運転手警察官は、事故翌日の実況見分でサイレンを鳴らしていたと主張した。また、パトカーのドラレコには音声ファイルが無かったが、愛知県側は、監察官室配属の警察官にして被告側指定代理人でもあった人物名義の報告書で、「録音機能は使用していなかったので最初から音声ファイルは無い」と主張した。
ところが、裁判所がバイナリデータを確認してデータが「整いすぎている」と疑問視したことから、裁判所に於いて愛知県側に人為的な消去等について釈明を求めたところ、愛知県側はサイレンを鳴らしていなかったと認めるに転じたという。ついでに、提起済みの反訴も取り下げて、０：１００を争わない姿勢に転じたという経過である。
裁判所は、判決中で異例にも上記の経緯に言及し、愛知県側の応訴態度を批判して慰謝料の増額事由、更に訴訟費用負担においても考慮した（詳細は判決文に当たられたい）。
判タの解説記事では、愛知県側が「誤った内容の報告書を作成してしまった」等と穏やかに批判しているが、誰がどう考えても、被疑者警察官が自己弁護のために嘘をつき、その後、「愛知県警内部のどこかで、誰かが」音声ファイルを人為的に消去したに決まっているではないか、と思う。追及されないために、１００ゼロを認め、反訴も取り下げているが、公金を使った訴訟において、愛知県警の不祥事をもみ消すために、このような逃げを打つことは容認されないだろう（是非、オンブズマンに動いて欲しい）。
というよりも、被疑者警察官を庇うために音声ファイルが消去されている可能性が高いのだから、証拠隠滅罪に該当する出来事であり、許す許さないの次元では無いのでは無いように思われる（是非、名古屋地検特捜部に動いて欲しい）。
翌日の虚偽主張だけならまだしも、その後の組織的な証拠隠滅行為、そしてそれを隠して情を知らない代理人弁護士をして虚偽の主張を展開させ、更には反訴提起までしていたというのだから恐れ入る（後者は、有利な判決を騙取して原告側に金銭を支払わせようとしたものであるから、概念的に詐欺罪に該当しよう）。またも、捜査機関の証拠改ざん事例が積み重ねられたと言うことで、決して良くないことではあるが、裁判所の見る目を変える上では歴史的意味があると言えようか。
https://www.kanaoka-law.com/archives/1433
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/551/091551_hanrei.pdf
３】
訴訟関係人に取材すると、前記のとおり、バイナリデータに着目して人為的な消去を言い当てたのは裁判官その人のようである。
私自身、この種の分野には関心を持っているが、いかんせん初歩的な教育すら受けていないため、仮に本件に関わったとして、到底、このようなことは出来なかっただろう（弁護士特約がついていれば費用不安は無いので、専門機関に相談はしたと思うが）。
この点、判タの記事では、「音が周波数の異なる波の重ね合わせであること、中学ないし高校の物理や情報で学習するレベルの知識を使用したものとなり、法律家が有すべき一般教養の範囲といって差し支えない」とされている。
裁判官が言い出すまで、誰も愛知県警の証拠改ざん痕跡に気付けなかったわけであるから、相当高度な注文をされている、という気もするのだが、他方で、基本だよねと言われれば否定は出来ない。本件を紹介した専門機関の技術者曰く、バイナリデータを見たり音声トラックのデータをみたりするのは知識さえあればフリーのツールでも十分できる、情報技術の基礎知識があればネット上に情報は転がっている、ということなので、全くの同意見のようだ。実に楽ではない。
ついでに、くだんの技術者によれば、デジタルデータの取り扱いについては海外には然るべき手順、準則があるという（そういえばかなり以前に教わったような気はする）。証拠法則のぬるい民訴より、厳格な証拠法則のある刑訴で、まず、導入を検討してみれば、ドラレコデータを巡る紛争（まま経験する）も減るに違いない。 ドラレコと監視カメラだらけの時代に、よく警察も捏造する気になるなｗ >>23
付けても業務に支障が出るので公開はしない😤 神奈川県警に隠れているけど
かつてのSAT突入失敗やら、最近も岡崎署で勾留していた市民を暴行して殺したりが愛知県警だから 相手ドラレコの存在も気にしないといけないのにね
この裁判官の嗅覚が鋭かっただけで、泣き寝入り案件 そもそも緊急走行中でも徐行してる警察車両なんか見たこと無いわ
交差点に法規無視して全速で突っ込んでる、何の役にも立ってないくせに。 安倍晋三のせいで倫理観が地に堕ちた
安倍晋三を死刑にしろ もうジャップ完全にモラルも崩壊して誰もが嘘、改竄、捏造を平気でするから菅鶴子の言うとおり滅びた方がいい
ウクライナと同レベルの腐敗国家 神奈川と愛知と福岡と大阪左半分兵庫右半分は滅ぼした方がいい
まじで >>23
アメリカって胸カメラあるのにいまだにむちゃくちゃな逮捕してる警官？保安官？いるけどなんなんだろうあれ 白杖を武器とみなして逮捕してる女警官とか頭おかしい 警察が嘘を付いて犯罪をでっち上げるってもう何信用していいか分からんな 私刑と自警団やらせろ
捜査班だけ残してあとは要らん、無駄 裁判官が優秀で
気がつけない裁判いくらでもありそう 救急車は交差点でだいぶ減速するけどパトカーは突っ込んでくるもんな。
無茶苦茶やでほんま こういうことしたらその時やった奴と指示出した奴と署長の名前出せよ
公務員はクビにならないんだから名前だせ 捏造改竄やるってことは高知白バイもそういうことなんだろ だから警察なんかもちゃんと監視しとかなくちゃならないんだよ
いざとなったらあっちの方が圧倒的に強い立場なんだから そもそも追尾式のネズミ捕りなんて全部違法だからな
速度超過してる車にサイレンも赤灯も無しに追いつくんだから 警察は懲戒免職だよね
しないなら殴りに行くね
名前開示よろしく >>46
> そもそも追尾式のネズミ捕りなんて全部違法だからな
> 速度超過してる車にサイレンも赤灯も無しに追いつくんだから
赤灯はあったんじゃ？？ バイナリデータ見て疑うとか裁判官有能過ぎる
裁判所がバイナリデータを確認してデータが「整いすぎている」と疑問視したことから まーたやりやがったのか日本の警察
>>56
仕事できる奴だな 犯罪かどうかは警察が決めることだよ
この国がどこだと思ってるの？ そらリンチ殺人するくらいだから改ざんくらいお手のもんよ これかなりマズイんじゃねーの？
指示したヤツを懲戒免職にせんと 誰が責任を取って辞めて誰が刑務所に行ったの？
犯罪でしょ？それ
しかも組織的な >>56
パソコンの大先生も極めればこうなるんか
すげーな
絶対気付かん自信あるわ 警察の犯罪には甘々の裁判所と検察
終わりだよこの組織 一時停止無視とか追い越し禁止車線で追い越したり路駐禁止に平然と停めたりしてるのみてると悲しい
民間の飲食店の駐車場使ってネズミ捕りしてたけどあれ合法なのか気になるわ 犯罪やね
判決文見つけた
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/551/091551_hanrei.pdf
＞人身損害及び３４５万８０５８円の物的損害
なのでパトカーを運転していた警察官による過失運転致死傷罪にあたる行為に関し
ドラレコの音声データを消去したのだから
証拠隠滅罪(刑法104条)に当たる 日本人から絶大な支持を得る安倍政権を見習ってるだけなのでセーフ ボディカム付けてほしいわ
なんで日本の警察って証拠を蔑ろにするの？
正当な捜査ならとても良い証拠になるのに映像の証拠って 名古屋地判令和4年10月5日より
当裁判所は、原告車両のドライブレコーダーの映像の音声データの周波
数を検討すると、本件事故直前に、被告パトカーのサイレン音と同程度の
周波数帯に音声が含まれているかが明らかではないこと、被告が提出した
ドライブレコーダーの映像のデータを見ると、音声データ部分のバイナリ
データが極めて整っており、論理的に音声が入っていない可能性があるこ
と、緊急配備を開始し、捜査上の資料を保全し始めなければならないのに
録音をしていなかったという点に疑問が残ることを指摘し、被告において、
ドライブレコーダーの映像の音声解析を試みること、捜査上の秘密に関す
る音声等を秘匿する際の編集過程等で、誤って音声データを消去した可能
性がないかを再検討し、合わせて、被告パトカーに搭載されていたドライ
ブレコーダーの型番の特定、マニュアルの提出、愛知県警察本部における
ドライブレコーダーの運用規程の提出を求めた。
オ 被告は、上記裁判所から釈明を求められた後、令和４年２月３日、被告
パトカーのサイレンが鳴っていたとは認められないことを認め、同年３月
２４日、反訴を取り下げた。
以上のとおり、本件では、原告Ｂの損害論について争いがある一方で、過
失割合に関連し、被告パトカーのサイレンが鳴っていたかが重大な争点とな
っており、本件訴訟が係属してから約１０か月間、この争点について、証拠
の提出を求め、攻撃防御が繰り返されていた。Ｃは、令和２年４月７日に、同
人を過失運転致傷事件の被疑者として行われた実況見分において、被告パト
カーのサイレンが鳴っていたと供述した。この実況見分に基づく実況見分調
書が作成されたのが、実況見分が行われてから約９か月後であるというのは、
実況見分を行った以上、調書を作成すべき義務があること（犯罪捜査規範１
０４条２項）を踏まえると極めて不自然であるが、この点はさておくとして
も、長期間、調書を作成しなかったというのは、現場の状況を保全するとい
う観点から、極めて不相当といわざるを得ない。また、実況見分における現
場説明ないし現場指示の重要性を知るべき立場にあるＣが、少なくとも正確
な記憶に基づくことなく、かかる供述をしたことは、極めて遺憾といわざる
を得ない。
と裁判所もブチギレてる
偽証罪も適用されうるでこれ 近いうちに警察が怪しいと思った奴は道歩いてるだけで逮捕ありうるなこれ 愛知県警なら仕方ない
相手が悪かったとあきらめろん 人口多い県も警察は予算も多いのか腐敗すごいよな
広島神奈川愛知大阪福岡北海道と見事に地方の中核都市が軒並みあれだわ 担当した裁判官は西尾太一(旧姓伊藤)
2006年東京大学理学部化学科卒
2010年早稲田大学法務研究科修了
裁判官に理系もどんどん取り入れるべきなんかものう 神奈川は自宅で死ぬと輸送費と死亡解剖費を請求するんで裁判になってたな
税金でやることなのに費用請求は異常だからな >>46
白バイなんて特にそうだが速度測定も自分の速度で切符切れるとかでっちあげ放題だと思うわ またバカ神奈川県警が嘘で嘘を塗り固めてしまいましたか( ；∀；) >>94
実際そうだろ
アガリが少なくて困ったら捏造で帳尻合わせてくる こんな1時間ドラマで主人公やってそうな裁判官が実在するんだな 愛知の元警官にこの話すると何故こうならない烈火の如く怒りやがる。もう警官じゃないのに。 裁判官偉すぎる
暗殺されないように気をつけてほしい 裁判で虚偽はあかんやろ
重罪だ
署長と共に豚箱入れろ >>23
よく読めよ
音声ファイル後から消してんだよ こんなことやっても死刑にならないってすごいねこの国は これは署長はもちろん県警本部長も責任取らないとな
でも安倍しぐさで責任は取ればいいというものではないと逃げるんだろうけどね 昔は、官公庁の公用車とは絶対に交通事故するな、役所のクルマとは事故したらアカン、と言われたもの
理由は、官公庁がクルマ任意保険に入っていないから
膨大な数の公用車全部に任意保険を掛ける保険料総額よりも、事故やったその都度実費賠償したほうが結果的には安上がり、という理屈
しかし官公庁なので交通事故賠償も当然に税金で賄う、税金で賄うからには示談では誰かしらケチを付けてくるが、裁判所判決なら絶対に誰も逆らいようがない
というわけで官公庁としては言い訳金科玉条欲しさに損害賠償訴訟になる、さらには税金支出なのでたとえば地方議会議決も必要になる
交通事故相手方がお役所ならバックレは絶対にあり得ない、賠償金取りっぱぐれは無い、しかし実際に賠償金を得るまでにはえらく手間面倒時間を大損する
近年は官公庁でも公用車を任意保険に加入させるところが増えてきてはいるが いま日本で最も凶悪な警察は
軽視庁でも神奈川県警でも狂都腐警でも大阪腐警でもなく
指定暴力団山口組系弘道会とズブズブベッタリ癒着結託しまくり愛知県警
福岡金塊強盗犯の主犯格が、おれさまは警察から逐一情報を取っているから絶対に逮捕されない、と豪語
いざ福岡県警が逮捕してみたら、そいつの携帯電話から複数の愛痴県警警官の電話番号がぞろぞろ出てきた
福岡県警は愛痴県警に、これはいったいどういうことかと通報問合せ
愛痴県警は、警官一人だけクビ
クビにされた警官は、自分よりももっと悪い警官は他にもいるぞ！ と愛痴県警を提訴
愛知県警は警察ではない、本物の公営ヤクザである ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
