【悲報】ジャップの福島処理水放出、懸念しかない模様 [557891193]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【懸念点】
・福島汚染水には原発を通常稼働する上でほとんど検出されない62種の放射性物質が大量に含まれている
・浄化したはずの処理水から基準値の2万倍の放射性物質が検出
・東電は過去に原発のトラブルを改竄、隠蔽している
・放出の際に汚染された地下水も混入する危険性
・害の少ないトリチウムのみであれば問題はほとんどないが他の核種が少量でも含有していた場合大問題
汚染水を確実に浄化し、浄化されたことを確実に確認し、地下水が確実に混入しないようにし、それらについてデータを確実に隠蔽・改竄せずに海洋放出をする必要があるわけだが
信用出来るかこれ
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/shirou_alps/no1/
以下ソース
東京電力福島第一原子力発電所で発生する汚染水には、トリチウムの他、セシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素などの放射性物質が含まれます。これらの放射性物質は、通常の原子力発電所では燃料棒の中にとどまっており、その排水からはほとんど検出されません。
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r4kisoshiryo/r4kiso-06-03-08.html
汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質 福島第一原発
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
東京電力原発トラブル隠し事件（とうきょうでんりょくげんぱつトラブルかくしじけん）とは、2002年に発覚した東京電力（以下東電と略）管内の原子力発電所のトラブル記録を意図的に改竄、隠蔽していた事件。
当時の南直哉社長らが引責辞任するに至った事件で、産業界に大きな影響を与えた。
一連の不正が発覚したのは「自主点検」と呼ばれる作業。電気事業法五四条に定められた定期点検とは異なる。原子炉等規制法では、自主点検でトラブルが見つかった時も程度に応じて国に報告するよう義務付けられている。
点検作業を行ったアメリカ人技術者の内部告発が切っ掛けで表面化した。しかし東電側は「記憶にない」、「記録にない」と非協力であったため調査は難航した。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/東京電力原発トラブル隠し事件
>>58
まあ害は0ではないと思われるが世界各国放出している上で目立った問題は起きていない以上害は軽微だと思われる
それよりトリチウム以外の核種が放出された場合が大問題 いやだから議員会館と東電本店で飲料水にしろよ
ついでに刑務所、拘置所も処理水でOK 信用できない
しかしいつまで経っても流せないのは困る
いずれは半径1ｋｍに一基あるみたいな状況になるからな 本当に危険なら海流に乗って西海岸に直撃するアメリカが猛反対するはずだがしないしどうなんだろうな 自国は垂れ流してるのに日本には蝿みたい集って声闘するな
まず自国の排水を止めてから交渉するか対比資料を出せ ていうかまず間違いなく隠蔽すると思う
そして害に気づくのも20年後や30年後でその頃には責任者は死んでるというパターン 絶対にトリチウムだけの話にすり替えたいマンがツイッターなどにわんさかいるな
竹槍動員案件かな？ >>67
自国では～って流してるのは原発を通常稼働する上で出るトリチウム水だろ
日本もそれはずっと出してるんだが？
問題は汚染水を処理して流すことなんだが分かってるか？ ALPSがまともに稼働してない処理水あるってすでにニュースになってんだから
東電とジャップ政府のやることは前提から疑えよ
安倍晋三のあの答弁と同じだぞ
安全だから安全ですって >>67
メルトダウンした燃料と接触した水を垂れ流してるわけじゃないんやで、よそは >>70
それな
中国は6倍だとか言い出してるからアホかと 成分、量、国家間対比、問題点、解決法
今まで何してたんだ？
未知の想像による感情垂れ流しを何年聞かせるつもりだ >>72
それの他国の排水と比較して何がどう違うんだ？ 核実験しまくってた頃の老人がブクブク生きてるし
もし懸賞金１００億円がかかってたら健康被害が出ない方にBETするくない？
無責任だからいい加減なこと言えるだけでマジにお金とか命をかけたとしてジャッジしてみてほしい。 実害があったら想定外で乗り切る相手を信用出来るわけない 他国が流してるから良いという問題でないのなら国家間取引で排出量を協定したらどうだ？
自分は良くて他人は駄目か？
舐めてんのか？ トリチウムは他の国の方が大量に出てます！で誤魔化して煙に巻こうとしてるな 蝿か？
今までなに調べてたんだ？
調べさせてる時間が無駄だ？
遅延による保管料を払ってくれるのか？ >>77
IAEAの事務官だけではなく数カ国の原子力関係者が検査や流出を監視することが最低限必須だわな
それくらい信用出来ないだろ
特に東電なんかは過去にも原子力に関して改竄隠蔽してるわけだから >>79
だからトリチウム以外の放射性物質が大量に含まれていると言ってるだろ
まずトリチウムを問題にしてるわけじゃないわけ 感情取り除いたら秒で交渉終わるだろ
次は距離や海流の流れと排出場所の問題か？
なら想定してものを問題提起してる国が出せ
国際機関の否定をするなら解体しろ
存在する意味すらない >>87
それを可視化して問題提起すればいい
もちろん該当する国の排出分を調べ平等に交渉すればいい 問題点を知ることは国民の利益だ
しかし他国の排出分を隠蔽し対比交渉しないのは不公平だ
交渉相手にすらならない 原発建てまくったほうが健康に生きれると思うんだよ。
病院も薬も新鮮な食料も清潔な住宅、環境、すべては大電力のおかげなわけで
燃料を全部海にポイポイ投げ捨てたとしてもマイナスを凌駕するんじゃないかとさえ思う。
ヒ素がちょっとは入ってるよねみたいな感じで放射性核種もその辺に存在して
１００年ぐらいそれが続いたら入ってるのは日常で平均寿命も普通に９０歳とかなってる世界 >>89,92
だから原発を通常稼働する上ではトリチウム以外の核種はほとんど検出されないって言ってるだろ
燃料棒がメルトダウンした結果大量の放射性物質が含まれてるのが福島汚染水なんだから
話が全く違うわ 他の核種も含まれてるというならデータで示してIAIEにでも訴えてくれば？ｗ
中卒バカパヨクは >>93
自分の世代で全部使い切ろうっていう逃げ切り老人ジャップらしい発想ですねｗ >>94
詳しいのなら中韓の排出物と対比した成分表を出せ
どの成分がどう違う？
比率は？
その有害成分とはなんだ？
IAEAが信用できない役立たずだということか？ >>97
いや実際含まれてるのは認めてるし浄化後でも含まれてたけど？ 汚染水放出なんて一般市民にとっては実害しかないのに何で賛成出来るの？それって右左関係ある？どんな背景があったら賛成出来るの？ マジでスレ立てたやつはエビデンスを理解出来ない中卒だろうばq こんだけ騒ぐってのはやっぱりヤバそうやね
コンゴ海産物は食うのやめとこうか ネトウヨはじゃあどうするんだ？と言うが安全を唱えるお前らが飲めばいいじゃんって話 トリチウムだけをみて中国の方が~フランスの方が～って知能終わってんだろ 声闘する前に少しは調べてこい
何年調べてんだ
分からないのなら専門家に説明させろ
政府が国民を騙して隠蔽してると主張してるのだろ
それを知ることは利益だ >>103
それは具体的にどんな悪影響を出すんだ？ >>103
もっと広い理解が必要で、フランスの方がトリチウム流してるし、中国の汚染水の方がやばいんだよ。
お前はアホだから理解しないけど >>112
何が広い理解だよ(笑)
トリチウムに関しては政府もネトウヨも飲めるくらい安全と言ってただろ
トリチウムの話に一元化するバカは話にならん >>115
理解出来ない馬鹿か、国際標準でスタンダードと言っている、足引っ張るタイプの敵か >>116
トリチウム以外の話をしてるって何度言えばわかるんだお前 >>122
トリチウム以外の核種が大量に含まれていることだって何度も言ってる
健康被害も甚大 >>114
濾過する製品
これが欠陥である
もしくは既存製品では不可能ということか？
またその排出分は他国で出されていないのか？
原発という問題に注目しているが半導体工事や他の産業廃棄物から排出される毒素的成分はないのか？
一番分かりやすいのは他国との排出分の対比
なぜ他国との対比を拒む？ 韓国与党「国の格を下げる不適切な行動」 野党のＩＡＥＡ報告書反発に
https://news.yahoo.co.jp/articles/443b81dc028d756f4b85341a62b7d1573e383e60
【ソウル聯合ニュース】韓国与党「国民の力」の尹在玉（ユン・ジェオク）院内代表は６日の党最高委員会議で、最大野党「共に民主党」の国会議員が東京電力福島第１原発の処理済み汚染水の海洋放出に反対する座り込みを計画していることに対し「こうした行為は科学の否定であり、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）調査団に参加した多くの国の名誉を損ない、韓国の格を落とす非常に不適切な行動」と批判した。
日本が周辺国の同意なく汚染水の海洋放出に踏み切った場合に日本産水産物すべての輸入を禁じる法の制定を検討するとした共に民主党の方針についても「貿易戦争を始めるつもりか」と非難した。
尹氏は、共に民主党がＩＡＥＡの包括報告書を「空っぽ」「日本あつらえ型」などと呼び、日本が分担金によってＩＡＥＡを思い通りにしているといったフェイクニュースを連発していると指摘。「ＩＡＥＡと争う常識外れの立場を取った国はこれまでシリア、イラン、北（朝鮮）しかない」と皮肉った。
今後の政府・与党の対応に関し「国民の不安を解消するため独自の検証を続ける一方で、国民の健康を最優先に公信力ある国際機関、友好国と協力しながら対応していく」と述べた。 放出するにしても最低限周辺国の理解を得てからやるべきなのにこれで強行したら第二の原発事故扱いにされるわ >>127
通常稼働する上でトリチウム以外はほとんど検出されないことを環境省も明言してるだろ
同じこと何度も書かせるなよ トリチウム【など】を含む放射能汚染水なのさ。
【など】がポイントだな。 トリチウムは他国ももっと出してるだろー！って言い続けて
それ以外の核種についての議論にならないようにしてるのほんと呆れるわ まあトリチウム以外除去なんて大嘘やろな
原子炉じゃぶじゃぶ洗った水やろ 韓国とかがで放出してるのより低い数値なんでしょこれ >>130
性善説や一般的な仕様の話など聞いてない
国家の排出分を対比しろと要求している
毒素や成分
つまりは健康害の話であるのでは？
健康害なら他にも毒素や解体できないものも存在するのでは？
問題は一つでない
国家から排出する様々な成分を議論して健康害を防ぐことでは
健康害なら各国を対比するのが早い
お互いに協力して調べよう
それをなぜ拒むのかが理解不能だ >>133
実際浄化して流せる状態になったはずの処理水からストロンチウムなどが20000倍検出されてるわけだしな >>130
得をするのは誰ですか？
東電と政府です。
日本人は嘘をつきますか？
はい、嘘つくのだけは得意です
な、わかるだろ。
ジャップの言うことを信じる奴なんて世界中におらんわｗｗｗ >>134
それトリチウムな
あと日本もそれ以上に出してるから 一方的な要求など聞くだけ無駄だ
お互いに調べてから始めよう 別に海水浴せず半年くらい魚も食わなきゃいいんだろ？ そりゃ他の原発と違って、象の足にたっぷり浸かった汚染水だからな
どう考えても他の原発の水とは全く違うわ
コスモクリーナーでもないと処理なんて不可能よ
というか冷やすだけなんだから汚染水そのまま再利用したらいいのに トリチウムだけを見てデータ比較するってバカがすることだからな
中国やフランス例に出してそれ以上に出してるだろって頭抱えるわ てかまだ原発を石棺出来ないとか詰んでるよな
福一のライブカメラみると当時とあまり変わり無いから笑えんわ >>147
ではその国にも抗議しよう
それを国際機関で議論すればいい 安心安全なら国内で使えばいい
そうすれば周辺国が同等の行為をしようとした時に反発出来るってものです
我々は流さなかったと言えるんですよ
風評被害の懸念がある。流した翌日から寿司屋が閑古鳥になり魚は買われなくなりセルフ経済制裁こと不買が国内で起こり更に周辺国が日本産の魚は全面的に輸入禁止する許可を与えているようなもの
普通やらないことをなぜ急ぐのか国内で使用して問題起きても範囲は狭いが海未に流したら漁協が終わる懸念もあるでしょ責任取れますかという話ですよ 日本より韓国や中国のほうがはるかに信用できる
とくにこれについては メディアに大量の金ばらまいて安全だってアピールしまくるから見とけよ
もちろんその原資は税金だ
これ今週のニュースだけど、ミスコンファイナリストにフクイチを視察させて、「汚染水は安全だって説明されてよかった」って言わせてる異常な光景
https://news.yahoo.co.jp/articles/da189a7fe70bb45e3184d7d4f6d1c50230e77413 >>151
想像や感情垂れ流しているだけでは話にならない
なんのために科学や数字があるのか >>147
>>147
反論のための反論じゃん実が無いよね >>148
だって、象の足が地下水にちゃぷちゃぷしてるんだもんｗ
上ふさいだって意味ないよ
もう10年もたつのに実物を確認もしてないし、東電のやる気のなさがはんぱないし他人事だからさｗｗｗ >>154
科学を否定し数字を捻じ曲げるの日本って 妄想や想像だけでは外国どころか国民も分からない
何を議論したいのかも分からない
何してんの？
時間の無駄では？ ジャップが何を言ったところで信用は地に落ちてるからな
隠蔽改竄の国 今も鉄骨剥き出しで当時とあんま変わり無いわ
もう10年以上経過してるのにな
1号機側の福島第一原子力発電所ライブカメラ映像
ttps://www.tepco.co.jp/decommission/progress/about/livecamera/index-j.html >>154
それを風評被害といい、実際に福島や周辺の作物は全面輸入禁止されてるじゃないですか
福島の米は安全だと何度言っても店頭には並ばずに飲食店で安く買い叩かれてるじゃないですか。ほんま原発推進派は実際に起きたリスクを忘れるのかそもそも知らんのか >>157
数十年後もまだ作業終わってなさそうだもんな
ほんと終わっとるわ >>158
だから国民が分かるように指摘しろと言ってるだけだ
専門家は何のためにいる
専門家が信用出来ず国際機関も信用できず妄想や想像を信用しろというのか
その分解できない成分の致死量と海に流した時の分散度合いは？ 一番シンプルに言うと、フランスっぽく汚染水流すと
電気代が安くなります >>166
だから科学者や専門家に調べさせたのではないのか？ 壊れた原子炉からは今も絶賛お漏らし中なんだから
処理水なんてさっさと流せ >>172
それでも福島や周辺作物は全面禁止されてますねえ同じことですよこれ トリチウム水とか言ってんの自民党がよくやる論点逸らしのプロパガンダやからな
しかもこれの何がムカつくかって国内向けネトウヨ用のプロパガンダなんだよな
馬鹿が扇動されて分断が進む
せめて外国に向けてやれよ >>177
それでその排水をどうして欲しいのだ？
目的を持って活動家してるのだろ？ >>167
昔福一の建屋再建する作業に関わってたけど無理だろうなってずっと思ってた 「薄めれば汚染水は捨て放題」という糞ロジックなんて海外が許すわけもなく 理解してない奴おるけど、以前の原発事故で東京の奇形率跳ね上がったからな？
NHKで放送してたニュースでも言ってたけど、福島だけでなく周辺にも影響はあるのよ
東京の人間は受け入れるのか？？？ 多分ね
同じことの感情の垂れ流してるだけで時間の無駄なんだろう
何十年感情垂れ流ししてるのか
科学が分からないなら分かるまで聞くしかない >>180
飲み水として使えるなら飲めばいいでしょ
いやいや飲めとは言わんせめて工業用水や農業用水として活用したらいいじゃんと共に民主党がいわばまさに直球で正論を述べてるように見えるが >>184
日本近海の海産物が売れなくなるだけだからむしろ流せって思ってるだろ >>187
意味が分からない
捨てるなといいたいのでは？ >>186
だな
いいからため込めばええんやで
どうせ周りの土地なんて二束三文なんだからタンクバンバン立てりゃええねん どうせあとで「実は超有害でした…」となる。絶対に。
犯罪カルト政党自民党だし東電だしNHKだしジャップだからな。 てかね
科学で話せないなら自国か外国からケチつけてくれないか >>185
> 理解してない奴おるけど、以前の原発事故で東京の奇形率跳ね上がったからな？
ソースある？ 今までなに調べてたのか調べる側の能力の無さに幻滅する ただ中に入るだけで地獄なのにあんな所の水何やったって飲めるわけ無いだろ >>198
調べて分かったことはジャップは信頼がおけず、
核なんてとっても運用できる人間性もないし組織も作れない劣等種だってことかな >>190
安全安心でも捨てるなと言われれば捨てない方が政治的には主導権握れるよね
てか国会議員が10年飲んでれば多少は信用という揚げ足は取られなかったんじゃない
であと風評被害で起きた損失は責任取れますよねと >>168
その専門家ってのも日本じゃ御用学者しかいないからなぁ、国際機関に関して言えばIAEAは放出に関する安全性の保証はしないと明言してる
致死率云々は人体実験やるしかないし安心安全言ってるやつが率先して汚染水を飲み、汚染水で風呂を沸かし生活してもらってどうなるかみてみたいもんだね >>199
そうだから調べるのだろう
国際機関が嘘をついているのか
この前アメリカが垂れ流した工業用水は調べたのか
一つ調べ始めたら何もかもだ
これだけ長期間調べてた世界中の科学者が悪いのか
それを無視して素人の感情を聞けということか
それなら両国で排出量を調べようとなる どの過程を複数に分岐させて何百種の判断経路を作ろうが
両国で対比する結論になる
それを無くして議論はあり得ない 反原発の活動家であったり思想は認めたとしても対比も出来なかったら話にならん
韓国か台湾か中国か対比するように要求しろ >>206
鏡を見たらどうだ
要求が結論ありきではないか？ 「よそはよそ、うちはうち」が日本しぐさなのにこういうときだけ「ほかもやってる」って言い始めるんだよな。これも日本しぐさ >>209
結論に導く過程で各国の排出分を対比することで公平性が出る
対比することでお互いの結論が変わるのならそれで構わないと妥協してる提案だ
結論を出した国際機関な専門家や科学者を感情で否定するのなら過程に戻り要求してる国と対比するのが筋であろう 国際機関や専門家や科学者を否定している国が応じるべき対応である
子供じゃあるまいし何年感情をだけを垂れ流しているのか
聞いてやることに金を要求するべきだ 小卒でも幼卒でも構わないが対比から始めろ
話にならない それでいいならいいかも知れないけどまた今度は日本産を国内外で不買された時に漁協関係者の生活は責任持ってよねと漁連、宮城県は言っている。国外にも問題起きたら責任取ると言えば簡単じゃんね ごねているが第三者機関や外国が対比資料を出さなければ隠蔽すらも分からないだろ
証拠なく隠蔽していると主張するのは陰謀論者にされるのではなかったのか
数字も嘘はつけるが科学的要素を国際機関も隠蔽していると主張するなら何のために今まで調べていたのか 近海の魚を好んで食べる人は間違いなく国内には居ない。よってまた安く買い叩かれるのは間違いないだろう >>215
風評被害で金が欲しいのなら最初からそれを要求したらどうだ
まどろっこしい では風評被害を起こして根も葉もない情報を垂れ流してる所から損害賠償して風評被害に当てたらどうだ >>218
立国は公にあらず私なり
責務をまっとうしましょうというだけだよね >>221
風評被害ということは誰かが噂を流している
株価操作と同じだ
損害賠償してそこから搾り取ればいい
簡単だ >>219
中国台湾は福島及び近隣県に作物を禁止している根も歯もない国民感情に配慮している風評被害垂れ流し国であります！いかがしましょう！ 買わないのは自由だ
しかしないことまで風評被害で産業を破壊するのならデマを流している所に証明させるか訴えたらいい >>222
中台です！韓国は調べれば出てくるものと思います！福島茨城千葉東京埼玉栃木の作物は全面禁止であります！いかがしましょう！ >>223
元々台湾と中国はほぼ同じ活動家がいる
半分中国の派閥がいる国が台湾だ
声が上がるのは当たり前であろう
中国と対比して毒素をばら撒いてるのは中国の方が酷いと流して混乱させてやろう >>225
そもそも中国は産業分や工業分を規制して各国と交渉する国である
調べて同じ目に合わし風評被害を広げてやれば静かになるだろう
どちらにしろ機嫌が悪ければ適当に規制する国だ
存在しない国と思うしかない 一々気分で規制して取引してる国だから他国から警戒される
違う輸出経路探すしかなく風評被害には風評被害で取引するしかない
どうせ活動家は黙らない 根拠もなく資料もなく対比もなく何が友好国かと怒る場面であろう
取引になってない イギリスやアメリカが安全安心って言ってるのも放射能のほとんどが日本近海に留まるから
日本人が被曝しようが知ったことではない 台湾は中国であると主張するなら中台が否定するのは当たり前
中台の海産物も規制し両国で話し合うしかない
交渉決裂したのならお互いに輸出入を止めるしかない 基準値まで濾過を繰り返せないのか
そもそも濾過できないのか 日本の海産物は規制してる分際で台湾の海産物は売りたいなどは筋が通らん
貿易になってない 日本には米軍基地があるからな
そこでどんな指示が出されてるかで本当に安全かどうかはわかる 海産物を規制するのなら両国で規制し他国に売る
領海侵犯の対応も厳しくするしかない >>236
閣下！国内の反乱分子こと国民の不買はどう対応しましょう！！ 風評被害被害を垂れ流してる分際でケチをつける該当国産の海産物を仕入れろとか舐め腐った対応はありえない >>240
中韓台の風評被害に損害賠償と輸出規制するだけで国内の活動家に金が回らない
不安要素があるのならそれを科学的に可視化するように要求するか価格転化するしかない
他の国の排出量対比が感情を中和する可能性もある >>242
おう、頑張れよなｗ
原発爆発させちゃうジャップよりも、中国台湾の輸入品のほうが安全そうだしおれはそっち買うわｗｗｗ 他国だって出してる
トリチウム以外も混ざってるから～って変わらねえよトリチウムもセシウムも他も
だいいち無視できる量だわ少なすぎるんだから 安倍神が崩御されたのでアンダーコントロールもお仕舞いなのさ🙄 こんな時間から政府の工作員みたいなのが風評被害ガーを頑張ってるんだな
こりゃマジでよっぽどヤバいんだな
本当に安全ならこんな工作しないからなあ 貿易ルートそのものを変えてしまう
難癖に対してはそれしかなくなる 妄想や疑う前に国際機関や各国が対比資料を出せないことが残念 抗議する国が対比資料出してくれた方が国民にも利益がある
対比資料を出せない理由があるからとしか思えない
よって難癖とみなしている 都会が田舎もんを騙して繁栄を享受してきた見本だろ原発は
尻までふかされて地元を放射能まみれにされるんだから、田舎もんも間抜けなんだがな >>1
TwitterのアカウントAngama_Marketのツイートを「ヒラメ」「アワビ」で検索してみよう
１月２０日、１月６日、１月１１日のツイート 安全だっていうなら自民党本部や各県支部、東電本社をはじめとした関連施設で飲水として使ってからだろ
ペットボトルに入れて自民党員や東電職員も毎食飲めよ ましてや中国や台湾や韓国に金がなく科学者がいないわけでもない
激しく残念だ IAEA「問題ない」
日本「問題ない」
韓国「問題ない」
左翼「問題だ！！！！」
うーん、賛否両論ってとこか？ 発展途上国や金や技術もない国が感情的抗議するのは理解する
金も技術も科学者もいないから中韓台は感情的抗議するのか
発展途上国にでもなったのか 世界中の人だけじゃなくて地球にまで迷惑かける存在なんだなあ俺たちって
しかも過去にも戦争犯罪で迷惑かけてるし。なんか存在が罪じゃん・・ 金も技術も科学もない
だから科学的議論ができない
中韓台はそんな国なのか
先進国として付き合っていたはずでは 通貨や技術や産業破綻した国の抗議だから感情しか垂れ流さないのか
貴様らの国の科学者はなにしている 日本国政府 問題ない
日本国関連事業主及び自治体 問題
韓国政府 問題ない
韓国国民 問題だ
中国政府 問題だ
大変洋諸島フォーラム 問題だ
IAEA 問題ない
この状況で流そうって神経が分からん 感情だけ垂れ流すから嫌味を言われる
議論にすらなってない 1周年記念笑い話
>安倍は、招致の最終プレゼンテーションで、東京電力福島第一原発について「The situation is under control」と発言。
原発の汚染水については「影響は、福島第一原発の港湾内の0.3平方キロメール範囲内の中で完全にブロックされている」と数字を挙げて説明した。
もちろん、嘘である。
当時、誰もがそれを知っていた。
９月９日には、東京電力が「完全にブロック」発言を事実上否定。９月１８日には、汚染水中の放射性物質が過去一年八カ月にわたり周辺の地中や港湾外の海に流出していた可能性があると発表した。
状況は制御されていなかった。 >>248
処理して安心安全になったはずの処理水からストロンチウムが20000倍検出されてんだけど少なすぎてって何？
お前の妄想はいらない >>270
科学的に問題ないからな
お前は病気になったときにシャーマンの意見を聞くのか？ どうせ韓国の科学者は日本で旅行してただけなのでは
そいつらに聞け
何のための国の代表の科学者だ 自民党でも問題あるのに気づいてるんだよなあ
これどーすんの？(´・ω・`)
https://imgur.com/a/EE0vZXH >>274
基準値ってそれ飲み水の基準じゃん
お前処理水飲むの？
海で薄めりゃ1/1000000000000000になるだろIAEAだって問題ないと言ってるの 誰が抗議してるのかすらバレてるのに国内で話し合って自国の専門家と意思疎通すらできないのに外交などできるわけがない
そう思わないかな 本当に問題ないなら
ウクライナのザポリージャ原発も
攻撃されていても
問題なしになるだろ？
IAEAは整合性を考えろ わーい＼(^-^)／
大好きな韓国に「問題ない」って言ってもらったヨー☺
韓国人最高！韓国愛してる😍 >>278
飲み水の基準じゃなく放出の基準値だけど
妄想しかしないのなお前
生きてて恥ずかしくない？ せめて抗議する国は自国の科学者と意思疎通できる能力から持つべきだ >>275
科学的に問題ないと伝わってないのはロビー活動が下手くそか足りないからでは。それこそ国民からも不安持たれていて海外が納得するのか、科学的に問題ないからおまえの住んでる地域の飲み水にしようぜ
神頼みみたいな事は日本人はよくするね安産祈願とかね
つまりシャーマンの意見を聞く人はそこそこいるからの一大カルト国家 それとも抗議する国の科学者は無能で金もなく技術もないというのか
恥を晒してるのでは 将来近海の海水からやべぇ成分見つかってもどうせ知らぬ存ぜぬで突き通すんだろうな
ありがとう自民党 抗議する国の科学者の能力も分からないものがどうやって科学を分かるのだ？
気に入らないのなら科学者を変えたらどうだ？
何年やってるのだ
無能な科学者しか抗議する国にはいないのか その国の科学者全員連れてきたらどうだ？
そいつらから説明を受けろ ふだんアカデミック軽視してる連中が科学を語り舌先三寸をしようとするから伴わないんだろうなって これだけ長期の間に抗議する国の科学者の代表が調べ回って科学的に抗議できない時点で無能ということでいいのか
金も科学力もあり頭が良い国家の代表だぞ
恥を晒しているのでは >>287
ALPSによる放射線物質浄化の中身を公表してないから調査も精査もやりようがないんだが
馬鹿が長々とレス付けて >>291
それを抗議していると言えば秒で終わるだろ と言うかそもそもいつまで地下水や冷却水がダダ漏れのまま放置してる訳？
早く収束させないと駄目なんじゃ無いの？
燃料取り出しの予定はいつなの？ アウトプットされる成分の結果が公表通りなら機械の中身すら知る必要がない 事故原発の汚染水から通常の処理水には含まれていないどんな汚染物質が検出され
それらを除去して数値をどのくらいまで下げたのか全くデータ公開なし
「きれいに安全にしました」の一文だけｗ アルプスで完全除去できないのは事実
でも薄めるから大丈夫って、おいおいおいおい😨 問題点の特定や課題の抽出すら出来ない科学者と何を話し合うのか 今まで抗議してた科学者は何をしていたのか
そこの疑問しかない だから抗議する国の専門家と科学者全員連れてきて調べろとなる
同時に抗議する国の排出分も調べさせろ 隠蔽されたのは抗議する国の科学者が無能であることによって隠蔽されたのか
それなら隠している部分を指摘すれば物事が進むであろう
今まで何してたの？ 基準値以下のものだけをさらに希釈して流すんですよ
バカパヨク負けたwwwwwwww
どうせ立憲共産令和支持者だろwwwww 数週間数ヶ月数年の話ではないぞ？
何してたの抗議して国の科学者は >>291
だいたいどのスレでも50レス超えてる奴はアレ >>58
意味不明
東電が垂れ流しする汚染水中の多種大量の放射性物質の方が遥かに危険だから もちろん今でも数字誤魔化したりカスみたいな政府であってもだ
他の国の科学者や国際機関はなにしてたの？
金も学力も科学力もあるのではないのか？ 抗議する国の科学者が総力を結集して感情垂れ流すとか発展途上国や貧困国でもあるまいし
自国の科学者すら否定するのか だからそんな国と漁業協定が組めないとなるだろう
単なる感情の垂れ流ししかしない国なのだから
相互で国家排出物の対比しろに戻る
話にならない >>308
疑う前提で抗議する国の科学者はなにをしている
両国の排出分を対比するべきだ それとも抗議している国なのに日本から賄賂を貰って黙っているのか
なら抗議そのものがプロレスか
話にならんだろう 何がアンダーコントロールだ
これじゃ当分海洋放水なんて無理だね 福島原発事故処理水海洋投棄への疑念は
どこかの争点に噛みついているのではなく
何一つ情報公開してないじゃないかってことなの いよいよ明後日から処理水()放出()か・・・
海水浴シーズンに間に合ったねｗｗ 事故時さっさと逃げようとしてたしその後も捏造ドラマ作ってホルホルしてるゴミどもを信用できるわけがない >>319
信用する必要などない
諸外国は何を調べていたのか
時間の無駄だったのか 日本の原発は世界一安全って言ってたのと同じ奴らが安全って言ってるからな
これほど不吉なことはない 本当に安全なら世界のエネルギー問題解決しちゃうからな >>326
NHKの連中やや自民党支持者にも飲ませようぜ、ガキも含めて。
喜んで我先にと飲むはずだよな、熱烈に支持しているのだから。 >>1
科学的なソースがないと
「またアホなネトサヨがクソスレたててんのか」
って思われるだけだぞ？ >>328
原発の恩恵受けてたトンキンが一番飲むべき 海に放たれた放射能物質は、蒸気となり
ジャップラの山河、そして街に再び雨となって降り注ぐのだ・・・
そして
リアル水木ロード誕生 タンク置くのも限界だし情報開示して議論すればいいのにな
隠してごり押すから不信感しか生まれないんだろ 多分ジャップと東電に信用がないってのが一番問題だから、放射能計測から排水までIAEAの検査官がついてやるしかないだろ そんなことより、ただちに原発再稼働と食べて応援のほうよろしくお願いいたします！
耐性がつけばかえって健康になれますよ
むしろ身体によく効く！笑
たくさん食べて次の文明まで生き残りスナフキンになれょ～🎶笑
はやく無敵の猿🐒覚醒して、原始猿🐵発電所の原発奴隷収容所で9割中抜きされながらバケツリレ－しませんか？笑
国民の皆さんは、安心安全のフグスマ農家さんが命懸けで生産した野菜や豚肉や鶏肉と、漁師さんがベクレながらも大漁にとった魚をたくさん食べて大きくなりましょう(^o^ゞ♩
12年間溜め込んだ凍土壁の濃い～タンクを海洋放出中❗そんな今こそ食べて応援❗、笑
helljapan😈👁です❗＼(^o^)／ 日本人は「韓国や左翼が反対するなら賛成」って普通に言うてる >>337
ジャップランドムーミン谷化っすね先生！ 安全って言ったのジャップだし日本の池とか湖に捨てろよ まあ、目には見えないし癌で早死にして、生まれて来る子供が奇形になるだけだから
見て見ぬ振りして生きる事は可能でしょうナ( ´ん｀)y-~~
もう怖い物無しだねジャップ
核戦争は慣れている、試してみるか？ってカンジかな >>344
科学的基準値以下まで薄めたら流せるやんw >>345
その論理だと核廃棄物という概念が崩壊するだろ
なぜ核廃棄物は管理されてるかわかる？ 海外では海水から作る塩に放射能混じる懸念から
塩の買い占め騒動が起きるくらい問題視されているのに
日本の政治家だけが安全安全と馬鹿みたいに連呼する >>335
限界じゃなく
保管に金かけたく無いってだけだろ ま、他の用途で試験的に実験してたのか？してないのか？どっちか知らんけどw
放水一択で、それ前提で貯め込んでるって事は、そういう事だろw 因果関係無しヨシッ!!
だからな近海魚はもうマジで食えない >>347
韓国は反日で支持率回復したい野党や学者がめちゃくちゃなこと言いまくってるだけだからな >>344
薄めたらおｋなんて311前からずっと決められて行われてることだぞ
>>346
結局人体に影響があるかどうかで見るからな
影響がほとんどないものは流してもいいってことになってんだわ そもそも何で溜めてたんですかね？
害がないならはじめから流せば良かったのでは？
本当は到底放出できるような物じゃないから東電も大量に溜め込むしかなかったんでしょ >>354
ためておいておくとその間に放射能って減っていくからな
トリチウムでいえば12.3年貯めておくだけで半分になる
出来る限り影響を少なくするってのは鉄則よ 年寄りが毎年100兆円抜いてるからな
それに比べたら原発は安い費用だな >>355
なるほど。なら放流しても大丈夫そうだな。
ただし漁業関係の多い東北地方は風評被害があるから避けて、東京湾に移送して流したほうが良さそうだな。もともと汚染されてるんだしな。原発の電気を消費してたのも東京だし 口ではトリチウムだけ捨てるよと言いながら
実際には燃料デブリを通ってたくさんの核種が混ざってしまっている液体を
ろくに処理せずに全部海に捨てようとしている
これが日本がいまやろうとしていることでしょ？
論外の一言以外にある？ >>353
デマ言うなたこ
核廃棄物を薄めたら捨てられるとかねーよ
人体に影響があるとか無いとか低レベル廃棄物ではまだ未解明
安全ならお前が飲めよ >>263
もうこれだから馬鹿ジャップ連呼さんガイジでしかない >>357
もっと長い時間貯めておけばトリチウムの影響も小さくなるだろ
で、トリチウム以外の核種はどうすんだよ
半減期はトリチウムより何倍も長いものもあるよ >>361
たしかにそうだな。半減期の問題ならもっと置いとけばもっと濃度下がるな
そもそも今放流することに決めた理由って、半減期で基準値を下回ったから？それとも、もうこれ以上保管できる場所がなくなったから？それか単に金かけるの嫌になったから？ >>362
放出の理由は増え続ける汚染水を保管する場所が確保出来ないこと
タンクの更新もしなきゃならないので費用が嵩むこと
ようは金かけたくねーって話
保管する場所が無ければタンカーに積んで他の場所で保管すりゃいいしな 問題ないらしいし東京湾に流していいぞー
東京都民も安心して魚食べれるよな？？？ >>358
ＩＡＥＡさんが問題ない言うてるけど君の方が知見あるんか？ >>359
薄めたら捨てられるぞ。
低レベルの放射性廃液の廃棄法としては薄める、減衰を待つ、科学的に分離する、蒸発させるなどの方法がある。
一方、高レベルの廃液はガラス固化して地層処分する方法が検討されているが、今回の件は該当しない。 18年と21年にALPSの処理水で取り除くはずの核種が取り除けていない事故があったんだよな
海に流すなら常にモニタリング出来るような仕組みを作って誰もが見られるようになっていないとダメだわ
東電はこれまで隠蔽、改竄、事後報告のオンパレードなんだから 官 公文書改ざん
学 論文捏造
民 不正・産地偽装など多数
この国のデータを信じろ 韓国も早く親日売国奴を駆除しないと日本のような国になると思う
昨今に韓日逆転は主に日本が落ちてきただけだからな
実際、この数年は、アジア最強国の地位を固めるか、日本と一緒に沈むかの瀬戸際だろうな 実際の放出処理が予定通りの問題ないものなのかどうかってチェックする体制がちゃんとできてるならやって監視続ければいいんじゃね
そこ誤魔化されたらどうしようもないが 東電が福島産農水産物全部買い取って東京で売るだけで全て解決なのに >>368
常時モニタリングは当然するしiaeaがその役割受けるでしょ この問題は、福島だけにとどまらず、あらゆる地域、国の人々に関係する問題。その理解が得られない中で海洋放出を強行するのか。
#政権交代しかない >>2
ひとつめ
同じページつーか次の段落にこー書いてあるんだけど、
なんで無視してるのかね
>これらの放射性物質については、海洋放出に先立ち、多核種除去設備（ALPS）等により、
>規制基準未満となるまで浄化処理され、更にトリチウムに併せて少なくとも100倍以上に希釈されます。
>こうした処理を行うことにより、実際の放出時には規制基準値の100分の１未満となります。
ふたつめ
2018年だから五年前で
今回の水とは無関係
みっつめ
政府がやってるし
それを評価してるのはIAEAだから
東電じゃない 東電関係者に飲ませろよ
人間は優秀なフィルターなんだからさ >>1
>>385
【参政党 街頭演説】神谷宗幣、渡辺まなぶ / 遠藤ひろき / おざわゆうた まちなか広場 福島 2023/07/01
https://www.youtube.com/live/OGFrqWxSmbM >>383
・汚染水には通常稼働では含まれない放射性物質が大量に含まれているという事実を提示してるのだが
・今回の水とは無関係って何？それをまた浄化して放出するのだから関係しかないけど
・いや東電だけど政府って何いってんの？ その書き込みの次の段落で100分の1に薄まるって書いてあるよね
なんでその書き込みを無視してんの
基準値の100分の1に薄まるってかいてあるじゃん
図ってんのって政府でしょ
でら、評価してんのはIAEAだよね >>390
通常稼働する上で出ない放射性物質が大量に含まれてるのがまず問題で
それを確実に浄化して薄めて排出するのかが懸念点なんだろうが
図ってるだのでらだのって何？日本語話せよ IAEAにまでゴニョゴニョけつまくられてるとかどうしようもないよな 基準値の100分の1と、
君があげたサイトに書いてあるから
問題はないよね
誤変換やらをどーこーいわれても
携帯だからね >>394
だから基準値以下にして100倍に薄めるというのが東電の計画なわけだろ
でも実際に安心安全に浄化したはずの処理水からも基準値の2万倍のストロンチウムが確認されてるし
過去に数字改竄してたのに信用出来ますかって言ってんだけど >>395
2018年の記事しかあげていないけど
記事にした朝日がどーこー言ってるの？
信用できると評価したのは
IAEAだよね >>396
IAEAは排出計画に同意しただけにすぎないがいつ信用出来るとか言ったの？
問題は実際に浄化した処理水から2万倍ものストロンチウムが検出されたということだろ
放出する上で検出漏れや数字を改竄して放出する可能性が否めないし懸念は当然にあるという話だが理解できてるか？
んで2018年だから無関係とか政府やIAEAがどうのとかはなんだったの？ あと、補足なのかな
env.go.j;pは環境省のサイトだから
計測それた数値は政府が担保してるし
2万倍だろーがなんだろーが
海洋に放出するのは薄められたものでしょ >>398
いや検査するのは東電だけど
政府が書いてんのは東電の計画な？
数字いじられたらどうしようもないことくらいわかるよね？ 無関係でしょ
だって記事にした朝日もなにも言ってないじゃん
なにか言ってるの？
だから君があげたのは環境省のサイトなんだから
計測された数値も政府が保証してるって事でしょ 規制どころか推進する側の団体をありがたがる知恵遅れ() >>400
もう一度聞くけど無関係って何？
実際に浄化したはずの処理水から20000倍のトリチウムが検出されたことがなんで無関係なわけ？
それもまた浄化して放出するわけだがまた濃度が高い処理水が混ざる可能性なんていくらでもあるだろ
政府が保証とかではなく東電の計画書いてるだけだしもしその計画通りいかなければ東電が責任を取るだけ
それに政府が保証してれば安心安全って大丈夫か？ワクチン死もずっと認めてなかったよなそういえば それ一部からでしょ
海洋に放出するのはその計測されたものとは違う、
だから、朝日も記事にしていないんでしょ
なにか記事があるの？ないよね IAEAに政府としての保証を求められてるから
主体は東電じゃないよね >>403
そりゃそのまま放出するとかいうわけないだろ
問題なのは実際に浄化した処理水から検出されたことな？
ALPSによってトリチウム以外は除去できると言い続けてたのにこの有様 もうＩＡＥＡも問題無いって言ってるなら放出するでしょ
で？いつ放出するの？ >>405
そもそも原子力安全条約があるのだから原発稼働からしてそうだけど？
国際関係上表に立つのは政府だが実際にやらかした場合責任を取るのは東電
そんなの今更言わなくてもわかるよな？ だから、おなじ処理水でも違うもので無関係のものだし
IAEAは国連傘下の自治機関で名称は国際原子力機関
責任を問うのも問われるのも
東電じゃなくて日本政府 >>410
だから違うものじゃねえって
何度言えばわかるの？
それも浄化して放出するんだけど
だから国際関係上は日本の責任となるのは当たり前だろ
福島原発に関しても東電が敗訴して責任取っただろ
結局その責任は国内で処理されるわけ分かる？ 責任をとるのは
あくまでも日本政府だよね
君も認めてるんじゃないの
だから、違うものだとしか言いようがないよ >>413
じゃあまず何の責任って言ってんの？
具体的に言おうよ
違うから違うんだってトートロジーはいらないが >>414
「処理水」海洋放出、米政府がＩＡＥＡ報告書を支持…「科学に基づいた透明な手順」と評価
https://news.yahoo.co.jp/articles/f79c36bb13d1eb8dd67461ee270c5f6db10aa29e
だからトリチウム以外も何も、懸念が全くないので
アメリカも海洋放出に賛成してる
反対してるのはチョンとチャンコロのみだよ 韓国政府「海域への影響は限定的」 処理水放出で独自の検討結果公表
https://news.yahoo.co.jp/articles/c0f624e717195609d6c1b4d4682cf58192d02a0e
ああごめん。
チョンも賛成してるんだった。
反対してるのはチャンコロのみｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>416
だからそれ計画を支持してるだけな？
計画通りにいかないことを懸念してるのに計画は大丈夫ってバカだろお前 >>418
計画通りに行かないことを懸念するならアメリカが賛成するわけがない
チョンか お前 そもそもおなじ朝日の記事で
www.asahi.com/articles/ASR757D52R75UGTB007.html
>政府と東電が
と書いてあるし
IAEA pのグロッシさんも
>グロッシ氏は「科学的観点で安全だと証明できる。安全ではないというのは非科学的なこと」
って言ってるんだけどね >>419
何お前のそのアメリカに対する絶対的信頼(笑)
計画通りいかないことなんていくらでもあるし実際にTPPでも計画通り行かずに脱退しただろ >>420
政府と東電って書いてるから何？
実際に官民共同でやるのは当たり前じゃん
その手足となってるのが東電だろ
そりゃ計画通りいけば安全だわな 未だに風評被害がうんたら～とか言ってるの戦慄しか覚えないんだけど、この国のガイジは騙されるの？ >>420
んでもう一度聞くけど日本製ふが具体的に何の責任を取るわけ？ >>418
君自身が同じだから同じだーって言ってるだけだし
君がなんの責任だかいうのが先なんじゃないの
自分がやればいいと思うよ
つーか人に押し付けるのはやめなよ >>425
いや違うから違うんだーって言ってるのがお前じゃん
実際にそれをまた浄化して流すんだけど理解できてるか？
違うものだというのは明確に間違いだよね？
自分がやれって何？ｗ
俺が検査して放出しろって言ってんのまさか >>421
海は地続きなんでな。
科学大国のアメリカから、懸念するなんて声が全くでないし
騒いでるのは
お前が大好きなチョン国だけじゃねえか >>427
チョンも賛成してると言ったかと思えば騒いでるのはチョンだけとか言い出したり支離滅裂だなお前
頭悪いの自覚しとけ >>422
繰り返すけど
責任を問われたときに責任をとるのは日本政府だよ
>>424
君が責任がー言ってんでしょ >>429
東電は責任取るよ福島原発事故と同じように賠償金が発生するわな
んで政府は何の責任取るわけ？具体的に頼むわさっきから逃げてるけど >>426
だから違うものとしかいいようがない
君がなんの責任なのかをいうのが先
って言ってるんだけどね
なんで日本語読めないのかね
むずかしい？ >>431
なんで俺が先なの？ｗ
そもそももう>>411で福島原発事故と同じように責任を取るって言ってますけど >>432
IAEAには責任取るって言ってるのはお前だろ
俺は国内で責任を取るだけと何度も言ってる
お前がIAEAに責任を取るんだっていうなら具体的にどう責任取るのかって聞いてるよな？ えー
こっちはIAEAに問われる責任って何って
始めから言ってるんだけど >>435
うんだからどういう責任を取るのか具体的にあげようよ
俺はIAEAに責任を取りますなんて言ってないしな 国内的な話なんかしてないんだけど
こっちが言ってんのは
評価してるのはIAEAで責任を問われるのならIAEAつってんだけどね >>437
うんだから具体的に何の責任取るの？
もういい加減逃げるのやめようよ IAEA「ジャップが隠蔽してて見過ごしたわ」とか平気で言いそう こっちの言ってる事
計測された数値は政府が保証している
きみ、政府は保証していない、だよね？
計測された数値が正しいことを
IEAEと約束をしてるんだから政府が補償するんでしょ 当たり前のことだと思うから
混乱しちゃった
きみなのかどーか、
いつもどーでもいいことにどーこー言う人がいるよね >>440
うんだから何を補償して責任取るの
逃げてばかりだけど分かりませんって言えば？ >>441
どうでもいいことだと思うならハナからスレにレスしなきゃいいだろ
どうでもいいことだってことにして逃げようとしてんの笑うわ
お前はIAEAに政府が責任を取るって考えてんだろ？何の責任を取るのかっていうシンプルな質問なのに逃げ続けてんのがお前じゃん >>442
数字が正しいことを国際的に約束してるんだから
全てでしょ えー、どこかが補償するのかなんて
どーてもいことだと思うんだけど
違うのかね >>444
全てって何？
もう曖昧なこと言うターンはやめようよ
具体的にどう責任を取るんですか？
この日本語そんなに難しい？ >>445
それがどうでもいいならなんでお前は政府が数字を担保してるとか言い出したの？
そもそも政府がやってるとか計測してるってなんだったの？
お前無知のくせに分かったような口聞くのいい加減やめたら？ 君が言った通り責任はあくまでも日本政府、なんだよね？
そこが決まっているのなら、どこが補償しよーがどーでもいいことでしよ 政府は隠したいことが山程あってその論点づらしに使われてるのがトリチウムなだけ
問題はトリチウム以外の部分 >>449,451
表に立つのは政府、国内で責任を取るのは東電
これを何度も言ってるけどまだ理解できてないのお前
福島原発事故の時と同じように東電が責任を取り賠償金を支払うだけ
政府が何か責任を取るということはないと俺は言ってる
んでお前はそうじゃないって言うんだから何の責任を取るんだって聞いてんだけど文字も読めないのか？ >>447
君が出した、のかな？
環境省のサイトにのっていて
IAEAとの間で国際的に約束してるから
これで説明になってるとおもうんだけど >>452
国際的な外交上の約束をしているんだから
国内的にも、責任をとるしかないでしょ
当たり前のことでしょ >>453
うんだからそれ福島原発事故と同じだよね？
実際に責任を取ったのは東電
裁判にもなったが国に責任はないと言うことで最高裁判決も出た
もう最初のレスからして無知丸出しなんだからいい加減間違いを認めろよ >>454
福島原発事故当時も日本はIAEAに加盟していてどう処理されたかも思い出そうね
そもそもそれすら知らないだろうけどｗ 薄めりゃいいってもんじゃないだろ
問題なのはその量だ
多すぎ こっちが言ってんのは
計測された数値が正しいことをIAEAとの間で外交上の約束をしているから
国内的な補償も政府が当然にやるべき事
どこかが補償するかなんて
どーでもいいことだと思うんだけどね ・(トリチウムは)安全です
・フクイチの港湾内で釣れた魚から基準の180倍のセシウムが検出されてて海底付近では10万ベクレル超えてる可能性があります
・そもそも東電や政府が発表する数字は信用できません
🤔 >>458
IAEAに加盟している段階で原発稼働の上で外交上約束はしてるけど？
それで最高裁判決で国の責任は認めずに東電が責任を取ったよね
当然にやるべきとかお前の感想はいらないからｗ >>456
原発事故の時って、いつどこでなんの、約束をしてたっけ？
今回はIAEAとの間で
計測された数値が正しいと明確に約束してるよね >>459
隔離された場所の魚からでしょ
そんなもんは市場には出てこないよね >>461-462
IAEAに加盟してる時点で安全義務という約束をしているのは当たり前じゃん
いつからって言うならIAEAが出来た当初からだろうな
計測された数字が正しいと約束ってどこに書いてんの？ >>464
全てが推測な人に言われてもなあって感じしかしないんだけどね
君が言ってることは全てが意地の悪い推測でしかないでしょ
一番簡単であろう返しなら
君の言ってることの
全部がどこに書いてあるのか言ってみ？
だろうね
具体的には
原発の約束ってどんな内容でどこに書いてあんの？
だろうし
朝日が前に記事にした2万倍云々を、
今回のIEAEのことに絡めて問題視してる記事なんかあるの？
で
国際的な機関であるIAEAは何をしに来たの？
観光なのかね
あとは
国際的な責任は日本にあるって事は認めてるんだよね
ならそれでいいんじゃないの？
スリーマイル原発の管理会社？所有者？なんて調べなければわからないでしょ
IAEAは国際機関で国相手の約束ごとしかできないから常識的な事だと思うけど
どこかに東電との間の約束なり契約をしにきたとでも書いてあんのかね >>465
ここに詳しく載ってるが？
https://www.jaea.go.jp/04/iscn/archive/iaea/index.html
そもそも憶測ですらないデマを垂れ流してるのがお前でしょ
>>383のこれとか
>みっつめ
>政府がやってるし
>それを評価してるのはIAEAだから
>東電じゃない
んでまた逃げるのな
どこに計測された数値が正しいと明確に約束したと書いてるの？
もう色々誤魔化して逃げるのやめたら？ 書いてあるわけないと思いつつ
ざーっと読んだけど
そこに書かれてるのは加盟国との協定云々
国相手の協定しか結べない、って事を補強してるだけ
読んで理解出来てるのかね
読んでもいないでリンクしてるだけなんじゃないの >>468-469
安全協定について書かれてるの理解できないのか
んでいつまで逃げるのお前
「どこに計測された数値が正しいと書いてるんですか？」
バカは逃げることしかできない あと政府がやってるって何？
政府が計測とか放出すると思ってたの？
ガイジにもほどがあるだろこいつ 規定濃度以下に薄めるとか言ってるが、排出される放射性物質の総量は変わらないと誰一人ツッコミを入れないことに闇を感ずる >>472
薄めたほうが分散されやすいぞ
より遠くの海に流れてゆく そんな当たり前のとこを口に出す人はいない
まさか質問するやつがいるとは思わんかった >>470
国相手だよね
で、具体的にその事がかかれてるのはどこのページ？
リンクしてみ >Ａ機関は、次のことを行う権限を有する。１全世界における平和的利用のための原子力の研究、開発及び実用化を奨励しかつ援助し、要請を受けたときは、機関の
いずれかの加盟国による他の加盟国のための役務の実施
加盟国だよね
他にも加盟国相手としか
書かれていない >>475-476
だから国相手って言ってんだろガチの知的障害？
福島事故で実際に責任を取ったのは東電だし国際上何の責任もとってないと言ってんだが
あとマジで何度も言わせんなよ
どこに国が責任を取りますって書いてんの？
どこにIAEAと数値について約束したって書いてんの？
どこに国が検査や放出するって書いてんの？
逃げるなよガイジ IAEAは国相手の協定を結ぶ機関
これだけで充分でしょ 反対してるのは中国と韓国だけ！って印象操作して流そうとしてんの本当に酷い 検査や放出はIAEAが言ってる事をでしょ
ニャースみなよ 太平洋の国々には
反対できるだけの相当な理由があるとは思うよ
でも言っちゃ悪いのかもしれないけど
国際的に影響力はない
だから、科学的？理由がないのに文句言ってる国が対象なんでしょ >>478-479
任務の6にあるだろ
国際連合の権限のある機関及び関係専門機関と協議し、かつ、適当な場合にはそれらと協力して、健康を保護し、並びに人命及び財産に対する危険を最小にするための安全上の基準（労働条件のための基準を含む。）を設定し、又は採用すること、機関みずからの活動並びに機関がみずから提供し、その要請により提供され、又はその管理下若しくは監督下において提供された物質、役務、設備、施設及び情報を利用する活動に対して、前記の基準が適用されるように措置を執ること並びに、いずれかの二国間若しくは多数国間の取極の当事国の要請を受けたときは、その取極に基く活動に対し、又はいずれかの国の要請を受けたときは、その国の原子力の分野におけるいずれかの活動に対して、前記の基準が適用されるように措置を執ること。
どこに書いてるの言えって言ってんのに十分なわけないだろ
逃げるなゴミクズ
ガイジか？ >>481
だからそれ貼れよ
数値について明確に約束したって言うのもな
いつまで逃げるのお前 バカの発言一覧
「基準値の2万以上の放射性物質を検出した処理水は別物」
「国やIAEAがやるから東電ではない」
「国がIAEAに責任を取る」
「国も東電が出す数値を担保しているから問題ない」
「IAEAは信用出来ると評価している」
一つもソース出さないし明確にデマな模様 それのどこに
賠償責任はーって書いてあるの？
繰り返すけど
IAEAは国相手の協定を結ぶ機関で
国策企業の側面はあっても民間との間でどーこーな機関じゃない >>486
だからー何度も言わせんなよマジで
国はIAEAに関して責任取らねえの
そういう約束をしているかどうかの話だろうが
頭大丈夫かマジで
実際に安全義務違反があったとして責任を取ったのは東電な
お前がIAEAに責任を取ると言ってんだからそのソース出せっつってんのに逃げ続けてんだろうが 全部どこに書いてあるの
君の発言にソースはあるの
ソースだーってのが思い込みでしょ >>488
俺は散々ソース出してんだけどｗ
お前は一つも出してないよな？
どこにお前のレスにURLがあんの？
いい加減だそうよなあ
ガキみたいな言い訳して逃げ続けてばかり だからー
IAEAとの間で約束、協定を結ぶんだから
計測された数値も国が保証してる
そこからなにか責任が発生する事になったとしても
発生する責任は国が問われる事にしかならないでしょ >>489
君が出したソースだーってサイトをもとにして
発言してるんだけど >>490
実際に福島原発事故で責任を取ったのは東電だし最高裁でも国に責任はないと判決出てるだろ
IAEAに対して賠償等の責任を取ったと言う事実もない
国が明確に数値について約束したって言うならそのソースをまず出せよって言ってんだけど理解できてるか？
あとお前は国やIAEAがやるとも言ったしそのソースも出せてない >>491
？何の話？
俺が出したソースのどこに国やIAEAがやるとか数値について明確に約束したとか書いてんの？ どこに書いてあるのかもわからん
つーかどこにも書いてないであろう
間違った解釈をしてるって言ってるだけなんだけどね
その元は君がソースだーって出したサイトなんだから
ソースあんじゃん >>492
だからどこのページに賠償云々書いてあるの？
君か発言してる内容のソースになってないじゃん >>494
じゃあお前が言ったことどこにも書いてないデマですってことでいいか？
これからは少しは調べてレスしろよ >>495
マジで理解力皆無だなお前
賠償云々定めてるわけねえだろ
IAEAとは約束はしてるけど国がIAEAに対して賠償責任とか取ることはないって言ってんだから
あくまで国内処理で東電が責任を取っただけですって言ってるわけ こっちはかなり前から
IAEAはは国を相手にしかできないって書いてる
その事は君が足したソースだってサイトに明記されている
だから計測された数値でもなんでも IAEAと国、加盟国との間の約束事になるだけで
東電云々の話なんかにはならないよね >>496
どこをどーひっくり返したら
そんな結論になるのよ
君が出したサイトがソースだって言ってるじゃん どーでもいいことに拘ってるみたいだけど
スリーマイル原発の所有会社は調べないとわからない
どこが賠償してるなんて事に意味なんてあるのかね >>498-499
だからそれはただの協定で賠償等の責任は東電が負いますってだけだと何度も言ってるだろアホ
お前がIAEAに賠償すると言ってたんだからそのソース出せっつってんだよ
あとお前が数値について明確に約束したって言ってんだからそれについても出そうよって言ってんだけど
いい加減にしろよお前 だれがIAEAに賠償するって言ったのかね
言ってもいないって事には自信があるから
アンカつけてみ >>502
保証や補償だったわ
>>405,440に書いてるよなお前
そのソースだそうよって言ってんだがまだ逃げるのか？ 繰り返すけど
IAEAは加盟国相手に協定を結ぶ機関でしかない
だから計測された数値でもなんでも
日本政府との間で結んだ約束にしかならない
その事は君がソースなんだーって出したサイトにも明記されてる >>504
だから約束にしかならないって俺はずっと言ってるんだけどｗ
国が責任を取るとか補償するとか言い出したのがお前だろ
そして数値についても明確に約束をしたと言い出した
俺が貼ってるソースにはそんなこと一言も書いてないがいつ約束したのかソース出せって言ってるよな？ 海は日本人だけのものではない
核排水は一度混ざると取り除けない。
日本は今でも戦犯国続けている。 >>503
政府が数値を保証してるから国内的にも当然に補償をするんじゃないの、とは書いたよ
IAEAに数値を保証してるとしか書いていないと思うんだけど
なに言ってるの？ >>507
だから実際に福島原発事故でも国内的に補償したのは東電だよね？
>>410で責任を取るのは政府とも言ってるよなお前
約束しただけって言ってる今のお前と矛盾しかないよな？ 海流って知ってるか？
https://i.imgur.com/jxsK3wi.gif
福島県沖はもちろん茨城県沖も…
なお、魚は水揚げした漁港が産地になるから福島県沖で漁をして銚子で水揚げすれば銚子産になる ちがうでしょ
東電が国内的に賠償してるんだー言い出したのは君でこっちじゃない
それに対して、どこが賠償しよーが、スリーマイル原発を所有してる会社なんかわからないんだから
どーでもいい事だとは思うけど
国内的にも当然に賠償するんでしょ、
と返したのがこっち トリチウムトリチウム言ってるのは
普段グロ貼ったりスクリプトかきこしてる統一自民の下請けだろ >>510
まずお前が環境省のHPに書かれてるから数値は国が保証していると言い出したわけ
それで東電が責任取って賠償するだけだよねって言ったらごねて補償するだろとか根拠もないデマを言い出したのがお前
そういう根拠やソースがあるなら出そうよって言ってんのにいつまでも逃げ続けてる >>508
IAEAと約束をしたのは日本政府だからね
なにも矛盾はしていないと思うんだけど
何が矛盾してるのかね？ 水の量が問題なんだから沸かして蒸発させれば良いよな
火力発電所も建設出来るし >>513
IAEAとは協定を結んでいるだけで補償については何の関係もないよな？
お前自身が言ってることじゃん約束してるだけって
なのになんで国が補償すると思ったの？
その根拠とソースを出せとこれまでずーーーーっといってる 何度も言ってるんだけど、IAEAは国相手にしか協定を結べないから政府が数値も保証をしてることになる
その結果として問われる責任があるのなら
その責任をとるのは約束した日本政府としかならないでしょ >>516
なんで？お前の妄想はいらないんだが
何度も言ってるけど福島原発で補償したのは東電だったよな？なんで今回は国が補償すんの？
政府が数値を保証した～と言うソースも出さないしただ環境省のページに載ってたってだけｗ タンクではもう維持できませんゴメンナサイって本当のことを言うしかないだろ
それは事実上の経営破綻だから国有化することになるし
海洋放出するかどうかの話はそれからだよ >>517
だいたいが
責任なんかとる必要もないんだけど
数値がごまかされてるんだーつってんのも君だし
何度も繰り返すしかないんだけど
IAEAと約束をしたのは
東電となの？日本政府でしょ
だから、その結果として責任を問われるのなら
その責任を果たすのは日本政府 >>521
いや実際に責任を果たしたのは東電だけど？
同じこと何度も言わせるなよ
日本政府が補償する責任を取ると言う根拠がどこにあんのかっつってんだよ
>政府がやってるし
>それを評価してるのはIAEAだから
>東電じゃない
これも何？どういう意味？
政府がやるって何をやるわけ？ >>522
国際的な約束をしたのは日本政府だから
その約束に基づいて
国内的な補償でもなんでも問われるのも日本政府
原発事故の時は賠償云々どころか責任の所在についてもなにも約束なんかしていない
後半
政府が数値に関しても保証をしているし
約束をしたのも日本政府つってるんだけど
で、なにかおかしい？ >>523
いやだからIAEAに加盟している時点で安全性を約束してるんだけど頭大丈夫か？
んで数値についても約束したって言ってるんだからそのソースだそうねって何度も言ってるよなこれ
政府がやるって言葉にそんなことまで含まれてるとでも？ｗ
あとお前は図ってんのって政府でしょ(原文ママ)とも言ってたよな？
これなに
嘘ばかりつくなよ気持ち悪い 改めて思ったけど
この手の人はよくみかけてる
ロンドンさんだと思ってたし、その人との違いはわからんけど
内容とスレたててるらしい事から考えると
ちーんさんらしいよね
数値を「図」ってんのも政府だと思ってただけで
改めたところでなんの矛盾もしていないと思うよ、何が嘘だってんだろう
国内的にもなんの約束もしていないでしょ
どこに書いてあるのかね？
君が出した>>483のどこに書いてあるの？ 飲めるくらい安心安全なら敷地内に撒いて蒸発させたらええやん あとさ>>465
の後半の質問にはなんで答えないのかね
朝日がIAEAの件に関して、改めて問題視した記事なんかあるの？
IAEAが約束をしたのは東電なんかじゃなくて
日本政府だよね、ちがうの？
スリーマイルの事故でも
賠償した会社のことなんて広くいわれてもいない
賠償をどこがするのかなんて事には意味はあるの？ >>524なのかな
>>528
朝日が2万倍云々でIAEAの事に絡めて、改めて問題視した記事なんかあるの？
に訂正しとく
なんで答えられないのかね >>525
んで妄想とｗ
お前「政府がやってるしそれを評価してるのはIAEAだから東電じゃない」
俺「いや東電だけど政府って何いってんの？」
お前「図ってんのって政府でしょでら、評価してんのはIAEAだよね」
俺「政府がやってるってどういう意味？」
お前「政府が数値に関しても保証をしているし約束をしたのも日本政府つってるんだけど」
嘘だよね？
気持ち悪いから死んだら？ >>528-529
朝日が問題視するかどうかとか何も関係ないけど頭大丈夫か？
嘘しかつかないバカなお前には理解すらできないだろうけど 政府がやってると言うのは政府が「図ってる」という意味でしたが真実
嘘つくしか能のないゴミでした >>1
責任がーの意味もわからないんだけど
国内で責任をとっていよーがいまいが
福島の原発事故に責任があるのも日本政府でしょ
ただしその手の人が言うように責任があるのは自民党だけじゃなくて
日本の政治家のほぼ全員だと思ってるけどね >>530
>>528でも聞いてんだけどね
なんで答えられないのかね
そんなものはないってはっきり言えばいいじゃん >>534
何を聞いてんの？お前は>>529で訂正してるけど？
お前は俺の根拠やソースを上げろってことには何も答えないくせに質問ばかりするんだな
あと嘘だったことをまず認めて謝罪しような バカだし根拠も出さないし嘘もつく
人間の最底辺だよお前 >>530ここかね
改めてつーか最終なのかな？まとまった考えとして
IAEAは政府とだけ協定を結ぶ機関でしかない
だから数値でもなんでも保証してるし
その結果として責任を問われるのなら
責任をとるのも日本政府
これでなにも間違っていないと思うんだけど
なにか間違えてるのかね >>537
お前は政府が「図ってる」と言ったんだが
それがまず嘘だよな？
やってるという意味が保証をするとかいうのも嘘
嘘だらけじゃんお前 >>535
自分自身、君がバカなんじゃないの？
ソースは君のあげたものだって何度か言ってるじゃん >>538
思い違いなのかな
今でも「図」ってるとはおもってるけどね、
よくわかんないけど
だから何？ >>539
だから載ってないけど？
どこに載ってるのかコピペしろよ
>>530
思い違い(笑)おもってるけど(笑)よくわかんないけど(笑)
小学生レベルの言い訳はいらねえから
やってるという意味からして嘘をついてんだから言い訳にもならないしデマを垂れ流してることには変わらない >>541
政府との約束だからコピペもなにもない
繰り返してんだけど
バカなのかね
訂正？してる事を、言われても >>542
だから明確に数値について約束したんだろ？
それを出せって言ってるよな？
訂正したら嘘ついたことにならないのかｗ
間違ってたなら謝れよまず
ガイジは謝ることもできないの？ 政府や東電の出した数値なんて一ミリたりとも信用できんわ
得意だろ改ざんすんの 伝統だもんな なぁ安倍晋三
影響ないから！影響ないから！が先っぽだけ！先っぽだけ！を連呼して必死な三流ホストに思えて僕はそっとスレを閉じた そもそも今でも「図ってる」と思ってるのどこが訂正してんだか
言い訳も見苦しくてほんと笑えるわ >>542
>>543
わかりにくいかもしれないから
書き直しとくね
IAEAは加盟国相手の協定を結ぶ機関で民間は関係がない
日本に来てやったことは
日本政府との間で協定、約束でもいいけど、を結んだだけ
約束をむすぶ事で明確に文書の中身も保証してるんだから
コピペもなにもない >>546
うんだから文書の中身を確認してそれを約束した以上はその文書があるんだろ？
俺のソースの中のどこにその数値について明確に政府がIAEAに約束しますって書いてるのか言えよと言ってんだが
あと嘘ついてたことについては？謝罪しようよまず
嘘ついてそれを認めない時点でお前の言葉一つ一つにまず信用性がないよな >>545
えー誤変換だつっんのに
「図」ってるとしつこく書いてなにかをを語ってるつもりになってる人よりはましなんじゃないのかね >>547
大雑把に言えば
IAEAは加盟国政府と約束、協定を取りまとめる事しかできない機関だよね
そこが日本に来て日本と約束をしてるんだよね、ちがうの？そーでしょ
だからそこに出てくる文書でもなんでも
日本が保証してるものにしかならんでしょ
なにしに来たって言うのよ、
観光なのかね >>548
いや測ってるの誤変換だろ？
まずそれがデマだよな？
んでやってるというのが保証するの意味だって言ったのもデマ
あと訂正したんじゃなかったのお前 >>549
だからそう言うなら明確に数値について約束をしたって書いてある文言でも出せばいいだろ
俺のソースに書いてんだろ？書いてないの？お前が散々言ってきたことだけど
また嘘ついたのかお前 >>550-551
訂正したけど何が？意味がわかんない
少なくとも現時点でこの件に関しては約束しかできない
約束してる時点で
その文書でもなんでも双方が認めた上での約束なんだから
保証もしてることにしかならないでしょ
一方が認めていない事でその事をどこにも書かない外交上の約束なんて存在するの？
する訳がないじゃん >>553
いつどこで何を訂正したの？
誤変換だのいいわけしてるけど
図ったでも測ったでもデマだよな？
なんで謝ることもできないの？バカだから？ >>534
じぶんは「計」ったの誤変換のつもりなんだけどね
政府が数値を「図」 ったとは思ってるけどどーでもいいから訂正してるよ >>556
うん結局デマだよね？
嘘ついてましたすみませんでしたって謝ろうよ
小学生でも出来ることだよね 上のも>>553も>>554宛ね
補足しとく
思い違いなのかな
で、訂正してるつもりだから
文句を言われても
そもそも君の思い込みによる書き込みこそが、デマだと思うよ
2万倍だからー、つー記事でも朝日ですらこの件と関連して問題があると記事にもしていないよね
全てが可能性を言ってるだけのデマでしょ >>558
勝手に訂正してるつもりになってて笑うわ
そのあとよくわかんないけどとか誤変換だとか色々言い訳重ねてるくせになｗ
結局謝ることもできないバカでしたとさ(笑)
あと政府がやってると言うのは保証をしていると言う意味だって言うのも明確にデマだけどそっちについて言い訳も出来ないの？ 簡単なことでしょ
数値がごまかされてると確信をもてる情報を掴んでから語ればいいと思うよ
デマとは言えないのかな？
陰謀論な論法だと思うけどね >>559
「図」ってるは計ってるの誤変換
でなにもまちがってないじゃん
何がデマなのよ 懸念点なんだからそりゃ当然可能性の話だろ
中国が攻めてくるかもしれないとかいうのだって懸念だろ
一切の懸念というものを情報が入るまで許さないつもりか？ｗ
情報が入ってきた時にはもう手遅れなのにな >>561
まず政府が計るって何？何を計るの？
そして計るって言葉に保証をするだの約束するだのって意味があったの？ｗ
明らかにデマだよな？
まだ認めてなくて笑うしかない >>563
数値を「図」って？つもりって言ってんだけど
君ってなにも読まないよね
政府は「図」ってないっていいたいんだよね
どーでもいことだから、それならそれでもいいよ
最終的に近いまとまった考えとして
政府と約束したから、って出してんじゃん >>564
政府が数値を図ったの？
いつどこで？それこそお前のいう陰謀論じゃないの？
そもそも計ったの誤変換として図ったって言ってたんだろ？
んでそれがなんで近い考えとして補償するだの約束だのに繋がるの？ マジで支離滅裂すぎて笑うしかない
自分でも何言ってるかわからなくなってそう 可能性を言ってるだけなんだー
だから、ひとつも確証はないし
日本政府が文書等の保証をしてるとは思ってるけど
デマじゃないんだー
なんだよね 最終的に近い、でひとつの言葉の意味なんだけど
日本語わからないんだよね 結局バカはデマや間違いについて謝ることもできませんでしたとさ(笑) 最終的に近い
検索結果約2件(笑)
https://imgur.com/ys4SzB8.jpg
これでひとつの言葉の意味らしい
やっぱりガイジは生きてる世界が違うわｗ 自分の「最終的に近い」考えは
現時点でのIAEAは加盟国政府と約束することしかできない機関だから
出された文書等も日本政府が保証したものとして日本政府と約束した
でなにも間違っていないと思うよ >>572
んでそれが政府が図った(計った)にどう繋がるの？ｗ
お前が後出しで付け加えただけだよな？
計ったや図ったにそんな意味は一切ありませんｗ
最終的に近いがひとつの言葉の意味とか言っちゃうあたり本当にガイジなんだろうなお前 >>571
二つでもあれば十分だし
もともと違うとしか言ってもいないのに
最終的に、近い言葉
と読み取れはしないでしょ
自分のなかでの可能性だけだから
記事にもなっていない事しか言えないんでしょ >>574
ネットに2件しかない言葉をどうやってひとつの言葉の意味としてとらえろって言いたいのお前
日本語わからないとまで言ってたよな？
もう見苦しいわほんと
自分でも思わないか？ダサすぎる言い訳してんなって
思わないならそれはそれで本物ですわ いつ政府が計ったの？いつ政府が数字を図ったの？
これについて明確な回答もなし 自分でも意味がわかんないって言ってたじゃん
そこで別の意味だと思えなくて、わけわかんない解釈をしたがるって事でしょ
君の読解力がおかしいって事だと思うよ
思い違いになのかな、だっけで訂正をしてるんだけど、無意味にしつこいね
IAEAは政府と約束してるから
文書内の言葉も日本政府が保証をしてる 日本政府が数値も保証している
これは認めてんのね
それなら言ってることのほとんどが通ってるからいいんだけど
そーなのかね？ >>577
うんだから政府が計るだの図だのはどういう意味で言ったのか聞いてるよな？
最終的にそうなったとかは聞いてない
当初どういう意味で言ったのかって聞いてるんだが理解できるかこの日本語
んで政府はいつ数値を図ったわけ？ 当初から日本政府が数値を図っている、
携帯だと誤変換になるんだけどね変えてもいいけど、
と思ってるけれど
どーでもいい事だから訂正する
でいいんじゃないの 日本政府でも東電でもどーでもいいことでしょ
日本政府が数値を保証してる
これは認めてるんだよね
これも繰り返してるけど
だったらいいよ だからいつ政府が数値を図ったの？
お前の言ってた陰謀論そのものじゃんこれｗ しかも図ったにしても計ったにしても流れと全く繋がらないし言い訳も酷すぎる
そんなにバカでよく今まで生きてこれたな だからどーでもいいことでしかないから
訂正
するで終わりでしょ
そんな事より繰り返してるんだけど
日本政府が数値を保証している
これは認めてるんだよね だから何をどう訂正したの？
数値を図ったのっていつ？
間違いを認めないガイジにそれ以外話すつもりないから俺 間違ってましたごめんなさいで済むのにひたすら言い訳してデマを繰り返す
そんな奴とまともな話になるわけないだろ
お前はまずそのステージにも立ててないわけ しつこいな
東電でも日本政府でもどこがはかろうが
数値を認めているか認めていないかの話でしかないからどーでもいい
君の思う通りに訂正するでいいよ
しつこく繰り返すけど、そんな事より
日本政府は数値を保証している
これを認めてるんだよね
何かを思い付くまでごまかし続けるわけ？ >>587
謝罪しろよ
「嘘をついてましたごめんなさい」
これを言ったら話してやる
言わないならもうどうでもいいわ
謝罪ひとつないガイジと話すのはただの時間の無駄だからな 思い違いでしかない事を謝れって
もういいよ
日本政府か数値を保証している
ことはしつこくごまかす人でも
認めてるってことね 結局謝れないんだな
ほんとしょうもない
思い違いとかまた言い訳してるし話にならない
あと一言も日本製ふは数値を保証しているなんて言ってないしバカなんだろうな 他国の原発からの排水は通常運転の2次冷却水の排水、福島の事故で直接核燃料と触れた汚染水由来の処理水と比べるのは間違っている、セシウム、ストロンチウム他に62以上の核種が含まれている。2013年にALPSの不具合で浄化されたといわれる処理水手の89万トンを検査した内74万トンは基準値を越えておりタンクによっては基準値の2万倍を越えるタンクもあった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
