車「大雨で水没してて動かせなかったんだけど料金払わないとダメ？」コインパーキング「ダメです」 [792931474]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
冠水でコインPから出庫できず… 「駐車料金は満額」支払うの？ 管理会社の回答はいかに
https://kuruma-news.jp/post/658596
(前略)
ではこのような事情があった場合、コインパーキングの管理会社から駐車場料金の免除や水没したクルマの補償などをしてもらうことは可能なのでしょうか。
全国で時間貸駐車場「タイムズパーキング」を展開するパーク24株式会社の経営企画本部の担当者は、クルマの管理について以下のように話しています。
「タイムズパーキングは、お客様の車両をお預かりするサービスではなく、駐車するためのスペースを提供するサービスになります。
弊社においては、この前提に沿った利用約款を定めており、駐車場内やウェブにて掲出しております。
つきましては、気象予報等で自然災害の可能性がある際には、安全な場所に車両を避難いただくなど、お客様自身で車両を管理いただければと存じます」
つまり、あくまでクルマの管理は所有者の責任でおこなわなければいけないということになります。
以下ソース
(おわり) 
むしろなんで払わなくて済むとおもったのかがビックリ 車停めさせて金取ってるなら水没させないように作れよ 裁判したら勝てるだろこれ
災害緊急避難とかのなんたらかんたらで 冠水は言い訳にならないのなら、持ち主は出庫したいのにできない状態を会社側が維持してたらその言い分通らなくないか？ じゃあ大雨降りそうな時は使わねえわってなるだけじゃね？ パンクしたからお金払いたくありません！言うてるのと同じ それより最近増えてるストッパーないタイプで後払いのやつやめてほしいわ
たまに忘れてそのままでちゃう😭
>>41
大雨降るのがわかっててkurumaが大事なら前もってそれでいいだろw >>27
＞当社の故意または過失がある場合を除いて補償の対象外になり、駐車中の駐車料金も発生いたします」
この、「当社の過失」になるのでは
写真などもとっておけばいいんじゃない？ 駐車するためのスペースの要件に、不都合なく出入りできることが含まれると思うんですけど 不可抗力で動かせないのに金取るのはおかしいつって訴えて争うやつが出てこないとダメだな 緊急時には無料で出庫とか出来なきゃ
クソがめついだけの企業って印象になるわ 民事の契約では天災など不可抗力の時はお互いの責務の免除規定があるはず 水没の補償は当然ないだろうけど
その場所で水没して動かせなくなったら駐車場としての機能を有してないで駐車料金は一部免除になりそうだけどな
まあガタガタ言わずにさっさと車動かせ、とりあえず看板の連絡先に電話しろ、だろうけど 料金の免除ならわからなくもないがなんで車の補償まで望んでるの車カスは 気象庁もが予期できなかったほどの天気ならまだしも
事前にわかるのに他人の土地に停めっぱなしで
仕方がないは通らないわな 料金だけならまだしもクルマの補償ってなんだよ頭おかしいのか >>63
事前に分かってたならサービス停止しろよって同じように言えるから無駄
こういうのは裁判案件 土地を貸してるだけの契約だから車の状態は関係ないんだな
土砂とか流木で出入り口が塞がってたりしたら事情が変わってきそうだけど 駐車出来る場所を提供してあげなよ、、
過去一応駐車出来てた場所の提供ならもっと安くしてくれよな 五輪汚職で家宅捜索されたコンス竹田一族がやってるクソ会社はパーク２４の方か >>48
過失ではないだろ
予見できない天災だから 災害で何でもありならお前らの土地にも入ってくるんだけどその辺わかってるのか
とりあえず企業はたたけと思ってるバカは 大雨なのにコインパーキング、それも冠水の恐れがある場所に駐車するドライバーとかギリ健常者ばっかだろうな
払えよアホ >>64
当たり前だけど貸す側が水没するよと事前に情報提供してないと
負けて車を弁償するのは当たり前
【裁判・不動産賃貸借】駐車場賃貸借契約において、過去の浸水被害に関する賃貸人の説明義務違反が存したとして不法行為に基づく損害賠償を命じた裁判例（名古屋地裁Ｈ２８・１・２１）
2017年02月15日｜不動産 , 裁判 , 賃貸借
名古屋地裁平成２８年１月２１日判決（判例時報２３０４号８３頁）は、「被告は消費者契約法にいう事業者に当たり、消費者契約である本件賃貸借契約の締結について勧誘するに際しては、消費者の理解を深めるために、
消費者の権利義務その他の消費者契約の内容についての必要な情報を提供するよう努めるべき立場にあったこと（同法三条一項）等をも考慮すると、被告は、原告において当該事実を容易に認識することができた等の特段の事情がない限り、
信義則上、原告に対し、本件駐車場が近い過去に集中豪雨のために浸水し、駐車されていた車両にも実際に被害が生じた事実を、原告又は仲介業者であるＡに告知、説明する義務を負うというべきである。」として、
集中豪雨を受け廃車処分となった自動車時価相当（１１６万５０００円）と弁護士費用の損害賠償を認めました（控訴あり）。 バカみてぇに乱立させて土地の無駄遣いしてるくせになに威張ってんだこのゼニゲバ
水没した駐車場が駐車場の機能果たしてんのかよ？ >>76
文句あるなら公道や人の敷地に勝手に止めて逃げれば？え？ 人の土地に無断で車止めていいはずないよね？
ちゃんと料金と明示してる駐車場なんだから払ってね？？ 嫌ならその辺の民家やマンションの駐車場に無断で止めてどうぞ >>74
本当これ
逆ギレしてる基地外クレーマー怖いわ >>58
コインパーキングは「車を預かる」サービスではなく、
「車を停めるスペースを貸す」サービス
停めてる間に車に何か問題があっても業者はその責任を負う必要はない
「冠水して車が故障し、出庫出来なかった」
「バッテリー上がりで、出庫出来なかった」
理由はなんにせよ、出庫出来ないのは利用者の都合であり、業者には責任がないので、利用者に支払い義務がある
が、今回は大規模災害が元なので裁判までやれば幾らか減免されると思う
一方で精算機が冠水して清算できず出庫出来なかったなら業者の責任なので、利用者に支払い義務はない ボロ儲けしてるんやからそんくらい気を遣えやボケ(´・ω・｀) タイムズよりの奴は心が弱い、自民党信者とよく似ていると気付けカス(´・ω・｀) >>82
ハザードマップで危険域にあって何の対策もしてないなら冠水で出られないのも業者側の責任になっちゃうんだよねこれが >>85
ここで自民とかなんとか言ってるパヨク頭おかしいぞ
駐車料金払うのが嫌ならその辺に車止めたらって言ってるんだが？ 冠水のリスクが予見されるのに駐車できるようにしていた責任を問われるぞ 入ってる保険のレッカー呼んで自分ちに戻せば良いじゃん >>1
>つきましては、気象予報等で自然災害の可能性がある際には、安全な場所に車両を避難いただくなど、お客様自身で車両を管理いただければと存じます
これって駐車場に何mm以上の雨で何m水没する（ハザードマップの水没情報）とか表示してあるんかな？ 会社のそばのコインパーキングに一年ぐらい停め続けてるヤツがいて
料金見てみたら20万越えてたな 車はシュノーケル付いてたから動いたんだけど
支払いの機械が通電してなくて出せなかった
という体で 雪国は一晩の雪で埋まって出れなくなるとかあるらしい 当然ってほどでもないでしょ
車が冠水するような時は避難勧告とか出てるような状況だろうし >>86
その理屈はおかしいね
アパートが冠水して家財が水に浸かったら貸主、大家の責任か？
水害に対する備えは民間の手に余るから、自治体が対応すること
「冠水への備えを怠った」
「冠水する地域で事業を行った」
これで事業者に責任が発生するならコインパーキングに限らず、賃貸住宅や貸し倉庫、損害賠償で滅茶苦茶になる 今こういうの多いよな。普通は天災なんかの場合には金なんか取らないもんだけど >>72
その土地の災害の歴史や自治体が出してるハザードマップ見れば簡単に予見できるだろ 「車が動かせない」という状況じゃなくて
「車が動かせない理由」の方が大事なんだよな？
例えば、エンジン壊れて動かねえ、ならお前が払え
入口の機械がぶっ壊れて出られない、だったら多分払わんでええんだろ？
極端な話
例えば隕石が降ってきて車バキバキになったら？
撤去するまでの分払わないといかんの？ >>97
あとアパートの賃貸契約なら重説で水害ハザードマップの説明必要だぞ >>65
だから車の安全を保障するサービスじゃねぇだろ 冠水して出庫できないから直ちに水を抜いて出庫できるようにせんかいと言っておけばいけそう コインパーキングの様子見てくるって言って流されるのか わかりました、出庫しましょう
ではまず、この水を排水してください
みたいな一休さん的なこと言ってごまかせないかな？ >>108
車の安全の保障はどうでもいいから貸す場所のアンゼンの保障はしっかり対策してくれよ
出来ないならそんな場所提供してほしくない 水没してるなら廃車確定でしょ
そのまま放置したらどうなの？ マイカーが水没しちゃった奴から容赦なく金取りに行くのか >>75
賃貸じゃねーか
駐車サービスとはちげえよ >>72
排水ポンプも機能せず、冠水した中走れるようにゲタ的なものも無いってダメじゃね？ 水没で車が移動出来なくなってもそんなのは関係ない規定の利用料金を払え
vs
水没により機械が故障し出庫出来なくなり車が水没故障したため車を弁償せよ
ﾌｧｲｯ!! 天災時って大体免除系の規約あるもんじゃねーの こんなの裁判したら負けそうやん >>51
実際の運用はさすがにその辺は柔軟にやってんじゃないの？ >>119
そういうことかｗ
ともに災害被害者なんやな 水没するような場所に車を止めたのが悪い
水没するような場所に駐車場を造ったのが悪い 水没は予見できる範疇に入らなくもなくはないかと思わなくもないけど
突風で倒木したり看板とかの建造物で出口塞いだ場合はどうなるんだろね
こんなん予見しろってのは無理だろ 二か月くらい前に令和5年のピカピカ500円玉を入れても戻って来ちゃって焦ったことあったわ タイムズは客の足元を見るような料金設定してる場合が多いから基本使わないわ
大抵相場より高いし100円プラス税とかで外税にしてたりするとこがあるのが小賢しい ISPとか携帯とか何か災害あると割引的な案内してくるけど、あれは何なの
義務なの？ 慈善のつもり？ 地震時に停電で車出せなかった時は、逆に料金支払わずに出せたな こーゆーの揉めても誰にもメリットないから、問題が起きたらすぐ、平日営業時間帯に本社代表番号経由で元締めに繋いでもらって、クレーム口調ではなく丁寧に対応方針を確認して
相互の工夫で互いに損のない解決方法を模索しとくのがいいんだろうな
ただし本人側も災害対応で車を出す件の解決は後回しになるんだろうな 一言で言うと、金額が確定するより前、今後トラブルが起きると予測される互いに選択肢がある時点で対応を選べれば
心理的な損失感やトラブル対応による時間浪費を回避できるから、より良い結果を出しやすい >>119
機械の故障で出庫できなかったなら
即電話して業者側瑕疵としてその時点で清算金額を決めて
出庫可能になったら連絡を寄越せ、1日以内に取りに行けない場合はそこを起点に追加料金を払う
みたいに事前に決めとくもんだろうな やべえ悪徳会社だな
まるでソフトバンクみたいな言い草だ >>37
天災が起こってサービス提供ができなくなった時点で契約解除されたと考えるべきだろう >>48
水没するところに駐車場を作って駐車させたんだから、車の水没故障の費用迄駐車場側に請求するような裁判起こさないからジャップのユーザーは舐められるんだよなぁ。 これで払わないでいいなら大雨の時にコインパーキングに止める阿呆だらけになると思うんだが
どういう質問だよ >>138
たった数百円数千円の為に車がぶっ壊れるかもしれんリスク犯す馬鹿がそんなにいる訳ないだろ >>140
みんな想定できるだろうと思って省略したけど
川沿いだの堤防より低いところに普段駐車してる奴が大雨のときにコインパーキングに止めて
大雨で出せなかったとか言い出すだろ そもそもコインパーキングの言い分じゃ
保管スペースの貸し出しなのに保管出来てないからな
天災ならどっちも免除だな >>143
保管じゃなく駐車スペースな
冠水してようがちゃんとスペースは貸し出されてる
だけど記事にもあるがコールセンターに連絡すれば出庫のサポートするってあるしその対応次第じゃねーかなぁ 津田沼イオンができる前あの場所は広い駐車場だったが大雨でよく水没してた
「津田沼モータープール」という名前だったが >>142
普段契約してる駐車場でこうなった時に文句言わないだろ？
あっちが色々保証する！絶対安全！言うてるならわかるけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
