元学生「木製ジャングルジムに木くず撒いて白熱電球点灯させただけで燃えるなんて、予想出来るわけない！！！」 [237216734]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元学生2人「予想できず」 オブジェ火災、やり直し公判
https://nordot.app/1057280301422805597
東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年に木製オブジェが燃え、幼稚園の男児＝当時（5）＝が死亡した火災を巡り、過失致死傷罪に問われた日本工業大（埼玉）の元男子大学生2人（当時18歳、19歳）のやり直しの公判は東京簡裁（三神晴彦裁判官）で27日午後も続き、2人は被告人質問で「火災は予想できなかった」と述べた。
火災は、オブジェ内を装飾していた木くずが落ちて投光器に接触し発生。投光器が発する熱を2人がどれくらい認識していたかが争点となり、元大学生（25）は「火災が起こるほど熱くなるとは思わなかった」、26歳の元大学生は「引火するとは想像しなかった」と主張した。 ガキの頃電気スタンドに濡れたハンカチ置いて乾かそうとしたら焦げたことがあった
この人たちにもそういう経験があったらこんな事故は起こらなかっただろうね 予想出来るわけないなんて書いてなくね
スレタイ速報やめなよ >>126
こんなに木クズ敷き詰めてたのかよ
そら燃えるわ 罪を軽くするためとはいえ、自分がいかに馬鹿かを力説しなくちゃいけないって辛いな >>72
説明書に燃えやすいもの近くに置くなって書いてる このレベルのFランガイジがネットで理系文系とか煽ってんだよな 正常性バイアス的なやつかな
クッソ熱くなることは分かっていたけど火が出るとは考えすらしなかった
それどころか熱いことの意識さえぽっかり抜けていたのかもしれない
強い光があれば綺麗だなぁくらいの想像しかしてなかったのかも こう書いたら叩かれるかもしれないけど多分日本人の半分くらいはこの学生達と同じくらいの認識だと思う
中学の理科レベルでも知識というか記憶が抜け落ちてる人は多い >>367
さすがに白熱電球が熱いのくらい大抵の奴はわかるやろ
木くずに当たれば燃えるのも
まだサラダ油で放火しようとした奴の方が理解できる このォ〜
アホ
ザ アホ
稚拙すぎて社会にいても役に立たないし
この場は知恵遅れの言い訳で見逃されても
社会は無能を受け入れないから
今のうちに刑務所入っとけばいいのに鬱陶しい 日本の理系の現実
文系なら誰でも知ってるようなことも知らない >>369
この前もバーベキューでアルコールまいて悲惨なことになった学校があったよね
何でそんなことするんだと思うけど
知識不足やらその場の空気やら勢いやらで短慮になる人が物凄い多いんだと思うんだよ 工業大学には居てはならない学生
学歴も中卒まで戻すべき 知識はなくても自分が知識のない馬鹿だという自覚はあって欲しい
そうすれば何かが違ったはず 想像できてたら故意犯だろ
想像できてなくても計画と違うこと勝手にやったんだから過失犯だよ
無罪はあり得ない
弁護士は説明しなかったのかな 父親マジでDJだったのかよ…
俺もラッパーの端くれだから何かせずにはいられない
このリリックを捧ぐ
イベントEnjoy 子供が炎上 それを取り巻くヤツらも炎上
ジャングルジムが燃えたらメーン それを眺めるヤツらにBoo
芸術は爆発燃えたら昇華 気付いた後はみんなで消火
ジャップパシャッとスマホでカシャッと それを咎めてはダメでしょうか
生きとし生けるヤツらは感謝 明日は我が身だファイティングポーズ みんな叩いてるけど
叩いてる奴も本当に知識あるんか？
発火のメカニズムって複雑だぞ？
普通、個体が燃えるなんてないから
個体→気体→火
だぞ
オガクズが熱せられて
熱がこもって更に加熱されて可燃性の木ガスが発生して
その木ガスが発火だと思うけど
おまえら本当に木ガスとかマイナーなの知ってんのか？お？ 結果知ってるから後出しジャンケンにしかならん
自分が大学生で、同じもん作ってて、発火の可能性を指摘して止められたか
だいぶアヤシイ
おかくずまみれの木製ジャングルジム
センスはいいしなー 無知が無罪で有智が有罪なら勉強する奴が馬鹿を見るって事か？この国は
もう滅びろよw なんで被害者の子供逃げなかったの？生存意識というものが無かったの？ >>381
風通しと木くずのおかげで一瞬で全焼するジャングルジムから逃げられるか？ これ弁護士の入れ知恵で、少しでも軽い罪状に誘導したいだけでしょ
道路上に寝てた人を轢き殺したのに、
人だとは思わなかった、という遺族の感情を逆なでするような発言と同類なんだけどね 木くずをライトで照らすと発火するなんて、義務教育では教えてないだろ？
よって無罪。 故意と過失の違いを主張しても、
ヒトが死ぬような過失は罪に問われるって
罪状なんだよな。
知っていないことやわからないことでも罰せられる数少ない犯罪。 工業大学生が想像できないは通らないだろｗ
そういうのを専門に学ぶ大学じゃんｗ >>387
卒業して就職する先の労災事故ってこんな感じなんだろ。 >>378
燃焼の3要素が熱源、酸素、可燃物なのは小学校で習うから木ガスは知らなくてもわかるっしょ 本人の能力的に予見できるできないではないからな
人が死んでんねんでという重い結果が出てしまった以上
犯人探しを行うしかない
仮に出展前に街角アンケートを取っていて
「これ問題ありますか？」
１００人に９９人が「問題ない」と回答していたとしても
「いーや発火の危険は予見できた」という
過失犯の予見可能性って後付けが多い 工業大学で何学んでたんだ？
いや高校生でも気づくだろ >>377
明日は我が身だファイティングポーズ
不謹慎なのにここがまじで上手いから困るわ >>381
ど真ん中にいたからね
他の子供もたくさん入ってたけど周りの大学生が救助してる
位置が悪かった これ単純に7年前の事件だからLEDがかなり普及していて
他方、白熱球や投光器の大型ライトが猛烈に熱くなる事は
日常生活の範囲では必ずしも体験できる事ではなくて
この大きなLEDみたいな投光器を使った事ないけどLEDなら大丈夫だよな、熱くなっても火事にはならないよな、なったらウケるわ的な認識でやってるんだと思う
いまはステージライトもLEDだから、白熱球式の投光器がほぼストーブなのを知らない連中が大量に若い世代に居るんだろうね 別の言い方をすれば
LED電灯がかなり安全な事を直感的に知っていて
それより前の世代の白熱球が火事になるような不完全な製品なわけない、21世紀にも入ってそんな原始的な道具が残ってるはずがない
的な安全性バイアスでなめちゃったのかもね
嫌儲でも還暦間際なのに基本常識が全然なくて、やたら妄想的な科学信仰や学問信仰で、現代の科学や工学を否定してしまうオカルトニセ科学批判の人がよく暴れていて
中学レベルの基本すら押さえないまま教職員をしている事が判明している >>378
最近の子供ってアルミホイルで巻いた木片をガスバーナーで加熱する実験とかしないのか？ >>378
燃焼反応がわからなくても、
結果的に燃えていて、ヒトが死んでいるから、
犯罪になるんだよ。
過失でもヒトが死ぬとアウト。
量刑の重さに焦点が行くんだけど、
無罪はないよ。
通常なら執行猶予。 >>378
この場合は別に木が発火する科学的なメカニズムについて知見があることが求められてるわけでなく
投光器という機材を業務上使用するにあたり最低限の安全配慮義務を果たしていたかどうかが問われている
一般的には説明書の初めの方に燃えやすいものの近くで使ってはいけないと書いてあるはずなので
読まずに使っている人も多いと思うが事故で死者までだしてしまった以上過失責任はあるだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
