「ブルーライトカットのめがね」、何の意味も無いです 国際研究で結論 [732912476]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ブルーライト自体が有害なのは間違いないけどメガネ程度じゃ何ともならんって事? >>441
研究で無意味って言われても信じて買った人はそりゃ信じ続けるしかないもんな いや、効果あるぞ。
ブルテクターとかいうモニタに被せる奴使ってるけど明らかに目の充血度合いが改善されたからな。 本当にブルーライト()がそんな害を及ぼすというなら、スマホやPCの画面なんかよりも屋外の晴れた青空の方が文字通り万倍も有害ということに
いや有害ですけどね太陽光 それだとディスプレイから出るブルーライト自体が騒ぐほどのものではないということになるがよろしいか? 直視しなくても、散乱光だけでもPCのモニターごときと比べたら平気で3桁とか4桁とか光量ありますので…
窓に遮光カーテンをつけないだけで、本や家財が一体どれだけ日焼けすると思ってるのか
正に
外 に 出 て、 現 実 を 見 て 来 い
…の一言 頭の悪い配信者がブルーライト効果あるんだって自分に言い聞かせてた
科学と論理で否定してあげても
俺らより滅茶苦茶頭の良い人たちが作ってるから俺たちからしたら筋が通ってないように見えるだけなんだって言ってた >>452
上でもそんな事言ってるやつ居たけど
ブルーライトカットは黄色いだろ ブルーライトはからんが、青を弱くすると目が疲れにくくなるから
医学的根拠がないだけで体感では無意味ではないかな マイナスイオンやプラズマクラスターと同類ってこと? >>446
LEDにもよるけど青の一部の波長が極端に強いんよ
太陽光はほぼ均一だけどな
だから同じ明るさのLEDと太陽光ではLEDの方が光の強度が強くなる たかがPCのモニタごときで、多少強くなったところで所詮それは太陽光の何万分の1に過ぎないんですか?って話を「理解しない」 >>460
だからお前は太陽光を常に直視してるのかよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています