上祐とひろゆきが論争したらどっちが勝つの? [884040186]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
上祐の論法は以前は詭辯だったが最近は違うようだ。
ひろゆきは知識と知恵の区別も付いてなさそう(´・_・`)
クチビルゲが勝てるわけねぇベ。 ゴールポストずらしあって会話が成り立たないのに面白い映像が取れそう そもそもひろゆきって誰かに勝ったことあるの?
負けてるスレしか見たことがない
上祐は大勢いる記者とやり合った結果がああ言えば上祐って言葉でしょ? 上祐ってあからさまに負けたことある?
ひろゆきはわりと負けてるけど ひろゆきのは口喧嘩。上祐のはディベート。ひろゆきは馬鹿なキッズ向けのエンタメ >>12
そもそも上祐は戦ってすらいない感じ
ただただ構えがあるのみ
難攻不落の完成された構えがな ひろゆきなんかより、安芸高田市の市長と対戦させたい ひろゆきはネットの誹謗中傷問題以外では一方的に攻撃する側で論破ごっこしてるだけ
上祐はオウムの諸問題を追求される側であったにも関わらず「ああ言えば上祐」と世間に言わしめた >>17
圧倒的不利な立場なのに全く負けなかったよな >>17
しかも幹部連中が逮捕される中で上祐は逃げ切ったからな 無関係の問題にいっちょかみしてボコボコにされるひろゆきと
オウム関係者ということでメディアから総批判されてもかわし続けた上祐
技術が違うでしょ ひろゆきは高校生レベルの屁理屈だけど上祐は割りとガチめに頭いいぞ お互いに同類の空気を察して当たり障りない会話に終始すると思う 上祐は多くのマスコミ(敵)相手に記者会見できるんだぞ
自分の庭で喋ってるだけのひろゆきなぞ相手にならん 上祐だろ
たらこはしどろもどろになってお目々パチパチ👀 詭弁屋vs屁理屈小僧
ジャッジする人間の知能で勝敗変わりそう 上祐は実績があるからなあ
ひろゆきみたいになぁ〜んもない中身スカスカの自称論破王では
そこいらの無名芸人がいい勝負だったじゃん 仏教知識で喋る人と普通の人は論が噛み合わないよ
例えば盗むという概念、普通の人は物をとることと思ってるけど仏教では、生きていくために最低限必要な一人分以上の物を手に入れることだったりする 言うほど上祐は論争してないし喧嘩もしてないだろ
記者会見や窓口やってただけで 上祐は朝生でどんなに攻撃されても無双してたものなあ 上祐でしょ
ひろゆきみたいな低学歴じゃ相手にならないよ >>32
毎日のように出てたし流石に後になるほど破綻気味で押されてた
でも毎日のように複数人相手に舌戦繰り広げるって頭の回転相当よくてもなかなか出来ない ひろゆきって勝ったことないじゃん
最初の東京アクセスの社長バレから
2ちゃん譲渡嘘バレ
罰金や税金を払わないとか
フランス爺の時や今回の簡単な英語みたいな無知を晒しても
のらくらかわして「負けを認めない」ことで「負けてない」ことにしてごまかしてるだけで
ただ恐ろしいのは今の若い人と話すと
ひろゆきが「負けを認めなかった」だけの歴史を
ひろゆきが「勝ってきた」歴史だと本当に勘違いしてる若者が多くてびっくりする ひろゆきが観客受けはいいが道場ではナメられてるレスラーとすれば
上祐は道場破り相手に定評あり社長にも若干恐れられてるシュートレスラー >>41
追い込まれたら30秒に1回のペースで言いそうw >>8
DJの件で英語力出来ないと言いたいのだろうけどタラコは英語だけは堪能だぞ
ただ上祐は早稲田大学時代に英語でディーベイトする競技のサークルで部長やってたらしいから地頭も含めて一枚上だろうな タラコがトラックボールを褒めたら人気出でずっと値上げされた
許せんねん 全盛期上祐にばかゆきが敵うわけねーだろ
今は何かもう毒というか精神力が抜けちゃった感じというか
達観してる感じであの頃の熱量を感じないけど >>46
オウムの広報してたときは話をはぐらかすだけで内容について全く議論してなかった
まあガチで議論したら勝ち目がない不利な状況だったので仕方ないんだけど
それでもあれを論客だと称して持ち上げていた手合が世間に溢れていたのには心底失望した
田原総一朗がそのひとり 当時にしても、上祐の話を聞いてオーディエンスが納得していたわけではないだろう
そもそもアレをディベート扱いしてよいものか >>12
カルトは負けたら炭鉱送りとかにされるから必死なんじゃね ひろゆきの勝ち
ひろゆきが負けてるとこ見たことないわ >>59
むしろ上祐はディベート術としての論点すり替えが得意技だった
早稲田時代の上祐は大学のディベート大会でディベートの天才として有名だった
ただ当時の日本ではまだ「ディベート」自体が知られてなくて
自分の判断に関係なく賛成反対に分かれて技術を駆使して討論で勝つ競技があるなんてほとんどの人は知らなかった
オウムを追求してた江川紹子も当初は上祐と討論するたびに言い負かされていた
ディベートに詳しい人が見かねて、上祐のディベート術のポイントをアドバイスしてあげた
それ以来江川紹子は討論に勝てるようになった
一例)
江川:オウムの道場では子どもたちの食事が心配されていますが、ちゃんと肉や野菜を食べてますか?
上祐:このフリップを見て下さい。これは子どもたちが食べているオウムのインスタントラーメンですが、このように肉や野菜の必要な栄養素がバランス良く配合されています。
(↑以前はここではぐらかされていたが、↓アドバイスを受けてから論点に戻るようになった)
江川:いえ、私が聞いてるのは栄養素ではなく、「肉や野菜」を食べているかいないかです、それを答えて下さい。
上祐:話にならない(フリップ投げる)
これが続いて上祐は江川紹子が出る番組には出ない!と逃げ出すようになった >>9
西村は小学生にネタにされるレベルだから
ディベート勉強してた上祐は相手にしないだろ 上祐が詭弁に見えたのって元々圧倒的に無理な主張をする側に立ってたからに過ぎないしまともに論争したらたらこなんて相手にならんだろ 上祐だろ
youtubeに当時の動画上がってるけど圧倒的だわ
ネットで観測できる範囲で議論が一番強いのは上祐 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています