【正論】中嶋哲史さん、汚染水垂れ流しに『科学が未来を予言することはない、万有引力が明日も有効だと誰が証明できる?』 [339712612]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こんな簡単なことをなぜジャップは一ミリたりとも理解しようとすらしないのはなぁぜなぁぜ? これを言い出したら汚染水を貯蔵したって
いきなり汚染水がワープして中国国民を襲うかもしれない、もありになるからな
汚染水がワープしないと誰が証明できる? なんだかなぁ(´・_・`)
どうして、こういう言い方になるのかな? これは正論
同様にウィシュマがハンストしてないことも証明できない いやこれはおかしい
科学的には問題ないんだよ
ただ人間社会において科学はそこまで存在感ないんやって
結局最後は好き嫌いで決めてんだよ >>72
コロナの時はあんだけお気持ち軽視で科学押し付けてたしな この世がシミュレーションだと言う事を否定できる科学者0人 明日になったら水道水の塩素が実は危険だと判明するかもしれないから水は飲めないって話か? 実際光は引力を有しないからなw
すなわち万有引力は否定されてニュートン力学は過去のものになってるのに
これを問題視する阪大教授さんは中学高校レベルの物理学しか理解できないてことなのかなw 外交は戦争なんだよ
戦争に正論は通用しない
因縁をふっかけてるのは予想しておくべきでそれを想定外と言うのは職務怠慢 こういう衒学的なこと言うのは逆効果だと思うなぁ
科学の恒常性を否定しないでも処理水の長期的放出の影響は科学的に見通せないよ 安全を断言することほど非科学的な態度はない
幽霊はいないと断言するような人間は科学者になれないのと一緒 専門外のことばをうっかりつかうと突っ込まれるのでやっぱり専門外のことばはあんまし使わないほうがいいよね( ´ ▽ ` )ノ 科学は正しいという迷信の風で育った…? (ギフハブ) これ言い始めるともう反論できないって白旗上げたのと同義だよね >>76
万有引力がなくなるかもしれないんだぞ?
そもそも水自体が猛毒に変わるかもしれないし
人間の9割が水とかいうのも変わって、人間の成分が9割鉄のサイボーグになってるかもしれない そもそもごまかしにならないごまかしで科学でもなんでもないけどな 俺が確率操作に対していつも思うのは
数学的にありえることと物理的にありえることは明確に違うってことや
そりゃあ確率的に0%=100%とは絶対に言えん、
でもな物理的に要するに現実的に明日隕石が落ちてくることはありえないんや 天気予報見ずに台風来てるのにアイキャンフライすんの 明日重力が無くなるのに投資とか保険とかに金払っている人
馬鹿です それはそうとYouTubeのディスカバリーチャンネルの宇宙シリーズおもしろいよね( ´ ▽ ` )ノ >>79
質量あるもの全てを万有と定義してるからお前のほうがばーか 科学的論拠に縋るのはいいが批判的な検証の積み重ねがないとね
知的な態度とは対極の信仰になってんのよ弱いからかな? >>98
統計データのとおりに後付けで人々が行動する日本ではありえるやろな
ここ3年でも100件以上の例がある 多くの人は科学に100%確実なこと求めてはいないと思うんけどもね🤔
蓋然性があればええんよ いきなり万有引力が消えるレベルの理不尽って起こった事あるのか? >>93
チンたら浮遊してる質量体はそうだが質量を有してほぼ光速で地球に向かってくる物体や強いエネルギーを検知することは出来ない可能性はある 万有引力信じないなら5階ぐらいから飛び降りてみろ
ワンチャン生き残るぞw 科学は演繹ではないからね
道具主義であり、帰納から成り立つ そこまでいったらなんもできんな
步くのも呼吸もできんやうになる 万有引力はビッグバン以来正しいだろ
東電は昔からクソ >>86
そうだぞ
だからどうして自然状態では争い続けていた(実際は居なかったけど)人間が社会を形成したのかは社会学の大きな命題である >>99
大きな事言って中身が全然違うとか科学てのはアフィブログのお仲間なのかな?w そんなこと言ったらすべての原発を止めないといつ事故が起こるか分からないんだから まあ正論ではある
正論ではあるがじゃあ代わりに何をよすがに物事を考え信じるんだって話であり >>109
いつかそうなるのは避けられないからな
明日や来月の可能性が低いだけで 一般相対性理論から明日も引力はあると分かる…で終わりだよ 名前の割にオカルトなこと言っちゃうんだな
誰だこいつ 物事には原因と結果がある、つまり因果律も経験的にそうであっただけ、恒常的連接による思い込みに過ぎないと言えるけども、この世とはその思い込みで成り立っているのであってその思い込みを否定するメリットなんてなんもないんよ >>118
昨日までそうだったということが明日もそうなるという証明にはならない >>120
宇宙の始まりとか考えるときには因果律を疑った方がええかも 神様が保証してるさ
西洋の学問はだいたいそれ
共産主義の世界には
いないかも知れないけど 海洋放出でありそうなのはうっかりミスで未処理の濃いヤツを垂れ流すパターンやなw
ただタンク放置プレイでも空気放出でも似たようなアクシデントは起こりうる 正論なんだよな
こんな放出するのは初めてなんだし
専門家が集まったって環境アセスメントなんてできない たとえは下手だけども「汚染水は科学的知見に基づいて100%安全である」と科学が蓋然性から成り立ってることを理解できてない人への忠告なんかもしれんけども 汚染水どころの話じゃなくなってて草
極論すぎてなに言いたいのかわからなくなってるだろコレ 言わんとすることわからなくはないが、例えが極論すぎてアホっぽい 予言するだろ
時間のパラメータを扱うんだから
もし万有引力なくなったら、何故なくなったかを科学するだけ そもそも東電は既に700京ベクレルも野に放出してるわけで
780兆ベクレルくらいどうでもええわ…て思ってしまうよな 科学的に安全だとされていた福島原発の結果を見ればわかることだな >>123
それを変える事ができる何かが想定できない限りただの妄想だろ
神様が急に変えるの? こんなことよりちゃんと廃炉できるのか?ての詰めといた方が言いよな。
やってる感だけ出てない?w ????
汚染水はいくら薄めようがが生体濃縮によって集積されるってのはまさに科学的に証明され得るけど ツッコミどころ満載な極論に頼らずとも、
原発の安全神話の変移と崩壊を
わかり易くまとめて話しゃ良いのよ >>140
トリチウムは濃縮しない
生物濃縮も限度があるのでストロンチウムもめっちゃ薄めれば大丈夫 この人が頭良すぎて俺がバカなせいなんだろうけど、なにを言いたいのかさっぱり分からない >>131
まーこれ言いたいんだろうけど今回の「科学的」がチェリーピッキングすぎるって事のほうが実際に害があると思うね うーんこのド正論
でもジャップは脳死で自民党様は正しい!だからね
もう滅んじまえよ まあ780京ベクレル放出した後の780兆ベクレルだから
そういう意味ではストロンチウムとかも大した影響は無いだろうと言えるんやろねw >>138
神が昨日までいなかったとしても
明日突然出現する可能性を否定するのは不可能 そんな身も蓋もない…俺の直感を優先しろと?
リベラルさんって独特の感性してるね 科学は予測が先に立って後から実験で実証されるイメージだけどなあ くだらないレトリックだな
本当にそう思うなら明日にでも宇宙に放り出されるからその準備しとけよ >>150
逆やね
科学的であると言われてるものであっても確実なもんではないという懐疑論なんよ >>116
飛び降りた先の未来なんてわからないじゃん >>158
お前の方こそ中世土人だろ?簡単にテレビ・ネットに洗脳されてんだから この前の台風の予測進路見たとき日本、ヨーロッパ、アメリカと何十本もバラバラな予測だった、地震の予測も未だに出来ない、数字として落とし込めない未知の要素がまだまだ未発見て事でしょうか、。無能無策無責任情報隠蔽改ざんシュレッダー黒塗り逃亡政府を国民は信じてないのに「科学的に大丈夫!」と言われてもねぇ、、 事実、中嶋氏の言ってることは真理の一面を突いている
科学万能主義が地球から復讐されているのだ >>164
こいつが見つけた真理でもなく哲学の世界で昔からある批判なんで
そんでだから科学を放棄するとかいう話には当然ならんのよ無知おじさん >>142
ストロンチウムはカルシウムの代わりに骨に吸収され排出されない
トリチウムも細胞分裂のDNAに使われる水素になったらアウト
だから乳児は駄目ってので日本の汚染水とは異なる本物の処理水でもニューヨークじゃ排出禁止になった じゃあスマホもある日暴走して勝手にネットショッピングされる可能性は否定しきれないから早く捨てた方がいいよな 科学的手法は何かを証明することができないって議論と一緒やな
ニュートン力学は今日ではマクロな世界の限定的な現象でしかないというのが定説になっとる >>161
テレビや新聞経由の情報は編集の人間によって全てコントロールされているが
ネットに洗脳されるとはどんな状態?
ケンモメンがソース無し捏造ネタでも信じてしまうのをネットのせいにしてるのか? そらね、確かに1秒後、宇宙が崩壊する確率は0ではないけど
そういう「確率は0ではないけど、人間的時間スケールだと0と言えます」
ようなのを対抗に持ってこないでよ・・・
「処理水は、本当にトリチウム以外が完全に安全なのか?」
っていう問題の対抗に、そういう話にならない話を持ってこないでください 誰だか知らんが反知性の道に進まないと今のジャップ国を肯定できないってもうこれ詰んでるでしょ >>171
ほんこれ
東電がトリチウム以外の核種の第三者機関による検証を拒否してる時点でもう科学的じゃないって話でいいんだよ
科学的手法には検証可能性が必要っていう当たり前の話を無視して科学とは何ぞやって東電に都合のいい議論に乗る必要はない >>165
科学を放棄しろなんて誰も言ってないけど それもっと抽象度の高い文脈で使用しないと意味のない言説だよ 未来を予言できないなら尚更慎重に考え抜いて行動するべきだし、テキトーな言い訳でダバーしてる連中に誠実さや真摯さがないからこそ問題になってるんだよ >>174
性善説を逆手に取って悪さしまくる政権に何ら対抗できんのは明白だわな アメリカが正力松太郎に原発置けと命令してただそれに従ってるだけなんだから日本政府に科学もクソもねえよ 科学的なものを信じろってんならなんで科学的に安全なはずの原子炉がぶち壊れたんですかね?
想定外の津波や想定外の地震なんて言い訳は聞きたくないよ
科学的に考えれば津波や地震が来る可能性は完全に排除されてないんだから
それなのに安全神話なるものを作り上げたんだ 震災・気候変動・エネルギー問題
これ科学で「統御できてません」からね
なぜ信奉できるのかが謎です >>175
明日から物理法則が変わるかもしれない前提で動いてたら何もできんだろゴミ 一番わかり易い例は健康食品
一昔前までひじきは健康にいいとされてきたがヒ素が多く含まれることが判明すると途端に食わないほうがいいって話になった
そんな例が他に山ほどあるってことやわ 数日前に
なんかのスレで誰かが
「99.9%の寿司はスシペロされてないから、科学的に安全なので〜」
って書いてて
まさにその通りだと思ったわ
科学的に安全でも、飲食店は対策したり、ネットは少年をネットリンチしたりしたのにね? なんで教師ってのは大卒なのに研究結果を取り入れたり
逆にデータを取ってフィードバックしたりしないのか不思議に思ってたが
教育学の大学院出てもこんなレベルなのな >>183
ウォルトディズニーのプロパガンダ映画の我が友原子力と同じように金バラまいて安全だと宣伝しただけの事のどこが科学なんだよ無知おじ 誤った見積もりに基づいて科学的に安全という誤りを導いたことと
科学法則自体が変わるかもしれないってのは全く別問題だろ
後者まで否定するなら建築基準とかすら意味がなくなるし
どんな家も崩れるかもしれないから建てられないことになる メンタリストdaigoがよくやる詭弁
論文に書いてあるカラー こいつと2023年8月29日に万有引力が有効か
一兆円賭けて勝負したいな まぁこの論理だと明日になれば死者が蘇るかもしれないからお前を殺すけど良いよなって言われても反論できないよね
ただのガイジ論法だよね >>186
「明日変化することを想定して各種制度や法則を設定してない」のと「明日変化する可能性を認めるのは科学の放棄である」はまったく違うよね?
お前が明日会社を休むことを誰も想定してないとしたら
お前が明日会社を休むのはあり得ないの? つまりコロナワクチンは体に入った瞬間に毒にもなり得るということか? 原発カルトの連中がさかんに「科学」という言葉を使って自分たちを正当化しようとしてるけど
そもそも原発カルトのいう「科学」は科学ではないという事を指摘しないと 処理水より安全なワクチンを誰も打たなくなったのはなぜなのか 科学じゃなくて科学をダシにして毎回碌でも無い事ばかりやらかす政府を批判しなきゃならんだろ さすがに明日いきなり物理放送が変わったりするような面白イベントは起きないだろ… 正直現実は海産物を30年モニタリングし続けても容易には観測できないほど低レベルだと思うけど
観測されなくても分からないぞっていい続けるしか無いな 1958年東京生まれ。塾講師。都立大院修士(教育学)。カトリック。
↑
この人? >>205
カルトとレッテル貼るのはとても科学的だね🤗 >>203
自然の斉一性が証明されてないことに今更衝撃受けてる哲学初心者さんいい加減にしてくださいよ
汚染水の問題に科学そのもの、すべてに対する哲学的批判でアクロバティック擁護してるのアホ臭いんだわ いやいや舐めてんのか科学ってそういう事じゃないだろ
日本のお家芸は科学的な数値を弄るインチキの方だからな
科学サイドにとってはこれがまさに風評被害って奴か まあ国の言いなりになってる御用学者も悪いがな
それでも言うべきは彼らは科学者失格という事であって
科学は間違い(キリッ てなるのはただのバカ 汚染水の話は科学というより関係者の倫理の問題でせいぜい工学的技術的問題だから、ここまで大風呂敷広げるのは批判として筋が悪い
斉一性のない世界について考えるのは面白いけども 誰も証明できない!(ドヤァ)が透けて見えて草
証明できないんじゃなくて証明のしようがないだろ
そんなもん 科学が発展してもそれを使用するのは人間の判断だし
それにしても何が言いたいのかわからんな 例えば毎日汚染水を垂れ流して健康被害がでるかどうか?の実験を何年も繰り返して何も健康被害が出てこなかったって言うならば科学的に問題ない(という蓋然性がある)という状態になると思うんけども、そういう実験を原罪実社会の中でやってる、そんな感じやね >>184
いちおアンカつけてやるよキチガイw
(´・∀・`) >>72
ジャップの科学はデータを恣意的に集めて願望を叶える魔法だがな >>223
はい
治験が終わる前のワクチン打つみたいなもんねw
(´・∀・`) じぁ実験としておまえ明日ビルの屋上から飛び降りてみれば? >>227
これやね😌
ワクチンで死ぬ人が出たという結果が出る前にワクチン打つみたいなもん 「数字は嘘をつかない。しかし嘘つきは必ず数字を使う」
日本を信用したいのはやまやまだが
その数字を出してくるのが捏造と隠蔽の前歴がある東電だから信頼性に欠ける
と中国が主張するのはこういう事だろw
(´・∀・`) 食べたい奴は食べればええんでないの?🤔
今はそういう状況
ワクチン打ちたいやつはワクチン打てばええんでないの?ってのと同じことやね いや、調べたら分かることは徹底的に調べようよ
その上で、超常現象は想定外だというのならまだ分かる
何故汚染水のすべての成分を明らかにしない? 明日放射能がでなくなって無害化してるかもしれない!
ってこと? >>195
>>197
今までがそうだったということがこれからもそうという証明にはならないよ 明日も万有引力がある蓋然性が高いのは
・今日、明日も万有引力があるという仮説を立てた
・明日になり、万有引力が消えてなかったことから仮説が検証された
ってのの繰り返しを何回も続けてきたから
仮説と検証の繰り返しが科学 別にそんな疑義を唱えるまでもなく
・ジャップは捏造大国です(大前提)
・ジャップが調べてジャップに都合のいいデータがでました
・あなたはこれをしんじますか?
これだけで知能テスト終わり >>223
それを言うならあらゆる食品がそうだけどね
今の遺伝子組み換えや科学物質まみれの食品を毎日食べて大丈夫かなんて保証されてない
数十年数百年経たないと結果なんて分からない >>241
そういうことやね
科学ってのはそういうもんやし という訳で、つい最近放出が始まってまだどうなるかの検証結果が出てないのに「食べて応援」って魚を食いまくる人は実験台
俺は科学的に考えてしばらく様子見派
これもワクチンと同じやね >>72
科学というのはその時点で認識できる射程というものが必ずあるんだよ
例えばビキニ環礁で水爆実験が行われていた時、当時はこれでも安全に配慮した「科学的」な実験だった
今ではもちろん当たり前な生物濃縮や世界規模の海流に乗る回遊魚の存在は当時はまったく知られていなかった
つまり現時点での知見で「科学的」に適合するということは未来を何も保障してくれないということを
科学を理解している人間ほど謙虚に認識してるわけ
その上で科学には正確なデータとその開示が必要なわけだが
2018年までタンクにトリチウム以外の核種が大量に残っていたことも隠していた
しかも放出後に政府と東電がモニタリングするのはトリチウムだけ
まさに原発行政そのものの「ミスはあってはいけないから想定してない」というわけだ
中国のようにデータを隠蔽する方向に舵を切ってるわけだから、これが「科学的」であるという理屈はそもそもまったく成立していない 言うほどか?
これが正論なら
逆に明日にも汚染水が身体に良いって証明されるかもしれんって話やん? >>234
「#マネがたたなくってこれくらいなんだよ?」
「#マネが巨人ファンなら英語でー」
「#マネがダイエットなら付き合ってるよ?」
「#マネがシンヤちゃん」
「#マネが子供達ってこれ?」
「#マネが一致じゃなくって月賦で払ってんのー?」
「#マネが巨漢なら知らなかったでしょ?」
「#出してて一致してるんでしょ?」
「#マネで書き込みならたたないってよー?」
「#マネがAV男優でマネね?」
「#マネが長男?」
「#マネが巨チンってたたなかったの?」
「#マネがユミ達いこれじゃないですー」
「#マネが子供達じゃこれくらいだもんなー?」
「#マネてて太郎ばっかりー」
「#マネてて出してるとこー」
「#マネがシンヤちゃんでそっちなんでねー?」
「#マネが北海道で知らなかったねー?」
「#マネがイチゴーってバイトくんだよー?」
「#マネがマリちゃんじゃかわいくねよ」
「#マネがオナニーがなんたら」
「#マネがオナニーなら6(TBS)」
「#マネがオナニーしかしてないっしょー?」
「#マネがバイトだとこれだろー?」
「#マネがヒップホップなんねー?」
「#マネがオナニーなら知らなかったなー?」
「#マネがマリイって万引き?」
「#マネして太郎じゃテレビっこ?」
「#マネがイチゴーで仕事するわけー?」
「#マネが出しててここらへんなら聞こえてるねー?」 いや、そもそも世界中で原発の近くでは白血病増えてるから
科学的に見ても普通に危険なんだが ラプラスの継続法則ってのがある
それでも確率的に言えるだけで100%とは言えないけど アタマのおかしいヤツは常に論点が合っていない。わけのわからないことをほざいてる。科学で未来を予測するとか、科学が万能などと言う話は1ミリたりともしていない。サルに言葉は通じないようだな。 予言は誰にでもできる
問題は的中度
今の所は科学は宗教よりも遥かに的中度が高く一番信用できる
キリスト教会が天気予報したら当たるの? 反証不可能な主張をする奴って自分でバカですって言ってるようなもんだからな >>260
明日も万有引力の法則が有効であるか?の検証方法なら簡単やけどもね
明日になるの待つだけやから 神にしかわからない完全無欠の結論が無いと納得できない人 科学や数字は100%ではないが信用できるな
問題は人間がそれを使って嘘をつくからな
御用科学者を懐疑するのは反知性主義の基本で民主主義には必須 これはちょっと..
問題は科学的か非科学的か
ではなくデータの恣意的な引用だろ 言ってることは正しいけど、このタイミングでそれを言うのは馬鹿としか言えない クリプキのウィトゲンシュタインのパラドックスで似たような話があったな そうなんだ
じゃあ汚染水は明日には汚染水じゃないかもよ
誰が証明できよう 科学とやらが万能なら何でこの原発は爆発したんだ?
どういうパラドックスだ? 科学を持ち出されたら、ガイジ化するのって見てておもろいよな 言う通りだし
そもそも、(少なくとも)現在の自然科学は「なぜその法則が存在するのか」を必ずしも証明しなくていい学問だし
「危険だと示されなければ安全だ」という価値判断も提示してない 言う通りだし
そもそも、(少なくとも)現在の自然科学は「なぜその法則が存在するのか」を必ずしも証明しなくていい学問だし
「危険だと示されなければ安全だ」という価値判断も提示してない >>245
感じてたこと思ってたことをちゃんと書いてくれてありがとう、コピーさせてもらった 厳密には間違いないけどな
福島の人間のことを思えば、科学的に99.99%間違いないなら、その0.01%ぐらい妥協してやろうぜってのが日本人としてあるべき姿ちゃうの?
東電と安倍自民党がカス中のカスだったのは間違いない事実としてもそう思うわ >>282
そう思うなら犯人の東電が自己申告してるデータをどうして信用できるねん
なんで外部の調査団を拒否するんや
説明してみ >>282
「妥協」の意味からしてよくわからんが、まあ「汚染水の危険性をごまかす」ととるとして
それがなぜ「福島の人間のことを思えば」となるのか、もっとわからんわ
その文脈では「被爆の被害者、汚染拡散の共犯者にならないような生活環境を提供する」以外に答えはないと思うんだけどな 例え話が間違いだろ
黒人見つけたときの白人が生物学者呼んで別の生物かどうか議論した史実とか
ソ連で後天的に得た性質は遺伝できるとしたルイセンコ農法とか
そういう先入観の入った状態での科学じゃなきゃだめ >>283
東電に反対する団体が数値を測っても、危険なものは出てきてない
現在の科学でいけば安全と目される数字ってことだろ
俺も事故直後は西に行ったり、ベクレル数値を注視してたりした側の人間だがな 明日物理法則が壊れる可能性はありますが無視していいくらいに低い可能性です
もしそうなったら人類滅亡とかそういう話ですし難癖ですね
恥ずかしくないのかな >>1
どんな意見でも別にいいんだけど
安全基準ってのには、毒物でさえ濃度等で決まっている
トリチウムが典型的で、普通の水にもミネラルウォーターにも含まれてるもので
基準に含まれてはいないだろうけど
人体に影響を与えないほどの極々微量なら他の核種でも同じことでしかない
こーゆー発言は、突き詰めれば、何も食べられなくなるしかない、って事に気づいた方がいいし
こんなんに文句言ってる人は
あらゆる水に文句言ってんのと同じだってことに気づいた方がいいと思うよ >>282
そもそも福島の人間を思うなら尚の事海洋放出はしない方がいいだろ
海洋放出に福島の人達、もっと言えば日本人に一体何のメリットがあるの?
大気放出などの風評被害を生みにくい他の方法でいいし
そもそも処理水の処分を急いだ理由の廃炉作業の妨げって言う理由が、デブリの取り出し方法ができていない今だと何も理由になってないし 海洋放出でさえ福島の人の声からだと思うけどね
タンクを再現なく増やせーやら蒸気放出できるんだーって
普通の福人福島の人が認めるとはおもえないんだけど
福島の事なんか何も考えていないのに言ってるだけじゃないの
福島の漁師と福島の人は同義ではないし前者は数も大幅に少ないんだから
どっちの声を聞くべきか通りやすいのかがわかると思うんだけど
主義者だかなんだかにはわからないんだろうね それともアンケートかなんかで確かめたうえで
福島の人のことを考えるんならーつってんのかね
それだったらいいけどね >>291
単純な話として土地はまだまだいくらでもあるから東電以外にタンクの水が貯まったり、あるいはそれが嫌なら海洋放出ではなく大気放出をするデメリットってないと思うんだけど
少なくともメリットデメリットを比較した時に海洋放出は既に輸出やらなんやらで実害が出てるわけで
一般の福島県民でも日本国民まで広げてもまったくメリットないよね?
主義者云々と言うなら具体的なメリットデメリットに言及することもなく、とにかく政府のやり方が正しいんだ以上という主張しかしてないあなたは権威主義者にしか見えんけどな 福島の人の声を聞いてはいな
いし確かめてイッ
はないんたよね あらら
>>293
福島の人の声を確かめてはいないって事だよね
そのうえで
際限無くタンクを増やす事にも同意できるし
加えてたとえ蒸気放出でも、どちらでも福島の人も認めるだろう
と思ってる訳ね
自分は認めるわけもないとしか思えないし、それは当たり前の推測だとしか思えないから
どこが権威主義なの?って感じしかしない 福島の漁師さんはどれだけいるのかね
で、どの立場だと、福島のそれ以外の人が蒸気放出でも認めると思えるのかね
そんなえらい立場な人に対しては、主義者だかなんだか、としか言いようがないと思うんだけどね >>295-296
人には散々福島の人達の声を確かめない、お前の感想だって言うけど
それが自分にブーメランしてることには何の疑問も持たないの?
そもそも誰かが認める認めないっていう話は全然してなくて
純粋に科学的に海洋放出が大気放出に比べて何のメリットがあるの?って話に自分が答えられてない時点で福島県民がどう思うかっていうあなたの話には全然何の根拠もないよね? >>286
一行目を具体的に示せるの?「危険なもの」という表現自体が怪しいけどな >>287
「(現状の)自然科学は未来を担保するものではない」を示したかっただけで
「明日法則が崩壊します」とは言ってねえだろうよ >>288
その「決まっている」が確固としたおのじゃないという話をしてるんだろうよ
何百年も何千年も食い続けられてきたものは、その間、覆されるような出来事が基本的になかったわけだから
科学的にどうこう言わずとも影響がないであろうことは経験的にわかるだろうが
放射性物質は発見からしてまだ100年ちょっとしか経ってないものなのだから根本的に別だろう
>>1の内容も理解できてない上に、その補足になるような例を出して否定を試みてどうすんだよ >>292
いや>>291のようなことを考えているお前みたいなやつこそ、先にそっちを考えてひっこめるのが論理というものだろ
お前自身が確かめてないことを認めた上で「福島の人は~のはず」ってw
おかしいと自覚しろよさすがに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています