なんでメディアは「トリチウムは安全！」って狂ったスピーカーみたいに朝から晩まで繰り返してるの？ [136963135]

?2BP(2000) · 2023/08/29(火) 22:17:38.83

【速報】魚のトリチウム３日連続「不検出」
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/686706

2023/08/30(水) 14:32:13.25

>>872
だからIAEAがレビューしてんじゃん

福島に拠点、監視データ公開　ＩＡＥＡ、中立性掲げ説明行脚も―処理水：時事ドットコム - https://www.jiji.com/jc/article?k=2023082200792&g=int

それでも信用出来ないならどの機関が信用できるか教えてくれよ

2023/08/30(水) 14:33:04.49

>>898
提示された条件ですら、検索してない怠慢
ほんま嘘と怠慢の結晶みたいな奴だな

読めよ

Japan releases nuclear wastewater into the Pacific. How worried should we be?
www.nationalgeographic.com/premium/article/fukushima-japan-nuclear-wastewater-pacific-ocean

2023/08/30(水) 14:33:30.15

>>900
とっくに>>281

2023/08/30(水) 14:43:00.77

>>900
ンプレート何番？

2023/08/30(水) 14:57:05.96

>>901
その中で懸念を表明してる
>海洋の放射化学者であり太平洋諸島フォーラムの顧問であるケン・ブセラー氏は、リリースベッセラー？ブセラー氏の発言

>2011年の福島から太平洋への放射性物質の事故放出は比較的大量だったが、それでも北米西海岸沖で検出されたレベルは「危険なほど高かった日本沖のピークレベルより数百万倍も低かった」と同氏は言う。 2011年の最初の数カ月間に。」
そのあとに懸念もかかれてはいるけど
これが全てでしょ

2023/08/30(水) 14:59:22.16

>>904
それでも懸念する理由が記事に載ってるんだけど
読めないのか？意図して無視してんのか

そもそも俺が提示した条件で検索したら
この記事見つかって読んでるはずなんだぞ

おまえ、ほんま嘘と怠慢の結晶やな
どこからおいくら貰ってるのか？ボランティアなのか？
これだけ教えて
他は聞く価値ないわ

2023/08/30(水) 15:01:56.59

>>904
反論してみろ　お粗末工作員

Japan releases nuclear wastewater into the Pacific. How worried should we be?
www.nationalgeographic.com/premium/article/fukushima-japan-nuclear-wastewater-pacific-ocean

＞ビュッセラー氏は、この濾過システムが「常に有効であるとはまだ証明されていない」と警告する。
＞セシウムやストロンチウム90のような「非常に懸念される元素が・・・浄化できていない」と彼は言う。
＞ストロンチウム90は骨癌や白血病のリスクを高める同位体であり、「骨の探求者」という不吉な呼称を持つ。

＞東京電力が発表したいくつかの廃水貯蔵タンクのデータを調査した結果、
＞ブッセラー氏らは、処理後の廃水には放射性同位元素が含まれており、
＞そのレベルはタンクごとに大きく異なっていたと述べている。「放射性同位体の除去に成功したというのは不当です」と彼は言う。

2023/08/30(水) 15:03:25.38

>>904
But, he adds, it “doesn’t mean we shouldn’t be concerned.”

こんな短く簡単な英文すら理解してない
英語の問題ではないぞ
しかし～から反論が入るという国語の問題だ

2023/08/30(水) 15:08:44.01

>>902
既にIAEAに公開してる
以外に言う意味もない

君のだした記事でも
アメリカは放出に反対してる人らというよりかは記事の理屈でも黙認だし
同様に太平洋の国、自分がみたのは2国だったかな、も了承、黙認でもいいよ、してる

2023/08/30(水) 15:11:18.13

>>908
科学の再現性を無視
ほらね
提示した記事の懸念理由について反論０

やる気みせろよ　お粗末工作員

2023/08/30(水) 15:44:40.09

>>902
報道機関って表現はかえるけど
あくまでもそれらは個人の解釈で、国としてのアメリカの解釈も黙認だし
太平洋の2国、どこかはうろ覚え、も同様、
他の太平洋の国がどーでるのかはわからんけど
現状では沈黙をまもってる

その記事でも言われてる通り
事故当時に流れ出た大量の放射性物質でも、ほほ影響はみられなかった
なのにそれよりはるかに少ない濃度の放出水を問題視しても意味がない

現にこの記事の内容は前にも見たことはある
確か太平洋のフォーラムか何かの後だったと思うけど
該当の国なのかな？アメリカへの影響もないし
この記事を見た後に太平洋の国の2国は黙認？了承？にかわってる

明確に批判して輸入を禁止したのは中国と香港は確実で確かマカオもかな
シンガポールも君の言だと批判はしてるらしいけど
すべてが中国の周辺国でしょ

2023/08/30(水) 15:46:09.29

>>910
>なのにそれよりはるかに少ない濃度の放出水を問題視しても意味がない

放出する放射性物質の総量なんて東電は発表していない
平気で嘘を垂れる悪質なお粗末工作員

2023/08/30(水) 15:46:57.43

物事を解決する気も能力もない
対日感情悪化させてるだけ

2023/08/30(水) 15:47:22.44

>>910
＞該当の国なのかな？アメリカへの影響もないし

アメリカに影響出る懸念がある指摘が記事にあったよね
ほんま嘘つきにも程がある

2023/08/30(水) 15:48:05.89

>>894
シンガポールも反日だったのか…断行やむなしだな

2023/08/30(水) 15:48:59.38

>>910
That scientists were able to pick up traces of radioactive elements near California after the 2011 accident, Richmond says, “is indicative of what we could expect” over decades of wastewater discharges. He and his fellow scientific advisers to the Pacific Islands Forum recently published an opinion piece saying that not enough is yet known about the wastewater’s potential effects on environmental and human health and calling for Japan to delay the releases.

Richmond and his colleagues are not the only American scientists urgently raising such concerns. This past December, the United States-based National Association of Marine Laboratories—an organization with more than a hundred member labs in the U.S. or U.S. territories—released a statement opposing the wastewater release plan. It cited “a lack of adequate and accurate scientific data supporting Japan’s assertion of safety.” The discharges, the statement said, may threaten the “largest continuous body of water on the planet, containing the greatest biomass of organisms … including 70 percent of the world’s fisheries.”

2023/08/30(水) 15:49:24.30

米国を拠点とする全米海洋研究所協会（米国または米国領土にある100以上の研究所を会員とする組織）は、廃水放出計画に反対する声明を発表した。その中で、「日本の安全性の主張を裏付ける適切で正確な科学的データが不足している」ことを挙げている。声明によれば、排水は「地球上で最も大きな連続した水域であり、最も大きな生物量を含む......世界の漁業の70％を含む」を脅かす可能性があるという。

2023/08/30(水) 15:50:06.08

ここまで全局大本営発表になったのは珍しいな
大谷上げと同じぐらい各局息が揃ってる

2023/08/30(水) 15:50:58.05

>>910
916にあるように、
記事読めば、どこが中国と周辺国だけ？
おまえ、読んでないか、読んでなお嘘垂れたかどちらか
怠慢かつ嘘つきのおまえ
何度も何度もな

2023/08/30(水) 15:51:04.59

>>917
(マスコミは)アンダーコントロール出来ている

2023/08/30(水) 15:53:08.10

>>918
えーどこの国が、国としての批判をしてるの？

2023/08/30(水) 15:54:05.95

原発事故までは被曝国だったこともあってか放射線に関しては世界一過敏な国だったのにね

10年で世界一おおらかな国になった

2023/08/30(水) 15:54:52.97

>>918
ずらすな
＞中国と周辺こくだけ　←これが嘘でした
～だけを論駁するのは、反例を１つ上げれば済む

記事読めば
＞米国を拠点とする全米海洋研究所協会（米国または米国領土にある100以上の研究所を会員とする組織）
これだけで反例になってる

2023/08/30(水) 15:56:06.24

太平洋諸国の2国はこの記事の内容の後に
了承したって見出しを読んだよ
どこの国？

2023/08/30(水) 15:57:09.57

>>918
嘘と怠慢かます汚染水擁護工作員に
849をやれと云われても
やらなかった
それどころか嘘と怠慢、開き直りを重ねた

記事を提示されても猶
中国と周辺国だけと嘘を重ねた

嘘つかないと死ぬ病なの？
即バレする嘘たれて、おいくら貰えるの？ボランティアなの？

2023/08/30(水) 15:57:34.55

>>911
30年間放出とか言っているが
どうして30年で放出が終わるのか、
どうして30年で汚染水が無くなるのかって根拠が
全然ないよな

工程表の進捗は遅れっぱなしだしさ

サントリーも東電に期限厳守をイキってみろやと

2023/08/30(水) 15:58:19.30

訂正
アンカは>>920
ﾜｯﾁｮｲW 6daf-ZE7F
朝４時台から張り付いて嘘垂れてるこのお粗末工作員

2023/08/30(水) 15:59:08.83

>>925
デブリ取り出しの工程さえ予定通りに進んでない上に
見通したってないもんな

2023/08/30(水) 16:03:20.38

>>922
そんなんのどこが反例になるのよ
民間だかなんだかの機関がいくら集まったところで
国としての反対になるわけはないじゃん
げんに同じ記事のなかでアメリカは黙認？してるって書いてあるんだけど

2023/08/30(水) 16:03:54.84

>>925
今貯めてる分＋1日に増える分を薄めて全部流すとすると一日あたりに流せる量からしてそのくらいの年月がかかる、ということだったはず
＞30年

2023/08/30(水) 16:05:10.72

>>924
どーでもいいこと以外はすでに書いてる

2023/08/30(水) 16:05:25.69

>>928
国としては関係ない
おまえの勝手な設定
たとえば韓国だって、政権与党はアメポチこじらせてIAEA鵜呑みにしているが
野党はデータがオープンではないと懸念を表明している
日本国内は云うに及ばず
一つの国が丸ごと一色というおまえの認知が酷すぎるわ

2023/08/30(水) 16:06:35.08

>>930
どうでも良くないから
>>281 や>>906 というクリティカルな指摘に反論できず
嘘妄想垂れて逃げ回ってるのがおまえ

2023/08/30(水) 16:08:50.59

まあそれだけピンチって事でしかないわな

2023/08/30(水) 16:10:09.12

>>932
>>281
IAEAにすでに公開してるんだから
その主張の意味がない
>>901
個人の解釈で
国としてのものじゃない

どっちも書いてるんだけど

2023/08/30(水) 16:11:43.13

>>934
＞意味が無い

それ、おまえの主観
科学というのなら、誰が検査しても同じ結果になる
それ拒否ってる東電、日本政府は信用０

2023/08/30(水) 16:13:22.28

>>934
>個人の解釈で

米国を拠点とする全米海洋研究所協会（米国または米国領土にある100以上の研究所を会員とする組織）
これが個人なのか？
もうね、嘘のレベルが極めてお粗末なんだよ

そのお粗末工作でおいくら貰えるの？

2023/08/30(水) 16:14:28.99

>>934
そもそもさ
>>901
は答えてみろーやら言われたとは思うけど
>>289
はこっちから意味がないんじゃないの？って言っただけで何の要求もされた覚えはないんだけど

2023/08/30(水) 16:16:06.80

政府や東電のやり方は格好だけは整っている。
ゆえにマスコミとしては下手なこと言って
風評被害の片棒を担いだといわれたくないからだろうなｗ

しかしもう少し、本当に科学的か？って部分が報道されると思っていた。
ビデオニュースレベルの取材力でそういう報道が出来るのだから
資金も人材もいる大手マスコミにそれができないはずがない。

やる気の問題だろうなｗ

2023/08/30(水) 16:17:45.28

>>937
ついに何いってるのか支離滅裂だな
俺が反論しろと言ってるのは>>281 で289ではない

2023/08/30(水) 16:23:07.86

>>936
お粗末なのは君でしょ
たとえば日本の学術会議の見解と日本政府の主張なんかが一致するわけはないでしょ

そんなんは当たり前の話で日本に限った話であるわけもないし
君が引用してる同じ記事の中でも
アメリカの国としての意見は別のものとして記述されてる

2023/08/30(水) 16:23:46.79

別に海洋放出に絶対反対ってわけじゃないが
ここまで政府や東電のやり方に肯定的な報道や世論をみると絶望すら感じるｗ

2023/08/30(水) 16:26:55.24

>>939
間違えただけってのがわからないのかね
わかっていってるんだろうから始末が悪い
>>281
でもなにも要求なんかされていないよ

2023/08/30(水) 16:27:58.45

>>940
知らないのに断言
個人ではなく組織の見解
中国と周辺国だけではない
etc.

自説に用いてる内容を
長いから読まないと怠慢かました時点でアホだなと思ったけど
嘘垂れるわ、妄想で断言するわ
記事に書いてあるのに嘘重ねるわ

お粗末でなくてなんだい？

2023/08/30(水) 16:29:05.58

>>942
要求されてるのに拒否してきた履歴が記事に書いてあるだろ
歴史修正して嘘の重ね塗り
お粗末

2023/08/30(水) 16:29:47.13

壊れかけのradio

2023/08/30(水) 16:30:30.99

ｱｳｱｳｳｰT Sa11-5IMO(3回)
汚染水擁護工作員、維新信者だった

汚染水擁護に維新工作員がいるという
俺の予想あたってたわ

2023/08/30(水) 16:31:44.89

怪しいお魚
トリチウムさん

2023/08/30(水) 16:32:41.61

>>1
東海でたんまり放出済みだから、今さらだぞw

https://i.imgur.com/5Q7ypz7.jpeg

2023/08/30(水) 16:36:44.39

国としての批判をしてるのは
現時点では中国とその周辺だし

それらの国は21年と22年、日本で汚染された魚が見つかっても輸入を禁止なんかしていない
その時点で禁止してるんならまだわかる

何故だかそれらの国を批判しないで
日本がー東電がーな人もひともいるけどね

2023/08/30(水) 16:38:58.23

>>949
嘘垂れる、妄想垂れる、論理的に回答しない・できない
お粗末工作員のおまえ
少なくとも12時間近く張り付いておいくら貰えるの？

2023/08/30(水) 16:43:08.11

>>946
君のバカみたいなそのわけわかんない書き込み自体が
君の言葉を借りるなら工作員でしょ
その工作員がーになんの意味があると思えるのよ

2023/08/30(水) 16:45:54.43

>>950
自分も張り付いてるのに
その手のバカみたいな主張に
意味はあるのかね

2023/08/30(水) 16:50:30.65

>>950
えー見解も書いてるんだけど
なんの関係もないことで、そこにアンカつけられても
困るとしか言えないなあ

2023/08/30(水) 16:54:55.00

繰り返すけど

国としての批判をしてるのは
現時点では中国とその周辺だし

それらの国は21年と22年、日本で汚染された魚が見つかっても輸入を禁止なんかしていない
その時点で禁止してるんならまだわかるけど

何故だかそれらの国を批判しないで
日本がー東電がーな人もいるけどね

そんなんをどーなの？つったら
その人にとっては工作員になるらしーよ

2023/08/30(水) 16:59:26.29

ネトウヨ>>1の飼い主たる政府自民の意向だから

2023/08/30(水) 16:59:45.99

>>952
すでに>>892で説明済み

＞関心があって調べて反論するなら張り付いてる理由になるが
＞おまえの場合は無知無関心で怠慢かましてるから
＞意味分からん

教えて？

2023/08/30(水) 17:00:45.96

>>1
放射脳くんさあ、お気持ち(失笑)で、基準変えたら良くないんだけど、そういうの小学生には難しかったかな(笑)？

2023/08/30(水) 17:02:54.37

このスレでも書いたけど、俺は嫌儲に張り付いてる奴のログを保存している
その中でも嘘ついて張り付いてる奴に興味ある
嫌儲でそれやってる連中は高確率で維新工作員だったんだけど
汚染水擁護工作員にも似た動きを感じる
即バレしても嘘の重ね塗りするスタイルがそっくり

2023/08/30(水) 17:38:40.86

>>906
誰しもが反対してると思うな

ＢＢＣ「すべての専門家が日本の汚染水が安全だと同意しているわけではない」（中央日報日本語版） - Yahoo!ニュース - https://news.yahoo.co.jp/articles/25d3fb5407a981fef0d87da4eecb8aedf9d1c60e

放出賛成反対分かれるのは当然なのに賛成派を全員工作員認定するのはあまりにも短絡的すぎる考えだな

2023/08/30(水) 17:40:14.26

>>906
このサイトの下の方にアメリカは賛成してる記述があるじゃんほれは無視なの？

2023/08/30(水) 17:40:19.62

>>959
＞誰しもが反対してると思うな

思ってねーぞ
でっち上げて批判するという典型的藁人形論法

2023/08/30(水) 17:41:56.00

>>960
脳に障害があるタイプ？
藁人形論法を素でやるし
書いてないこと言い出す

汚染水擁護工作員は、マシな奴がおらんな

2023/08/30(水) 17:45:30.43

>>961
は？お前が出してるのも一個人の感想でしかねえじゃん
アホなの？

2023/08/30(水) 17:48:15.11

ンプレートの番号いれてからレスして欲しいｗ

2023/08/30(水) 17:48:30.61

>>963
>>915で提示した記事すら読めてないな

このような懸念を緊急に表明しているアメリカの科学者は、リッチモンド氏らだけではない。
この12月、米国を拠点とする全米海洋研究所協会（National Association of Marine Laboratories）

2023/08/30(水) 17:49:17.04

>>962
え？え？

https://i.imgur.com/VXjykBk.jpg

2023/08/30(水) 17:51:23.58

>>966
国として賛成の方向（つまり政治）でも
科学者は反対しているという記事だろ
何みてんだ

2023/08/30(水) 17:51:25.41

ジャニー喜多川を庇い続けてきたマスゴミらしいじゃん
全然反省してないよな

2023/08/30(水) 17:54:38.52

>>965
うんだから？賛成するというよりIAEAで十分だと言ってるところもあるし反対するとこもあるよねって話なんだけど
それをお前は賛成派は全員工作員認定してるよね

2023/08/30(水) 17:56:33.48

>>969
>それをお前は賛成派は全員工作員認定してるよね

してませんけど？
俺がIAEAやアメリカを工作員とか云ったか？してないだろ
論理が矛盾していたり、事実誤認しているのに
嘘垂れて張り付いてる奴を工作員と呼んでいる

2023/08/30(水) 17:57:07.98

>>967
賛成してる科学者もいてるけど？
>>959

2023/08/30(水) 17:58:16.73

>>971
で？俺は科学者は全員反対なんて云ってないよ
ほら、また藁人形論法
無自覚でやってるとしたら、知能がお粗末

2023/08/30(水) 17:58:26.43

>>970
少なくともこのスレにいる賛成派は工作員認定してんじゃん
考えが短絡的すぎんだよ

2023/08/30(水) 17:59:29.13

そらコピペミスしたやつが悪いｗ

2023/08/30(水) 17:59:31.91

>>972
じゃあお前が示したソースなんてなんの意味も持たないじゃん
それに対して｢反論してみろ！！｣って無茶すぎるわ

2023/08/30(水) 17:59:33.74

>>971
おまえも>>281と>>915に論理的に反論してみろ
出来るならな

2023/08/30(水) 18:00:25.07

>>975
なんで意味なくなるの？
あるよね
ALPSでとりきれない核種があり、それが環境や生体に影響与える可能性があるから
安全なんていえないと指摘してあるんだから

2023/08/30(水) 18:01:27.30

訂正
932で指摘してあるように
汚染水擁護する奴は
>>281 や>>906 というクリティカルな指摘に反論してみろ

2023/08/30(水) 18:06:29.02

>>977
結局IAEAを信用できるかできないかの話にしかならないよ

2023/08/30(水) 18:08:31.02

>>979
違うね
科学というのなら、>>281の提言やればいいだけ
拒否する理由がない

2023/08/30(水) 18:40:36.78

>>980
いやそれだからIAEAが第三者機関として東電のデータを分析モニタリングしてるわけじゃん
それを信用するかしないかだろ

2023/08/30(水) 18:43:51.96

>>981
東電のデータを鵜呑み
しかも、原発利用推進組織であって公平でも中立でもない
過去にチェルノブイリで汚染軽視したぐらい歪んでる組織
これ、このスレ内でも提示してあるよ

いやだから←国語不自由してんな
281拒否する科学的理由ある？ないでしょ

2023/08/30(水) 19:23:29.17

>>982
いやだからｗｗｗIAEAを信用するかしないかの話しじゃん
お前はIAEAを信用出来ないからそういう記事を引用してるにすぎない

2023/08/30(水) 19:27:00.62

>>982
破綻した言い訳を何度リピートすんの
科学的と主張するなら再現性を拒否する理由なんて、ないんだよ
東電と日本政府が嘘ついてないならね

2023/08/30(水) 19:27:29.39

うしろめたいからうやむやにしたいんだよ

2023/08/30(水) 20:09:55.58

>>13
これはアカン
税金の無駄遣い

2023/08/30(水) 20:14:54.15

>>13
これマジ？

2023/08/30(水) 20:32:59.20

>>929
中学校のグラフの問題とかだと、
・いま7000トンあります
・1日に処理水は1トン増えます
・1日に処理水を1.5トン流せます
→1日に0.5トン減ります
→Y=-0.5X+7000
→Yが0になるXは14000だ
→30年後に0になる

みたいな計算なのかねぇ

融けて反応を続ける炉心をどうにかして、その「1日に増える分」の「汚染水」をゼロにしないと
毎日1トンを永久に放出し続けることになるのだが、どうなのだろうな本当

30年後、俺は生きてるか分からんが、30年後でも海洋放出は終わってないって方に
賭けてもいいぞ

2023/08/30(水) 21:45:09.20

よく中国のが汚染が酷い言うけど
その中国は公害で奇形や病気だらけだよな

そんな状態で中国のほうが酷いから自分の庭で毒まいてもOKとか

2023/08/30(水) 22:08:07.65

狂ったスピーカーと話しても無駄と議論放棄させれば勝ち
ディベート常勝本に書いてあったからパニックしてる

2023/08/30(水) 22:10:56.49

https://i.imgur.com/qFC73zh.jpg

2023/08/30(水) 22:15:05.35

>>1
狂ってるのは中国と左翼

2023/08/30(水) 22:20:15.61

>>992
ネトウヨさん、鳴き声垂れるしかないのか
ロシアもアメリカの学者も
トリチウム以外の核種たくさんあるから反対してんぞ
論理的に反論しなきゃ

2023/08/30(水) 22:31:41.91

>>988
海を30年モニタリングし続けても放射能の増加は観測できないレベルだと思うけどね
世界の再処理工場が桁違いに垂れ流してる参考データあるからな

2023/08/30(水) 22:33:11.01

ﾜｯﾁｮｲW a13a-pUsf
沖合は港湾内のトンデモ嘘つき工作員、また沸いてやんの
お仕事かボランティアか、それだけ聞きたい

2023/08/30(水) 22:41:18.02

なにも拒否していないし
工作員ってのもきみの言葉を借りて、と断ってるし
君が国としての反例としてあげたものも
君が出した同じ記事の中で否定されてるよ

2023/08/30(水) 22:43:35.67

>>996
否定されてないぞ
おまえ、記事読めない・理解できない
or 嘘の上塗りする病気だな

でもって、おまえは
>>281 や>>906 というクリティカルな指摘に反論できずに今に至る

2023/08/30(水) 22:44:47.25

>>988
英BBCや仏フィガロなんかが中国の対応はお笑いって言ってるけど

フランスのラ・アーグ再処理工場
https://cdn.orano.group/orano/docs/default-source/orano-doc/groupe/publications-reference/tsn-la-hague-2021.pdf
放射性液体排水処理 2021年
http://imgur.com/qB8rRsN.png
http://imgur.com/X7ZtqYR.png
トリチウム - 1京ベクレル
ヨウ素 - 1.23兆ベクレル
炭素14 - 6.97兆ベクレル
ストロンチウム90 - 1670億ベクレル
セシウム137 - 1.23兆ベクレル
セシウム134 - 820億ベクレル
ルテニウム106 - 2.37兆ベクレル
コバルト60 - 1440億ベクレル
その他β線γ線 - 3.18兆ベクレル
α線 - 30億ベクレル

今放出してるALPS処理水のストロンチウム90濃度 0.41Bq/L
14億リットル出しても6億ベクレル
そらそうだわな

2023/08/30(水) 22:45:07.47

なんでネトウヨが荒らしてるの？

2023/08/30(水) 22:45:15.48

なんでネトウヨが荒らしてるの？