暇空の愛棒なる君「記事に『本人提供』と書かれている写真を勝手に使ったら著作権侵害と言われた。納得いかない」 [884040186]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新聞の記事に提供しただけであってお前の動画に提供したわけではないだろ 仁藤さんが写真を提供することを著作権者から認められた可能性とか考えるわな普通は 仮にもコンテンツ()を作ってる人間が
素材の著作権について完全に無知なのヤバすぎる 一体どこの国の著作権法ならこれが通るんだ
壷売り半島国？ こんな知能が電通にいたんじゃ
そりゃ日本も没落するわ >>202
そこ理解できてるならわかるだろうに
なぜ自分を相手の立場に置いて考えられないのか 『本人提供』って言葉を著作権フリー宣言みたいなものだと思ってる？ まずもって暇アノン界隈、半分以上が著作権と肖像権の区別すら付いてない どんな学生時代を過ごしてきたのやら
そういやこのアホ去年だったか、大学時代の同期(女子)から在学中以来数年ぶりにメールかLINE来たとかで
ウッキウキの報告ツイートしてたな 撮影者と被写体と使用者がいて
著作権を持っているのは撮影者
撮影者は被写体に対して「使っていいよ」と言って
被写体は使用者に「使っていいよ」と言った
当然ここに関係のない人間が使っていいわけではない もしかして本人提供=フリー素材だと勘違いしている？
まさかね 本人は記事や新聞に対して自ら提供しているだけで、それを赤の他人が勝手にばらまいて良いとか無制限の許可を与えてると考える道理がまず無い >>265
界隈丸ごと健常者お断りやぞ
著作物盗んだ側が訴える時点で前代未聞だけど弁護士すら権利確認しない時点で既に快挙じゃねえかな のりこえネットに著作権侵害で動画の削除申請出された！悔しい！
↓
この写真は仁藤夢乃が本人提供してるものだから、仁藤夢乃が著作権者じゃないか？
↓
のりこえネットは著作権者じゃないのに削除申請してきた！
虚偽申請で訴えてやる！
==裁判==
のりこえネット「のりこえネットの動画に使うために撮影したもので、のりこえネットが著作権持ってますが？」
暇「そうですか」(反論なし)
スピード敗訴
端的に言ってバカだろ >>270
そもそも権利関係がやばいに決まってる写真を盗んできたのなるくんだからなｗ 界隈全員頑なに間違えを認めないよな
でもそっちも◯◯してる！
勘違いさせる◯◯が悪い！
の繰り返し >>230
バカじゃねえの
どうやって報道するんだ？ ごめんまじで意味がわからないんだけど、
本人が著作権を持っているのに
なぜ他人が著作権の申請をするの？
なるくんは本人には了解を取るべきかもしれないけど、
他の人は関係ないよね >>283
？
のりこえねっとが著作権持ってるからのりこえねっとが申請した >>283
裁判で(判決で)認定された事実関係
・仁藤の写真を撮影したのはのりこえに雇われたカメラマンで、写真と著作権をのりこえに納品して7万円の請求書を切っている(請求書も証拠提出されている)
・この時点で、カメラマンに著作者人格権が、のりこえに著作権(著作財産権)が、仁藤に肖像権がある。今に至るまで権利はずっとこのまま
・仁藤は「この写真を毎日新聞に提供するのに使いたい」とのりこえに打診し許可を得る
・仁藤が毎日新聞に写真を提供する。仁藤は著作権を貰ったのではなくあくまで「毎日新聞に提供することを許可された」だけ
・突然泥棒が現れる
・泥棒が発狂する ネットは著作権の無法地帯だから一般人のなるくんが勘違いしてしまうのも仕方ない
割れたガラスってやつだ >>286
わかりやすい
と同時に本人提供の写真だから本人が著作権持ってるはずだとぷろふぁいりんぐしちゃう界隈がヤバすぎでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
