アメリカ陸軍、ウクライナ戦争の戦訓を取り入れた新たな戦車「M1E3」の開発を発表 [231882153]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米陸軍がSEPv4中止とM1E3開発を発表、初期作戦能力は2030年代初頭
米陸軍は「エイブラムスのSEPv4開発を中止して“より積極的なアップグレード＝M1E3”を開発する」と発表、この新しいエイブラムスはSEPv4の特徴を取り入れつつ「モジュラー式のオープンアーキテクチャ」を採用し、2030年代初頭に初期作戦能力を獲得する予定だ。
エイブラムを運用する同盟国や新たに導入する同盟国にとっては歓迎すべき決定だと言える
米陸軍はエイブラムス、ブラッドレー、M113の後継車輌、歩兵旅団戦闘団向けの火力支援車輌、地上無人車輌を対象にしたプログラム「Next Generation Combat Vehicle（NGCV）」を進めており、
M113の後継車輌としてAMPVを約2,900輌調達、歩兵旅団戦闘団向けの火力支援車輌としてM10 Bookerを約500輌調達する予定で、ブラッドレーの後継車輌は現在開発中、無人戦闘車輌（RCV）も間もなく開発契約を締結する予定だ。
エイブラムスの後継車輌に関しては要求要件が未定で、ジェネラル･ダイナミクスが提案した「AbramsX」も米陸軍のプログラムではなく同社のデモンストレーターに過ぎず、
エイブラムスの新しいアップグレード＝SEPv4の開発も進められているため「開発が本格化するのは2020年代後半になる」と言われてきたが、米陸軍は「SEPv4の開発中止」と「より積極的なアップグレードの開発」を発表して注目を集めている。
米陸軍のジェフリー･ノーマン准将は6日「最近の戦争を研究する過程で『将来の戦場が戦車に新たな課題を突きつけている』と理解しており、我々はエイブラムスの機動性と生存性を最適化し、将来の戦場でも機能できるようにしなければならない。
しかしエイブラムスは重量を増やすことなく能力を強化するのが難しく兵站への負担も削減しなければならず、ウクライナでの戦争は兵士の包括的な保護の必要性も浮き彫りにした」と述べ、SEPv4の開発中止して「より積極的なアップグレード＝M1E3の開発」を発表した。
Eという名称は「簡易な修正よりも重要な技術的変更」を意味し、M1E3はSEPv4の特徴を取り入れつつ「モジュラー式のオープンアーキテクチャ」を採用する計画で、これに成功すれば迅速な技術的アップグレードが少ないリソースで可能になり、将来的には「より生存性の高い軽量戦車の設計ができるようになる」と述べているのが興味深い。
エイブラムスへの能力追加は重量増＝機動性の低下と兵站の負担増で成立しており、54トンだった初期重量はSEPv3で66.8トンに到達、GDLSは「SEPv4で追加される新技術は重量をさらに押し上げる」と言及しているが、
ウクライナでの教訓から戦車の保護能力を更に高める必要があると判明したため「能力を継ぎ足すのではなく抜本的な改良が必要」と判断し、SEPv4ではなくM1E3の開発を決断したのだろう。
因みにM1E3には2040年以降の拡張性の確保する改良要素も盛り込まれており、M1E3の初期作戦能力は2030年代初頭に獲得予定で、米陸軍は「M1E3の生産が始まるまでSEPv3の生産を縮小する」と述べてため、M1E3の運用期間は最低でも15年以上になる見込みだ。
つまり「既存のインフラを完全に捨てる新設計の戦車開発は先送りされる＝スペアパーツの入手性に直結する生産ラインが今後何十年も維持される」という意味で、エイブラムを運用する同盟国や新たに導入する同盟国にとっては歓迎すべき決定なのかもしれない。
https://grandfleet.info/us-related/us-army-announces-discontinuation-of-sepv4-and-development-of-m1e3/ >>7
ストライカーは元々即応部隊用に開発された車両だからM113とは全くの別物 ググったらAMPVというブラッドレーの下半分が後継なんですってね。一台約370万ドルはやっぱりブラッドレー🤑 この記事、ずいぶん日本語がダメだな
こんなのよく採用したな いわゆるモジュラー式で成功した軍事装備。銃、車両、船舶…
一つもない説 モジュラー式って結局コスト高くなるしメンテの手間も増すしで良いことない印象なんだけどちゃんと解決出来るんかね アメリカでモジュラー式とか言い出すと産廃兵器の予感しかねーな
失敗作の予感が凄い
2030年って時点でできた頃には時代遅れになってるのは確定 >>12
付け替えるのが面倒だし金かかるからな
民間用の銃なら色んな需要に応えられて良いかもしれんけど戦車にはなぁ… いつまでエイブラムスの車体をいじり回す気なんだ
M10ブッカーも歩兵戦闘車ベースだしアメリカは装甲戦闘車両の新規開発能力を喪失してるんじゃないのか >>12
戦車のシャーシを榴弾砲とかに流用しまくってるやん
西側もロシアも M10ブッカーは用途違うから、あっちの方がまだ現実的
結局、戦車同士の戦車戦なんて起きないのが確定的だから
これはコンセプト自体が完全に間違ってる ウクライナ人を生贄に捧げて実験データを採取
ジャップの未来 >>25
流石に失敗し過ぎて中露に抜かれまくった
流石にヤバイ 米軍は長いことゲリラ相手の戦闘しかしてないから
主力戦車みたいな正面装備はないがしろにしてた
宇露戦争で何十年ぶりかで正規軍同士の戦闘が必要になって慌ててるんや >>14
ロシア軍は金に余裕無いから全面戦争前提の冷戦時代の兵器の改良型が多いが、
今回のウクライナ戦争が近年（と言うか大戦後最大規模）稀に見る全面戦争型の戦争だから
「整備が容易」とか「消耗品共通化」とか総力戦で活きるソ連・ロシア兵器が力を発揮してるんだろうね
逆に欧米の兵器は途上国とか武装勢力をいかに自分は無傷で潰すかの弱いものイジメに特化し過ぎた やっぱM1の重量は相当ネックになってるみたい
それでも新規の戦車を一から製造できないのがアメリカ軍の現状を表している
ぶっちゃけ、カネの余裕があんまりねえんだろうな･･･ >>14
自分の国のインテリに本質的には憎まれてる
帝国主義国家の軍部門だからな。
冷戦期はまだそれでも大勢をだまくらかせてたが、
もう今に至って自国アメリカが良い動機で世界に
働きかけてると信じてる奴は底抜けの知的障害者しかおらんだろ。
まともな人間がリクルートできると思えない。
安倍時代の日本考えりゃ日本人もわかると思うが。
「自分の国が心底腐った」と見た時、頭よくて良心的なやつほど
協力をこばみはじめる。 弱い者いじめに特化してる西側が最終的にはどうやっても総力戦になる
世界大戦を全力で起こそうとしてるのは本当に面白い。
わざわざ自分たちが不利なフィールドに乗り込んでいくっていう。 これ以上重くなると運用できる土地が限られるんじゃないの っていうか本当にやるべきなのって
そこそこの性能で安価な機体じゃね
今回のウクライナ侵攻ではっきりしたのは
西側兵器は弱い者いじめ用かつコストパフォーマンス悪すぎっていうこと カネはあっても製造業が衰退してるからな
金融にうつつを抜かした結果 >>35
そういうことやな アメリカが直接参戦しない正規軍同士の戦いでは一騎当千の兵器はありえないと証明された >>35
＞西側兵器は弱い者いじめ用
湾岸戦争・イラク戦争で活躍した西側地上兵器の多くは
アメリカ軍を中核とした多国籍軍の圧倒的な航空優勢の元で運用されたから損害が少なかっただけで
西側空軍による航空優勢が得られないままロシア軍の防御陣地を相手にすれば
教科書通りの損害を叩き出す、という当たり前の話が確認されただけなのかもしれない
西側兵器は弱い者いじめ用なのではなく
西側諸国の圧倒的な戦力の元で運用されたら結果的に弱い者いじめになっただけ、というのが過去の戦争の話
供与されたAFVについては乗員生存性の高さがウクライナ軍の兵士からは高評価みたいだけどね
訓練された乗員が生きて戻ってくるならコスパは高いとも言える訳で >>38
西側兵器の凄さを世に知らしめた湾岸戦争も実は多国籍軍（実質米軍）が質と量の双方を揃えて正攻法で勝ったんだが、
何故か「少数のハイテク西側兵器が低性能で数だけ多い東側兵器を下した」みたいに勘違いされてるんだよな もう一台ですべての要求に答えるのは無理だろうな
二台セット四台セットで行くことを考えるべきだろ >>28
ミサイルや防空兵器、小型ドローンあたりはどうしようも無いくらい差が開いちゃったな
戦闘機あたりもヤバい >>31
あとアメリカでもロシアでもガスタービンは失敗だったからやめよってなっててロシアは脱却できたのにアメリカは当分無理そうなのがな >>31
アメリカとかロシアは大量に作って、本体はもちろん消耗品の在庫まで大量に抱えてるから、
新規戦車の研究こそしてても「いざ量産」となると、よほど相手に遅れを取ったと認識しない限り踏み込まず改良で済ます傾向がある >>38
湾岸戦争とかイラク戦争とか質とか以前に国力差で量がそもそも圧倒的だった
その量で圧倒的に勝てない状況下だとコストパフォーマンスが最悪なんだ >>36
西側はEVシフトで内燃機関エンジニアと産業自体への投資がほぼ無くなってる
戦車のEV化なんて不可能だからかなりヤバい >>47
そもそもEV化に必要なバッテリーの素材ってだいたい旧東側からの輸入じゃね >>30
＞今回のウクライナ戦争が近年（と言うか大戦後最大規模）稀に見る全面戦争型の戦争だから
最大規模は無いわ
朝鮮戦争と比べたら全然小規模やし >>32
＞もう今に至って自国アメリカが良い動機で世界に
＞働きかけてると信じてる奴は底抜けの知的障害者しかおらんだろ
そういう前提で報道してる日本の報道は
底抜けの知的障害者なん？ >>44
ロシアはエンジンの自力開発もできないで
ドイツのガソリンスタンド用の
ポンプエンジンをT14に採用して爆死
装甲車や自走砲の共用車体ファミリー全滅
T34以来のV2を改良するしかない
オワコン国家 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
