おまえらアップルのLightningをバカにするけどUSBのほうが訳分からん欠陥規格だろ [737440712]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
USBケーブルは、その外観からは仕様が判別できないのが厄介だ。
具体的には、充電専用か、あるいはデータ転送にも対応するかという違いに加えて、どれだけの電力を供給できるのか、また転送速度はUSB 2.0止まりなのか、それともUSB 3.x(3.0/3.1/3.2)やUSB4などの高速伝送に対応するのかといった違いがある。さらにUSB Type-Cケーブルは、DisplayPort Alt Mode(DP Alt Mode)対応で映像信号の出力に使えるのか否かといった違いまである。
電力供給 2.5W、4.5W、7.5W、15W、60W、100W、240Wなど
データ転送 USB 2.0(480Mbps)、USB 3.0(5Gbps)、USB 3.2(20Gbps)など
映像信号伝送 DP Alt Mode対応/非対応
これらの機能は相互に関連していないので、たとえば「USB 2.0対応」のUSBケーブルがあったとしても、それはあくまでデータ転送の速度について述べているだけで、どれだけの電力を供給できるかは分からない。またUSB Type-Cケーブルで「100Wの充電に対応」とされていても、映像信号の伝送ができるかどうかは不明だ。
また「Micro USB」や「USB Type-C」といったUSBのコネクタは、単に物理的な形状だけを指しているので、それによって属性が決まることはない。DP Alt Modeによる映像信号の出力のように、両端USB Type-Cのケーブルでのみ使える機能は存在するが、だからといって「両端がUSB Type-Cだから映像信号を伝送できる」という見分け方はできない。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1531270.html
これの何処が褒められる規格なんだっつーの USB：性能の良い規格もある
Lightning：ゴミ性能規格で統一されている
どう考えてもUSBの勝ち 問題は規格ではない。独占された販売方法。まさかケンモメンで独裁金儲けAppleの製品持ってるやつはおらんやろぉなぁ 転送速度が必要なケースと、最大給電が必要なケースと、ケーブルの長さが必要なケース、ケーブルの安さ細さが必要なケースがそれぞれ違う
コレを全部満たすケーブルは存在しない
「USB 3.0機器はゆっくり差すと2.0、素早く差すと3.0として認識される」
外付けストレージなどのUSB 3.0（以降）対応機器は、コネクター（Type-A）をゆっくり差すと接続先にUSB 2.0機器と認識され、素早く差すとUSB 3.0と認識される――。デジタル機器の意外とアナログな仕様が、「マジか」とTwitterで話題です。編集部がPC周辺機器メーカーのバッファローに確認したところ、事実との回答がありました。
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/2105/12/kutsu_210512usb02.jpg
なんだよ､この欠陥規格 特定端子が真っ黒になって繋がらなくなるライトニング >>10
腐れ林檎ガイジ「壊れるのはケーブル側だから換えれば良いだろォオオオ！！！」
ぼく「そういう商売なんだw」
腐れ林檎ガイジ「ギャオオオオオオオオン！！！！！」 >>10
腐れ林檎ガイジ「壊れるのはケーブル側だから換えれば良いだろォオオオ！！！」
ぼく「そういう商売なんだw」
腐れ林檎ガイジ「ギャオオオオオオオオン！！！！！」 USBの欠陥をあげつらってもLightningがクソなのはかわらないよ？ サンダーボルトケーブルを買っとけば間違いないって聞いた
テス USBはよく壊れる
ライトニングは端子よりケーブルの被膜のほうが先に逝く
本当に頑丈だし14の中古買うか迷うわ
パソコンと違ってベッドで使うから頑丈ってのは結構重要な条件 USBがわかり難いのは確かだけどLightningは無いわ低性能過ぎる Lightningに固執するのなんて林檎厨の中でもiPhoneしか使ってない信心力の低いユーザーだけだろ
無印iPadですらUSB-C移行した今となっては邪魔なだけ >>21
超同意
もうタイプCはケーブル自体にアンペアとかデータ通信の可否とか明記義務化してほしいわ
会社のスマホで現場の写真撮ってPCに移そうとするとデータ通信不可なの多すぎて苛つくわw Thunderbolt5対応のUSB Type-Cが最強なんだろ？
次点でUSB4 version2.0対応のUSB Type-C ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
