文科省「よーし原発推進のため学校の教材で火力発電所は怖い顔・原発は優しい顔のイラストにするか！」 [545512288]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
処理水放出、反対意見に触れず 「副読本」の問題点は 識者に聞く
聞き手・笠井哲也2023年9月14日 11時00分
東京電力福島第一原発の処理水の海洋放出をめぐり、教育の場で、漁師らの反対意見が「不可視化」されている――。原発事故後、「放射線副読本」を研究してきた福島大の後藤忍教授（環境計画）は指摘する。いま、何が起きているのか聞いた。
――原発事故後、文部科学省が発行する小中高生向けの「放射線副読本」に注目されてきました。なぜですか。
「自分自身もどこか信じていた『安全神話』がなぜ広まったのかを考えた時、副読本などを使った国からの情報提供が、認識の形成に大きく影響していただろうと考えました。自分自身の反省を踏まえ、それをきちんと記録し、指摘しようと思ったんです」
「例えば原発事故前に作られた2010年版の副読本は明らかに偏っていて、虚偽もありました。わかりやすいのが、火力発電と原子力発電を比べたページです。火力発電所は怖い表情で、石炭をばくばく食べている。排出される二酸化炭素は無色透明なのに、わざわざ黒い煙で描いています。それに対して原子力発電所は優しい顔をしています。公平に情報を載せるのであれば、発電の結果出てくる廃棄物も書くべきですが、放射性廃棄物は書かれていない。別のページでは、原発は、地震や津波にも耐えられるよう設計されていて十分な余裕を持つ、とまで書かれていました」
――処理水について、副読本はどのように説明しているのでしょうか。
「14年版では、廃炉の課題として『原子炉からの核燃料の取り出しや汚染水の問題』などと記されていました。それが18年版になるとなくなり、事故を乗り越えるための課題を『考えてみよう』と、読み手に丸投げされる形になります。21年版では『廃炉に向けた課題』という欄が加わったのですが、課題がなぜか処理水の海洋放出に絞られています。廃炉で一番重要と考えられる溶け落ちた核燃料（デブリ）の取り出しには触れていません。内容も政府見解を一方的に伝えるもので、漁業従事者などの反対意見は載っていません」
「副読本の『はじめに』には、『一人一人が事故をひとごととせず、真摯（しんし）に向き合い』、考えるきっかけにとあります。放出で一番影響を受ける当事者である漁業従事者の声を載せないことは、それと矛盾しているのではないかと思います」
※以下ソース※
https://www.asahi.com/articles/ASR9F77DPR95UGTB008.html >>62
海外はポーズだけはいっちょ前で実際は石炭焚きまくってるからな
特にドイツ >>60
原発の犠牲者は世界に大勢いるけど太陽光発電で誰が死んだの？
バカだろ >>63
ドイツは石炭火力の廃止を2038年から2030年に8年も前倒ししたんだが？
日本は10年間に30基も追加して現在172基が運転中
どうみても先進国では日本が最悪だよ >>65
このリクツで自然破壊正当化する再エネ脱原発気違い 原発推進2番煎じ以外の何ものでもない https://i.imgur.com/e1DslTk.jpg
蒸気（水蒸気）
CO2ゼロ、NOxゼロ、NHxゼロ、放射能ゼロ
煙
CO2、CO、NOx、NHx、すす、放射能を含む 大丈夫大丈夫
地方の臓器移植ネットなんて臓器提供○の人を天使、臓器提供×の人を悪魔の絵使ってたから >>65→>>64
大変失礼しました
でも環境アセスデタラメの状況での太陽光推進 必ず原発の2の舞んなる >>64
世界の結論を否定しようと思ったときに、ソースを調べようとしないのはなんでだろう？ >>65
俺はポーズじゃなくてkWhを現実を見てるからな >>70
世界の結論？バカだろお前
原発はチェルノブイリの作業員だけでも多くの犠牲者がいるが
太陽光発電で一体誰が死んでるんだよ 火力発電所から出るのがCO2だけだと思ってんのか😅
水銀やラドンの子孫核種のポロニウム210は魚介類で生物濃縮が起こるぞ🤪 >>73
中国で石炭燃やして作ってんだから大量死してるよ >>72
風が好調の結果だろ
運任せ
2021ねんはどうだったか？
何も検討できてない >>73
チェルノブイリと太陽光
太陽光の方が人殺してますが >>72
露からのガス調達に支障を来した独が石炭火発温存に方針転向してるからね
今後どうなるかな(ワクワク) >>78
いや方針転換というか再エネ主力化の前倒しであって
それで石炭火力の廃止も2038年から2030年になったんだが？
ほんとバカって自分の信じたいことしか信じないんだな >>77
太陽なかったら人は生きられないからな
太陽で人が死ぬなんて詭弁でしかなくなかったらそもそも生命すら誕生しない
人工物かつ人が数百年住めなくなるリスクを内包した汚染内包施設となんで頭のおかしい比較をしようとしてんだ？ >>1
>「副読本の『はじめに』には、『一人一人が事故をひとごととせず、真摯（しんし）に向き合い』、考えるきっかけにとあります。放出で一番影響を受ける当事者である漁業従事者の声を載せないことは、それと矛盾しているのではないかと思います」
これからは漁業関係者にも諸外国にも迷惑かけますって書かないと >>79
秋本が逮捕されても再エネ主力化とか言う世迷い言言ってるw
スポットがめちゃくちゃ高くなってることも知らなそう >>80
丁寧にお前の質問に答えただけだぞ
太陽光発電の方が人が人殺してるから >>64 >>80
ホンマアホ 太陽と太陽光の区別つかんなら太陽と原発もおんなじ
「自然」＝「人工」なワケない
人工のエネルギーにはどうしても環境破壊が付随する ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
