【悲報】暇空茜の弁護士、裁判官にキレる「尋問に行かないつってんのに呼び出し状送るのはいかがなものか！😡」 [359965264]

**（ヽ´ん`🏺** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd7f-QdMD) · 2024/01/24(水) 11:51:06.55

https://i.imgur.com/yT4A2Ke.jpg
https://5ch.net

2024/01/26(金) 00:21:09.26

結局裁判官に正当な理由による欠席を認めさせることができてないしな
ネットでどう言ったところで法廷では呼ばれた本人尋問を欠席したって事実が残ってるだけ

2024/01/26(金) 00:22:37.18

>>715
何のために証明するの？

2024/01/26(金) 00:23:44.90

>>716
？？？
日本語読めないの？

2024/01/26(金) 00:24:31.91

そういう意味での「わからせ」にも失敗してると言っても暇アノン脳だと理解できない模様

2024/01/26(金) 00:27:30.12

お前らもうちょっと勉強してから書きこめよ
無知にもほどがあるぞ

2024/01/26(金) 00:30:17.85

なんだろ、このとりあえずマウント取ってみた的な意味のない書き込み
全く反論できてないし

2024/01/26(金) 00:30:54.17

>>720
このスレ一の馬鹿アノンが言ってもな

2024/01/26(金) 00:32:24.25

>>720
ずっと？？？？？？？の連投してる奴が言っても説得力ねーぞw
1番アホっぽいじゃねーか

2024/01/26(金) 00:32:24.36

>>721
どこが？

2024/01/26(金) 00:33:11.75

>>723
意味不明なこと言い続けられてもww
お前が理解できてるならお前が説明してくれてもいいぞ

2024/01/26(金) 00:35:03.28

>>1

室井佑月さんの見解

↓

暇空も私も1人で戦ってる。しかも、彼は一般人。お互いにリンチを受ける中、それを見ていて陰からこっそり「表だって言えないけど、自分は味方」といってくる人や無能な味方より、私は話したことない暇空に救われた。

暇空氏が疑問を持って監査請求出したとき、彼が言っていた「家族がいたらここまで出来なかった」「会社勤めだったら出来なかった」って、言葉の重さ、嫌になるくらい理解した。

好きなものが燃やされるのが嫌だという気持ちもよくわかる。暇空がいなければ、私もあの大きな熱に燃やされ、消されることになった一つだったかもしれない。

ド派手なコラボのあの会見で、メディアがどう動くかもわかっていたが（思惑通りにいかなかったが）、私は暇空の味方をした。恩（勝手に私が感じているだけだけど）を仇で返すような人間にはなりたくなかった。

暇空は初めからバスカフェ突撃する人や、シェルターの居所を突き止めようとする人を、一緒にされたくないと批判していた。が、メディアの書き方は、それらと暇空をわざと混同するように反コラボのミソジニー男性みたいに書いた。こんなの正しくないんだよ

by 室井佑月

※本人ツイッターより

2024/01/26(金) 00:35:49.26

>>725
意味不明になってるのお前だけだろw
他責すんなよ、アホ

2024/01/26(金) 00:39:11.97

自分一人が理解できない、という事を理解できない暇アノン

**安倍晋三🏺** ◆ABeSHInzoo (ｽﾌｯ Sd7f-rsPb) · 2024/01/26(金) 00:42:14.91

>>712
違うよ
裁判前の暇空は弁護士が出るから問題ないといってた
このスレのID:AI8oyJ7f0のような主張
自分が不利になるけど怖いから行けない、ではなく、
行く必要がないんだという態度を取り続けていた
そして墓穴を掘った、それだけ

2024/01/26(金) 00:44:32.50

>>727
そんなことないよw
じゃあ
>>716について説明してみて

当事者尋問の証人不出頭の場合の効果は法定されてて、民事訴訟法第208条に
「当事者本人を尋問する場合において、その当事者が、正当な理由なく、出頭せず、又は宣誓若しくは陳述を拒んだときは、裁判所は、尋問事項に関する相手方の主張を真実と認めることができる」

って書いてあるんだけど、裁判所が不出頭の効果として、仁藤側の主張を認めたのか認めてないのかが分からない現在においては暇さんの主張してる不出頭の理由をどう評価してるのかは分からないはずなんだよね

なのになんで
>>716みたいに「裁判所に正当な理由を認めさせられなかった」って言えるの？

民事訴訟法の規定読んでないってのが丸わかりじゃん

2024/01/26(金) 00:45:42.70

>>729
どういう意図で暇さんがそう言ったのかが分からんからなんとも言えんわ

2024/01/26(金) 00:47:19.99

何で当事者尋問の不出頭が話題の中心なのに当事者尋問の不出頭の場合を規定してる条文読まないのかね？

マジで理解不能なんだけど……
なんでお前らそんなに馬鹿なの？

2024/01/26(金) 00:53:19.79

話題の中心が暇さんの不出頭の理由であって
不出頭の場合の規定じゃないからだよ

2024/01/26(金) 00:54:01.62

>>706
自己紹介はじめても

2024/01/26(金) 00:57:16.81

暇さんの弁護士が「行かないと言ったのに呼び出し状を送るな」
と言ってるんだから裁判所は正当な理由による欠席だと認めていない
認めていれば呼び出し状は送られない

2024/01/26(金) 00:57:52.22

>>730
普通に予測できるじゃん

2024/01/26(金) 01:03:30.55

暇空「代理人が出るから裁判に影響はない」
暇弁「暇空さんが欠席したら裁判が不利になることをあなたは知っていたのではないですか？」
なんで依頼人と代理人で認識が食い違ってるのよ

2024/01/26(金) 01:03:32.05

暇アノンさんは裁判官に裁いてもらわないと自身の発言が虚偽かどうか
誹謗中傷であるかの判断すらつかないのか？
休む理由すらきちんと説明できないのか？

2024/01/26(金) 01:13:52.21

>>736
予測できるとは？

2024/01/26(金) 01:14:04.06

>>734
？？？

2024/01/26(金) 01:15:00.41

結局、
>>730に対してまともな反論できないだろ？ww

お前ら頭悪すぎるんだよ

2024/01/26(金) 01:17:19.26

>>741
呼び出し状が来てるんだから正当な理由なく欠席してるんだから
相手方の主張を真実と認めることができるよ

2024/01/26(金) 01:17:59.19

>>742
？？？
何が言いたいの？ww

2024/01/26(金) 01:19:13.01

で、馬鹿だから「論破されて悔しい！嫌がらせしたろ！！」って嫌がらせのレスするだけだろ？

お前らネトウヨそのものやんけ

2024/01/26(金) 01:24:05.97

>>739
本人尋問を裁判官が証拠採用していて
不出頭の正当な理由を認めさせるってどうやって？

2024/01/26(金) 01:24:09.44

>>743
尋問に行かないと暇空側が言っても呼び出し状が来てる以上正当な理由による欠席だとは認められていない
つまり民事訴訟法第208条の
「当事者本人を尋問する場合において、その当事者が、正当な理由なく、出頭せず、又は宣誓若しくは陳述を拒んだときは、
裁判所は、尋問事項に関する相手方の主張を真実と認めることができる」

という規定のとおり相手方の主張を真実と認めることができるということ

2024/01/26(金) 01:26:19.26

出頭しない/できない理由が正当であるならそもそも本人尋問は証拠採用されないんだよなぁ
別にするもしないも裁判官の裁量で決められる話だからな

2024/01/26(金) 01:28:05.42

>>745
条文読めよ

2024/01/26(金) 01:28:54.34

>>746
どういう法的根拠で？
ちゃんと条文示して説明して

2024/01/26(金) 01:29:22.91

>>747
そんなことないよ
どの条文にそう書いてあるの？

2024/01/26(金) 01:33:44.89

>>750
何を証拠採用するもしないも裁判官の裁量
本人尋問の要請があったら採用しなければならないなんて条文は知らない
あったら教えてくれ
必要ないと思ったら却下するだけだし、不可能、非現実的だと判断したら却下するだけ

2024/01/26(金) 01:35:53.72

ttp://www.mizogami.gr.jp/news/ne_back/jim1701L21.htm

１-２　証拠の申出
本人尋問・証人尋問は、その供述を必要とする当事者の一方、もしくは、双方が、尋問して欲しい旨を申し出て、裁判所が、その採否について判断します。

裁判所が尋問の採否を判断

2024/01/26(金) 01:37:17.07

>>751
で、不可能で非現実的だったの？

2024/01/26(金) 01:37:30.79

>>751
それが？

2024/01/26(金) 01:37:49.01

>>753
それを聞く相手は俺じゃない

2024/01/26(金) 01:37:55.02

>>752
それが？

2024/01/26(金) 01:38:42.92

>>756
お前の負けやね

2024/01/26(金) 01:39:27.25

>>754
裁判官の裁量で本人尋問が証拠採用されてる時点で
裁判所が提示した条件で本人尋問が可能って判断されてる証拠になる

2024/01/26(金) 01:39:57.93

>>757
なんで？
どこに不出頭の正当事由の有無まで判断してるって書いてあるの？
条文示して

2024/01/26(金) 01:42:06.43

>>759
本人尋問に出頭できない事情を理解していて本人尋問を裁判所が証拠採用するってことは通常起こらない

2024/01/26(金) 01:42:26.95

>>758
なぜ裁判所が当事者尋問の決定に際して不出頭の正当事由まで考慮して判断してると言えるのか、「条文示して」説明してね
お前の解釈だと
>>746の208条の「正当な理由なく」の文言が意味ないことになるじゃん

2024/01/26(金) 01:42:52.06

>>760
それはお前の妄想でしょ？

2024/01/26(金) 01:43:30.10

何度も何度も言うけどさ
「条文示して」

ぼくのかんがえたさいきょうのほうりつろんとか聞くだけ時間の無駄なんだわ

2024/01/26(金) 01:44:48.12

>>761
ならないけど
証拠採用を決めた後の事情如何で正当な理由が発生することは普通に想定できる

2024/01/26(金) 01:46:08.47

>>764
例えば？

2024/01/26(金) 01:46:41.51

>>762
裁判所の裁量で決定できる
これが全て
拒否する理由が正当なら本人尋問自体が却下されるだけ
裁判所に裁量があるんだから当然だわ

2024/01/26(金) 01:46:58.41

>>765
交通事故

2024/01/26(金) 01:50:01.79

裁判所の裁量で決定権持ってるってのが理解できて
何故裁判所が証拠採用に至らない無意味な本人尋問を形だけ実施するなんて選択肢を取るとか思ってるのか理解に苦しむわな

2024/01/26(金) 01:51:07.45

>>766
一旦証人決定をしたあと、当事者が実際に不出頭だった場合にその理由の正当性を考えるのも裁判所の「裁量」でしょ？
証人決定の際に不出頭の理由を評価しなければならないというならば条文の根拠が必要じゃん

条文示してよ

2024/01/26(金) 01:51:19.60

>>767
日程変えればいいだけでは？

2024/01/26(金) 01:53:58.93

>>768
実際に不出頭になるかどうかは証人決定の段階では流動的で判断しづらいじゃん
当事者の手続保障てしては当事者尋問をするって決定してから、実際に不出頭だったら不出頭の効果をどう評価するかを考えた方が合理的だと思うよ

2024/01/26(金) 01:54:55.85

>>769
決定する前の事情は考慮して採用不採用を決めるって話をしてるだけだから採用した後の事情は別の話
今回は証拠採用後に事情が変わったわけじゃないから
証拠採用後に正当な理由が発生して尋問拒否が成立したと想定する蓋然性が存在しない
だから>>736の通り「普通に予測できる」ってことになる

2024/01/26(金) 01:55:25.78

眠いから日本語が不自由なのは勘弁してねw
すまそw

2024/01/26(金) 01:57:18.69

>>770
何言ってるのかわからん
ブチったらそれすらなくアウトって条文やろ

2024/01/26(金) 01:59:53.06

>>771
流動的で判断できないとやらを酌量すると次回期日を決めること自体不合理ってことになる
その日開けとけよ、期日までに証拠用意しろよで裁判やってるんだから
尋問だけ流動的になんて蓋然性はないんだわ

2024/01/26(金) 02:00:19.42

>>772
意味不明だわ
お前が論証すべきなのは「不出頭だった場合の正当性の判断を決定の際にしないこと」が裁判所の裁量の範囲外であるってことだぞ？

2024/01/26(金) 02:01:10.76

>>774
交通事故だったら怪我から回復してから尋問すればいいだけでは？

2024/01/26(金) 02:02:49.57

>>775
今回、犯罪予告が絡んでるんでしょ？
詳しくは知らんが

通常の期日の指定の話と同様には考えられないでしょ

2024/01/26(金) 02:08:00.25

>>776
結構ガチで何言ってるのかわからん
裁判所が証拠採用時と実際の尋問時の2回判断するってだけの話で
少なくとも証拠採用時に下された判断は事情が変わらなきゃ尋問時にも同じ判断になる
本人尋問ができないよねってことが最初から明らかなら証拠採用時に却下されるから本人尋問できるよねって判断されてたことになる
で、証拠採用後に何か事情が変わって本人尋問に出頭できませんってなったって話じゃなきゃ
証拠採用時の判断の通りになるよねって「普通に予測できる」わけだ

2024/01/26(金) 02:09:20.92

>>777
君の条文解釈だと正当な理由で不出頭だった場合はどういう処理になるの？

2024/01/26(金) 02:12:35.71

>>778
証拠採用後に実現性のある殺害予告が出たとかならあるいはかね
残念ながら、証拠採用前からある話は証拠採用の可否時に判断材料になってるから
犯罪予告とやらを織り込んだ上で裁判所ができるよねって判断してることになる
ってか裁判所が別室からビデオどうって提案してるって話があるから
普通に織り込んだ上で本人尋問できるよねって判断してるってことだな

2024/01/26(金) 02:13:15.59

こいつなんでハセカラみたいに嫌がらせされないの？
そっちの方が見ていて面白いのに

2024/01/26(金) 02:17:30.47

>>779
なんで理解できないのかが分からんw
「考慮しなければならない」なら裁量じゃないじゃん
何かそんな判例あったっけ？

2024/01/26(金) 02:19:16.31

>>780
相手方の主張を認めるという効果が発生しないだけでは？

ガチで日本語すら読めないの？w

2024/01/26(金) 02:20:21.84

>>781
その「殺害予告の実現性」とやらを現行の民事訴訟制度でどうやって裁判所が判断するの？

2024/01/26(金) 02:20:33.92

>>784
本人尋問が必要と判断して証拠採用されたのに期日変更がありえないとする根拠は？

2024/01/26(金) 02:21:55.07

そうだぞ！
知能のカケラもない虫けらに日本の法律を守らせようとするな！

2024/01/26(金) 02:22:11.65

>>783
考慮しなければならないってどっか書いたっけ
何を考慮しなければならないの？

2024/01/26(金) 02:22:21.70

>>786
？？？
主語を明確にして説明しなおして

2024/01/26(金) 02:23:20.31

>>788
不出頭の正当性の話じゃないの？
不出頭の正当性を証拠決定の時点で判断しなければならないんだろ？

2024/01/26(金) 02:23:20.52

>>785
っ裁判官の裁量
ストーカー対策なんかもそうやね
別室用意したり法廷変えたりするよな

2024/01/26(金) 02:24:15.71

>>791
いやいやww
無理でしょww

そこだけ職権探知主義にでもするか？ww

民事訴訟の基本制度なわかってるないやんwwww

2024/01/26(金) 02:24:52.76

>>790
証拠採用前の段階で出られませんって言えば
出られない事情は当然汲まれるわ

2024/01/26(金) 02:25:34.17

>>793
だからなぜ、それが「当然」と言えるのかを聞いてるんだけど？

2024/01/26(金) 02:26:11.28

>>792
意味不明過ぎて草も生えない
実際やってるけど？
遮蔽措置やビデオリンクってそういうときにする対策なんだが

2024/01/26(金) 02:27:07.18

>>795
今回の暇さんの主張は遮蔽やビデオリンクでは不十分ってことだよね？

2024/01/26(金) 02:27:51.76

>>794
ごめん
意味がわからん
出られない事情がわかってて、それを正当だと認識しているうえで
裁判官が本人尋問を証拠採用するであろう合理的な根拠って何かあるの？

2024/01/26(金) 02:29:37.68

>>796
ストーカーやらDVなんちゃらやら対策でそれができるのに
それじゃ不十分だとする合理的な根拠を裁判官にわからせられなかったって話やろ

2024/01/26(金) 02:30:46.77

>>797
暇さんが翻意して出頭する可能性もあるやん

2024/01/26(金) 02:31:30.10

>>798
だから「わからせられなかったかどうか」は分からんだろってww

2024/01/26(金) 02:32:14.96

>>799
したらその時日程組めばいいだけだよな
こないであろう公算が高いのに万が一のために証拠採用しますなんて解釈する蓋然性がないわな

2024/01/26(金) 02:32:49.14

>>801
？？？
どうやって？

2024/01/26(金) 02:33:06.61

>>800
わからせてたら証拠採用されないって
そもそも命の危険があるから出られませんって言ってて翻意って意味不明過ぎるしな

2024/01/26(金) 02:35:01.79

>>802
え？え？
その次の期日の予定組むときに普通に入れるだけだろ？

2024/01/26(金) 02:35:29.51

っつーか眠いから寝る

「暇空憎し」という理由で
裁判の公正を害する側を叩かずに裁判の公正を害されて被害を受けてる側（人権侵害を受けてる側）を叩く奴ら＝コラボ擁護してる人たち
だってのがよーく分かったわw

最低だよ。お前ら

2024/01/26(金) 02:36:51.73

>>805
反論できなくなって逃亡乙
反論できないんだから主張は曲げとけ

2024/01/26(金) 02:39:04.67

>>805
ずっと寝言言ってたじゃん

2024/01/26(金) 02:40:12.31

そもそも裁判所が判断してるものを公平性を害するって言っちゃってるあたりがもう

2024/01/26(金) 02:57:49.19

なら出ればいいんじゃねえの？

**安倍晋三🏺** (ﾜｯﾁｮｲW dfae-49e5) · 2024/01/26(金) 03:06:58.93

暇某を擁護してる奴、
擁護すればするほど彼を正面から殴り倒すか、後ろから殴り倒すか
どちらかの結果にしかならんのがもう…

2024/01/26(金) 03:27:17.06

質問です

裁判長「京アニ被害者は将来に希望持って働いていた人ばかり」

チョンモ弱者男性「あああああああじゃあ将来無い人は殺してもいのか！？」

これって暇空度数なんぼくらい？

2024/01/26(金) 03:30:06.34

なぜだめですか
行かなければなりません

2024/01/26(金) 04:50:29.64

>>805
藤澤翔馬www

2024/01/26(金) 05:42:27.08

>>806
？？？
お前、ずーっと正当性を判断してるのが合理的だから判断してるに違いない
って妄想垂れ流してるだけやんw

2024/01/26(金) 05:43:47.51

>>804
どうやって？
暇さんが「翻意したので尋問してください」って言うの？ww
そんなことするわけないよね？