【悲報】暇空茜の弁護士、裁判官にキレる「尋問に行かないつってんのに呼び出し状送るのはいかがなものか！😡」 [359965264]

**（ヽ´ん`🏺** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd7f-QdMD) · 2024/01/24(水) 11:51:06.55

https://i.imgur.com/yT4A2Ke.jpg
https://5ch.net

2024/01/26(金) 01:42:06.43

>>759
本人尋問に出頭できない事情を理解していて本人尋問を裁判所が証拠採用するってことは通常起こらない

2024/01/26(金) 01:42:26.95

>>758
なぜ裁判所が当事者尋問の決定に際して不出頭の正当事由まで考慮して判断してると言えるのか、「条文示して」説明してね
お前の解釈だと
>>746の208条の「正当な理由なく」の文言が意味ないことになるじゃん

2024/01/26(金) 01:42:52.06

>>760
それはお前の妄想でしょ？

2024/01/26(金) 01:43:30.10

何度も何度も言うけどさ
「条文示して」

ぼくのかんがえたさいきょうのほうりつろんとか聞くだけ時間の無駄なんだわ

2024/01/26(金) 01:44:48.12

>>761
ならないけど
証拠採用を決めた後の事情如何で正当な理由が発生することは普通に想定できる

2024/01/26(金) 01:46:08.47

>>764
例えば？

2024/01/26(金) 01:46:41.51

>>762
裁判所の裁量で決定できる
これが全て
拒否する理由が正当なら本人尋問自体が却下されるだけ
裁判所に裁量があるんだから当然だわ

2024/01/26(金) 01:46:58.41

>>765
交通事故

2024/01/26(金) 01:50:01.79

裁判所の裁量で決定権持ってるってのが理解できて
何故裁判所が証拠採用に至らない無意味な本人尋問を形だけ実施するなんて選択肢を取るとか思ってるのか理解に苦しむわな

2024/01/26(金) 01:51:07.45

>>766
一旦証人決定をしたあと、当事者が実際に不出頭だった場合にその理由の正当性を考えるのも裁判所の「裁量」でしょ？
証人決定の際に不出頭の理由を評価しなければならないというならば条文の根拠が必要じゃん

条文示してよ

2024/01/26(金) 01:51:19.60

>>767
日程変えればいいだけでは？

2024/01/26(金) 01:53:58.93

>>768
実際に不出頭になるかどうかは証人決定の段階では流動的で判断しづらいじゃん
当事者の手続保障てしては当事者尋問をするって決定してから、実際に不出頭だったら不出頭の効果をどう評価するかを考えた方が合理的だと思うよ

2024/01/26(金) 01:54:55.85

>>769
決定する前の事情は考慮して採用不採用を決めるって話をしてるだけだから採用した後の事情は別の話
今回は証拠採用後に事情が変わったわけじゃないから
証拠採用後に正当な理由が発生して尋問拒否が成立したと想定する蓋然性が存在しない
だから>>736の通り「普通に予測できる」ってことになる

2024/01/26(金) 01:55:25.78

眠いから日本語が不自由なのは勘弁してねw
すまそw

2024/01/26(金) 01:57:18.69

>>770
何言ってるのかわからん
ブチったらそれすらなくアウトって条文やろ

2024/01/26(金) 01:59:53.06

>>771
流動的で判断できないとやらを酌量すると次回期日を決めること自体不合理ってことになる
その日開けとけよ、期日までに証拠用意しろよで裁判やってるんだから
尋問だけ流動的になんて蓋然性はないんだわ

2024/01/26(金) 02:00:19.42

>>772
意味不明だわ
お前が論証すべきなのは「不出頭だった場合の正当性の判断を決定の際にしないこと」が裁判所の裁量の範囲外であるってことだぞ？

2024/01/26(金) 02:01:10.76

>>774
交通事故だったら怪我から回復してから尋問すればいいだけでは？

2024/01/26(金) 02:02:49.57

>>775
今回、犯罪予告が絡んでるんでしょ？
詳しくは知らんが

通常の期日の指定の話と同様には考えられないでしょ

2024/01/26(金) 02:08:00.25

>>776
結構ガチで何言ってるのかわからん
裁判所が証拠採用時と実際の尋問時の2回判断するってだけの話で
少なくとも証拠採用時に下された判断は事情が変わらなきゃ尋問時にも同じ判断になる
本人尋問ができないよねってことが最初から明らかなら証拠採用時に却下されるから本人尋問できるよねって判断されてたことになる
で、証拠採用後に何か事情が変わって本人尋問に出頭できませんってなったって話じゃなきゃ
証拠採用時の判断の通りになるよねって「普通に予測できる」わけだ

2024/01/26(金) 02:09:20.92

>>777
君の条文解釈だと正当な理由で不出頭だった場合はどういう処理になるの？

2024/01/26(金) 02:12:35.71

>>778
証拠採用後に実現性のある殺害予告が出たとかならあるいはかね
残念ながら、証拠採用前からある話は証拠採用の可否時に判断材料になってるから
犯罪予告とやらを織り込んだ上で裁判所ができるよねって判断してることになる
ってか裁判所が別室からビデオどうって提案してるって話があるから
普通に織り込んだ上で本人尋問できるよねって判断してるってことだな

2024/01/26(金) 02:13:15.59

こいつなんでハセカラみたいに嫌がらせされないの？
そっちの方が見ていて面白いのに

2024/01/26(金) 02:17:30.47

>>779
なんで理解できないのかが分からんw
「考慮しなければならない」なら裁量じゃないじゃん
何かそんな判例あったっけ？

2024/01/26(金) 02:19:16.31

>>780
相手方の主張を認めるという効果が発生しないだけでは？

ガチで日本語すら読めないの？w

2024/01/26(金) 02:20:21.84

>>781
その「殺害予告の実現性」とやらを現行の民事訴訟制度でどうやって裁判所が判断するの？

2024/01/26(金) 02:20:33.92

>>784
本人尋問が必要と判断して証拠採用されたのに期日変更がありえないとする根拠は？

2024/01/26(金) 02:21:55.07

そうだぞ！
知能のカケラもない虫けらに日本の法律を守らせようとするな！

2024/01/26(金) 02:22:11.65

>>783
考慮しなければならないってどっか書いたっけ
何を考慮しなければならないの？

2024/01/26(金) 02:22:21.70

>>786
？？？
主語を明確にして説明しなおして

2024/01/26(金) 02:23:20.31

>>788
不出頭の正当性の話じゃないの？
不出頭の正当性を証拠決定の時点で判断しなければならないんだろ？

2024/01/26(金) 02:23:20.52

>>785
っ裁判官の裁量
ストーカー対策なんかもそうやね
別室用意したり法廷変えたりするよな

2024/01/26(金) 02:24:15.71

>>791
いやいやww
無理でしょww

そこだけ職権探知主義にでもするか？ww

民事訴訟の基本制度なわかってるないやんwwww

2024/01/26(金) 02:24:52.76

>>790
証拠採用前の段階で出られませんって言えば
出られない事情は当然汲まれるわ

2024/01/26(金) 02:25:34.17

>>793
だからなぜ、それが「当然」と言えるのかを聞いてるんだけど？

2024/01/26(金) 02:26:11.28

>>792
意味不明過ぎて草も生えない
実際やってるけど？
遮蔽措置やビデオリンクってそういうときにする対策なんだが

2024/01/26(金) 02:27:07.18

>>795
今回の暇さんの主張は遮蔽やビデオリンクでは不十分ってことだよね？

2024/01/26(金) 02:27:51.76

>>794
ごめん
意味がわからん
出られない事情がわかってて、それを正当だと認識しているうえで
裁判官が本人尋問を証拠採用するであろう合理的な根拠って何かあるの？

2024/01/26(金) 02:29:37.68

>>796
ストーカーやらDVなんちゃらやら対策でそれができるのに
それじゃ不十分だとする合理的な根拠を裁判官にわからせられなかったって話やろ

2024/01/26(金) 02:30:46.77

>>797
暇さんが翻意して出頭する可能性もあるやん

2024/01/26(金) 02:31:30.10

>>798
だから「わからせられなかったかどうか」は分からんだろってww

2024/01/26(金) 02:32:14.96

>>799
したらその時日程組めばいいだけだよな
こないであろう公算が高いのに万が一のために証拠採用しますなんて解釈する蓋然性がないわな

2024/01/26(金) 02:32:49.14

>>801
？？？
どうやって？

2024/01/26(金) 02:33:06.61

>>800
わからせてたら証拠採用されないって
そもそも命の危険があるから出られませんって言ってて翻意って意味不明過ぎるしな

2024/01/26(金) 02:35:01.79

>>802
え？え？
その次の期日の予定組むときに普通に入れるだけだろ？

2024/01/26(金) 02:35:29.51

っつーか眠いから寝る

「暇空憎し」という理由で
裁判の公正を害する側を叩かずに裁判の公正を害されて被害を受けてる側（人権侵害を受けてる側）を叩く奴ら＝コラボ擁護してる人たち
だってのがよーく分かったわw

最低だよ。お前ら

2024/01/26(金) 02:36:51.73

>>805
反論できなくなって逃亡乙
反論できないんだから主張は曲げとけ

2024/01/26(金) 02:39:04.67

>>805
ずっと寝言言ってたじゃん

2024/01/26(金) 02:40:12.31

そもそも裁判所が判断してるものを公平性を害するって言っちゃってるあたりがもう

2024/01/26(金) 02:57:49.19

なら出ればいいんじゃねえの？

**安倍晋三🏺** (ﾜｯﾁｮｲW dfae-49e5) · 2024/01/26(金) 03:06:58.93

暇某を擁護してる奴、
擁護すればするほど彼を正面から殴り倒すか、後ろから殴り倒すか
どちらかの結果にしかならんのがもう…

2024/01/26(金) 03:27:17.06

質問です

裁判長「京アニ被害者は将来に希望持って働いていた人ばかり」

チョンモ弱者男性「あああああああじゃあ将来無い人は殺してもいのか！？」

これって暇空度数なんぼくらい？

2024/01/26(金) 03:30:06.34

なぜだめですか
行かなければなりません

2024/01/26(金) 04:50:29.64

>>805
藤澤翔馬www

2024/01/26(金) 05:42:27.08

>>806
？？？
お前、ずーっと正当性を判断してるのが合理的だから判断してるに違いない
って妄想垂れ流してるだけやんw

2024/01/26(金) 05:43:47.51

>>804
どうやって？
暇さんが「翻意したので尋問してください」って言うの？ww
そんなことするわけないよね？

2024/01/26(金) 05:44:26.05

>>803
これも前から言ってることの繰り返し
壊れたレコードかな？ww

2024/01/26(金) 05:51:31.28

一人で一晩中ここで夜泣きしてたのいたのか

2024/01/26(金) 06:47:28.85

壊れた藤澤翔馬が何か言ってるお

2024/01/26(金) 06:49:23.43

まぁた左のネトウヨさんが暴れてたのかよぉ
ID:9PFxL/rz0さん大変やったなぁ
同じ日本語なのに意味が通じないほど怖いものはない

2024/01/26(金) 06:51:20.57

結局さぁ
暇空氏を納得させられなかった時点でダメって話だろ
どんな言い訳しようがさ

だから彼のような中立ID:9PFxL/rz0さえ納得させられないのだよ
左のネトウヨ諸君

2024/01/26(金) 07:16:40.93

裁判出ないと相手の言い分が通っちゃうのでは？

🏺 ◆C3g6ph46co (ﾜｯﾁｮｲW 5f21-THZb) · 2024/01/26(金) 07:22:53.50

とても見事なシーライオニング野郎だったな

🏺 (ﾜｯﾁｮｲW 5ff2-ShDD) · 2024/01/26(金) 07:24:27.34

何でも選択の結果は受け入れないといけない

出ない（代理人に任せる）って選択を裁判官が合理的な選択かどうか、その代理人の答弁はどうだったか。を判定すると思うけど、レポみるとまあ裁判官怒ってるし、酷いもんだけどな

**安倍晋三🏺** (ﾜｯﾁｮｲW 07c6-/3Mr) · 2024/01/26(金) 07:25:42.20

>>64
仁藤はガチのつきまといや殺害予告されても出廷してるのにな

🏺 (ﾜｯﾁｮｲ 7f8f-G0Zh) · 2024/01/26(金) 07:32:17.27

>>60
ここまでしょうもないやつだったら確実に岩手以上の半コテになっとるわ

**安倍晋三🏺** ◆ABeSHInzoo (ｽﾌｯ Sd7f-rsPb) · 2024/01/26(金) 07:32:22.26

椎間板の百爺だろ

2024/01/26(金) 08:16:50.25

スペースから出られねえだろ

2024/01/26(金) 08:36:09.59

嫌がらせを多数受けている仁藤夢乃は逃げも隠れもしないのに…
40歳の独身男性はしょうもない言い訳を並べて逃げるのかい？
戦うと豪語してカネ集めたのに何しとんねんタマナシ

2024/01/26(金) 09:43:34.90

すげえの来てたな
自分が理解できないことを相手の文章のせいにして常に疑問形で返す
理解できてもすっとぼけるために本筋じゃなく些末を疑問形で返す
それも無理なら特定の単語拾って極論で返す
法律ルールのそもそもの目的を理解せず各論にないことはそんなルールあるんですか論法
清々しいほどの子供っぷり
欠席した被告もこんな感じなのかい

2024/01/26(金) 09:54:07.25

>>829
具体的にどのレスのこと？
指摘してくれたら説明するよ

2024/01/26(金) 10:01:41.72

100爺おるやろ

**安倍晋三🏺** ◆ABeSHInzoo (ｽﾌｯ Sd7f-rsPb) · 2024/01/26(金) 10:05:09.84

まだシーライオニング続ける気で草
その元気は法廷に取って置け

2024/01/26(金) 10:12:18.23

>>832
論破されたから逃げますってこと？

2024/01/26(金) 10:17:48.17

シーライオニングを持ち出した時点で負け宣言だよなもはや
説明できませんごめんなさいしろよ
みっともない

**安倍晋三🏺** ◆ABeSHInzoo (ｽﾌｯ Sd7f-rsPb) · 2024/01/26(金) 10:23:38.82

知ってる単語出て来て反応したんだろうけど、
>>829が書いてる内容は「シーライオニング行為」の具体的な説明だよ
その反応は遅すぎる

2024/01/26(金) 10:47:38.52

>>805
裁判の制度を悪用して公正を害してるのは暇空なんだよなぁ

2024/01/26(金) 10:56:21.81

>>815
言わないなら翻意してないんだからそれで話は終わりだが
出頭しないのが正当なら本人尋問は裁判的にmustじゃないからしないならしないで何の問題もない
そもそも出頭しないことにペナルティがないのであれば出頭しなくても翻意しなくても結果は同じだから
本意なしでそもそも実施せずのが余程判断としちゃ合理的だわな

2024/01/26(金) 10:57:03.74

>>814
不合理であることに対して反論できてないから話は終わりやで

2024/01/26(金) 10:57:37.05

>>816
命の危機が去ってないのに翻意って意味不明

2024/01/26(金) 11:05:16.35

期日決めるのに都合つかないで欠席したらドンマイなんて決め方してないのに
本人尋問だけ都合つかない前提で翻意しなきゃドンマイって期日決めたんだ！
って何の根拠もなきゃ考慮するだけの蓋然性がない

2024/01/26(金) 12:23:10.29

>>824
比喩として「ヒーロー」と言う形容が仁藤氏には当てはまるんだよ
器が大きいとか肝っ玉が太いとか仁藤氏の言動そのまま
堀口くんでさえ一旦は折れたから、仁藤氏は半端ない

暇空や暇アノンが憧れる強さだけど、暇空達には絶対に得る事はできないな

困窮女性支援と言う正義に基づいた信念があり、それを貫くために戦っているから、そんな戦いなんて暇空にはできないし
暇空は悪意しかないから堂々とできない

やはり正義は勝つな

2024/01/26(金) 12:51:15.04

>>836
具体的にどういう悪用？
それ、このスレの論点に関係ある？

2024/01/26(金) 12:53:47.98

>>837
お前、ガチで民事訴訟の基本わかってなくね？
なんで、仁藤側の証拠請求について暇側がイニシアティブをとる（＝翻意したと伝える）んだ？って聞いてるんだけど？

2024/01/26(金) 12:55:41.70

>>838
つまり？俺の言うような訴訟指揮は裁判所の裁量の範囲に属さないものとして違法になるってこと？

2024/01/26(金) 12:57:06.63

>>839
例えば殺害予告してた人が逮捕されたりしたら翻意する可能性はあるのでは？

2024/01/26(金) 12:57:26.78

>>840
「ドンマイ」って何？www

2024/01/26(金) 12:58:39.60

民事訴訟を少しでも勉強してたら完全に論破されてるってのが理解できるのにキチガイであるがゆえに粘るねえw

最後にレスすれば勝ちだとでも思ってんのか？このキチガイはww

**安倍晋三🏺** (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM8f-49e5) · 2024/01/26(金) 13:01:14.24

>>847
どんだけがんばって書いたところで暇某の状況はなにも変わらないもんな

**安倍晋三🏺** ◆ABeSHInzoo (ｽﾌｯ Sd7f-rsPb) · 2024/01/26(金) 13:05:44.21

ネットで論破しても「暇空逃走」の現実は変わらないのだ

2024/01/26(金) 13:52:11.18

>>843
お前がアホなだけだって
イニシアチブの話なんかしてないんだよ

>>844
違法でなくても慣例に沿わない不合理な判断はしない
裁判の期日は双方の都合が合うように決定されている
都合が悪いから欠席前提だけど万が一出られるかもしれんからその日で決めるわなんてことはない
本人尋問時のみそう決定されるって話ならそうであるソースが必要になるだけ

2024/01/26(金) 13:52:42.98

>>845
可能性じゃなくて蓋然性の話

2024/01/26(金) 13:53:03.32

>>846
検索すれば？

2024/01/26(金) 15:29:56.43

翻意するかもしれないから不出頭確定ではない！
からの
翻意したところで相手方の証拠請求の本人尋問に協力する訳がない！

どっちやねん

2024/01/26(金) 15:56:16.96

>>850
不出頭の場合の効果が期日と当事者尋問でかなり異なるんだけど、なんで同様に考えられると思うの？

2024/01/26(金) 15:57:05.05

>>851
何の蓋然性？

2024/01/26(金) 15:57:25.15

>>852
法律用語ではないね
ググっても出てこないよ

2024/01/26(金) 15:59:12.54

>>853
前者は当事者尋問における手続保障の話
後者は弁論主義の話

そんなに難しくないと思うんだけどなあww

2024/01/26(金) 18:29:50.27

>>854
何がどう違うの？
法律用語で説明してみ？

2024/01/26(金) 18:32:12.90

>>855
蓋然性のない予定は組まない
翻意する蓋然性や逮捕に至るとする蓋然性がなきゃ可能性ガーとか言ったところで詭弁にしかならん