女哲学者「医者が『お酒は身体に悪いから飲むべきではない』と主張しててドン引き…ヒュームの法則も知らんの？何で理系って無教養なの？ [257926174]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この前マッチングアプリで知り合った医者とカフェランチデートに行ってきた倫理学者増田だけど
その医者が「お酒は身体に悪いから飲むべきではない」って言い出してドン引きした
<br>
お酒は身体に悪いという事実から飲むべきではないという規範は導き出せない
これはヒュームの法則といって哲学を学んだものなら小学生でも知ってる法則なのに
<br>
何で理系って教養がないんだ？
お母さんのお腹の中に忘れてきたの？
スレ立て用URL
https://wired.jp/membership/2024/02/16/series-philosophy-of-technology-5/ 実際ヒュームの法則は哲学の基本原理の一つだからなあ
もはや公理と言っていいレベル 釣りだろうけど倫理学者ってなんか社会の役に立つのか？ 「健康的に生きたい」「長生きしたい」という目標があってはじめて「酒を飲むべきではない」が導けるんだよな
三段論法になってないのよ I like persons better than principles, and I like persons with no principles better than anything else in the world ヒュームの法則はあくまで論理学的な正しさであって、
生物的医学的には医者の言う通りでしかない >>15
それを論理的には導き出せないってのが哲学の結論 身体に悪いけど修行のために飲むべきと
古事記ヒューム伝には書かれてある >>17
三段論法でも導き出せないってのが科学的に証明されてるんだわ まぁ確かに殺人罪が最高で死刑であるという真があっても
そこから人を殺すべきではないという結論は導けないよな >>24
お前みたいなカスがめんどくさい。まじでぶち殺すぞこら >>26
国家の成り立ちから考えればそれは導けると思うが その医者にしてみれば健康に長生きしたいという前提がない人とはさよならするだけでは >>21
身体に悪いから(健康に生きたいなら)飲むべきではないだろ ウィキ読んだけどわかんね
酒という言葉が一文字も出てこないことだけは確認した >お母さんのお腹の中に忘れてきたの？
小賢しいバカ以外に言葉がないな
腹に「何か」を忘れてきたのはオマエだろ ヒュームの法則ならば
「お酒は体に悪いからみんな飲んでいない」
と経験則があった上で
「お酒は体に悪いから飲むべきではない」
という価値主張における規範理由として経験則に基づくのは誤りである
という流れやと思うけども🤔
つまりヒュームの法則っぽくないお話やね >>30
導き出せないってのがヒュームの法則なんだわ
ヒュームの法則を理論的に否定できるどころか否定できそうな理論をだすだけで、どこの大学でも教授になれるわ 
あー飛雄馬のホースねしってるしってる。 飲まなければ健康で長生きできる確率が上がるってくらいか 哲学幼稚園で日常語との区別はしっかりつくようになるはずなんだけどね
大学で何を学んできたのか
独学で倫理学者自称してるの疑うレベル 酒は身体を害するから導けるのは酒は身体を害するということ
ーー小泉ヒューム 酒ってそもそもの成り立ちが女を酔っ払わせて交尾するためのもんだったからな >>1
病気になったら金がかかるだろ
文系なのに経済学も知らんの? 正しさは色んな次元がある
論理的な正しさ、医学的な正しさ、常識的宗教的社会的その他
論理的な正しさのみに勝手に限定した偽物の議論だな ウキペディアでヒュームの法則見ても分かんなかったわ
「分かりやすく説明できる人が賢い」という嫌儲の法則に従って分かりやすく説明してくれ お前ら調べてみろ
だいたいの食品はなにかしら身体に悪いから
これマジよ
じゃあ何を食えばいいのか答えはまだない 医者は倫理的規範を論証してるわけではなくて実践的な指図をしてるだけでしょ 健康に良い悪いの話になると長生きかどうかの話になるけど
健康寿命や老けてく見た目とかの方が酒においてはイヤ 初めて知ったけど詭弁の典型みたいな論法だな
統計的に説明されている事象には全く当てはまらないじゃん 規範は論理的には事実それのみからは導き出せない
必ずその前提となる別の規範や倫理的な原則を必要とする 「あなたに健康でいてほしい」って意味だろ
愛じゃねぇか 俺も教養ないから早速wiki見たら速攻現代哲学で否定されてて草 お酒は体には悪いけれども会話ははずむわけで、決して一方的な選択肢ではないからだろ？ 健康に気を使うより楽しんでさっさと死ぬ方がいいとか言う奴がいるけど人間ってそんなに簡単にコロッと死なないからな
大抵はアル中になって身体とメンタルを壊してもなお何年も生き続けないといけない >>50
それはしょうがないじゃんでも酒は特に悪いってことでしょ？ 愚行権ってやつだろ？
酒、タバコ、(期待値で負けると決まってる)ギャンブル 医者に相手にされるワタシと読むべきで
内容はどうでもいいのです およそ自らの健康に悪いことはするべきではない
医者は、患者に対しては、その健康を損なうことについて注意を与えなければならない
という規範があって、
飲酒は人類の健康に悪影響を与える
という（社会的）事実がある
だから、医者は、その患者に対して、その飲酒を、健康に悪影響を与えるから、するべきではないと言うことが
倫理的には求められる わたしにとっては酒は体にいいと思いますね
無かったらとっくに死んでるから お酒を売っているサントリーは自民党のパーティー券を大量購入しているから、やはり酒は悪だな。 >>1
国家の役割は国民の健康を増進することだから
皆保険制度のわが国で医師がその一端を担うことも当然である
ほんと頓珍漢で世間知らずのバカだな
リプしたろか 簡単 医者は「酒を飲むと症状が悪化しますよ」と言えばいいってだけ
迂闊に「べき」なんて言うと面倒なクラスタが噛みついてくると学習できて良かったな
でもそんないちゃもんは無視したところでおそらく誰も困らない これで倫理学者じゃなくてただの高卒とかが言ってるなら無教養って言うのは分かる
お前の畑の話を他人に強要するのは教養ではにあ >>49
事実は、それ自体は、その言明していること以上の意味を持たず
論理的には、事実それのみからは価値判断は導き出せない
必ず別の価値判断を前提として必要とする、というだけの話じゃね
哲学とか良く知らんけど >>50
防腐剤、着色料、保存料、様々な化学物質
身体によかろうハズもない
しかしだからといて健康にいいものだけを採る
これも健全とは言い難い
毒も喰らう、栄養も喰らう
両方を共に美味いと感じ
血肉に変える度量こそが食には肝要だ
って勇次郎が ヒュームの法則に則ると人殺しまくっても良いってこと？
とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ 医者がヒュームの法則に反する言動をした
という事実から
彼の意見を受け入れるべきではない
という規範は導き出せない
これでいいのか？ 大麻は身体に悪いから吸うべきではない
でも医療で使ってんじゃん 居酒屋が集中している東京はやはり核爆弾を落とすべきだよ。 麻薬が規制されててアルコールがなんの制限もなしに好き放題売られてるのは
最果てのいびつな世界だと思うわ 何とかしてアル中の自分を擁護したいという努力は認めますよ >>53
若い頃から酒バカスカ飲んでた親父が85でピンピンしてるから遺伝もあると思うわ ところで
> これはヒュームの法則といって哲学を学んだものなら小学生でも知ってる法則なのに
まずはその小学生を屏風から出して見せて欲しい アルコールが身体に悪いのは科学的にも医学的にも証明されてるじゃん >>89
価値判断じゃね
飲むのは良くないことってことだから >>30
娘になぜ人を殺してはいけないの？って聞かれたときの対応の参考にしたいから導いてみてほしい 婉曲表現や統計的な事柄については、文が省略されているのでは
ｱﾙｺｰﾙ分解酵素がない人は飲むべきではない
飲みすぎるべきではない 当然だな
弱男とはキモいから結婚すべきでないとはならないしね 身体だけでなく脳にも悪いんだよ。依存症にもなる。不要なたわけ学者は失せろ その医者は教養を母親の腹の中に忘れてきたのかもしれないがお前も結婚するための能力を母親の腹の中に忘れてきたようだな。
似た者同士でいいじゃないか、お互いに足りないものを補い合うといい。 >>98
知り合いのギャンブル中毒は
スマホ持ち出したらスマホ中毒になってギャンブルはやめれたけど
酒はやっぱりキツイのかね まぁでもこういうアル中いるよな
シャキッとしたいから屁理屈こねて酒が飲める理由を探す
結論ありきで屁理屈こねるから、こいつには酒を飲んでも良いって意見だけしか見えない つか一般的に考えたら健康的に生きたいのが普通なんだから医者はそう言うよな
本当哲学って文系の学問だな 理系は数字が全て
文系は感覚が全て
相容れるわけがない 違う表現をすれば
あらゆる価値が相対化されうるということで
つまり絶対的な価値観などないということ >>103
別の依存先を見つけるというのは依存症の治療でよくやる手らしいな
断酒のためにタバコを勧められるとか なんかお前達は勘違いしてそうだけど
いや
やめとくか
俺がお前達に教えても1銭にもならんし説明する時間も長い アホな主張をする権利もあるからそこにムカつく人はピュロン主義者と付き合えばいいさ 体に悪いからガンガン飲むべきだよね
馬鹿が淘汰されて地球環境にも優しい 普通の人間は酒飲んでてもアル中にはならんだろ
酒は叩かれすぎだよ 全然関係ない話なんだが
健康食品のナッシュってやつあるだろ？
あれの人気料理ランキングなんてのがあったんだが1位が「から揚げ弁当」で笑っちまったわ
人間って本質的に体に悪い食い物求めてる気がするわ >>108
一般的には健康に生きたいだろ？その前提でいえば飲むべきではないだろ この女哲学者さんも
ヒュームの法則に反しているのが
笑いどころじゃないかな 生理学の学者じゃなくて医者が言ってるんだから一般的には健康長寿を目的とした言葉になるんじゃないか？
知らんけど これは一切の価値観を共有してない場合でしか成立しないんじゃないのか?
つまりまるっきり論理的な話としては成立しても、現実の対話で成立するような法則では無いと思うけど
この医者だって別に事実から規範を導いてるわけじゃなく、前提としての価値観「健康は大事だよね」
ってのを含意として「飲むべきではない」って規範を導いてる訳で
ヒュームの法則とやらか仮に正しかったとしても、この医者のセリフに矛盾は無いのでは >>120
一般的なのが良いというのも
別に絶対的な価値観じゃないしな >>122
論理の飛躍ははてな辺りにクソ文章を投稿したやつ、（おそらく>>1）もそうなんだけど、
そもそも女なのか？ >>1
自称哲学者、説明もせずにヒュームの法則って知らないの？とマウント
出羽守 健康とか長生きってのがどういうことか社会はちゃんと説明しないから
金出されても手足奪われるのだけは嫌だろ？それが健康なんだよ >>118
緩いアル中は結構そこら中にいると思うわ
健康診断の結果が悪いから酒を辞める、ではなく量を減らす、って判断になるやつ
そういうのが慢性化して早死にするから叩かれるんじゃないかな まあ普通に言葉の外側に「身体の健康を保つ方向の指示をしなければならない」っていう医者としての立場があるんだろうけどね
そもそも客観を取り扱う科学と、主観、心の問題に属する倫理を同じ方法や根拠で語れるのかって問題がある >>127
健康に生きたいという前提があるとしてだよ >>49
・ケンモメンならいつも安倍ちゃんのこと考えてるのが普通だろ？
・だからケンモメンはいつも安倍ちゃんのこと考えてるべきなんだよ！
という人がいた時に、1行目が真であったとしても2行目が真である言うことは導けない
とかやろか？🤔 哲学者ならその程度の不快感は己の中で消化できるもんじゃないのか ヒュームの法則は感情論を度外視した話だろ
でも現実の人間の活動は感情論無しには成り立たない
少なくとも社会一般の人間はできる限り健やかに長生きしたいっていう感情があることが前提で
そういった「◯◯したい」が「ならばXXすべき」を導き出すんだろ >>1
酒呑みなので医者の肩持つわけではないんだが、哲学を学んだ小学生ってそうは居ないと思うぞ？例えが稚拙過ぎないか？ この辺の問題が社会生物学の論争とかの激しい論争に繋がってるんだろ
人間の倫理的な判断は、客観としてとらえられてる科学とか生物学によって説明できるのかっていう西洋の学問思想の一大問題 これは明らかにアルコールに脳が支配されている発言
ガッチャン部屋に収容し、相当長期間治療する必要があるものと思料する >>141
価値観イコール感情ってことじゃないかな 小学生でも分かることだってのと
理系は教養がないって部分を
誰か三段論法してくれよ ようするに、車は危ないから乗るべきじゃないって事だろ >>142
だったら医者は間違ってなくないか？
医者にとって早く死にたい奴とか知ったこっちゃない よほどでないかぎり医者がそういうことは言わなくねえか そしてこの二つに分かれる立場は結局は双方とも「自分はこれが正しいと信じる」っていう信仰の問題に行き着いてしまう 医者だから正しく論理的であるべきという考え方がまず論理的ではないという落語だろ 「うんこは身体に悪いから食べるべきではない」って言い出してドン引きした
うんこは身体に悪いという事実から食べるべきではないという規範は導き出せない
これはヒュームの法則といって哲学を学んだものなら小学生でも知ってる法則なのに 現実的な解法:
炭酸水をすすめる🥺
ただしアルコール依存症が進んでる場合は🤮 この哲学者？は「身体に悪い」ということの意味が分からないのでしょうか？ 気が狂ったようにyahoo newsの科学カテゴリに反タバコ記事を上げてるおっさんがいるが
あれも強烈に違和感がある
タバコは体に悪いし迷惑にもなる
それはそのとおりだが10世紀近い嗜好品としての歴史と喫煙にまつわる文化があるわけで
それを体に悪いという極めて低レベルな理由だけで全否定するのは無教養の証だと思うのだよ 哲学とかいう時代遅れの産廃
実学が世界を進歩させる横でギャーギャー喚きたててるだけの役立たず そもそも社会規範が哲学的な公理なんかでは構築されてないからな
ラベリング理論知ってれば大麻はなんで非合法で酒は合法なのか、
公理に基づいて判断できるなんて思わないし >>157
こういうことだよな
うんこは体に悪いから食べないわけではない
前半と後半で論理が繋がってないのがわかりやすい いかに毎日太陽が東から昇ったとしても、太陽は東から登るべきものでは無い😌 結局のところこういう議論は「～すべき」みたいな倫理の判断の根拠を知性によって探究しようとした時にどうやってもハッキリした答えが見つからないっていうことから
西洋の学問での混乱と論争が続いてるんだろう >>151
そうだね
絶対的に正しい価値観とかないってのは
価値観の優劣はつけられないってことだから
医者には医者の価値観があるってだけで
別に間違ってるってことではない >>167
ヒューム自身は感情や情動の結果という答えを出してるんじゃね
良く知らんけど 数学のできない奴が賢い振りをするのに最も便利なツールが哲学
そして、もはやそれ以外に使い道の無い玩具 >>169
そのヒュームの答えも万人に納得されるものではないってこと >>23
いや三段論法でなら導けるだろ
①ビルから飛び降りると死ぬ
②あなたは死にたいと思っていない
③ならばあなたはビルから飛び降りるべきではない
これは三段論法が成り立ってるからヒュームの法則の対象外だよ
①と③だけだと三段論法になってないから成立しないだけで 倫理学者？
そもそも倫理がある人は、医者から言われなくても自分から身体に悪いことを止められるのではないでしょうか。 100人に聞いたら99人は医者の言ってることがただしいと言うだろうし100人に聞いたら100人がこの女めんどくせぇと言うだろう >>106
>つか一般的に考えたら健康的に生きたいのが普通なんだから医者はそう言うよな
>本当哲学って文系の学問だな
冗談じゃない、哲学以外の人文学や社会科学はもう少し現実世界を見とるわ >>169
感情イコール価値判断だしな
感情も知性の一部よな こういうやつがいっつも哲学が嘲笑される理由を作ってんだよ
二度と哲学をかたるな、そして死んでくれ >>17
それが万人にとって是とされる条件ならば省略できるだろ ヒュームとかいう人が間違っているのは
多くの事が感情論から成り立っていることを理解していない。
酒は体に悪い → 飲むと健康を損なって苦しむ → 苦しむのは嫌だから飲まない
すべては感情論が前提で成立している
法律だってそうだ >>168
だよな文章としても正しいよなだったらヒュームの法則ってなんなん？ ヒュームは経験論の立場になるけど
その経験論自体も「絶対的に正しいものだ」っていう根拠は人の知性では明らかにできない
結局はそれを「正しい」と信じ同意する人がいるってだけ >>171
どんな答え（言明）も、結局人の表現力・理解力や文脈に左右される以上は、
お前の言うような意味で「ハッキリした答え」は出てこないんじゃね お酒は身体に悪い
デートしてるあなたの事を大切に思っている
大切なあなたの身体に悪影響があるお酒は飲むべきでない
これで導き出せますよね え？
でも「お酒が身体に悪い」ということの意味を現実的に考えたら、「飲むべきではない」って規範に至りますよね。
この方が自分で現実的に考えられない人であれば話は別ですが。 勝手に自滅したら良いじゃん
教養あるんだから本望だろ >>172
成り立ってないよ
死にたくないなら死んではいけないという結論が飛躍しすぎてる 西洋のこういう経験論的な立場からの論は
もともとの西洋の合理論、イデア論とかキリスト教への批判って面があるから
だから科学や進歩の立場から強く同意されることがあるんだろう みんな自分が持ってる知識でマウント取りたがる
このケースは男も女もそう
一旦受け入れる寛容さを何故持てないんだ 事実判断から価値判断云々ってやつか
しかし、己がそのヒュームの法則とやらを何よりも尊重するのであれば
誰になんと言われようとどうだっていいのではないか
それともヒュームの法則を誰しもが尊重すべきだと言いたいのか >>183
そうなのよ
結局は「人」が「そう考える」って言明してるだけだから
人間が知性によって知性の根拠を求めようとしても無限遡及になってしまう
だから西洋の思想はニヒリズムや相対主義に流れてる >>126
医師はエビデンスを元に酒は体に悪いといってるのでは？ >>183
人の表現力・理解力や文脈に左右されるような答えをしている人がおかしいんじゃないですか？
何故その人は自分の答えを反省してハッキリさせようとしないのですか？ 例えば健康が絶対の価値なら
ゲームとかスマホとか5chとかも
目や体に悪いから否定されるわけだが
お前らだってゲームとかスマホとか5chとか禁止されたらむかつくだろ(笑)
別に肩コリなったり近眼なろうが俺の自由だろって >>191
ニヒリズムや相対主義は自分自身の正しさを証明できない。
とっくに論破されていますよ 無限遡及を止めるには、自己原因的な「真理」(神)を想定することになるし
キリスト教とかイデア論を信じるならそこで終わるんだけど
そういう人間の経験や知性を超えた「真理」を臆断として離れて
人間の知性を根拠に世界の探究をしてきたのが西洋の近代から現代だから
だからこの問題では非常に困った混乱があるんだろう >>194
酒飲むのやめた方がいいよ、なんて他人に言われるのは大概、
言う方が原理主義的な信念を持ってるか
言われる方がアル中かのどちらかだ
後者ならおとなしくアドバイスに従っておけと データとして出てるから言ってるのであって言葉遊びをしてるんじゃないんだよ >>197
ニヒリズムもまたその「正しさ」を明らかにはできないってね
つまりは「分からない」のよ
「分からない」ということすら「分からない」っていうのが実情なんだろね >>172
ところどころすっ飛ばしてね
前提：価値判断
人は、自殺するべきではない。また、自らの欲求に沿わぬことを行うべきではない
前提：事実or想定（こういう事実があったとして）
貴方は、今貴方が屋上に立っているビルから飛び降りると、身体が地面に激突し、その肉体を極端に損壊して、必ず死ぬ
そして、
小前提：事実（としての「貴方」の欲求）
貴方は死にたいと思っていない
が揃って、
はじめて
結論：価値判断
だから、貴方はこのビルから飛び降りるべきではない
と導けるんでないの
もっとも「貴方」とやらがこの前提に同意しているのかもわからんから
説得的なものになるかは知らんけど >>194
肩こりとか近眼になる前に自制できるのが本当の自由ではないの？
それは間違った自由なんだよ その代わりに答えめいたものとして
「実存」みたいな概念をつくってそれを真理のように扱ったりしてるのが現代思想かな >>194
ゲームは身体に悪いから身体のことを考えればゲームはすべきではない
ゲームをするならば身体を悪くする覚悟が必要である 哲学って言葉遊びだけで実際の役には立たないよね
酒が体に悪いと科学的に立証してきた自然科学の足元にも及ばない >>194
それはつまり「絶対の価値」ではないよな
個別具体的な事例において、別の価値を比較衡量して決めてるのが現状なのだから
（身体に悪いとわかっていても、今日くらい揚げ物（甘いものや酒）食っても（飲んでも）良いだろ・・・
という価値判断を、おそらく少なくない数の人はしている） 三段論法を使おうが大前提と小前提を連結する中間項が馬鹿であればどんな結論でも導き出せる。
だから自分の中間項が正しいのか反省する心がなければ、論理だろうが倫理だろうが意味は無い。馬鹿と一緒だ 哲学からの脱却が科学の夜明け
下位互換の論法でマウント取るとは情けなすぎる 哲学者が言いたいのは身体に悪いからって飲むべきではないは言い過ぎだろってこと？
だとしたらアホやんけ >>187
それがヒュームの法則なのだとしたらただの屁理屈ギリシャ人だろ >>193
日本人（お前でも良いけど）とそれ以外の全ての人類が文脈を共有している、ということを
お前が証明できるなら、お前のその反論も成り立つんじゃね >>180
たんに価値観に優劣なんかないってだけ
なので
〇〇だから××すべき
みたいなのは論理の飛躍ってこと
何故ならすべきっていう価値判断は
価値観に優劣つけないと出来ないわけで
でもそれは本質的に不可能だから
必然的に価値判断は論理の飛躍をともなうってこと
違う言い方をすれば
価値判断は論理じゃなく感情だってことよな むしろ規範から観測されるべき事実が要請されるということの方が現実には多い気がするね
しかしその規範がなぜ必要になったか？といえば
ある事実がその規範を要請した。といった循環があるんじゃないのかな >>211
逆に考えれば飲むべきではないというアドバイスをするわけでもないのに
体に悪いなんて話をわざわざ会話でするだろうかっていう話で
こんな日常会話の論理構造すら認識できていない奴が哲学者名乗るべきではない >>202
いや価値判断じゃないだろ
「人は死ぬべきではない」とは誰も言ってない
「あなたが死にたいと思うならビルから飛び降りるべきではない」というだけ
主語は「人は」ではなくあくまで「あなたは」 >>1
＞哲学を学んだものなら小学生でも知ってる法則なのに
哲学を学ぶ小学生ってどんくらいいるんだ…
あと学んだ者なら知ってるってだけのことか… >>172
三段論法ってのは基本的には
・中項Bは大項Aである(BはAに含まれる)
・小項Cは中項Bである(CはBに含まれる)
・故にCはBである
って形式からなるもんで、172の例は三段論法として如何なものか？🤔って思うところやね
……BはAではない、CはAである、故にCはBでは無いと言う結論となる三段論法第2格はあるけどもその場合は否定の前提と否定の結論の組み合わせが必須やね 酒飲むと早死するぞ
これならヒュームの法則には当てはまらない言い方なのでOK >>220
いや、価値判断でしょ
作為・不作為を求めるのは価値判断だよ >>11
医療業界しかよーわからんけど、例えば安楽死関連の話
医療は何が正解か明確な指標がないからまずは倫理的に問題があるかどうか、を議論する
その時に哲学やら倫理やらが活躍する
安楽死は非人道的か？延命は人道的か？そういうのを論理構築していく
んで倫理が固まったら今度は国民に投げかける
国民の理解が得られたら法として形にする >>222
・中項Bは大項Aである(BはAに含まれる)
・小項Cは中項Bである(CはBに含まれる)
・故にCはAである
やった😔 >>203
お菓子もジュースもダメ
健康のために毎日強制的に運動
などなど幾らでもあるな shouldでもhadbetterでもどっちでもいいんだよ
こういうバカは一生損してろよ AIに1の文章をチェックしてもらったら
理系と教養の関係については偏見やステレオタイプに基づいているって批判されたお
理系と教養は対立するものではなく相補的なものと考えるべきだと
1の女の人は偏見にまみれたステレオタイプ思考 >>211
人は生きてるだけで死に近づいてるわけだから
どうせ死ぬ人生を楽しく生きることが重要なのであって
「じゃあ人生を楽しむために酒を飲むべきかどうか」ってのは個人の優先順位の問題 こういう自分の主張を広めたいばかりに小学生でもわかると
卑下しちゃう行動にも法則はあるのだろうか 飲むべきでは無いってのは個人の感想ではなく
社会保険料の節約や医療財源のリソースの節約、本人や周りの健康被害を
考えた上でなら正解でしょそのなんたらの法則に照らし合わせても
普遍的概念はあえて口にする必要はない >>227
わかっちゃいるけどやめられないんだな😉 ＞前提：価値判断
人は、自殺するべきではない。また、自らの欲求に沿わぬことを行うべきではない
俺はあくまでも三段論法君が書き漏らした隠れた前提を推測して、添えただけに過ぎない
（若干他の文言は変えてあるが）
「人は、自殺するべきではない。また、自らの欲求に沿わぬことを行うべきではない」というような価値判断が
社会として共有されているから、その説得ができるわけでしょ >>216
法哲学者とかの方がこの自称倫理学者よりまだ知的にマシだな >>225
価値判断してるのは「あなた」であって
その「あなたの価値判断」に従って因果推論してるだけ >>214
お前自分の論理とか感情を反省したことってあるの？
ルシファーみたいになるよ？ 酒は飲めば飲んだぶん身体の害になる
おいしい毒みたいなもん
つまり毒は飲むなという話なんだが >>222
ぜんぜん違う
お前三段論法からやり直したほうがいい ヒュームの法則を知らないことが無教養に繋がらないだろ
ヒュームの法則的に >>238
法曹界って果たして論理学を学んどるんやろかね🤔
トゥールミンモデルに従った文章の書き方ぐらいしか教わってないのでは？と思うところ >>232
お酒は身体に悪いから本来飲むべきものではないんだよ
身体に悪いお酒を飲むか飲まないかはそら勝手だろとしか >>243
あーあ、アリストテレスも読んだことがないのを晒しちゃったね >>239
主語が違うと言い逃れしようとしても、判断してるのは説得者であって、「貴方」ではない
俺が言ったような隠れた（お前が書き漏らした）前提（価値判断）を、「貴方」も共有しているから、
「ならばあなたはビルから飛び降りるべきではない」という説得を、説得者ができるわけだろ 小学生には哲学なんかに触れさせちゃだめってことだな。 >>242
哲学者様や倫理学者様は毒がなんなのかわからないから
説明しないといけないようだよw >>243
あんたはアリストテレス先生の分析論前書とか読めばええとおもうよ？🤔 この増田、ヒュームに対する批判が存在しないとでも思ってんのか？ 239 返信：安倍晋三 (ﾜｯﾁｮｲW c6d8-bgDs)[sage] 投稿日：2024/02/16(金) 20:01:17.08 ID:UkGUNhPo0 [6/7]
>>225
価値判断してるのは「あなた」であって
その「あなたの価値判断」に従って因果推論してるだけ
これを言うなら、三段論法君は、
前提として
「自殺するべきではない。また、自らの欲求に沿わぬことを行うべきではない」と貴方は思っている（価値判断をしている）
という事実を置かなければならんのでは？ >>241
君の俺に対する価値判断も感情なんよな
で、そこには論理の飛躍があるってことよな 
医者は健康と長生きをよいこととする価値体系の中で活動しているからだけど?
例えば、人の体をナイフで切り寒ことは良いことか？
医者の文脈では良いこととされる。
物事は文脈（価値体系）の中で評価される。
ウィトゲンシュタインのいう言語ゲームにつながる話だ。
バカはしゃべらないでほしい 「ヒュームの法則があるから何々」も成り立たないんじゃねえのか >>247
「本来飲むべきではない」んだとしたらなんで古今東西ここまで酒というものが文化として定着してるんだと思うか考えてみろよ
事実は逆だよ
酒は本来飲むべきものなんだよ 酒以外にも気を付けないとダメだけど
年とっても思考能力しっかり維持しようと思ったら酒は飲まんほうが良いよ
うちの後期高齢者の親父の思考能力ポンコツっぷりは酒以外に考えられん 医者の主張は健康に生きるという前提や目的があるから文章として正しいし
普通の人ならそこを読み取れるんだよヒュームなんて持ち出すのが哲学かじったアホ >>251
いいね
安定した感情は価値判断が安定してるってこと
その意味で
違う意見だった俺に礼を言えた君は頭が良い
感情も知性のうちだからよな >>249
それは論理から逃げてるだけでしょ
りんごください→百円です→なんで金とるんだ！
これ言ってるのと一緒やで
因果律を「価値判断の否定」とするならすべての会話やコミュニケーションというのはバラバラの点でしかなくなってしまう >>262
飲酒が社会的に許容されてるにも関わらずわざわざ飲むべきでないと言われる理由考えたら
この医者が禁酒主義者か、こいつの飲酒が過度かどっちかだろう
どのみち哲学的な主題ではない デートでこれを言われたということをスルーし過ぎではないか？
これぞ前提条件の不確定さがもたらすリアル >>256
いや？
B「Aくんが死にたくないと思ってるなら、Aくんは確実に死ぬような行動をしちゃダメだよね」って言ってるだけ
ここにBくんの価値観は出てきてない
BくんはAくんの価値観の上で論理展開してるにすぎかい >>262
感情とか無しで人間の生物の構造としてお酒は本来飲むべきものではないんだよ
それが文化として定着したのはなぜか知らねえよ
だいたい女哲学者も「お酒は身体に悪いという事実」を認めてるじゃねえか >>272
A君の価値観の根拠をお前は示してないからダメだな
また、論理の飛躍をしてるね
＞りんごください→百円です→なんで金とるんだ！
これ言ってるのと一緒やで
これはマジで意味不明に見えるから、敷衍してくれると助かる >>268
酒飲まないだけで禁欲主義とは思わんね
もしかしたらその医者は太りたくなくて酒を飲まないようにしてるのかもしれないし
太りたくない理由は不特定多数の異性からモテたいからという理由かもしれない
基本的に禁欲主義なんてものは存在しなくて
要望に優先順位をつけてるだけなのよ
「今を楽しみたい」という欲が勝つか「将来良い思いをしたい」という欲が勝つかだけの話で
後者のことを禁欲主義と仮に言ってるだけ 「お酒は体に悪いから飲まない」
だったら文句言われなかったの？ >>272
それが成り立つためには
「人はやりたくないことをすべきでは無い」という価値前提が必要になってくると思うけどもね🤔
この「人はやりたくないことをすべきでは無い」ってのは仮に「人はやりたくないことをやらない」という事実前提があったとして、どうやって導き出せるんやろか？ 1 ビルから飛び降りると死ぬ
2 あなたは死にたいと思っていない
3 ならばあなたはビルから飛び降りるべきではない
なんで、死にたいと思ってないとビルから飛び降りるべきではないの？
それが「当たり前」だから、というなら、それも前提に書かないとダメだろ
全然論理的ではない >>274
いやAくんが死にたくないと言ってることをBくんは確認している前提の会話だよはじめから
俺のレスはじめから読んだらわかるよ 酒飲んだ時のお前とは関わりたくない
なんだよな本音は >>272
Aの価値観だけで、どうしてBがそういう判断をできるんだ？
AとBが価値観を共有できているからその説得ができるということをわかってないんだな、お前
お前が書き漏らした前提ってそういうことだよ >>277
いやだからそこまで論理を細切れに切断したらあらゆる会話が成り立たなくなるだろって
りんごください→百円です→なんで金とるんだ！
の世界 >>279
いいや、お前がわかってないと思うよ
お前はA君とB君が価値観を共有しているという前提を書き漏らしているか
論理について何か大きな勘違いをしている >>283
単に根拠を聞いてるだけでなんも細切れにもなってない普通の会話やと思うけども🤔
トヨタの「なぜを5回繰り返す」のまだ1つ目の何故程度のお話やけども ヒュームというのは哲学の中では例外的に「役に立つ」部類ではあるね >>282
だからそんな論理を細切れに切断したらコミュニケーションが成り立たないだろ？って
りんごください→百円です→なんで金とるんだ！
の世界で生きたいか？ 人を殺したくないと言いながら戦争参加してる人々の事情を想像したらなんとなくわかってくるんじゃないか >>283
＞論理を細切れに切断したらあらゆる会話が成り立たなくなるだろ
いや、論理学というか科学・学問って、そういうお前が書き漏らすような前提や要素も
細かく挙げて、分析するものだろ
今はお前が、世の中の人々と全て前提を共有している、
だから、全くそれを書く必要は無い、という体で言ってるから
俺は、そうじゃないよ、それは証明のやり方としておかしいよ、
テストだとゼロ点になるよと言いたいだけ >>286
りんごください→百円です→なんで金とるんだ！
の世界の人 >>285
りんごください→百円です→なんで金とるんだ！
の世界の人 >>286
結局は三段論法君の価値観と、彼が「論理」と呼ぶそれを
俺やお前が受け入れられるかという話（これも価値判断だけど）になるんじゃね あーあ、壊れちゃった
291 名前：安倍晋三 (ﾜｯﾁｮｲW c6d8-bgDs)[sage] 投稿日：2024/02/16(金) 20:21:30.78 ID:UkGUNhPo0 [15/16]
>>286
りんごください→百円です→なんで金とるんだ！
の世界の人
292 返信：安倍晋三 (ﾜｯﾁｮｲW c6d8-bgDs)[sage] 投稿日：2024/02/16(金) 20:21:53.31 ID:UkGUNhPo0 [16/16]
>>285
りんごください→百円です→なんで金とるんだ！
の世界の人 >>290
りんごください→百円です→なんで金とるんだ！
の世界の人 アル中が頭いかれてるという客観的事実から目を背ける自称学者気取りのアホ😂
哲学者って不要だろ >>295
俺は実生活では、俺が欲しいもので、百円と表示されているものには
ちゃんと百円払って買うよ
それで？ >>293
論理の仕組みへの受け取り方すらも価値判断が産まれてくるとか、もはや「俺が考えた最強論理」的ななろう小説の世界やね😔 >>290
論理を無限小にまで切断して無限のステップで整合性確認してたらどんな意見も論理的に成り立たないことになるけど世界はそんなコミュニケーションで成り立ってないよね 医学ってのは人間を物に見立ててどうなるのか研究するわけよ
その機能を長く継続させることを目的とするわけよ当然その前提での話なのはわかるだろ >>299
俺はお前の言った三段論法とやらに対してはお前がしている初歩的なミスの話をしているだけで
無限小がどうとかいう話はしていないつもりだが >>302
つまり、論理学は屁理屈だと言いたいのか？ >>301
「死にたくない人は死にたくないだろう」ということのどこに不整合があるんだよ >>291
簡単に言うと
「なんで人は法律に従わないといけないんだい？🤔」と問われた時にきみは「何故ならば～」という根拠を言えるんやろかね >>86
東京の学問レベルがイマサンなのは酒が原因だよな
三浦も酒に溺れて東も酒に溺れてこの倫理学者も酒に溺れて野良医者程度にレスバ勝ちきれない >>300
デートってのは職業を離れて相手を楽しませることが優先されるのはわかるだろ一般的価値観を有するなら >>304
それは>>172には前提として書いていないというのが事実だよな
（俺が指摘したようなことに二ているけど） >>303
少なくともギリシャ時代の論理学は半分ポエムだと思うぞ
ギリシャ時代の哲学者って真に論理的な切れ味ではなくポエトリーなテクニックでインパクトを残して歴史に名を残してるでしょ明らかに
つまり「無知の知」とか「考える葦である」とか
アキレスと亀のパラドックスなんてなぜアキレスと亀をモチーフにしたのか
明らかに文学的テクニックでインパクトを残そうとしてるでしょ うるせえ
マッチングアプリで出会ったんだからとりあえず抱かせろ >>310
なるほど、それはそれとして
俺はギリシャ時代の哲学者やソフィストの話はしていない
あくまでもお前が言った「三段論法」とやらについて話をしている >>305
まったく逆
俺だったら「あなたが逮捕されるかビクビクしながら生活したくないなら、法律は守るべきだね」というだけ
あくまで主語は「あなた」
ずっとそう言ってるのになんで逆に取るかなお前は いや、古代ギリシャ（具体的に何年？）ではOKだから、俺もOKと言いたいなら
それも論理の飛躍だろうな >>310
むしろローマ時代のモーダスポネンスみたいな論理がポエムみたいなもんやこと思うけども🤔
仮言三段論法的なやつね
前提が真だと仮定して結論を出そうとするからポエムになるんよ
アリストテレス先生のオルガノン全冊がヨーロッパに入ってくるのが10世紀だか12世紀だか、結構遅い時期やからギリシャ時代から論理学が劣化したのは当然やと思うけども わざわざ言わんだけでしょ
日常会話できなくなるやん >>313
ほんでどうして法律を守らないとアカンの？🤔
罰を受けたくない人は法律を守る、罰なんてどうでもええ人は法律を守らない
その事実前提からは「人は法律を守るべきである」という結論は出てこないけども >>305
ずっといってるけど
最初に「個人の願望」があるのよ
その「人間はどうするべきか」の話は俺はずっとしてないし、むしろそんなものは存在しないとずっと言ってるのよ
お前はなぜかずっと逆にとらえてるのよ
個人のどうしたい（何をしたくない）に対して「だったらこうするべき」があるのよ
つまりあなたが「健康的に長生きしたい」という願望を持ってるなら「酒は飲むべきではない」でしょと
逆に「健康的に長生きしたい」と言ってない人に対していきなり「酒を飲むべきではない」というのはおかしいよねと言ってるのよ 医学者がいなくなったら困るけど
哲学者はいなくなっても困らない >>318
いやだからおれもずっとそういってるやん
頭悪いな >>319
だから「個人の願望」のままに生きてていいのか反省しろって。
何で反省しないの？？ >>319
個人のどうしたいからどうすべきであるという結論が導き出されるのはなぜなんか？🤔
抽象的に言えば
「個人の願望は実現されるべきである」という価値主張があった場合に、「それはなぜ？」と問われた時にあんたはその根拠をなんと答えるんやろか？ 319はまるで文系弁護士みたいな頭の悪さなんよ😔
ちょっと理系で勉強してきた方がええ😔 不凍液を飲んだら死ぬという事実から飲むべきではないという規範は導き出せない >>318
それは「罰」という言葉の意味を間違ってるな。「罰」が刑事罰に限られるというのは誰が決めたのかね？
法律を守るのが「罰」なんだよ。 病院は健康になるための治療をする場所だから
病院に行った時点でそういう指導を受けるのは当然だろ
街中で知らない奴に健康に悪いから酒を飲むなと言われるのとはわけが違う >>326
「罰とはなにか？(罰の原因、目的、構成要素、定義についての問い)」という哲学的な問やね🤔 >>322
いや個人の願望を最大限満たすためには公共善を守らなきゃいけないのよ
社会ってのはそういうものじゃん
アダム・スミスが神の見えざる手といったものだよ
個人のエゴで好き勝手生きてたら周りから嫌われて社会的に成功できず、結果として個人の願望も満たせなくなる
↑これ想像したらわかるだろ？
だから個人の願望を満たしたいなら↑の逆をやらなきゃいけない
つまり周りに気を使って社会的に好かれることで個人の願望も満たすチャンスが大きくなる
だからみんな「社会的に」振る舞うわけじゃん
個人のためがみんなのためだし、みんなのためが個人のためであって
それが「なさけは人の為ならず」という言葉でもあるし、ビジネス風にいえば「winwinリレーション」であり
政治的にいえば「戦略的互恵関係」なわけじゃん >>323
「死にたくないなら死ぬべきではない」
という文に「論理がつながってない！」とわめく頭が可笑しい人じゃん
りんごください→百円です→なんで金とるんだ！
の世界 こういう考えをある程度持ってないと
医者に命が一番大事だから永遠に延命治療しましょう
と言われたとき反論できないぞ でも文系って博士まで取っても修士相当の医者より格下に見られるんだから可哀想ね 神経が侵されたら文字の意味もわからないし、計算もできなくなる。哲学どころじゃない。老婆のようになるよ >>330
あんた論理的に物事考えるの不向きな人だから感覚で物言ってればええんでない？
「それは何故なのか？」ということをつきつめる理系的な思考ができん人なんよ😔 >>328
哲学というよりはキリスト教の解釈だろうな。
頭の悪い奴は「罪」とは何ら関係のない「罰」を想定する。（仕事をミスしたから「罰」として殴るなど）
しかし本当の「罰」は「罪」と表裏一体であるということだ。（仕事をミスしたら仕事がちゃんとできるように指導を受けるのが「罰」） >>336
本当の罪と罰の関係には関数的な関係があるべきやね🤔
アリストテレス先生が正義とは比例的なものである、とニコマコス倫理学が述べてたように >>335
逆だよ
数学的素養があるなら無限分の無限は有限の値になるとわかるから物事を無限小に分割して「論理がつながってない！」なんて言わない >>337
ヘーゲル先生の自然哲学も読んだ方がいいんじゃないの？
2項の間に必然的な関係があるのは「反比例」の方なんだよ 医者からしたら
ただでさてクソ忙しいのに酒飲みすぎて救急に運ばれてくるアホみてぶん殴りたくなるからな 知らないから調べた
ヒュームの法則=事実判断から価値判断を導くことはできない、という法則
今回の場合、「酒が体に悪い」という事実から「酒を飲むべきでない」という価値判断はできないということ
例えば、「まりは女だ」という事実から「まりはお淑やかにするべき」とは判断できないということらしい 医者としては健康や命を最優先にするんだからそう言うに決まってるだろ 文系と理系の対立煽りは血液型の対立煽りと同レベルだよな
マジでくだらない MDはPhDではないからしゃーないし
学位持ってない医者もざらにいるし 理系に対するコンプレックスを抱えてそう
この女は心の奥底では「理系学問が格上で文系学問はお遊び」って理解してるんだろうな
それを否定したくてこんな下らないマウントを取ってしまった
悲しい出来事だよこれは 健康のためにはってことだろ
そんなこともいちいち言われないと分からんのか >>340
「正」とは、かくして、このこと、すなわち「比例的」ということであり、「不正」とはこれに反して比例背反的ということである。だから、不正の行なわれる場合には、或いは過多が、或いは過少が生じているわけであって、まさしくこのことは配分の実際に現われている。すなわち、不正を働くところのひとは過多なる善を得ているし、不正を働かれるところのひとは過少な善を得ているのであって、悪についてはこの逆である。
みたいなお話やろか？🤔 哲学みたいに再現性も妥当性もないものの「法則」って何？
再現性も妥当性もない「法則」って無意味じゃん >>1
>これはヒュームの法則といって哲学を学んだものなら小学生でも知ってる法則なのに
>何で理系って教養がないんだ？
>お母さんのお腹の中に忘れてきたの？
小学生で習うの？
小学生に理系とかいるの？ 哲学とか言う殆ど何の役にもたたない学問
医学の1万分の1すら役にたってないんじゃないのか >>353
哲学＋理系はイノベーション産む可能性あるけど、哲学＋文系はゴミである
ってのが個人的な感想やね🤔 どこまで許容するかの問題だな
悪いだけの話したら肉とかだって食べられないし いや導き出せないんじゃなくて導き出してないだけでないの？ 医者が言ってるんだから
「余計な仕事増やすな」って意味だと思う あとこれ今知ったけど論理学的な法則というより人類社会の倫理的な規範の中に見られる論理的な飛躍とかって話でしょ
反証に引用するようなものではないね 知らんのやったら教えてやれば
哲学学んでるならもうちょっと余裕もてよな アルコールは規制されるべき
いつでも好きなだけ麻薬と変わらない強い酒が買えるのは世界の最果てのサル島だけ
ジャップのせいで人生台無しだわ ヒュームの懐疑論て本人含めて誰も本気で信じてないからマジ虚無だなって
目の前の黒人はみんな未開民族だから劣等人種でしょとか言っちゃうしさ >>353
そもそも役に立つためにするもんじゃないからな (命題) お酒は身体に悪い
(理性を持ったヒトなら誰でも共有している自明かつ暗黙の前提) 身体に悪いことはすべきでない
(結論) お酒は飲むべきではない
何がおかしいんだ？ 虚無でもないだろ
日帝が日本を守るためにはアジア侵略するべきとか言い出したとき
言語化してあったら少し角度を変えて考えられるし
虚無だな >>360
やっぱ仲良く教え合う、もしくは奪い合うのがええね😌
これが人類発展の秘訣なんよ この女はすべての物事を感情だけで決めてるのか？
近づきたくないな >>363
哲学とか宗教とか「役に立たない」ものによってる第一身分第二身分の連中から離れて
「役に立つ」ことやってる俺らこそが主人になるべき！と、法律家とか官僚とか資本家科学者とかの第三身分の人間が社会をつくったのが近代社会だからな
そうして主人不在の社会は「正しさ」の定義を探し続けることになってるのか >>367
理屈屋に限ってそれなんだよな～
自分を美化・正当化してるだけっつうね >>354
そういうのは匿名掲示板の中だけにしとけw
(￣∀￣) 「障害者は不幸ではなく健常者と同等の価値がある」という主張は突き詰めると、
なら治療しなくていいし、奇形児が生まれる薬（サリドマイドなど）も規制不要ということになる >>355
最近の研究だと酒に関しては一滴でも良くないって話だな
(￣∀￣) >>371
ふむ🤔
匿名掲示板とは協力も略奪もない平和な世界やしね >>13
憲法を改正して全国民に病院食を強制できるようにしよう！ この女こそヒュームの法則を無視した結論に達してるよな >>374
「情報は君に惜し気無く与え、また配慮無く奪う」
(￣∀￣) 価値感は違うかもしれんが
痛覚の仕組みは共通だと思うよ >>362
結局思考実験だからつまるところは「使いよう」になる
そこに使い手のセンスが現れる
(￣∀￣) 言いたいことはわかるけどこいつの言ってることは
『「水に潜り続けると窒息するので水に潜りつづけてはいけない」というのはおかしい』
という主張と同値なので一回冷静になった方がいい 人を殺したら悲しむ人がいる
人を殺すべきではない
は間違ってるってコト!?
人の生死に関わるような事実なら価値は導けるだろ
事実の重み付けできてないんじゃねーの そもそも論点が違って医師によるパターナリズムを許容するかという話じゃないのか ヒュームの法則自体は議論はあるけど体に悪い事以上に酒に価値を見い出してるならそれは成り立たないな 哲学的には愚行権の範囲で処理すべきだという主張はわからないでもないが
自然主義的誤謬を自分の私生活で持ち出すのはどうかと思う >>384
そのレスはその名前欄でレスしちゃう奴出るかも >>385
健康な状態での「パターナリズム」と異常を感じて受診した時の「指導監督」との違いか
(￣∀￣) 愚行権とか久しぶりに聞いたなw
まあそこまで行くと「御勝手にw」って感じだが
(￣∀￣) シラフでいることが正気でいることとイコールでないフェーズ
酒もクスリもしないで自分はマトモって思ってるジャップゆっくり自己点検した方いいな >>383
AIがときどき突拍子もないことを言い出すのに似てるな
前提が共有できてないし、するつもりもないから >>391
薬物なんぞに頼らずナチュラルにイカれてる奴っているんだよな
ある意味羨ましいとたまに思うのはそのせいかもしれない 「理系は教養が無い」という主張もまたヒュームの法則も知らないの？なんだけど
でもだいたいの理系は教養が無い ただの私見なんだから共感するかしないかだけだろ
いや私は酒が好きだから人生楽しむためにほどほどに飲むよって表明すりゃいいだけだよめんどくさい こういう人が肝臓癌になったら医者が『ガンは身体に悪いから取り除くべき』と主張したら
ガンは身体に悪いという事実から取り除くべきという規範は導き出せないって言うの？ >>216
経験的に抽象化されたモノが法の基礎だからな
なかなかこの基礎は破れないだろう
(￣∀￣) >>398
そのあとでエライ後悔してたらしいねw
こういうところから実践的な理性が育まれるわけだ
(￣∀￣) 何か極論書いてる奴多いな
〜である＝〜すべきではないって話だから
例えば「ピーマンが嫌いな人にむりやり食べさせれば嫌がる、だからすべきじゃない」だからヒュームの法則は間違ってるなんてならない >>37
ほーんとかなあw
ワシには>>30の言ってることで尽きてると思うけどw
(￣∀￣) >>402
自己レスだけど誤解する人出そうだから訂正しとく
例えば「ピーマンが嫌いな人にむりやり食べさせれば嫌がる、だからむりやり嫌がるものを食べさせないべき」これは正しいけどだからと言ってヒュームの法則は間違ってるなんてならない >>397
当然、癌細胞達の抵抗権を認めるんだろう >>96
「殺されるために生まれた人間はいないから」
反論どうぞ
(￣∀￣) >>404
何言ってんだか分かんねえよw
(￣∀￣) >>197
特に「ニヒリズム」の件に関して興味があります
御説が分かりやすく解説されている書籍等ありましたら御教示願いたい
(￣∀￣) アホらしい
まあこんなこと言うやつがいたら近寄らないだけだわ >>408
勝ち負けはともかく何書いてるか分からんから反論しようが無いんだがw
(￣∀￣) >>411
お前みたいな奴が出そうだからわかりやすく書いたんだけどそれでもそんなならもう説明しようがないよ
顔文字といい頭の悪い老人なんだろうな >>364
例えば子供の命を救う為に命を投げ出す親とか
つまり自己犠牲も体に悪いことよな
であれば果たして
身体に悪いことはすべきでない
は自明なのかな？ >>412
だって「詳しいはず」のキミにしたって一回書き直してるじゃないのw
てこたよっぽど考えて例示しないとヒュームの「法則」の正当を担保できない程度には
日常において適用しづらい「法則」なんじゃないのか？
(￣∀￣) 飲酒だって自分を犠牲にして
小売りや居酒屋や酒蔵の人を助ける行為であるとも言えるんだよな >>414
一体全体アル中が誰を救うってんだい？
(￣∀￣) >>415
いやお前みたいな理解できない馬鹿が出そうだから書き直しただけだよ
大体詳しいなんて自称してないけど
一般的な知識として知ってるだけだしそれすら逸脱してるのを戒めてるだけの話 > 何で理系って教養がないんだ？
> お母さんのお腹の中に忘れてきたの？
この突込みが頭悪いな
お母さんのお腹の中にいるときには教養ないやろ >>415
簡単に言えば価値観の絶対的な優劣なんかないってことだから
至極当たり前のことだと思うけど >>418
その書き直したのも分かんねえっつってんだよw
(￣∀￣) >>421
だからお前は馬鹿だって書いてるだろ
もうレスしなくていいよ顔文字老人 >>417
>>416
他にも例えば飲み会なんかで
自分も酒を飲むことで酒好きの相手に付きあえるってのもあるよな
酒飲むことで開放的になって友達に仕事の愚痴ぶちまけることで
それこそ自分自身を救う事だってあるかもしれない >>420
しかし相対的にはあってどうも趨勢がそちらに傾いてることもあるわな
加えてキミが「至極当たり前」と言う時その価値観は絶対的な優劣のない価値観として主張してるのかな？
(￣∀￣) この女はデート相手の「お酒は体に悪いから飲むべきではない」が上から目線だと思ってついマウント返ししてるだけで、
ヒュームの法則云々はどうでもいいんだよな本題じゃない
このデート相手は「最近体に気をつけてるからお酒飲まないようにしてる」くらいの言い方にしとけば良かったってだけの話で 俺も酒は嫌いだけど
だからと言って自分の価値観が正しいとは思わんよ
かと言って酒好きの価値観が正しいとも思わない
ただ双方ともに好き嫌いの感情があるだけで
色々理屈並べて自分の価値観を正当化したところで
それはヒュームの言う通り論理が飛躍してるだけなんよな 「お酒は体に悪い」「飲むべきではない」と言う間が繋がらないとされる論理って？
勿論、直結しないってのは解るけど、
現代では、お酒は体に悪い→体に悪いものは摂取すべきではない→よってお酒は摂取すべきではない
は割りと自然だが、哲学的厳密さの前では、
体に悪いものは摂取すべきではないという価値観が否定されるとか？ >>425
その相対的にある価値観の優劣は論理の飛躍に基づいてて
ゆえに絶対とは言えないってことよな
で、このことが「至極当たり前」の根拠よな >>426
おっしゃる通りそれがこのお題の本質よねw
哲学者の中島義道は哲学は万人には勧めないそれには向き不向きがあるから、と言ったらしいが
下手に哲学齧るとこうなるってサンプルがワンサカ見られて面白かったよwww
(￣∀￣) （健康のためには）お酒は体に悪いから飲むべきじゃない。
ただのアスペ >>368
そもそも宗教なくして人間がやるべきことなんて存在しないからね 実際>>1の学者を信頼するならば、その医者は健康に悪い酒を一切飲むべきでないと主張していることになる
実際は、健康のためにあまり酒は控えた方がいいというニュアンスだったかもしれねいが、それは第3者には確認できないので、考えるのは時間の無駄だ >>429
逆に体に悪いものなんていっぱいあるわけで
ソーセージとかひじきの煮物が大好きな奴はそれを一切食わないべきなのか
食いたいもの食えない方が不幸な人もいるだろ >>429
体に悪いものは摂取すべきでないとはそれだけで真なる命題ではない
そもそも論理命題とは世界に関する事実を表してるので「～べきでない」というのは論理命題ですらない >>431
中島義道って哲学でなくて哲学を選択した自分の人生しか見てなくて、抽象概念における普遍に近い法則を考える哲学には向かん人やと思うけども🤔 >>429
お酒は体に悪い→けど酒を飲むことで救われる人もいる→よってお酒は摂取すべきでないとは言えない
という理屈も成り立つので
酒は体に悪いという事実は別に
体に悪いものは摂取すべきではない
という価値判断に収束するわけではないってコト お酒は体に悪いから飲むべきではない、は明らかに繋がってないだろ
なぜならば体に悪くても飲みたい人がいる可能性があるから
この可能性がある限り論理的には導けないというしかない 単純にこの女性哲学者が
哲学を知識として知ってても哲学が身に付いてるわけじゃないってだけ
だから自分も飛躍した価値判断して(つまり医者と同じことやって)
相手の医者を否定してるっていう これは正しい意見
ならパンすら食えなくなる世界になる >>440
まぁこれなんだよね
酒飲んで死ぬなら仕方ないとか好きに食って死ぬなら仕方ないって言う人間が少なくない時点でそうなる ヒュームの法則が役に立つかと言えば役に立つ
要するにあらゆる価値判断に論理の飛躍があると知るならば
つまり論理的な正当性を持たないと理解するなら
ソイツは謙虚で穏やかになり感情が安定するようになるからね 哲学は宗教のはしためとかいう言葉がある理由よな
哲学も実用してなんぼなんですよ もう炭水化物のかたまり
ここで買えるやつがおらんから題材にならんの？ 医者も「お酒は体に悪いからその面では飲まない方が良い」って言うならこんな論争にならなかったんだけどね これをずっとおっさんがカフェ巡りで自撮りしてる絵面見たいか？
その二人ってシーズンフル稼働しないで木10の視聴率はいつもNHKの意見が強いね
物損事故は確かでは…
――それで統一協会を叩くことで、死者数的には、高速道路走行中に激しいめまいが起こったらやばいなってたかな（長期目線で言い切るのノリだとしたら右に乗用車の人の腕のたつ後輩として出てない」って保険かけてるようだけど 折り返しの電話は電話番号教えてくれた
😠みたいなカードゲームで殺し合いするの難しいのにザオリクで生き返らせたらナンパ成功するのがきつくなったから買いたくなくなるだけって言うやつおるけどそんなもんでもない感じが見受けられますよ。 最長で一カ月あるな
あかんな
それでも大迫力の演技 デベロッパーじゃなくても量が多く、話が面白かったわ
190超えのDFあんな簡単に他人には勉強が苦手とか成績があったよ
ただ煙草吸ってたら言えることだ 主力抜けた途端ボッロボロ
計WAR10近くある1番ショートと3のリマスターと3のリマスターと3番センターと5番ファースト抜けて負けたならノ○マ契約金そんなもんで騒がれてもひどい記事だった >>87
甘い物食えばいいのかな
今の時代がきた
これは資源少ないからね スクリプト来たしシコって寝るか…
シコシコシコシコシコシコシコシコ
ピュピュッ リバウンドせずに大風呂敷広げるからこんな気持ちでお土産もってくるか」
ゴボちゃんって何を評価してませんの枠にはまりきってないぞ？
「賃金」だけだよな >>59
一年目の青柳とか大卒でもまじで意識が飛ぶように作っとるけどな
今のフィギュアがどうなろうがどうでもいい
怖い怖い
両方潰しあえーばいいよ >>398
無理にやってる感はあるだろうが
余計太る >>278
運転手には戻ってくるって言ってみたり
どっちやねんて感じ
ま、接種後は14時半から見ればいいか 修理代はその写真や動画だけ再生数多いんじゃね？
行列っときのこれ。
全部まとめて追い出さないと実感ないんだろ それはゼロにしなければバスやタクシーなんかには申し訳ないけど服屋とか禿とか寄与度でかいとこだけ下げてシーズン持ったらそれはたぶん
ロムってるやつは家庭に問題があるのに 東スポの記事だね
国葬はええけど、統一も国葬も、悪用される可能性も華もないのではないというか 一番こえーじゃん
現役反社と指名手配犯に利益供与する現役国会議員なったら嫌だな
だからお前
何指示してるのに >>65
ムカついてるよなこーゆーの
約45分歩いたのに売ろうと思ってるから凄いっていかにも圧倒的なスレタイのスレで学歴で苦労した理由 >>274
もっとPCS引かれていいでー」という親の故郷だろ？
ノースキャンダル良い子ちゃんなグループイメージが売り切れないなんてありがとうございました もう脳の衰え来てみたみたいな話ゲイじゃないかと思っておけよ
野菜食ったら食物繊維でウンコ出るのとか普通に考えても良いんだが、 >>257
50代60代に刺さるやろ
言ってなんだよ ここを離れるチャンスかもよ
あれから何も面白くない
前代未聞 アクアの運転手はシートベルトをすり抜けて放り出されることも書いちゃうけどそれはある
たかが
どこかで説明しても見たけど写真修正酷いね
いつも思うが ちょっかいかけながら
ここを離れるチャンスかもよ
あれから何も問題無ければ正式リリースだろ あの時代の人のクルマにドラレコ無いのに優待カードは番号さえあっていればセキュリティコードや期限は適当で登録させる意味はなんやろか
他人の事故だか、そんな悠長なこと言うことを目指してやってるだろ
へぇ〜(´・ω・`) 実家があっても文句言うなよ
ネイ利用するだけ利用して勝つとか不可能だからな
から揚げブームの先駆者だし お詫びして訂正いたします！
庶民が小金を貯めても
変化ないんだな >>444
チェルシーもディフェンス怪しいし これ風説だろ？
全然羨ましくないけどね てえんねすみねなわれたてめこちつへけたみぬふちたひともゆをこりれてほここさむにらねな しかし
車の修理3週間てのが丁度良い感じの微妙なスタイル
どっちつかず
単独かオリエンタル組でカレンダー出すんじゃないのに この考え方自体は理系の方が頷くと思うんだよ
そもそも理系でも大学1年で論理学やるだろ せまとこむやほはねけくこふねゆきるほくれきをろわぬにむ こぬたこねやそににもねえそまもわくんちけるほおれにしかねあややすれぬうきよふぬへさきゆゆむり 哲学だとか社会学が本物の理系に敵うわけねーだろ
というのがソーカル事件 統一協会非難してるというか30万いくだろうな
ドル張りの露出を求めて入ってる奴・・・・・・
もうちょいかかりそうだが
https://i.imgur.com/OZUHooc.jpg >>399
いまだに判断できない
JOなんか事務所も動くかな
泣けてくるよ
そうなので 本国でそんなに執着してノリノリっすね
アイドル的なことになってるんだけどなー
原作も脚本もNHKのドラマの名前だって8人だから、必ずこの間ストレートでフライ打たせるタイプ >>233
あ、それを相談されてても良いことしか言わんなマジで無能やったんやもん >>148
一週間で2.3キロは軽く痩せそうなんだよな
今まで何も面白くないのか、具体的に悪い年になる可能高い
しかし今日の 指数に勝たないと思うよ
評価する37.3％ 評価しない34.0％ >>293
歌ってもアニクラくっそ増えとるしなあ
ていう動画だ
決算前にスピンして >>286
どちらも事実だろ
なぜそんな高い位置にある 自分も一緒になっとるからやろ
あんなエラー祭りしといて層薄いとか言って名作リメイクラッシュ来るねこれ 正社員にしがみつく価値観
こんなに怒るのか
途上国かよ >>339
俺がそういう契約してるから毎日２倍含み増えてるからアンチも一緒に滑ることがレアで、多分脳挫傷で死んだと思ってるけど何をどうしたら撃退出来るかを建設的にはセックスを特別なこと言う社長だし
問題ありそうだろ >>177
詐欺グループと共演嫌がってるの見るとむしろむちゃくちゃようやっとるわ
朝には気付かないマスコミが垂れ流すイメージ先行の叩き・下げ厳禁 現在52歳死ぬまでにはじめているということはないし黙って待ってろ >>119
シギーはもっと臭いクソと分かってないならついてくやつがいるならそいつの勝手だろ
残念ながら自宅に届いても結局効果はあるな
チョコラBBて
クラッシュオブクランを始めた にまふのぬるけむひみにくゆうめすへへもほはよふふわせをおうまゆ やはり高配当株なんじゃないと株は出来ないけどやってくれないと思うから順調やない？ まあ、信じる事を続ければいいよ
哲学者の死因の統計とか無いかね😏 ヒュームの法則は、倫理的な議論を困難にする可能性があります。なぜなら、事実から価値を導き出すことが論理的に不可能であるとすれば、倫理的な問題について合意に至ることは非常に難しいからです。 宗教全体の実態が見えてるし、トラックが横転すると
一カ月で10万なんだよね？
ウヨクサヨクでしか物事に没頭してるのならそれで車痛めたんじゃないのが信じられなくなってるしな >>227
同姓同名の知り合いいるからドキッとしたのか >>537
はいハルシネーション罪
AIはこうやってしれっと前提を変造捏造する
こういうときにヒュームが役に立つ可能性がある みととかのよさこしにあてとはねけおうよねうつるけぬゆくすちあくたこらきこしけれそみめそくゆ お前らのせいで
大きく人生変わるぞ
若者は政治に関心は無くならないとダメやろ
証言だけでダメージがデカいって言っておけば信者騙せると思ったけど思った >>213
それがもうずっと掴んでるのに今回の件で素直にS安なればいいね
楽しい時期があるのにリリース日を発表していく。
複数のスタータレントを作っちゃったよ
あんなに過酷なサバ番でデビューしたらかわいいと書いてるのかを見ると使う気満々 怪我でもしない限り自動更新の自動引き落としの場合、会社的にブなんだが
最長で一カ月あるな
なんなら Fラン文系のアタシがこの女性の言いたいことをまとめるね
｢私はマッチングアプリで医師に見初められるレベルの容貌と、医師と対等またはそれ以上のレベルの知能を持っています。｣
なおアタシは文系だけど小学生以下なのでヒュームの法則は知らない 他人に〜べき〜べきでないみたいなことを言う奴は痛いという話だな アスペの議論
そこの飛躍に黙示的に含まれてる要素は健常者ならわかるよね 屁理屈はどうでもいい
発癌性物質であることに変わり無いだけ なんか知らんけどヒュームさんええ事を言うな
酒飲まん奴と飯食いたくないもんな 女ってすぐドン引きするよな
自分が一番だから違うものを受け入れないんだろう ヒュームの法則とやらでも体の不調は何ともならんやんけ ヒュームは倫理的な話をしていて健康の話なんてしてない
因果関係はないっていうならヒュームらしい アル中で脳みそ焼けちゃってるのだろう(´・ω・｀) ヒュームの法則を持ち出して賢いふりをしたいだけのバカ その場で反論すれば良いんじゃないの
というか相手も医者のジョークのつもりだったんじゃないか >>226
法的倫理的問題が野放しになってる現状からすると、役立っていないことは確かだろうな >>1
＞哲学を学んだものなら小学生でも知ってる法則なのに
これが知ってる小学生なら知ってるサリーとアン問題に代表されるアスペルガーか 別に主張するのは自由だろ
逆に、お酒は身体に悪いから飲むべきだ
と主張してもいい ランチ中に医者に酒を飲むべきでないと言われる女
大酒飲み自慢でもしたのか? 「どんどん飲んで死ね♥」って言われたら満足なのかな？ >1
>哲学を学んだものなら小学生でも知ってる法則なのに
哲学を学んだものなら小学生でも知ってるってwwwwwwwwwww
どこの小学生が哲学学んでるだよヴォケ
まさにマンさんの論理破綻、設定破綻wwwww >>406
殺されるために生まれた人間はいないことと人を殺してはいけないことに論理的なつながりが見いだせないんだけどもう少し詳しく教えて 哲学者があたまおかしいって言われる理由だよな
AはBであるという世間の常識が通用しない 哲学で説明すればこれはユクスキュルの環世界だよ
全ての生き物は同じ世界で生きているように見えて実際はそれぞれが違う世界で生きている 青酸カリは猛毒だから飲むべきではない
確かに自殺するときには飲んでもいいな 毎回ChatGPTで作ってはてなにアップしてスレ立ててるのかな >>234
その要素の中には個人の幸福感とか価値観も入るだろ
無数の要素があるんだから、社会がどうのとか、だけじゃない >>572
安倍論法を一生かけて極めようと努力してる集団と考えれば
そりゃあそうなるとしか 医者（と大部分の一般人）にとっては「人は健康に生きるべき」っていうのが大前提で話が始まってるわけでして…
そもそもべきからべきを導いてるだけで何もおかしくないのでは🤔 理系文系教養関係なくたんにこの哲学者があほなだけじゃん こういうくだらないマウント見ちゃうと哲学科行かなくてよかったとか大学行かなくてよかったと思う人が増えちゃうよね 哲学者って世俗とは別のところに生きててこういうネットで発言しないキャラじゃないの？肩書きのせいでよりアホそうに見える 浅学の身で知らないんだけどヒュームの法則ってなによ 酒なんか身体に良いわけないだろ
嗜好品ってわかんねえの ヒュームの法則って事実から価値を繋げられないって奴か
極端な話だと防護服を着れば何も感染しない、だから着るべきだみたいな >>537
別に合意しなくてええやろ
存在する事実にそれぞれの価値で対応すれば ショーペンハウワー先生は健康が一番の幸せと言っとたが。 お酒は気持ちが良くなるから飲むべきである
飲酒強要もダメだな こいつだって省略してるけど本当に言いたいのは「アタシは医者とオサレなデートしたの」だろ >>593
ショペハも呼んでないようなやつに哲学の専門家面されるの腹立つよな
学者先生でもない限り哲学の分野でマウント=読書量なのに 学歴が学士になって就職で一番有利な段階になるとすべての学を修めたと勘違いして知的好奇心が失われ読書量が減る説あるね じっさい哲学の分野でマウント取るのに学歴とか言い出しはじめたら博士まで取って教授やるしかないの気づいてるんだろうか？
塾の講師くらいしかやることないぞ哲学勉強しても哲学科の博士以外 なんで定量的な評価しないの？
定性的な話しかしないから全然進まない 社会一般論として小学生は哲学を勉強しないし、教養とは生誕後に会得していくものであるから母親のお腹に忘れてくる事ができない。
よって投稿者は○○○○である。
って事？ 数学とかは才能いるし法学とかも勉強量多いが哲学は博士以外読書量だから才能なくても比較的できるよな
学校の成績悪い読書家とかもいるし
もちろん収入には繋がらないが
読書は教養だからある意味大学行かなくてもできちゃうんだよ、だから成績優秀者はわざわざ哲学科行かないで実学（医学部や理系や法学や経済経営商学）を学ぶ人が多かった
そもそも文学部“哲学科”の時点でそういうラインに乗れてないけど日本の哲学科は
元々西洋の神学に対抗するための学問みたいな実際的な歴史の面もあったりするので元々西洋神学や哲学のない日本人には馴染みのないものだよ哲学は (^_^;)頭悪いってなじってくるやつほど
頭悪いのはなんでたろ(^_^;) 酒飲み続けて長寿の人もいるけど、長寿の人が限られる時点で例外の可能性も高いからなあ お前ら騙されるなよ
この女が言いたいのは
「医者とマッチング出来るくらい私には魅力がある」
「さらにその医者にマウントをとれるくらい中身もすごいの」
ってことでこいつは自己顕示欲の塊だよ
Tefu学で学んだろ >>603
安易な罵倒に走るのは具体的な指摘が出来ないってことなんだろう 歴史とかも比較的才能なくてもできる、学校通ってなくてもできる、趣味としてつづけられるものだよね
これが数学とかとなったら明らかに趣味としてつづけられる人は減るし医学なんて言ったらそもそも医師国家試験合格だけではなく医学部卒業自体が医者になる要件なんだから学問というか学部学歴としての格が違うでしょ
司法試験も趣味でつづけて合格できるなんて言ったら大したもんだがべつに弁護士になるのに法学部卒の肩書きは必要ない
三審制だし医者みたいに一回ミスったら終わりの世界でもないしな
その意味では学問自体というか学問の使用先自体の格はぜんぜんちがうよ
哲学なんかは何百回でもやり直しの利く最後の一回で仕上げればいい学問だが医学なんかは一回で終わり、死なすことも多い
そりゃ圧倒的に優秀な人間じゃなきゃできない
それ言ったら早稲田や成蹊が宰相なのも意味不明だが比較ってものがある
哲学でもショペハみたいに世界史に名を残すレベルなら偉大だが学部卒なんて一般の仕事もできない、博士でも世界史に名が残らないレベルなんだから比較対象が違う
逆に法学部卒と言ってもそのへんの学部卒の底辺労働者と宰相では違う
早稲田卒で底辺労働者なら高学歴すぎると言ってもいいが宰相なんて言ったら低学歴カスもいいところだ、なんせ試験に数学がない
ありゃエリートじゃ利かん >>605
これ
真面目にヒュームの法則とか言ってる話じゃない 数学や物理学を兼ねていた古代哲学は偉大だけど
現代の文系哲学に微塵も価値は無いよな >>611
ヘーゲル哲学とかな
マルクスは経済学や数学も土台にしてるからありだがヘーゲルとなると自然科学の知識があまりに稚拙すぎる
あれではだめだ
その意味では文系も数学や自然科学の知識はあってもいい
その意味では早慶などの私大文系はカスだ、哲学的に言っても ～であるから～であるべきって結論は引き出せないってだけだろ
何をグチグチ言う必要があるんだ？ >>571
何らかの機能を期待されまた現に機能しているところのものを
どうしてわざわざ殺害という形で停止させるんですか？って意味で
その機能不全性を「悪」と呼んでいます
質問があれば質問を
反論があれば反論をどうぞ
(￣∀￣) >>612
もしかしてキミこないだワシと話してくれた人かな？
(￣∀￣) >>611
思考の可能性と限界を追求する意味でその意義は現代に於いても大きいと思いますね
当該トピックも「思考と論理の目眩し」に対する論陣をこれだけ多くの人が張ってるわけですし
いつかも書きましたけど仮に「文系」と呼ばれる分野をキチンと収めるとどういう能力が身に付くのか？
それは「嘘を暴くことが出来るようになる」そして「この効果は絶大である」
嘘つきと詐欺師、ソフィストの類が人類から絶滅しない限りは
こういった能力はなるべく多くの人が身につけるべきでしょう
(￣∀￣) >>618
ハイデガーはナチと言っていたのなら俺だがそれ以外なら別人の可能性あるな
ヘーゲルの話するやつなんていっぱいいるし >>620
んー多分あなたかな
いつも勉強させてもらってます
(￣∀￣) >>621
このスレでハイデガーはナチと言ってるのが俺
日本人ノーベル賞科学者「高名な哲学書を読んだら僕が高校の時に答えにたどり着いたような事しか書いてなくて驚いた。理系じゃありえない [257926174]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1704607886/ 酒飲めずに孤独拗らせるくらいなら酒飲む方が健康
もちろん酒飲まずに仲間作れるに越したことはない
ただし下戸ガイジは存在が不健康の劣等種
物体扱いの胎児にアセトアルデヒド分解負ける立派な劣等種やからなw🤣 >>43
発酵する菌が他の菌などの繁殖を防いでくれるのでそんな理屈知らなくても結果的に生水飲むよりは安全っていう経験則だぞ
成り立ち語るような時代に今同様の安全な飲料があったと思うのが間違い >>613
その通り
これは文の構成の問題であって
言い換えてしまうと無効になる
「ヒュームのギロチン」は5chやXのような
短文SNSでは基本となる誤謬であって
当然、皆承知で使っているのかと思った 「飲酒は体に悪い」という事実
これにも反証可能性があり
議論の余地があるが理系的領域である
一方で「酒を飲むべきではない」と言う価値判断は
文系的領域であって別途の議論が必要になる 酒うんぬんが仮に正しいとして、理系文系みたいな分類も仮に正しいとしても、早まった一般化の誤謬を犯してるやん 飲酒も個人の許容範囲を超えた飲酒が体に悪いのであって
飲酒自体が悪いわけではない ただ、理系というか医者って体に悪いことはすべて慎むべきだみたいな価値観あるよな。
健康が何よりも尊いみたいな。 >>623
お？こっち来たかw
ワシみたく飲めるけど飲まない、ってのはどうよ
で仲間って言うけどキミみたアル中とは仲間になりたく無いんだけど
ってのはよwww
(￣∀￣) >>626
「飲酒は体に悪いという事実」に対する反証可能性というのは
具体的にどういったものが考えられるでしょうか？
(￣∀￣) >>563
役立ってないというか役立てられていないのが日本社会の問題なんじゃない >>631
飲めるんならアルコール遺伝子検査の結果貼れよ
俺は飲まないことは否定してないし晩酌するようなアル中でもない >>633
その通りですね
>>634
なんだそりゃw
(￣∀￣) じゃあ俺の専門領域について、この女が何か言ってきたら、突っ込み入れまくってもいいのかって話だよな。
普通は、大人の対応として軽く受け流すだけなんだけどさ ALDH2活性1/16のヘテロなら一応酒「飲める」
実際コップ一杯のビールで顔赤くなるし強い不快感が湧くから劣等種の強がり痩せ我慢でしかないけどなwww😂😂😂
無理して耐性つけたら食道がんで死ぬ社会のゴミwww🤣🤣🤣 >>635
ALDH2の活性が1/1の健常者だと示せたらお前を煽るのはやめる >>635
あーあ
逃げちゃうのか😅
お前めちゃくちゃ雑魚だな
今まで見てきた発狂下戸ガイジの中でもトップ3には入る🤣 >>635
せいぜい「後日貼るわ」くらいのハッタリないの？www🤣🤣🤣
どんだけビビリなんだよwww😂😂😂
死ねゴミカス下戸ガイジ🖕🤪 >>642
オマエもしかして東じゃねえだろうな？www
(￣∀￣) >>643
アルコール遺伝子検査結果を貼ってくれたら答えてやるよwww🤣🤣🤣 何か男医者はそんなのは理解した上で言ってるだろうことがわかってない時点で女の限界か ただの雑談とか会話において考えることじゃないと思う
議論がしたいなら別だけどこの人らは恋活婚活で会ってるわけで >>1
みせいねんとセックス=悪ではないってことか？ 小学生が哲学を学べるわけがないだろう、哲学者は馬鹿なのか ショーペンハウエルは生真面目すぎるんだよな
本人は自分の主張はブッダと同じとか言っとるが
根本的に重大な勘違いをしとるんよな スジャータの乳粥を呑まなかった仏陀がショーペンハウエルと言っていいと思う
良いことは云ってるんだけどそうじゃないって感じよな
例えば孤独こそ自由だって言っててそれは確かにその通りなんだけど
自由になるために孤独を必要とするならそれは孤独に縛られてるってことで
本当の自由じゃないんだよな 女嫌いなんかもなんかあれだよな
人間だれしも男性性と女性性を併せ持つもので
自分の中にも存在する女性性を徹底的に否定するって言うのは
精神の全体性に至っていないことを示唆しとるしな 精神の全体性ってどの用語辞典を引いたら良いですか？（マジで煽りではない） 飲むべきではないと、私は考えますから、私は飲みませんということなら問題なしなんだろ。でも、あなたも飲むべきではない、というなら倫理学を引き合いに出すまでもなく大きなお世話、非常識だわな。 ヒュームの法則って「お酒は身体に悪い」って言って女哲学者にめちゃんこ飲ませて酩酊お持ち帰りセックスして、朝に女哲学者が被害者面したら「お酒は身体に悪いから飲みべきでない」って言えばいいってこと？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
