>>523
> で、>>470は合ってるけど？
> 一般的、外形的に推認できるレベルまでの挙証責任を原告が負ってるぞ？

ああー…
苦し紛れに強弁したのかしらんが、ますますトンチンカンなことになってるぞそれは

>>474からずっと言及してる「立証責任」ってのは、①「行政の不作為の違法有無」についてであって
②「不作為を疑うに十分(外形的に推認される、でもいいぞ)の事実」とは別だよ

行政訴訟の原告は②を主張立証すれば足りるのであって、①を立証する責任を負わない
ってことなんだ
この①と②がごっちゃになってるってのは、まさに「そこからかよ」な話になってしまうんだが…
大丈夫そ？

てか>>470でお前自身も「不正の証明義務」って言ってるやんけ🥹
まじでさ、建設的なレスのやりとりしようぜ
過去の自分を無視しだしたら終わりなんよ