「J子さん、霜月るなの事が本気で分からなかった説」が急浮上。松本人志とたむけんピンチ。 [136963135]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
たむらけんじ 「松本人志飲み会」に関し見解「どうして彼女はこんなにたくさんの嘘をついたのか？」
部屋には面識のない3人の女性がおって、その1人が霜月さんやったと、友達やのに何でわからないの？」とつづった。
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/03/08/kiji/20240308s00041000120000c.html
昔の飲み会か何かでLINE交換した子を誘っただけ説
「友達」だと主張してるのに「謎の書き込み」の指摘もされてる
友達関係を証明するLINEのログも出さない
現在の霜月るな
https://i.imgur.com/aqYVynI.jpeg
霜月るなの昔の顔
https://i.imgur.com/DgPllhI.jpeg
同じ事書いてるのにウソ呼ばわりと、謎の友達の名前覚えてるもん！という主張
https://i.imgur.com/D9HCQRW.jpeg
https://i.imgur.com/Tiwu1Ow.jpeg 松本さん
素人の擁護者はいないんですね
売春婦だけですか お笑い芸人アテンダー達は無店舗型性風俗特殊営業や店舗型性風俗特殊営業の2号営業等など風営法まわりの法律だけはちゃんとやっているハズです >>44
霜月「松本人志を救いたぁい！」携帯電話バーン！（叩きつけて破壊） 何だか怪しげだな
裁判でも証言するのか興味深い…嘘の証言だとバレると偽証罪に問われる むしろ裁判でるように世論を盛り上げていくべきだと思う
松本人志裁判なのについでにたむらけんじの答え合わせができる 松本軍団は擁護派も頭がお花畑過ぎてここまでくると救いようがない
週刊誌が書き得と言うなら最初からリスクのある行動をとらなければ良いだけ
二十歳の若造じゃなかろうが！
芸能人でなくて一般人でもそんな遊びしてたら社会から叩かれる
被害者がいるのに謝罪の１つも出来ない愚か者
リスク管理が出来ない奴等が怪しい霜月というAV女優１人召喚して、更に怪しさ増してるだけじゃないか！ たむけんの下請けの女女衒ってことか？
全くわからないな 記事にちょっとだけ嘘を混ぜると面白いくらい認めるってことがわかった
Ｊ子を誘ったのは霜月だったって以外は全部認めてるもんな
たむけんと顔出して主張してる人が言ってるんだから信用できる
黙ってれば文春の記事がホントかどうかわからなかったのにたむけんと霜月で認めてるの笑うわ >>94
文春が性被害から論点ずらした上納とやらのシステムももう崩壊したんだがお前バカだろ、悔しいのうw いやもう諦めろよ
総局長が証拠ないって認めちゃったんだからさ…
擁護してるの５ちゃんくらいで、他じゃ文春めちゃめちゃ叩かれてるぞ J子がAV女優の顔を本気で分からなかった可能性もある
J子がAV女優を巻き込むのを避けるために面識がないことにした可能性もある
真実がどっちだろうと記事のメインの内容は変わらない
AV女優の発言によってJ子が本当に松本のホテル飲み会に参加した事が分かった
銀行員が残された話も否定されないので信憑性が上がった >>96
松本人志は裁判に集中するために勝手に活動休止してるから諦めるも何も笑 >>91
お笑いを笑えるようにしてもらいたいな
Ｘでは全く笑えないな 強い者(権力者)が叩かれるのが悔しくて仕方ないチー牛さん
😆😆😆
自分は弱い者なのに！！
不思議ですね
🤣🤣🤣🤭🤭🤭 最初の証言以外は概ね一致。
何故最初の証言だけ食い違いがあるのが疑問だが、どちらかが記憶違いをしているのか意図的に嘘をついているのか、或いは文春のJ子とポルノ女優の認識しているJ子が別人なのか。
これは当事者しか知り得ないので推測しても意味はない。
しかし、重要なのはそれではなく上納システムの有無であろう。
それについてはポルノ女優は何故か否定していないんですよね。
一番否定しなきゃところをスルーってこのポルノ女優は何がしたいのやら。 霜月るなとたむけんが別人相手に妄想繰り広げてるだけやろw >>93
文春「たむらと仕事を通じて面識を持った彼女は『VIPと飲もう』と誘いを受けた。部屋には彼女の他、面識のない三人の女性がいた」
アダビデ女優「彼女を誘ったのは私だゾ。私と彼女は友人同士だったゾ」
文春信者「そ、そんなことは枝葉だ！」
文春「『スマホを触りにくい雰囲気だった』(J子さん)。(中略)浮き彫りになったのは四つの共通点。(中略)そして携帯電話を没収、または利用を禁止すること」
アダビデ女優「没収も使用禁止もされてないゾ。私はフツーに使用してたゾ」
文春信者「ぼ、没収されたかは関係ない！論点をズラすな！」
文春「(J子さんは)相手が松本人志とは知らされていなかった」
アダビデ女優「事前にちゃんと知っていたゾ」
文春信者「お、お前が知ってたかどうかは訊いてねえ！！」
こんな感じ。 >>97>>102
そもそも文春記事をどう読んでも「J子さん」や霜月と同席した銀行員の1人が"同意なく"性的な行為をした可能性が高いとは読めん。
寧ろ「ウチとしてもそんな主張をしているつもりは無い」と強調する為に直後に「四つの共通点」という文面を入れてる可能性が高い。
「松本と2人きりにされることになった銀行員の女性は戸惑っている様子だった」とか、
「その女性が松本と2人きりにされる事になってどのようなリアクションをしたかはコレコレこういう理由で確認出来なかった」とか、
そういう記述が一切無いって事は、
つまりそういうことなんだろ。 バカがギリ健に工作活動させた結果って理解で合ってる？ 松本人志は今回だけは特別に俺が許してやる
そのかわり今回だけだ。次は無いからな。 要は霜月ってのもアテンド側の人間なんやろアホらしw それで松本は娘のような若い女とセックス三昧だったのかよw
自分の父親が社会常識からかけ離れた松本なら自殺レベルではずいわw こいつの顔w
整形後?整形前はバケモンかよw
公共の電波にのせんな >>6
視点が違うだけで最初以外はほぼ一緒の事言ってるな
これでJ子を嘘つき呼ばわりは失礼すぎる 職業と不自然なおフェイス、それだけでもう言ってることはインチキだってわかるよね >>111
文春「たむらと仕事を通じて面識を持った彼女は『VIPと飲もう』と誘いを受けた。部屋には彼女の他、面識のない三人の女性がいた」
アダビデ女優「彼女を誘ったのは私だゾ。私と彼女は友人同士だったゾ」
文春信者「そ、そんなことは枝葉だ！」
文春「『スマホを触りにくい雰囲気だった』(J子さん)。(中略)浮き彫りになったのは四つの共通点。(中略)そして携帯電話を没収、または利用を禁止すること」
アダビデ女優「没収も使用禁止もされてないゾ。私はフツーに使用してたゾ」
文春信者「ぼ、没収されたかは関係ない！論点をズラすな！」
文春「(J子さんは)相手が松本人志とは知らされていなかった」
アダビデ女優「事前にちゃんと知っていたゾ」
文春信者「お、お前が知ってたかどうかは訊いてねえ！！」
こんな感じ。 吉本とAV事務所って関係有るとか時々見るな
たむけんはJ子を刑事告訴するか警察行きなよ
事実無根なんだからw リッツカールトンで飲み会イコール部屋で松本流おもてなしセットとは想像できんのよ たむけんは1月のラジオ番組内で時間を設けて嫌な思いをした女性がいたなら申し訳ありませんと釈明してたんだよね
俺はたむけんいい人やと信じてた
なのに一部を捉えてJ子さんの話は嘘ばかりとさらに傷つけることを言うなんて、、、
裏切られた気持ちやし、あの釈明は何やったんかたむけんには答えて欲しい >>117
J子さんは飲み会の席で関西芸人のようやと言われたらしいで
ひどく傷ついたと思うわ >>118
関西芸人全員が傷ついたな
酷い差別主義者だわ >>111
J子が霜月を分からなかった可能性、霜月入れずに知らん子3人居た可能性、そもそも別の日の別の会だった可能性
J子が嘘ついたと確定するのは難しいな >>6
霜月の言っていることは、むしろ文春報道の真実性を裏付けているんじゃないか >>124
文春「たむらと仕事を通じて面識を持った彼女は『VIPと飲もう』と誘いを受けた。部屋には彼女の他、面識のない三人の女性がいた」
アダビデ女優「彼女を誘ったのは私だゾ。私と彼女は友人同士だったゾ」
文春信者「そ、そんなことは枝葉だ！」
文春「『スマホを触りにくい雰囲気だった』(J子さん)。(中略)浮き彫りになったのは四つの共通点。(中略)そして携帯電話を没収、または利用を禁止すること」
アダビデ女優「没収も使用禁止もされてないゾ。私はフツーに使用してたゾ」
文春信者「ぼ、没収されたかは関係ない！論点をズラすな！」
文春「(J子さんは)相手が松本人志とは知らされていなかった」
アダビデ女優「事前にちゃんと知っていたゾ」
文春信者「お、お前が知ってたかどうかは訊いてねえ！！」
こんな感じ。 鍵垢自演ハメ撮りブーツもたむけんも
笑わせて欲しいよね、芸人なんだから
松本は何もしなくても嘲わせてくれるのに 霜月・たむけん「携帯電話なんか没収なんかされてへん（してへん）ぞ！」
文春「それ小沢の時の記事だけどあんたら出てたん？」 >>128
世間「なんでたむけんから誘われたとか見知らぬ人ばかりとか嘘つくの？」
文春「デタラメだから何？一太刀が大事だろ」 >>128
文春「たむらと仕事を通じて面識を持った彼女は『VIPと飲もう』と誘いを受けた。部屋には彼女の他、面識のない三人の女性がいた」
アダビデ女優「彼女を誘ったのは私だゾ。私と彼女は友人同士だったゾ」
文春信者「そ、そんなことは枝葉だ！」
文春「『スマホを触りにくい雰囲気だった』(J子さん)。(中略)浮き彫りになったのは四つの共通点。(中略)そして携帯電話を没収、または利用を禁止すること」
アダビデ女優「没収も使用禁止もされてないゾ。私はフツーに使用してたゾ」
文春信者「ぼ、没収されたかは関係ない！論点をズラすな！」
文春「(J子さんは)相手が松本人志とは知らされていなかった」
アダビデ女優「事前にちゃんと知っていたゾ」
文春信者「お、お前が知ってたかどうかは訊いてねえ！！」
こんな感じ。 問題となっている
週刊文春2月15日号の目次にはこうある
−−−−−
《11人目の新証言》松本人志「大阪で銀行員と…」
女性たちが猛反論！「SEX上納システムはある」
▶携帯没収、急な場所変更、ゲーム「単なる飲み会」の詭弁
▶ダウンタウンの盟友が予言「いつか絶対に刺されるぞ」
▶後輩芸人「お願い、着替えて」西麻布でセーラー服コスプレ
▶「たむけんタイムはありました」大阪の女性が再証言
−−−−−
週刊誌の目次は広告として各方面に拡散され、
購読者以外の不特定多数も目にするものだ
そこで『携帯没収』と書いてしまってる
これは明らかな印象操作じゃないか？
記事を読めば、『禁止・没収』と
『触ってはいけない雰囲気』の違いが分かる…
そんな言葉遊びは当事者間だけでやればいい >>132
松本と争ってるのはA子の件の話だから事実かどうかしか話されないし印象操作すらも関係が無いよ
A子の件の解説で他はどうだったかって誌面割かれてるだけの話だかなら ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
