佐賀県「核のごみ最終処分場は、原発のない地域が負担するべき」政府「正論だわ、他人事なのは良くないだろ…」 [524963903]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「核のごみ」処分地 佐賀県知事 最終処分場を受け入れない意向
2024年5月30日 20時37分
原子力発電で出るいわゆる「核のごみ」の処分地選定をめぐって、
原発が立地する佐賀県の玄海町が第1段階の調査の受け入れを決めたことについて、
30日、経済産業省を訪れた佐賀県の山口知事は
原発のない地域にも議論を広げるよう求め、
県としては最終処分場を受け入れない意向を改めて示しました
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240530/k10014466341000.html >>385 経費が青天井で未知ですから、入れようが無いでしょうね
>>42 じゃあ佐賀のは福岡か長崎が担当と言う事で
いやそもそも原発のプールに保管しとけよ
それまでは未定で
>>388 あーそうだったな
モンゴルに捨てる計画はどうなったっけ？
てか
もう石炭火力発電て良いよね
>>372 >
>>1 >タブー視され続けているが太平洋プレート上にある唯一の日本領土である南鳥島で処分すれば良い
>地質学者の平朝彦氏によれば、南鳥島は地質的に安定しており、地震・火山活動はまず起きない
>周囲1000kmの範囲に他の島は存在しない絶海の孤島であり、社会的受容性も極めて高いといえる
本当にそんな事できるの？
海洋投棄の禁止条約があるけど
これはOKなのか？
行政が立ち行かなくなる自治体なんかボコボコでてくるんだから
この先むしろ核ごみの取り合いだよ
>>396 国際法的に島だから海洋投棄には当たらない
ということなんだろうがこんなこと実際にやろうと思ったらアメリカ含めた太平洋沿岸諸国も猛反発するだろうからな
汚染水の比じゃない話になりそう
おまえらの新幹線建設費を新幹線のない地域が負担してるんだよ
>>1 これは正論
「東京」っていう責任を取らせるにベストな処分場所がある
地層処分だろ
理屈で言えば北海道が一番
あとは関東平野、北関東のかこう岩の層があるあたりとか。
理系教育をサボったせいで、まともに議論もできない国になっちまったが、候補地が過疎で足腰立たなくなったら埋めれば良いね。
それまでは中間貯蔵施設だな
自民党本部・支部と各電力会社本社の地下へどうぞ！！
川崎市は臨海部に３基、王禅寺に２基（しかも１基はバカ工業大の）あるからセフ
横浜市も２基（しかも１基はめちゃ賢い工業大の、なんだ川崎との差は）あるからセフ
横須賀市にも三浦市にもあるけど、相模原市にはゼロ
相模原でいいんじゃね
原発がないのは地域住民が一体となって反対して計画を潰したからよ
金で転んで反対派を村八分にしだすようなクズ県民とは格が違うんだよ
ちなみに川崎臨海部の「東芝臨界実験施設」は
よく「東芝臨海実験施設」って typo されてて
原子炉の隠蔽のためにわざとやってんのかと思う
>>415 廃止措置とか書いてあるけどまだ燃料あって稼働してんの？
東京とか言ってるやついるけど
東大も原子炉もってなかったっけ？
原子力工学辞めた（露骨な大学www）ときに捨てた？
開き直って福島第一原発の近くに作れば良いと思うんだけどな
周辺の国の核廃棄物も請け負ってビジネスすれば良いのに
>>418 もう既に地上は除染土と汚染水タンクでパンパンなんじゃなかったっけ
地下掘るにしても海の近くって掘って大丈夫なのかわからんなぁ
原子炉だけじゃなくてホットラボ（高放射性物質を取扱う施設）があるところもセフにしたら
日本中ほとんどセフじゃね
発電用の商業原子炉しか見えてないシロウトさんって
原子力工学勉強したことない文系じゃね
現実的な問題として、
原発に限らす処分場はどこの地域でも嫌われるからお金で釣るしかなくて、
東京がーつってるけど大阪、愛知、等の
大都市周辺をお金で釣れるわけもない
むしろ佐賀は福岡周辺って事を考えると近過ぎる地域なんじゃないの
>>427 そのお金って税金や電気料金なんだから国民も被害者だよな
>>427 原発動かさなければ使用済み燃料棒は発生しないのですが？
どうして稼働地域の西日本に仮置場もないの？
みんなで癌になろうや
日本人はもう長生きしなくていい
一緒に放射能で死のうぜ
東京・大阪・名古屋が自主的に受け入れると言ってくれないとおかしいよね
そうだろ東京・大阪・名古屋の人間共
さんざん交付金貰ってるくせに何言ってるの?
死ねよ死ね死ねクソ野郎め
安全らしいしどこに置いてもいいだろ？
東京湾にでも沈めとけよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
