>>33 味は同じらしい
https://www.reddit.com/r/AeroPress/comments/1dng14v/yuropress_vs_aeropress/?rdt=48290 Google AIによるredditの翻訳まとめ
このRedditスレッドは、高価なオリジナルのAeropressの代わりに、安価な「Yuropress」(AliExpressで購入したクローン)を
購入したユーザーの疑問に対して、他のユーザーが経験や意見を共有するものです。
主な要約:
質問の背景: 投稿者は、自国ではAeropressが非常に高価(月収の1/3)であるため、安価なYuropressを購入した。オリジナルとの品質(特にコーヒーの味)の違いを知りたい。
コーヒーの味について:
多くのコメントや、言及されているブラジルのYouTube比較動画(自動翻訳付き)によると、コーヒーの味自体に顕著な違いはない、
あるいは同じであるという意見が多い。機能的に同じため、適切な使い方をすれば味は同等になる可能性が高いと考えられています。
器具の品質について:
機能性: 基本的なコーヒー抽出の機能は、オリジナルのAeropressと同様に動作するという意見が多いです。
プラスチックの品質・安全性: これが最も大きな懸念事項として繰り返し挙げられています。
偽物であるため、使用されているプラスチックが食品グレードの安全なものか不確かである(BPAなどの化学物質溶出)、
熱湯を使った際の耐熱性や化学物質の溶出リスクが指摘されています。
ただし、あるコメントは「オーストラリアのレビューによると材質は同じ」と述べており、意見は分かれています。
製造品質・フィット感: オリジナルに比べて部品のフィット感が緩い、全体の仕上げが粗いという意見が複数あります。
壁の滑らかさ不足、フィルターホルダーの緩さによる液漏れの可能性、プ
ランジャーの密閉性の不安定さ(緩くて押しやすいという意見もあれば、きつすぎる、逆さメソッドで漏れるという意見もある)などが挙げられています。
耐久性もオリジナルのAeropress(20年使えた例あり)ほど期待できない可能性があります。
匂い: ゴムのような変な匂いがして取れない、という具体的な問題が報告されています。
その他の点:
Yuropressには、オリジナルのAeropressにはないアクセサリー(例えばPrismoのクローンフィルターなど)が付属することがある。
ただし、そのクローンフィルターの耐久性(バルブの漏れ)に問題がある場合がある。
Yuropressのプランジャーのシリコン部分がオリジナルよりきつい(Velho_Bald氏の意見)ため、逆さメソッドには向いているかもしれない、
という特殊な意見もある(他の部品の緩さやプランジャーの密閉不良を指摘する意見とはやや矛盾)。
結論として:
スレッドの意見をまとめると、YuropressはオリジナルのAeropressと機能的には似ており、コーヒーの味も同等である可能性が高いです。
しかし、プラスチックの安全性や化学物質の溶出リスク、および全体の製造品質や部品のフィット感において、
オリジナルのAeropressに比べて明確な懸念や劣る点がある、というのが多くのユーザーの見解です。
安価であることのトレードオフとして、これらの品質・安全性の不確かさを受け入れるかどうかになります。