【悲報】スウェーデンでNATO加盟反対デモ [624898991]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.afpbb.com/articles/-/3404926?act=all
【5月15日 AFP】スウェーデンの首都ストックホルムで14日、与党・社会民主労働党の本部前に数百人が集まり、
同国の北大西洋条約機構（NATO）加盟に反対するデモを行った。
スウェーデン議会は13日、NATO加盟により北欧での紛争発生リスクが低減されるとする安全保障政策に関する報告書を公表した。
最近の世論調査では、NATO加盟を支持する国民は50～60％に上る。
意思決定のスピードが速すぎると考える人も多い。(c)AFP そりゃわざわざロシア挑発とか基地外だもん
上級は安全地帯から眺めるだけだし でも建前的には200年中立国としてやってきたわけだから 米英に縛られますし、日本の様に奴隷でいられる国民性じゃないのですから。 軍事費に金取られるようになったら高福祉国家は厳しくなるな どっちでもいいよね
ロシアウクライナ戦争には影響しないってわかったし >>12
スウェーデン与党、社会民主労働党は中道左派ですよ？ スウェーデンはフィンランドっていう盾があるからまだ余裕があるよな 仕方ねーべ
プーが死んでも体質は変わらんからこの先ずーーーっと侵略される可能性はあるんだし NATOに加盟したらヨーロッパの強国やアメリカに翻弄されて独立性が弱まったりするの？ これが"民主主義"なんだよな
いろんな意見の人がいて、少数派であろうが理が伴ってなかろうが分け隔てなく尊重されなくてはらない
世界最高峰と名高い北欧スウェーデンはぜひとも民主主義の精神に則って議論に議論を重ねてほしい
緊急事態だからと言って駆け足で加盟しようとするのは非民主的であり、それはみんなが避難するプーチンと同じやり方だからな >>25
メンバー内のどこかで紛争あったら協力しないとならない
アフガニスタンもそれでNATO駆り出されてた おさらい
核武装なし、米軍なし→ウクライナのように侵攻される
核武装なし、米軍あり→ドイツ、日本のように主権がなくなる
核武装を目指す、米軍なし→北朝鮮、イランのようにアメリカに経済制裁される
核武装あり、米軍なし→ロシアのように好き放題できる
結論
経済制裁を受けながら核武装を目指す そう撮ったのかもしれんけど少数でジジババばっかやな いろんな血と教訓で保ってきた中立をこんな情動的に失っていいのかってのが一番大きいわ
後戻りはできないんだぞ スウェーデンはフィンランドと二国間同盟でいいのでは？仲良くした方がいいですよ。
どこも殆どキリスト教国なのに隣人を愛しませんよね🤤 >>31
ウクライナは米軍が入りそうになったから攻撃されたんだぞ 反対デモが出来るだけまともな国
これがロシアだと軍隊突入→逮捕→死刑 >>31
ウクライナは軍事大国、日本はちょっと前まで戦争道具扱い一切禁止していましたから。
全然違いますよ。 スエーデンなんかロシアと全く接点もないのに入る意味すらわからんもんな >>41
加入出来なかったからウクライナは攻められたんやぞ NATO入っておけばええやん
フランスはマクロン再戦で駄目になったわけだし
仲良くやれよ欧州 >>33
トルコの扱いもそうだけど今までは「中立」盾にしてNATO加盟国の反強権体制の勢力を支援したりしてたのに
そういう建前を手放すってことは、過去の行動をどう続けてくつもりなのかということなのよな >>43
加入出来ない理由がウクライナの自業自得なのに(笑) ロシア怖いってNATO入りすると中東問題もついてくる おそらく、この人達の方が正しかったって結果になる気がする 本来ならソ連側がワルシャワ条約機構を解体して
冷戦と緊張緩和につとめたのに西側だけ自分らの
ソ連に対する敵意から生まれたようなクソ組織を温存したから
今みたいなことになってるわけだろ
一番あるべきはNATOとかいうゴミと軍産複合体の解体であって
これを肥大化させることでないのは明らかだからな >>29
アメリカが勝手に始めた戦争の後始末をNATOがさせられてたのか
紛争地に近い場所の国は加入の利益が大きいけれど離れた場所だと
国の負担にしかならないな >>33
ブランドを捨てるのは簡単だけど築くのは大変ですから、本当によく考えるべきですね。
スウェーデンとフィンランドは立地的にも中立国に向いていますしリスクとリターン考えれば、加盟しないでNATOを後押し程度が一番理にかなっていますよね。 わざわざプーチンを刺激するスタイル
今は時期が悪いだろ >>50
冷戦時代の方が今より平和でしたし(日本目線)誰もが平和を願っていましたから、冷戦って実は理にかなっていたのかも知れませんね。
アメリカ一強が害悪なら、西側一強も害悪なのでしょうね。 ロシアを無駄に刺激して緊張高まるリスクもそうだしそもそも軍事費ノルマによる負担増が結構洒落にならんしな 立憲とかは今年の参院選も集団自衛権反対主張するのかね？ そもそもソ連亡き後のNATOって盗賊団みたいなことしかやってねえしな NATOが介入したのはボスニア・ヘルツェゴビナ紛争、コソボ紛争、マケドニア紛争、アフガニスタン紛争、2011年リビア内戦である。
2011年リビア内戦においては、2011年3月17日にリビア上空の飛行禁止区域を設定した国連安保理の国際連合安全保障理事会決議1973が採択されたことを受け、3月19日よりNATO軍が空爆を開始し[37]、反体制派のリビア国民評議会を支援。リビアが崩壊する最大の要因となった。 憲法9条みたいなもんだな
武器が有ると攻めてくるか、武器が無ければ攻めてくるかの考え方の違い 国内での加盟の支持は今あたりがピークだろうから
NATOや政府としては国民投票やらの話になる前に電光石火で加盟にもっていきたいだろうな これもロシア人の工作なのおおおおおおおおお！！！！！ 去年はこんなこと言ってた
欧州、ＮＡＴＯに不信 アフガン撤収で無力感も
https://www.sankei.com/article/20210831-F3FTKQL3LNJ4TEQNOIZQF5WXAU/
アフガニスタンをめぐる混乱で、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）の欧州諸国には対米不信が広がった。
欧州は米国の性急な撤収に反発しながらも、米軍抜きには在留邦人の退避すら続けることができず、無力さを露呈した。
フランスのマクロン大統領は２９日付仏紙で、「今こそ欧州の防衛、独自戦略に取り組まねばならない」と述べ、
安全保障の「米国依存」からの脱却を主張した。だが、ドイツのマース外相は独誌で「ＮＡＴＯの欧州側を
強くすべきだが、現実には米軍なしに国際的作戦は無理」として、欧州の実力不足を認めた。 少なくとも火種にガソリン撒いたからな
今後どうなるやら
最悪戦地になる 米国「どこがNATOに入ろうが軍事同盟結ぼうが主権であり、自由である。ロシアは内政干渉するな」
米国「ソロモン諸島が中国と安保条約だと！？そんなこと許されん！軍事基地を置くのも許さん！」 >>64
ハイスピードで加入した北マケドニアでも1年8か月らしいから電光石火でも同じぐらいかかるだろきっと 中立ポジをうまいこと利用してきた国だからなあ
フィンランドという盾もあるし積極的に加入する理由もない >>72
ロシアが怖くて加入なのに当のロシアはウクライナと戦争して弱体化
ロシア敗戦後に解体する時の分け前が欲しいとか別の理由なんだろうか どこの国でも沖縄デモみたいな事やるバカサヨって居るんだよな もし沖縄の人口が本土の3割あったら本土と沖縄はロシアとウクライナみたいになってる 実際、フィンランドシールドがあるから
スエーデンは加わる必要ないんだよなぁww >>87
核保有国が落ちる時がどんな時なのか想像したことあるか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
