大学教授さん、主査した修士論文をパクるもチクられて処分 [195740982]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こういうのでサクッとクビにできないのが
日本の駄目なところ 修論パクるとか情けなさすぎだろ
修士号と博士号剥奪で院生からやり直しだな 博士号剥奪いうけど60代ならそもそも持ってない可能性も どうせ教授が続けてた研究テーマを教授が取ってきた金で研究して
教授やその部下が指導したような論文だからどうでもいい 引用元を記載するのは基礎の基礎だよ
学部からやり直せ ゴミみたい論文で卒業した身からするとすげー修士だなと思うわ 修論くらいだと
教員がテーマ、理論、実験計画を立案
学生は実験を遂行、草稿を執筆
※草稿では教員からの指導書や教員の過去の論文の表現を流用
草稿は添削により9割方教員の文章に変貌する
ということも多い
実際は教員の貢献度が9割くらいになる >>16
テーマというか調査地はもらったが理論・調査計画・調査・草稿を自力でやって
先生がファースト、じぶんがセカンドで論文出された
よくあることかと黙ってしたがったが反抗すべきだったか これは著者名に学生を入れておけば問題なかったんじゃないの?
逆に言うとなんでこの教授はわざわざ学生の名前を外して単著で掲載したんだ? これやっぱり青葉さんも京アニにパクられてんだろうな 文系だと修論でも指導一切なしの完全独自で学術誌掲載になるのは腐るほどある
何の価値もない工学や自然科学の修論博論とは違う
だから名ばかりの指導教官が平気で院生の論文をパクる >>23
完全独自っていうけど教授の論に追従するような論文ばっかりじゃないの 学生を共著に入れてればルール上はオッケーなのになぜ? 主査って直属のボスじゃなくて
修論発表会の審査の先生だよな 学内の紀要なら好きにしたらいいんじゃない
しかしこれを告発したのは当の院生以外にありうるのか >>24
ソースに書いてある教授の言い分が全然理由になってないから不思議なんだよ
普通はまず指導教員の威光を用いて学生を説得して本人の名前を載せるでしょ
たとえ修士論文を学生本人じゃなくて全部教員が書いていたとしてもさ
んで教授名で書くなら普通は脚注や最後にこの論文が学生の修士論文の内容に基づいてることを書いて
ついでに参考文献に修論の情報入れるでしょ
>>28
修論だと指導教員がやることが多い
https://www.u-tokyo.ac.jp/content/400137276.pdf
欧米型の大学教育を目指す新設の厳格な大学院大学とかはひょっとしたら違うのかも >>27
俺の名前載せないと通してやらんぞというパワハラに繋がるね 周りが進学してるからという理由で大学に入学し、特にその分野で世のため人のために何かを成し遂げたいという志もなく、なぁなぁでエスカレーター式に修士・博士課程に進み、教員と学生が友達感覚で馴れ合うというパターンが圧倒的に多いから、
ごくまれに存在する真剣な学生が、そういう馴れ合いインテリごっこをしている無神経な猿山の大将と、そのしもべになってしまった人達の餌食になる。 >>28
主査は直属、副査が他の先生の大学が多い
理系だと構想から文章まで9割は教員がやってるような修論もあるし、文系だと殆ど独力だし、分野によって倫理違反の度合いが大きく違うなあ
まあ前者であっても共著、すくなくとも謝辞に名前を掲載しないとダメだけど >>35
「文系だと構想から文章まで9割は教員がやってるような修論もあるし、理系だと殆ど独力だし」ともいえる内容じゃん
なんでそうやって根拠もなしに理系を貶めるの?
文系のそういう態度が反発を産んできたこと理解しろよ >>37
横レスだが35のは事実だよ
理系実験系は事実上徒弟制だからな
その代わり理系はレベルが保証されるし
文系はピンキリになる
別に理系貶めじゃないだろ >>38
さすがにないわ
徒弟制度になってるような理系分野の論文なら流れが決まってるし
修士ならその流れにそってほぼ一人で書ける
そりゃ教授が手を加えることもあるがそんなの細部だよ >>39
修士では逆にないかもだけど博士だと
教授が連名で外に論文出す場合はクオリティのために全部書いちゃうケースが普通にあるよ
旧帝助教で自分で論文書いたことない人とかいた
それが多数派だとは言わないが理系と文系で傾向がはっきり違うのは事実
俺両方で修士取ったからね >>40
修士も研究室の論文を剽窃剽窃だろ
ものすごく低いレベルで独力と言ってる奴多い >>40
文系なんか単著もないのに准教授やってる人とかゴロゴロいるだろ
なんで理系だけ悪く言うんだよ
文系のレベルが低いのは棚上げか >>43
どっちも上げ下げしてないっつうの
理系はそれで世界に通用する論文になるし
文系は多数が国内でも通用しないゴミ論文だよ
実力が論文に表れやすいのが文系ってだけ 査読付き雑誌だったなら普通にクビだと思うが学内紀要なのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています