ていうか日本って海だらけなんだから"洋上風力発電"でバカバカ発電すりゃいいだろww原発てww [963243619]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は17日、地球温暖化対策を推進するため、2022年度予算案で自治体向けの新たな交付金を創設し、200億円を計上する方針を固めた。
30年度までの脱炭素化を目指す「先行地域」を重点的に支援し、太陽光や風力など地域特性に応じた再生可能エネルギー導入を後押しする。
新交付金の名称は「地域脱炭素移行・再エネ推進交付金」。複数年度にわたる安定的な支援が狙いで、環境省が選ぶ先行地域を抱える自治体などに配る。
政府が掲げる「50年脱炭素社会」の実現につながる好事例を生み出せるかが焦点となりそうだ。
先行地域で配分対象になるには、地域に役立つ再生エネ設備の導入が条件。
12/18 06:17 (JST)updated
https://nordot.app/844680980022509568?c=39546741839462401 >>333
どうでもいいだろ鳥なんか
お魚の餌にすればいい >>1
渡り鳥が死ぬ
欧米で問題になってる
普通に天然ガス火力を主力にすれば良い >>339
お前みたいクズが地球温暖化の原因は二酸化炭素とか言ってるんだろうな >>113
モーター使用してるから、風速４メートルじゃないとエネルギー収支がプラスにならないのか
火力でも太陽光でも原発でもメンテは必須なわけだが
何故か洋上風力だけメンテメンテ言う人 >>345
環境負荷を考えろ
原発は論外だが、太陽光や風力は環境負荷が高すぎる 東京には高市早苗の言う核融合発電所の実験場を造ろうぜ
間違えて爆発したら３０００万人が吹き飛ぶというやつ
>>347
天然ガスだっていつまでももつわけじゃねえからなあ
環境負荷についてはやりながら改善できるのでは
火力だってそうやってきたわけだ ソーラーパネルは荒地や砂漠に置くならベスト
日本はそういう荒地がほとんど無いのが難点
平地はことごとく農地になっている >>348
核融合炉は爆発しようが無いぞ
停電したら核反応も止まるだけ
核分裂炉は停電で冷却が止まると高熱で燃料が溶ける（＝メルトダウン） 海洋土木、ことオフショアの技術は日本はほぼ持ってないから利権も産まれんから、洋上風力はガン無視して、最新鋭石炭火力発電でCO2削減という謎の技術に力を注いでエネルギー政策大失敗。
2011年に東電の政治力が弱まって、ようやく新エネルギーに目を向けた頃には、既に世界から周回遅れ >>341
それは学者が言ってるんですけど？
アフォですか？ >>23
日本海側でやればいいだけでしょ
日本海側なら東南海や東北みたいな大津波のリスクはないし 技術的に不可能とかゆう言い訳最高に笑えるよな
風車は無理で核燃料サイクルは技術的に可能らしいwww。 ソーラーパネルは各家庭の戸建て、マンション全てに設置、日本海側に洋上風力発電所
これだけで日本の消費電力の半分は賄えるだろ
とっとと補助金出して設置しろ
それか電力会社がソーラーパネルをサブスクで売り出せ 2011年に地震起きて大災害起こしたのに原発を政府経済界一帯で輸出しようとした国があるらしい
あの時点ですっぱり切り替えてたら今頃環境先進国になってた
やっぱり自民党の責任だな 風が強すぎても駄目だし、太平洋側に設置すると台風で施設ごとやられる。
日本海側に設置すると乞食北朝鮮ロシアがたかってくるから、上小阿仁村を埋め立ててダムで水力発電するのが正解。 >>359
こういう嘘をつく奴は何が目的なの？
原発止めたら江戸時代とかさ >>348
その発言は水爆と勘違いしているとしか思えないな
水爆＝水素爆弾＝核融合爆弾
その破壊力は水爆じゃないと無理だろと 最近のヨーロッパ発の運動って糞なのが多いな
そこら中に風車やら太陽光パネルやらを並べておいて地球環境にやさしいとほざく再エネ推進とか
省エネすれば十分だろ
山を切り開いたり海に無粋な物をボンボン建てたりして何が環境にやさしいというのか
本質は”このままだと欧州は衰退する”という欧州人の不安感が寄り集まって”地球が危ない！再エネ推進しないと！”という強迫観念になったということだろ >>358
あほか
原発建てるんだよ
カーボンニュートラルのためだよ 原発はあほみたいに広い範囲にぼんぼんパネルやら風車やら置かなくていい
危なくなったら制御棒突っ込むだけ
福一の事故は地震と津波によって2段階の安全装置が破壊された例外的な事故だから
再発する可能性は限りなく低いし
新設する原発では対策すればなおよい
全ての屋根にパネルとかダサくてかなわんわ
しかも補助金があって初めて損しなくなるとか馬鹿馬鹿しい >>365
それは宇宙太陽光発電やろｗ
マイクロ波で地上まで送電していた まあガンダムXのマイクロ波受信部の羽根は、風車っぽくは見えるが >>73
北九州みたいなところじゃないと大変らしいね
なお 東京の業者が三重県の山に国内最大規模の風力発電所作ろうとしてくれてるのに頭の固い地元民が反対運動してて工事進まないらしくて嗚呼ジャップだなって思ってる >>364
馬鹿かな？
直下型地震の場合、制御棒の装置自体が破損する
というか格納容器、炉心も破損する
馬鹿が知ったかすんな なぜ海溝型地震では壊れないものが
直下型地震だと壊れるというのかｗ >>371
被害が出るのは日本だけやないぞ
アホンダラ 太陽光パネルもどうせあれ全部保守点検してるんだろ？
ほっといたら発電効率落ちてしまいに壊れるパネルも出てくるんだろ？
あの広さ全部やるんだろ？
馬鹿じゃないのか？ エンジニア悔し泣き
ＮＨＫスペシャル「激変する世界ビジネス “脱炭素革命”の衝撃」
37：35〜 30：10辺りも
https://www.dailymotion.com/video/x6cwltf >>364
核分裂炉は冷却が必須なんだよ
安全装置というか冷却装置が壊れた
だから福島も炉心が溶けた
棒の制御だけじゃ不十分なんだよ >>377
だから地震と津波で2段階の安全装置が壊れたんだろ？
もうそんなこと起きないって
新設する原発にはそれすら防止する装置を備え着ければ大丈夫じゃん >>371
願望？
そもそも直下型地震に耐える構造になってないのだが？
浜岡原発で指摘されてんだよボケが 風が強すぎても発電できないんだけど >>1 は知ったかぶる前に勉強してくれ・・・・・ 日本の再エネは風力が本命。
いま、導入する下準備を行っている。
下準備が整えば一気に導入が始まる。
下準備は送電網改良。
第一弾
https://www.tohoku-epco.co.jp/pastnews/normal/__icsFiles/afieldfile/2020/03/26/1214203_1.pdf
１、第一原発、第二原発で利用していた送電線を東北の風力用に転用
２、秋田山形新潟仙台の特高を昇圧し、日本海側風力へ活用
これを行ったあと、一気に東北へ風力・太陽光・地熱を導入し、首都圏へ送り込む。
送電網のさらなる改良を準備中。 秋田県沖に設置された洋上風力発電関連制度に基づく促進地域で
公募の準備をしている代表的な大手電力ですくなくとも
東電、中部、東北、電源開発、九電、関電です。
その他商社やゼネコン、JRなどが入っています。
https://www.sakigake.jp/news/article/20210525AK0020/ そもそも制御棒が故障で動かなかったから爆発したわけで
あれを奥まで押し込めていたら爆発は防げたわい >>378
この知的障害者は何を言っているのだろう？
何でお前の予想を信用しなければならないのか？
義務教育すら怪しい低脳丸出しのレスして恥ずかしくないのかね？ >>380
そんだけ強い風が吹くなら立地として最高だよ >>378
衰退馬鹿国ジャップにそんな技術力があると思って？ｗ
前科者は簡単には信用回復できねえんだよ >>383
直下型地震でも無いのに壊れた時点でアウト >>385
風力発電は風が強すぎると、羽畳んで停止させるんだよ。
ほどほどの強さの風が向上的に吹き続ける立地は日本にはほとんどない。
台風が来ると壊れるからね。 >>387
は？
常時発電できないくらい強い風が吹いてるのか？
そんな場所があるなら教えてくれ >>389
政府が優先して整備を進めている地域。
北海道、東北日本海、銚子沖、五島列島沖 維持が大変そうだけどどうなんだろうな
この国作るだけ作って維持できなくなってるインフラ大量にあるからな >>389
何が目的でこんな嘘つくんだ？
正直理解に苦しむ プロペラない風車、脱炭素で注目（2021/12/13）
https://www.asahi.com/articles/ASPD85GKHPCLULBJ01J.html
強風に強く、台風やハリケーンが襲来する離島の電源として期待される。 >>392
そもそも火力もタービンブレードとよう、風車よりクソ複雑なやつ回して発電してるんですが？
なんで風車のが維持大変だと思うんですかね？
むしろメンテナンス性は太陽発電の次にいいくらいなのに 日本近海は風車すら建てられない神風が吹き荒れてるらしい >>396
タービンが陸の建物の中にある火力と風車が海の上で野ざらしの洋上風力じゃ
直感的には前者のほうがメンテ楽そうじゃね？ >>398
いや、剥き出しのが遥かにメンテナンス楽だよ 理論上は可能だろうけど採算取れんの？ｗ
採算取れないのに無理やりヤろうとすると労働者にシワ寄せが行くんだよなあｗ
名もなき誰かがサービス残業で過労死するくらいなら原発を稼働させた方がみんな幸せでイイｗ >>400
秋田県沖に設置された洋上風力発電関連制度に基づく促進地域で
公募の準備をしている代表的な大手電力ですくなくとも
東電、中部、東北、電源開発、九電、関電です。
その他商社やゼネコン、JRなどが入っています。
https://www.sakigake.jp/news/article/20210525AK0020/
コストを勘案しての参入を検討がされているのが当然かと思います。
>>401
秋田県のやつは商業ベースに載せる前提の施設だね 福島県沖の洋上風力発電が不採算に終わったことに関する質問主意書
経済産業省は、約六百億円を投じて福島県沖に設置した浮体式洋上風力発電施設を、不採算を理由に、二〇二一年度に約五十億円を費やして全て撤去することを明らかにした。
あんまり期待するな。 風力も向き不向きってものはある
アメリカのフロリダ州は風力発電は皆無
フロリダ州にはアメリカ最大手の再生エネルギー会社のお膝元でもあるのにな 日本の場合は要求されるシーステートが高いしそもそも誰が好き好んで整備するんか？という話
1台だけでもメンテナンス大変な上に大した電力は発生しない
やっぱり火力発電が一番将来性あるよね
燃えればなんでも発電できるしタービンと発電機がメチャクチャ性能良くなってるんだから >>399
馬鹿か？
そもそも火力発電なら一台整備してる間にもう一台横で動かすとか柔軟な運用もできるしアクセスもしやすい
風雨の晒しのままやっと登って長時間作業とかしんど過ぎるだろ >>24
これな
どんだけ発電量あったとしても産業用には使えないゴミ 風が吹かず電力価格が4倍に…｢脱炭素の優等生｣スペインが陥った再エネ依存の悲劇 地球への配慮が､庶民の生活に打撃
スペインは風力で大失敗。 知れば知るほど再エネはだめ。再エネがとかいってるのは
知識のない人。 >>404
それは三菱の技術がポンコツだったから
ずっと故障してたのに発電できる訳ないわな >>55
>>78
核廃棄物の投棄すら許されない社会て窮屈だよな >>409
お前こそ馬鹿か？
山に建つ風車もメンテナンスで止まってる風車の1つや2つあるわ
むしろ定期的にメンテンナンス休止する為にローテーション組めるのがメリットだろ
だからわざわざ悪天候にメンテンナンスする理由がないわ >>418
日本も魚取れなくなったら原子炉オホーツク海に投棄くらい開き直ってほしいよね >>419
整備できない間に壊れたらどうするのか？
火力発電ならそんな馬鹿みたいな不安定要素ないのに https://youtu.be/57TSuYkINw0
メンテナンスめちゃくちゃ大変だな
羽根が壊れたら速攻で大型のクレーン持ってこないと地獄絵図になる奴
台風で倒壊とか本末転倒だろ
今後気象環境も悪化するのに雑魚過ぎて使えない
こんなもので電気代が変動したりしても庶民としても困る
https://youtu.be/z6_k5-K2fSI >>414
お前の上げた福島の実証実験の結果な
3基のうち2基が技術的課題にはまる中、残る1基は優秀でした。日立製作所の2MW級風車は既に同社が商品化済みの風車で、故障らしい故障はほとんどなく、稼働率は約95％。設備利用率に至っては2017年1月に最大53.0％という極めて高い数値をたたき出しています。当初の実験期間の最後の1年間の平均は32.9％ですが、外部要因による停止がほとんどなかった2016年度だけみると、設備利用率は平均35％とより高い結果が出ています。2016年7月〜2017年1月の稼働率の平均は98.6％です。
ちなみに2016年は台風の多い年で福島沖にかなり接近した台風が5つ（台風7号、9号、10号、11号、18号）もあり、暴風雨圏内にも入っていますが、その影響はデータにはほとんど表れていません。強いて言えば、2016年9月の稼働率が前後の月より2ポイントあまり低いのは台風の影響だったかもしれません。
分かるか？
台風が多いから向いてないなんてのは実証実験で間違いだと証明されてる
そして風が吹かない事がもっとも風力に向かないのは他国で証明されている
日本は風力に向いていると分かったのが実証実験の結果だから >>421
全部の風車が壊れるなんて有りえないから
普通、風力発電って風車を何十基で運用するもん >>427
台風や荒波で何十台もまとめて壊れるんだろうな
そもそも火力発電ならそんな心配ないし
燃えれば何でもいいし石炭も触媒の進化で全然CO2出さなくなってる 洋上風力は頓挫しただろ
大陸じゃないと風力は無理なンだわ まあそのうち核融合が実現したら国内数カ所で全電力賄えるから再生エネルギーとかなんて不要になるよ >>429
だからさぁ、そうゆうのを実証実験で確かめたら問題無かった事がすでに判明してんの
ソースも貼っただろ？
なんで馬鹿ウヨは論破された事をボケ老人みたいに何度も繰り返すんだよ
本当にボケ老人なのか？ 東北日本海側へ大量に風力発電を設置し、首都圏へ送り込むため
送電線の改良を行っているのに何をいまさんらいっているの？
https://www.tohoku-epco.co.jp/pastnews/normal/__icsFiles/afieldfile/2020/03/26/1214203_1.pdf
第一原発第二原発の余剰分を転用、秋田〜山形〜宮城・新潟（宮城経由首都圏・新潟経由首都圏）のため
昇圧。
これは第一弾でさらに送電網増強予定。
風力発電を大量にいれることは確定事項。 デカい風車何本も建てたら海の生態系に影響しそうだわ >>433
実証実験はあくまでも実験でしかない
都合の良いデータばかりで電源としての信頼性には触れないあたり問題を隠してるだけ
そんなに効率いい機関ならとっくに停止してる火力発電所全部潰して電力会社が全部風力にしてるっての >>430
洋上風力を風向がよい
日本海東北、北海道、銚子沖、五島列島沖
に大量に設置することが政府方針です。 >>435
あと船による交易が主流な我が国にとっては航路の邪魔でしかないんだよね
再生エネルギーは電力需要に変動に弱過ぎる >>436
いや、都合の悪いデータも出してますやん
3基の実験風車のうち、2基はオナニー技術搭載で故障して発電しませんでしたと
何で調べずに思い込みで断定する訳？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
