AED救護出来るけど必要以上に脱がされたと訴えられたくないマン！ [628273678]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
心停止後は、電気ショックが1分遅れるごとに救命率が10％ずつ下がります。救命処置をためらってはいけません。完璧でなくても、「人が倒れたら、自分が目の前の命を救う」と、できるだけのことをしてください。
https://news.yahoo.co.jp/articles/bed03f9810b748fda47b5b732c820e2237b895c8 >>38
何これ、何で意識ある人にAED使ってんの？
しかもJKとか(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ >>34
>>35
自分はこの事例に出てきた養護教諭と同じ知識だった…… >>41
具合悪かったらAED！って思考の人は少なくない。
準備するのはいいことだが、使用するかはまた別の話。
AEDの何が自動なのか説明がたりないんだろうね。
>>42
AED講習なんてのがある時点でインストラクター側にも問題が大あり。
とりあえずAEDって人は少なくないよ。 AED使用により訴訟された場合、訴訟費用を貸し出すという支援を行う自治体がある
これは逆説的にAED使用により訴訟されるリスクが存在する事を証明してしまっている。
支援があるのは限られた自治体だし、貸し出しだから返さないといけないし、当然敗訴するリスクもある。
リスクしかないなら、やる道理がない >>44
職務だったり監督する義務がなけりゃスルーでいいよ。
訴訟なんてのはいかなる理由でも可能なんだから訴訟ゼロなんてのは不可能な話。
その点、スルーしたことで訴えられるリスクもゼロじゃないけどねw 道端とか駅とか商業施設とかで遭遇する事を無意識に想定していたが、職場で同僚の女が急に倒れた時とか困るな
駅とかなら無視すればいいけど、職場で無視はさすがに遺族に訴えられそうだ 公務員なら1年に3回はAED講習受けるから
訴えられるリスクについてはよく言及される
人工呼吸で骨折ってしまって
訴えられるリスクについてよく質問がされる
救命士の話では故意ではないので
罪に問われないと説明される >>47
胸骨圧迫でポキポキなるのは大多数が骨折ではなく脱臼だけどね。
いずれにせよ怪我をしてることに違いはない。
しかしこれは緊急事務管理と緊急避難の考え方から責任は問われない。
胸骨圧迫による怪我よりも血液を循環させて救命に結びつける効果の方が遥かに本人にとって利益になるからね。 なぜ対象が女だと思った？
そこに倒れてるのガチムチな野郎だよ？ >>52
訴えられるリスクがあるって人に是非聞いてみたい 他人とは関わりたくない
命がかかっている場合は特に
良い事ない 「私は地雷女です」ってマークつけといてほしいな
一切かかわらないから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
