大石あきこ、国語辞典で「性交」を調べてまう☺ [786835273]

?2BP(1000) · 2022/04/20(水) 21:13:28.96

http://chimpo.akiko

2022/04/20(水) 21:31:57.80

>>24
愛撫は調べたことある

2022/04/20(水) 21:32:09.47

強制性交等罪ができてこれが同性間でも適用されることから「男女の～」とか書いてある辞書は定義が不適切なんじゃないの

2022/04/20(水) 21:32:49.15

>>28
兜合わせ

2022/04/20(水) 21:33:32.06

ホモだと子供ができないだろ
生殖行為としての性交という科学的な意味だったらどうすんの？
男女であってもゴムつけた気持ちいいだけのプレイは性交じゃないとしたらさ

2022/04/20(水) 21:34:12.71

>>28
できらぁ！

2022/04/20(水) 21:34:30.68

今　日　も　せ　っ　せ　と　肛　門　性　交

2022/04/20(水) 21:35:41.52

>>32
性交の科学的な意味って生殖行為って意味なの？
君のそもそもの認識が違うんじゃない？

2022/04/20(水) 21:36:53.66

>>12
あー確かに(´・ω・｀)
言葉を変えないといけないのでは

2022/04/20(水) 21:37:44.44

>>30
「強制性交『等』罪」だからね
性交(男女の性器の結合)またはそれに類する行為ということだから
性交は飽くまで男女の性器の結合のみを指す

改正以前は「強姦罪」という名前だった
「姦」という字は同じく、男女の性器の結合しか指していない
旧刑法だとこれ以外の行為は強姦罪のカテゴリに該当せず、今でもある強制猥褻という罪になった
長くなるから詳しいことは省くけど、これを不当だとしてフェミニストが反発→改正に至った

2022/04/20(水) 21:39:42.73

大石さん下ねた好きすぎだろ

2022/04/20(水) 21:42:30.69

わかりやすく言うと、男性がトランスジェンダー女性を強制性交しても、
男性が異性または同性に無理やり肛門性交しても、
成人男性が五歳の少女に無理やりフェラチオさせても、
旧刑法だと「強制猥褻」という罪にしかならなかった(強姦罪にならなかった)
今はこれらの行為は「強制性交等罪」(旧強姦罪)で罰することができる

2022/04/20(水) 21:43:06.63

>>38
助平だよきっと

2022/04/20(水) 21:45:23.77

えっちだにゃあ

2022/04/20(水) 21:46:20.82

大石さんのマ〇コに橋下徹のチ〇コを無理やり挿れるともちろん強制性交等罪になる
大石さんのアナルや口に橋下徹のチ〇コを無理やり挿れるとやっぱり強制性交等罪になる

しかし、大石さんのマ〇コに橋下徹が無理やりディルドを挿れても強制猥褻にしかならない

このように、問題点も残る法改正である

2022/04/20(水) 21:48:28.41

あきこは子供いるから
あきこと性交したやつがおんねんで

2022/04/20(水) 21:49:00.74

肛門“性交”

2022/04/20(水) 21:50:08.60

自分の子どものために辞書選んでるのか

2022/04/20(水) 21:51:22.16

>>43
羨ましいなあ
俺もあきことセックスしたいぜ

2022/04/20(水) 21:51:59.58

つまり現行法的には「チ〇コを」人体の一部に挿入する行為を「性交」と呼ぶのではなかろうか

「どこに」挿入したかが問題ではなく、「何を」挿入したかが問題なのだ

2022/04/20(水) 21:52:29.88

>>18
国民百科事典で「ストリップショー」を調べたら写真が載っててドキドキしたわ
世界大百科事典には載ってなかった

2022/04/20(水) 21:53:38.79

>>24
パンティーを調べたら「子供の猿股」って書いてあった

2022/04/20(水) 22:00:31.57

政治家が下ネタ売りする場合こうなるのか

2022/04/20(水) 22:01:06.82

>>37
等の捉え方ちがくね？
https://xn--u9j691ga24b91k2ymuvkvu3g.jp/know/rp/hal-37
読むと男同士のアナルファックでの強制性交等罪は、同性でも条文でいう「性交等」にあたって成立し得ると読めるんだけど
そもそも条文の定義が「暴行又は脅迫を用いて性交、肛門性交又は口腔性交（以下「性交等」という。）」で性交等は性交、肛門性交又は口腔性交をまとめているだけじゃないの
どう頑張ってもこの法律での性交は「男女の性器の結合」とはなんない気がするんだけど

2022/04/20(水) 22:14:10.38

>>51
>>39-47

2022/04/20(水) 22:15:45.99

>>19
レイプ大国のチョン猿みたいで草

2022/04/20(水) 22:24:34.17

>>52
反論したいならちゃんと言葉で説明してよ
47はその通りかもだけど、それと性交が男女間に限るって意見とは全くもって関係ないやん
男を脅迫しておしりに無理矢理ちんこいれた事件があった場合に強制性交等罪が成立することを構成要件にあてはめて説明してよ
男のおしりにちんこ入れることが「性交等」にあたるだろ

2022/04/20(水) 22:27:01.76

>>17
意味のない質問だよ

2022/04/20(水) 22:28:34.80

小学生かよ

2022/04/20(水) 22:29:48.14

>>54
性交：チ〇コをマ〇コに挿入すること
性交等：チ〇コを肛門や口腔など人体の一部に挿入すること
でね

2022/04/20(水) 22:30:37.05

臭くないんだ

2022/04/20(水) 22:35:27.38

でもお前ら大石あきこに言い寄られたらNOと言えないよな？
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1502119901640937472/pu/vid/1280x720/pI5b6vXrjIhHaJe8.mp4

https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/dimension=1208x10000:format=png/path/s4c9902b6e8dd387e/image/if82f7c6a79adb3f7/version/1548030507/image.png

2022/04/20(水) 22:37:03.63

>>59
あきこかわいいよ

2022/04/20(水) 22:39:30.53

>>57
条文から小賢しく文言変えているけど、条文でいう「性交等」は「性交、肛門性交又は口腔性交」ってのは認めてるんか？
それなら肛門性交と口腔性交が男同士でも実行できるから「性交」をわざわざ男女に限る意味がわからんとなるんだけど

2022/04/20(水) 22:41:19.35

幼女または高齢者とは書いてなかったのかけしからん

2022/04/20(水) 22:47:05.24

>>61
うん認めてるよ
男性器を女性器に挿入する行為は男女間でないと成り立たんやん
だからとりあえず「性交」というのは男女の性器の結合を指す、という理解でいい
旧刑法の「強姦罪」だと厳密にチ〇コを無理やりマ〇コに挿入する行為しか適用されなかったのよ
それ以外の行為はみんな強制猥褻といって一段軽い罪になった
トランスジェンダーの女性が性別適合手術によって形成された膣に無理やり男のペニスを挿入された場合も強姦罪にはならなかった

2022/04/20(水) 22:50:13.69

だから「強姦」か「強制猥褻」かでチ〇コをマ〇コに挿れられたかどうかまでわかってしまったんだよね
名前忘れたけどどっかの俳優がホテルの従業員襲った事件あったでしょ
まだ法改正前で「強姦」と報道されてたからああチ〇コ挿れられたんだなとわかってしまってかわいそうだった

2022/04/20(水) 22:51:05.68

>>63
性適合手術を受けいていないトランスジェンダー男性が無理矢理まんこにちんこ入れられたらどーなんの

2022/04/20(水) 23:13:58.11

>>19
公共の場にエロ漫画を持ってこようとする馬鹿だってエロ漫画の事ばかり考えて生きてはいないだろ
自分の事と置き換えて考えれば相手の事だって理解できるはずだ

2022/04/20(水) 23:23:06.07

小学生の頃、家の百科事典でそれに類する事を調べた記憶があるある

2022/04/20(水) 23:28:04.90

普通辞書って勘で選ぶよね

2022/04/20(水) 23:31:19.73

>>12
確かに
男女の～の方が辞典としては正しいのか

2022/04/20(水) 23:34:15.41

>>12>>36
性的に交わるって意味だから異性かどうかは問題では無い

2022/04/20(水) 23:48:53.87

>>69
いや、世の中でどう使われてるかが重要だろ

2022/04/20(水) 23:59:21.50

>>69
同性間でもできる、肛門性交や口腔性交という言葉がある以上、ただの「性交」だけ男女に限るのは辞書として正しくないよう思う
性交という単語に肛門やら口腔をつけるとその場合は男女問わずになる、なんて面倒な考えをせず男女の区別をわざわざしないほうが合理的
トランスジェンダー男性のまんこにちんこ突っ込んだとしてもそれは性交でしょう

2022/04/21(木) 00:28:11.95

>>63
トリップつけてまで自己の考えをアピっているんだろうから、スレ落ちる前にちゃんと65に対する考えを示してほしい
トランスジェンダー女性に対する法の適用で憤っているみたいだけど、65のケースだとトランスジェンダー男性の被害は強制性交等罪の構成要件に該当しなく正しく裁かれないとなるおそれがないか
法的な性別変更要件とかくだらないことをあげるのはナシな

2022/04/21(木) 08:55:46.21

TENGAの時もだけど弱者男性向けな発言があざといな
計算高いオバハンだわ、

2022/04/21(木) 09:30:46.85

>>65
もちろん強制性交等罪ですよ
旧刑法ならば強姦罪

トランスジェンダー男性：元々の肉体が女性
だからね

2022/04/21(木) 09:45:26.91

だから新刑法ではチ〇コをマ〇コ、肛門、口腔、人口膣など人体の一部に挿入すれば強制性交等罪なの

2022/04/21(木) 12:44:21.28

>>75
トランスジェンダー男性を女性と扱ってまで「性交」は男女間じゃないと成立しないと強弁するのかよ…
もういいやと思ったけど、76で人口膣について触れているけどどういった理屈で強制性交等罪が成立するんだよ
人口膣は肛門でも口腔でもねーだろ
「性交」にあたるかどうかは、お前の考えじゃトランスジェンダー女性は男性なんだろうから人口膣にちんこ突っ込んだところで男性同士ということで「性交」にあたらないとなるだろ

2022/04/21(木) 16:43:26.28

>>77
私の考えっつーか法律(刑法)の話をしてるんだけど

改めて条文読み直したけど、確かにトランスジェンダー女性の人口膣の場合は扱いがどうなるのかは触れてないな
ググったけど判例も出てこない
まだ改正されて数年の法律だからね
個々の裁判官の判断によると思うけれども、多くの裁判官が強制性交等罪の成立を認めるのじゃないか
>人口膣のあるトランス女性被害の場合

ただ新旧の条文を読み比べればわかることだけれども、
旧刑法だと確実にトランス女性(天然ヴァギナのない人)の被害は除外される
というより、トランスジェンダーという概念自体が認識されていなかった時代に作られた法律だから、
色々と無理が生じていて2017年改正の動きになったのだ

2022/04/21(木) 16:46:47.03

とにかく穴があって無理やりチ〇コ突っこんだら強制性交等罪
トランスの場合も男女関係なく成立する可能性が高い

しかしこの法改正には色々と問題もある