『けがが警棒によるものだと断定した。接触が故意か過失によるものか、慎重に捜査を進めている。』
の記事を見ました。
　
それから、警棒の接触が故意なのか過失なのかの特定で、
双方の証言の食い違いについては、
現場に監視カメラが設置されていないことと、
目撃者がいないので立証が困難ではと思います。
　
次に、眼を失明した高校生は当時１７歳であり、未成年者の深夜の外出について納得ができる説明がないことと、
深夜、道の幅が3メートル未満の狭い住宅街の街灯がほとんど無い暗闇の道路をバイクを運転中に、
人（警察官）と接触したが、その場でバイクを停車して降りて確認をせずに走り去ったと報道されていることに対して納得ができる説明がないことについては、明らかにされるべきだと思います。
　
今後、裁判所で真実を明らかにしていただきたいと思います。

17086

少年の失明に注目が集まっているけど、少年は無傷で、警察官が大怪我だった可能性もある。
現場を離れた少年の罪は、大きい。
そして停止すれば、このような事になっていなかった可能性も考える事もできる。
現状の双方の証言は、自分を守る証言しかしていないので、明確にする必要がある。


どちらが正しいことを言っているのか、まったくわからない。
でも、沖縄タイムズの記事は、警察が悪いと言わんばかりの記事の書き方。

https://news.yahoo.co.jp/articles/58eb3763e950b9664b083d94b113dfce3363ed81/comments