【ゆっくり動画】立憲君主制だったんだから天皇に戦争責任があるはずがない [317527133]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>793
それは君の個人的見解で絶対王政においては憲法は必要ない
伊藤博文らが立憲主義を理解すべくわざわざドイツに渡った苦労を愚弄するものではあるけどね
今の政治家やきみより彼らの立憲主義の理解は正確 日本は形式主義だからな
時の権力が移譲しても外観は日本という体面を保ち続けてきた
現代の日本でさえ民主主義だといってるが果たしてどれほどの人間が民主主義を理解してるかさえ怪しい >>789 ヒトラーのことを君主と呼ぶのは、お前だけだろ。
仮に君主と呼んだとしても、全権委任法で憲法が無化されてるんだから、立憲制なんかじゃねぇわ。 >>798
それで反論になってると思うならせいぜいマウントをとるがよい いきなり日本の政治体制とは関係ないヒトラーの話を持ち出すとかとか知らんがな
どういう論理構造だか知りたくもないけど 結局逃亡で終了か
でも別のところでまた同じ戯言を巻き散らかすんだろうな >>768
デマ
最後まで隈無く読め！
https://www.tibethouse.jp/about/mainland/history/1639_1911.html
チベットが内乱に乱れていたこの時期、清はチベット支配をある程度成功させている。しかし、清の支配力はその後急速に減退し、チベットがカシミールからの侵入(１８４１～１８４２)、続いてネパールからの侵入(１８５５～１８５６)、さらに英領インドからの侵入(１９０３～１９０４)によって紛争に巻き込まれると、清は完全に出番を失った。さらに１９世紀の半ばには、清の諸帝｛と駐蔵代表(アンバン)｝の役割は形骸化するに至るのである。
話は前後するが、白書がことのほか注意を払っているのは、１７９３年に乾隆(けんりゅう)帝が制定した、いわゆるチベットに関する29条の布告と、駐蔵代表の任命に関する部分である。白書に登場する「布告」は勅命のごとくに描写され、まるで清の支配がチベットに広く行きわたっていたかのように読める。しかしこれら29条はあくまで乾隆帝の提案集であり、対ネパール紛争の事後処理としての、チベット政府の改革案だった。他方、アンバンというのは、植民地総督でも行政宮でもなく、基本的には大使であり、清の国益保護とダライ・ラマ保護のために派遣されていた。 >>151
原爆投下はやむを得ないと発言
沖縄県に一度も行かず
全然罪を償ってないが >>805
飛行機は危険だからな
>全然罪を償ってないが
数が数えられない文系バカの妄言炸裂だな
マッカーサーとの会見と地方巡幸で十分責任は果たされた >>805
原爆は政府見解をそのまま言っただけ
沖縄に行けなかったのはテロリストのクソ左翼のせい >>807
東京や京都にはテロリストのクソ左翼はいなかったの？ 大日本帝国憲法発布勅語
朕は、国家の繁栄と臣民の幸福とを、我が喜びと光栄の光栄の思いとし、朕が祖先から受け継いだ大権によって、現在と将来の臣民に対して、この永遠に滅びることのない大法典を宣布する。
思うに、我が祖先の神々と歴代天皇は、臣民の祖先たちの助けを借りて我が帝国を造り上げ、これを永遠に伝え給うた。
これは、我が神聖なる祖先の威徳、そして臣民が忠実に勇敢に国家を愛し、公に従ったこと、それらによって光り輝ける国家の歴史を遺して来たということである。
朕は、我が臣民は、まさに歴代天皇をよく助けてきた善良な臣民たちの子孫であることにかんがみて、
朕の考えをよく理解して、朕の事業を助けるためによく働き臣民同士は心を通わせ協力し合いますます我が帝国の素晴らしいところを海外に広めて
祖先たちに遺業を永久に強固なものにして行きたいという希望を、朕と共有し朕とともにこれからの国家の運営に努力して行く覚悟が充分に備わっていることを疑わないのである。
上諭（前文に当たる部分）
朕は、先祖の輝かしい偉業を受け継いで、永遠に一系で続いていく天皇の位を継ぎ、朕の愛する日本臣民は、朕の祖先が大事にしてきた臣民たちの子孫であることを忘れず、
臣民たちの安全と幸福を増進して、その臣民たちの優れた美徳と能力をますます発展させることを望む。
そのために、明治１４年１０月１２日に下した国家開設の勅諭を実行し、そしてここに憲法を制定して、朕と将来の天皇、そして臣民と臣民の子孫が永遠にこれに従うべきである事を知らせる。
国家を統治する権利は、朕が先祖から受け継いで子孫に伝えるものである。朕と朕の子孫は、この憲法の決まりに従って統治権を行使するという事に違反してはならない。
朕は臣民の権利と財産の安全を重んじ、これを保護して、この憲法と法律の範囲内で、完全にこれを守り尊重していく事を宣言する。
帝国議会は明治23年に招集し、議会が開会したと同時にこの憲法も有効となる。もし将来この憲法の条項を変更する必要が出てきた場合は、
朕が朕の子孫は発議権を発動して議会に命じ、議会がこの憲法で決められた手順に沿ってその内容を変更する。
朕と朕の子孫そして臣民は、それ以外の方法でこの憲法をみだりに変更する事はしてはならない。
国務大臣は、朕のため憲法施行の責任を負い、臣民と臣民の子孫は、永遠にこの憲法に従う義務を負いなさい。 第１条
大日本帝国は、永遠に一つの系統を継承していく万世一系の天皇が統治する。
第２条
天皇の御位は皇室典範の決まりに従って、皇室の血を受け継げる男子が継いで行く。
第3条
天皇は神聖だから非難したりしてはならない。天皇は政治をはじめ一切の事の責任を負わないし天皇をやめさせることもできない。
第４条
天皇は日本の元首で日本を治める権利を持ち、憲法の決まりに従って日本を治める。
第５条
天皇は議会の協力と賛成をもらって法律を制定する。
第６条
天皇は議会が作った法律に判子を押して、世の中に広めてその法律を守らせるよう命令する。
第７条
天皇は国会議員を集めて、議会を始めさせたり、終わらせたり、中断させたり、衆議院を解散させたりする。
第８条
天皇は世の中の安全を保ったり、非常事態を避けたりしなければならない緊急の時に、もし国会が閉会していたりしたら、法律の代りに勅令を出せる。
第８条２項
勅令は、次に議会が始まったら、その勅令を残すか取り消すか話し合わないといけない。取り消すことになったら勅令は無効になり、政府はこのことを国民に知らせなければならない。
第９条
天皇は法律を実際に運用したり、世の中の安定や秩序を守ったり、臣民をもっと幸せにするために、必要な命令を出したり、出させたりすることができる。ただし、命令では法律を変えることはできない。
（内閣と省庁が出す命令は、この天皇の権利の委任である）
第１０条
天皇は行政機関の制度とか、大臣とか公務員や軍人の給料を決めたり、それらを任命したりやめさせたりする。ただし、憲法や法律でなにか特例があるときはその条項による。
第１１条
天皇は陸軍と海軍を率いる。
第１２条
天皇は陸海軍の編成や予算とかを定める。
第１３条
天皇は外国に宣戦布告したり、講和したり、条約を結んだりする。
第１４条
天皇は非常事態の時、戒厳（臣民の権利を制限する）を宣言する。戒厳の要件や効力は法律で定める。
第１５条
天皇は爵位とか勲章とか栄典とか、その他の名誉を与える。
第１６条
天皇は受刑者に恩赦を与えて減刑したり復権の命令を出す。
第１７条
天皇の代理人の摂政を置くときは皇室典範の決まりにしたがう。摂政は天皇の代理として権限を行使する。 ◆保身の為に沖縄を米国に献上した昭和天皇◆
天皇「沖縄を米軍が占領すべき。25年から50年またはそれ以上の長期リースというfictionに基いて。
これなら日本人は米国が琉球に永久に居座る下心はないと納得する」
総司令部政治顧問シーボルト「疑いなく、利己心に基づいた希望だわ…」
(a hope which undoubtedly is largely based upon self-interest.)
http://www.archives.pref.okinawa.jp/uscar_document/5392 昭 和 天 皇 の お 言 葉
「エー、原子爆弾が、エー、投下されたことに対しては、エー、エー、遺憾には思ってますが、
エー、こういう戦争中であることですから、どうも、エー、広島市、市民に対しては気の毒であるが、
やむをえないことであると私は思ってます。」
（日本記者クラブ主催「昭和天皇公式記者会見」1975年10月31日）
http://www.youtube.com/watch?v=4b6VuxlBUYI#t=1m59s 戦争遂行のための国家宗教の教祖やってたんだから責任あるだろ
今のイランみたいなもんで行政指導者は大統領だけど
より高位の宗教指導者は別にいる状態
国家神道と立憲君主制？の政教一致体制で侵略戦争を遂行したのが大日本帝国 明治天皇は日清日露に積極的に干渉してたけど
なんで昭和天皇は引きこもってたんだ？
なんか憲法とか変わったんか？
明治天皇は戦争の最高責任者としての覚悟のようなものが伝わってくるんだが >>813
日本は侵略戦争してないよ
あるいは
ある定義において戦争した国はほとんど侵略戦争してるので
「日本は侵略戦争した」という言い方は意味ないよ >>815
裕仁も結構干渉してたよ
睦仁は勝ったからそれが功績として喧伝されるが、
裕仁は負けて都合悪いから無かったことにされてるだけ 沖縄戦、ヒロシマナガサキの年の2月に天皇にもう戦争はやめましょうと強く言ったら「もうちょっと勝ってから」と拒否したんだから権力者やろ >>817
明治天皇は本当は前線に行くこと希望したけど
叶わなかったから遷都までして前線に近づき
停戦も視野に含めて干渉しまくってまさに君主って感じするが
昭和天ころはよーわからんなぁこの戦争ってぼやいて
ところどころ干渉して挙句朕はよくわかりませんでした！
って締めくくってて暗君としか言いようがない
暗君はせめて戦争に負けて国民の命と財産を失った責任をとれと思う >>810
第3条に
「天皇は政治をはじめ一切の事の責任を負わないし天皇をやめさせることもできない」
とあるね
これは昭和天皇に戦争責任ないわ 暗君はあらゆる手段を用いて責任逃れするから民衆は暴力革命を否定出来ないんだよな >>822
そんなの民衆の側が守ってやる理由はないよ
民衆が作った憲法でなく天皇が勝手に言ってるだけの勝手な決まりに過ぎないから >>824
つまり
日本国憲法は昭和天皇が勝手に言ってるだけだから民衆が守る必要ないと？ >>825
日本国憲法は主権者を国民と定めてるので、大日本帝国憲法と違い民衆が守る意義はあるよ アメリカには権力者が憲法を遵守できなければ銃を取って戦えって書かれてるけど
日本はただただ権力者の奴隷になって従うことを強制されるからね
こんなもんほんとうの意味での民主主義国家じゃねえんだよ >>829
大日本帝国憲法になく、日本国憲法にあるものだよ 天皇ハ神聖ニシテ侵スへカラスって別にオカルトとか禁止事項じゃなくて、法律の枠外だよーんって言ってるだけなんだよな 天皇には責任ありません。戦犯は神社に祀っておきます。政治家は毎年参拝します。国民は原爆や空襲被害のことばかりで中国で戦争したことは忘れてます。
何なんだよコイツラ。 >>810
これよく読むと第3条と第4条で相互矛盾をきたしてるな
第3条
天皇は神聖だから非難したりしてはならない。天皇は政治をはじめ一切の事の責任を負わないし天皇をやめさせることもできない。
第４条
天皇は日本の元首で日本を治める権利を持ち、憲法の決まりに従って日本を治める。
“天皇は日本の元首で日本を治める権利を持ち憲法の決まりに従って日本を治めるが政治をはじめ一切の事の責任を負わない”ってなんだこれ？ >>836
別に矛盾はないだろ
天皇は憲法の決まりに従う
立法権は国会の賛同を得て天皇が行使する
天皇は責任を負わない
この時誰が立法の責任を負うかとなったら議会と考えるのが筋
天皇は国会の賛同なしには立法権を行使できないわけだからな
天皇の大権行使はすべからくこのような形だと考えられるので
後は天皇は責任を負わないという大前提で考えればいいだけ
行政権は国会の責任で統帥権は軍部の責任と考えれば筋は通るわな >>837
まがりなりにも天皇主権で憲法に国家元首と規定されてるのに国の統治に責任持ちませんってこれ国家の体を成してないだろ >>839
権利の概念が今と違うだけじゃないの
特に天皇の権利について 市民革命なしに真の民主国家が樹立することはないということだ >>11
戦争中は軍部に乗っかってナポレオン気取りで、ナポレオンな部屋にしてたみたいやけど。
でも負けてマッカーサーが来る前には、急いで全部処分して、そんな痕跡は無くしたらしい。 >>317
自殺と処刑だから実質断罪されたようなもんだろ ドイツもイタリアも戦後ファシストが公職につくことは禁止されたが
日本は戦犯がそのまま自民党として居残った
過去の戦争に対して反省なんかできるわけがないんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
