財務省「ミサイル一発で壊される戦車なんて日本の自衛隊にいらなくね？」 ←反論できる？ [633829778]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
財務省が4月20日に開いた財政制度等審議会の分科会で公表された防衛関連の「資料」をめぐって、議論が巻き起こっている。
主には自民党国防部会の議員や、保守系ジャーナリスト、一部の兵器マニアらから、「財務省が防衛省に戦車は不要と指摘した」という反応が見られている。
【画像】財務省が分析した【 ウクライナの戦?・装甲?に対する戦い? 】、コスト面での非対称性なども
財務省では毎年、財政制度分科会が開催されている。これは国の予算、決算および会計の制度に関する事項などを調査審議するものだ。
その中に防衛の分科会があり、そこで使用される「資料」「参考資料」が毎年公表されている。
■戦車vs.ジャベリン
今回ターゲットになったのは「資料」の以下の部分だ。
＜防衛装備の必要性に関する説明責任(P17)
○ ?部の防衛装備に関して、環境変化への対応や費?対効果の?をはじめとして様々な課題を指摘する声もある。
○ こうした課題を抱える装備品に引き続き依存することが最適と?えるのか、また?きなコストを投下しなければならないのか、防衛?を強化していく上で、
その必要性について改めて国?に説明を尽くす必要があるのではないか。＞
このページの趣旨は現在の厳しい財政状況を鑑みて防衛省、自衛隊の装備体系が現実に即しているのか、という検証が必要だと述べている。その例と戦車などを挙げている。
(外部配信先では画像を全部閲覧できない場合があります。その際は東洋経済オンライン内でお読みください)
＜陸上戦?・機動戦闘?(地上戦闘)
【 ウクライナの戦?・装甲?に対する戦い? 】
○ 物量で勝るロシア軍に対し、ウクライナは?国製の携帯型対戦?ミサイル「ジャベリン」等を使?して激しく応戦。多くの戦?・装甲?の破壊に成功。
○ 戦?や機動戦闘?と?較して、ジャベリンは安価な装備品であり、コスト?において、両者はコスト?対称。物量で勝る敵?に対抗するために、
対戦?ミサイル等を活?することはコストパフォーマンスを?める可能性。＞
https://news.yahoo.co.jp/articles/0a7b01d5b2564ea8f3d82313bd52b9e0112414e0 >>187
ちなみにテクニカルで戦車も落としてるからな >>32
上陸させるような状況だと既に敗戦濃厚になってるだろうな 橋の重量制限とかの問題で日本で戦車が使える場所って北海道だけだからな
攻めるほうも守るほうも利用価値ゼロだしな ジャベリン大活躍みたいに見えるけど精々射程は2キロだからな
一方、戦車やIFV、トラックにも載せれる車載50口径機銃ですら有効射程は2キロ超えてるわけ
ウクライナ側が露軍の戦車1両の倒すのに平均何人の犠牲者出してるか、
それが出てない以上 戦車不要論なんて論外 ちなみにジャベリンは重さ20キロ以上あって歩兵が徒歩で運ぶのはかなり厳しい兵器で価格も高い
じゃあなんでそんな兵器がいるか？それがないと戦車を倒せないから
守る側に戦車があると攻め手のゲリコマはそれなりに重武装を強いられる
それだけでも戦車の「抑止力」はあるわけ 多分日本は将来的に海外派兵する可能性見据えて技術維持のためだけに戦車持ってる 戦車いらないけどドローンにも金を出さないのが財務省 戦車もジャベリンもいるだろうがよバカ
にゃんこ大戦争やってるだけのバカなケンモメンでもそれくらい分かるわ >>1
つまりミサイル最強専守防衛など無意味。現実にそってICBM持とう >>203
威力強すぎて使えない武器は予算の無駄
その辺は抑止ごっこの好きな他の大国に任せとけ ウクライナでの教訓はアメリカからジャベリンを貰えば良いということ
必要なのは肉片になる人たちを用意できる思想教育を推し進めること >>127
なにが宣伝チャンスだ
てめえが官僚やっつけてできる女アピールチャンスしてたくせに(笑) >>19
財務省の役人は馬鹿じゃないから、そんな事は言わない
役人たちが、人間爆弾訓練をやらされる破目になるからね そのために西側がどんだけジャベリン提供したと思ってんだ 布団爆弾や刺突爆雷で吹き飛ばされる戦車なぞ恐るるに足らず >>64
むしろ台湾有事に自ら突っ込んでんだろって皮肉なんだけどアホには難しすぎたな 高価なミサイルを潤沢に使用できるとこなんてほぼないからな
特に自民党防衛隊はその第一目標が自国民の制圧なんだから戦車こそ最重要なんだわ >>147
シナリオ的にありえないってならばええけども😞 >>46
20年前は揚陸阻止の移動砲塔としてって聞いた
ミサイルが発達してない頃は安定して戦車潰せるのは戦車、敵の輸送船で来る戦車を上陸させない為に戦車量産して、上陸を止めて歩兵も倒すっていうアナログ旧陸軍的漸減戦術思想
まぁ時代遅れだわな 今の戦車の有効な使い方って考えてみるけど
対人地雷踏み抜く位？戦車地雷あると死ぬけど
他の役割は大体ほかの物（装甲車、市販の車、携帯ミサイル）とかで代用出来る世の中な気がする 安くて砲弾みたいに使えるけど射程があるミサイルって無いかな だから領土問題の存在を認めて白旗上げたのに、まだ尖閣の実効支配をどうやって守るかとか言ってるのが狂気の沙汰だから
外から見たら中国の文革時代や北朝鮮の主体思想みたいな集団妄想状態だろう
＞ 尖閣「見解の相違」認める、「領有権問題は存在しない」との立場の日本が譲歩…安倍首相と習近平主席、日中首脳会談へ★7 （2014） そんな頑丈なの作っても量産するのに金も予算も膨れそうじゃね
そもそも戦車vsミサイルって図もどうかと思うけど 戦車より安くて輸送手段にもなって二人で火力発揮できる機関砲つき装甲車大量配備したほうがいいな 日本を侵略するのは中国軍じゃなく、日本の女に混血児を産ませる目的で押し寄せてるアメリカ白人男だ
日本の軍隊は昔の天皇に替えてアメリカを権威に掲げている アメリカにカネを貢げば軍事的貢献から外してもらって楽ができるから
つまり自衛隊は侵略者のスパイ
戦前の帝国陸軍海軍と同じように私利私欲のために国を滅ぼしつつある ジャップは無人だと魂が入ってないとか言い出して人を乗せそう ジャベリンは市街戦だと障害物が多すぎて使えなかった、とマリウポリで捕まったウクライナ海兵旅団長の人が言ってる
なにか一つのものに頼るのは危険だね 今は無人だからドローン量産出来る方が良い
コストがミサイル＞戦車なら戦略としては使える場面もある >>1
国民に一切の武器を渡さないで
国土を防衛しようとするなら海上ですべて終わらせろよ 戦車は国民を鎮圧するためにあるんだよ
それを国民の金で作ろうと 兵器がないと部隊が作れない
兵器を買って部隊を作ればその定員数だけ公務員になれる 山だらけで主要道路何本か潰したら動けなくなるゴミ
どう見てもジャップひき殺すための道具な >>219
航空優勢が取れない状況で地上軍を無理やり押し込んで敵のSAMや滑走路を破壊するときに必要
ウクライナにはその能力がないから、ロシア軍は悠々と後退して再編成する時間があった
どれだけやられようが鉄の塊を高速で突っこませれば戦場をグチャグチャにできるというプレッシャーで戦略を縛れる 完全に無用とは言わんがこの国の防衛を考えるならその金を艦船と航空機に割り当てた方がより効果的なのは確かだろうな 必要なのは戦車じゃなくて自走砲だと思うわ
長射程だから携行ミサイルで壊されない
予算も戦車と大差ないだろ >>130
>>90
コストの交換で防衛とか勘定でも戦えるんだなって官僚感あるわ >>233
ところが国民は戦車削減で海自増強案を出した
民主党政権を否定してんだよね。
そして同じ奴らが今度は核シェアリングを主張。
まさにバカは国を滅ぼす。 まわりの歩兵もろとも吹き飛ばせるからな
ジャベリンじゃこれはきつい >>89
すでにあるけどウクライナでもロシアでもそいつらが大活躍という話は聞いてないな。
どちらも使ってはいるんだがね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
