福島第一原発「処理水」の海洋放出の仕組みがこれ [545512288]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発処理水、放出計画了承 規制委、着工には地元同意必要
2022年5月19日 05時05分 (5月19日 05時05分更新)
原子力規制委員会は十八日の定例会合で、東京電力福島第一原発の汚染水を浄化処理した後の水を海洋放出する実施計画について、安全性に問題はなく政府方針の要求を満たしているとした審査書案を了承した。一カ月間の意見公募（パブリックコメント）後、七月中にも認可する。
実施計画は設備の設計や放出方法、放出後の環境や人への影響などを盛り込んだ。規制委は東電から申請があった昨年十二月以降、十三回の審査会合を重ねたが、大きな変更はないまま認めた。
処理水を沖合一キロに放出する主要設備の海底トンネルの工事を始めるには、規制委の認可後に原発が立地する福島県と大熊、双葉両町の事前了解が必要。東電は着工を六月中と計画していたが、七月以降にずれ込むことが確実となった。
※略※
https://www.chunichi.co.jp/amp/article/472862
https://static.chunichi.co.jp/image/article/size1/a/9/6/1/a961895ca9d4a8ee37caa85dc4599898_1.jpg 海に捨てるだけなのに海水で薄める？？意味ねぇやってる感！ 海水で薄めた汚染水を検査して基準値以下にする…？
検査する意味は 何の意味があるのこれ？
東電が金出すとか言いながら結局は税金使うんでしょこれ
死ねよ とリチウム以外が取り切れてないのは、見て見ぬ振りでそのまま放出するわけ？ なんかアブナイものを放出するかのような仕組みだな
危なくないものなら普通に流せばいいのに 
いうほどトリチウムあかんのけ？ 薄めて基準値クリアって意味あるんか
もう垂れ流してもかわらんくね １キロ先の根拠がわからんね
そこに放出すりゃ稀釈するの？ 飲んでも大丈夫とか言ってる政治家もいるのに何でここまでするの？
やっぱ本当は危ないんじゃ？ 文句言われたら蛇口を少し閉めて、薄くしましたぐらいで強硬突破だな
まあ、実際に害はないだろうけど、後は漁協が頑張ってくださいとしか トリチウム自体自然界にありふれた物質やし
特に問題じゃない
たからこそ政府もIAEA呼んで問題ない事のお墨付きを得ようとしてる いいんじゃね？
電力不足で夏に冷房がなくなるほうが困るだろ東京は 垂れ流しじゃないか
まあ、現時点で実質垂れ流し状態なんだろが >>11
放射性汚染物質の処理に3.11以降使われる裏技
都内の小学校の砂が基準値以上に汚染された時も、行政の見解がそうだった
なるほど、これならどんなに汚染されても大丈夫だな！ 聞いたフリだけするパブリックコメントの募集は止めろよ この全く意味の無い処理にも大金ぶち込まれるんだろうなあ >>11
濃度規制ってそういうものだから
総排出量規制がない時点でおかしいし
あんな扱いかたをしていた東電が放射性物質の取扱資格を取り消される議論すらないのがおかしい ホンマこれを韓国がやったらどれだけネトウヨが発狂することやら >>32
工事が間に合うのかと思ったらそういうことか 技術的に難しいわけでもなくただケチりたいだけだから普通に垂れ流すよｗ
逆浸透膜って海水の塩分すら取り除けるんだぜ？ ラーメンの汁を薄めたって完飲すれば塩分摂取量は同じですよ 自民支持者はこの処理が科学的にどんな意味があるのか教えてくれ なんで汚染水を処理水とか言い換えてんの？汚染水だろ >>35
韓国は信用されてないが
日本は世界中からその高い技術力が信用されてるから
これだけの原発事故を起こし政府にあれだけ邪魔されながら
完璧に近い対応をした東電は世界中で称賛されてることを知らないのか あべん党「日本人しねぇぇぇぇぇぇ！！！！！！！！！」 >>41
塩分取りすぎたときは水分を多くとって排出すると体にいいぞ 医者が塩分とりすぎを注意したら水追加して味薄めるがごとし めんどくさいからそのまま流せよ
本当にアホくさい
海底トンネルとかやってる感に金を出すな >>38
トリチウムは水素同位体が水と同じ構造で存在してるから、水から水を取り除く必要があり技術的に困難 希釈すればOK論を一旦保留しても、そもそも下側から捨てたらせっかく薄めたのに沈降した濃い廃液が出てしまうことにならないかこれ？ 東電はちゃんと責任取れよ
まだ微塵も許されてないぞ 福島宮城岩手茨城産と国産とだけ謳ってる食品は食べません😑 正直言って上水で薄めて飲める濃度にして
飲んでもらう。の方がまだ合理的に見えるんだよな こういうまやかしがこの件だけで済んでると思ったら頭お花畑 >>60
光るのはトリチウムから出た電子が当たって励起された蛍光物質 日本が衰退して発言力低下したら国際社会から一斉にぶっ叩かれる流れじゃん これ立坑の底が高レベルの放射能汚染スポットにならないか？ >>53
トリチウムは垂れ流しか蒸発処理だから
これはもう仕方ないとして他の核種の話 普通に流せよ
こんなん作るなら
地下水が入らない地下防壁でも作れ ってか反対してる奴は血税を何だと思ってんの？
これ以上長期化させて国民を苦しめたいの？ まじでトリチウムだけだと思ってるわけないよな
そこだけ強弁しとけば乗り切れると思ってるんだろ 汲み上げた海水で薄めて汲み上げ元の海に放出って…
まさかと思ってたけどそのまさかかよ 飲んでも大丈夫言ってなかった？
まず岸田が飲んでアッピールしろよ 岸田と東電幹部が処理水で乾杯すればいいだけなのになぜ…？🤔 >>70
他の核種は再処理により取り除かれて規制濃度以下になっている
それでも取り除けないトリチウムを希釈して放出するというのがこの作業の話
トリチウム以外の核種を一切の放出を許せないという意見なら、まぁそのスタンスもあるよなって気がする
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/shorisui02.html 後々基準値守らずに排水してましたってバレる前振りだろ知ってるよ お前らが文句ばかり言うから税金がかかる
原発反対派のせいで国民は貧乏だよ いい加減トリチウム以外の濃度を国民に周知させろよ
処理水(処理されてない汚染水)やぞ 福島の水道水に交ぜれば安全性も立証できて福島県民への風評被害も無くなり全て解決でしょ 今でもこの剥き出し状態なのに…。
処理水どころか普通に降雨の度に
海へ汚染水垂れ流しじゃないか！
https://i.imgur.com/AIiH0JX.jpg なんでトリチウム以外の線種がないことになってるの…
ほとんどそれだぞ 国際機関に認められた数字です！
偽装大国ゆえ、信用がないよな >>77
まずは晋さんに飲んで飲んで駆け抜けてもらおう >>89
それらはALPSで処理して基準値以下まで除去されてる
ことになってる この放流水ってトリチウム以外に何が含まれてるの？
そこを明確にした上でこの処理方式で処理可能なの？ >>1
世界的に許されるの？せめて泥水も飲めるようになるフィルターみたいなの入れて濾過位しろよ 海底トンネル１キロってまた金掛かりそうだな
なんの意味があるんだ なんでわざわざ1㎞も沖合に放出するの？
そうゆうところやぞ >>92
除去だけでなく基準値まで薄めるとも言ってる
つまり除去してない
ちゃんと読め 処理プロセスのほうが重要やろ
希釈工程なんてだーーーーれも興味ねえんだよボケ この水って冷やすのに使ってるんだろ？
冷やして再利用ってできないの >>65
上水で薄めて飲むと、上水に繋げるは別だろJK
東電のやらかしを地域住民の身体に叩き込む気か？
そんな事したら原発設営を許容する自治体が消えてなくなる
東電のやらかしは東電で処理しなさい >>110
だから、「ことになってる」って書いたろ
お前こそちゃんと読め 毒をいくら水で薄めても
最終的に流す毒の量は同じなんだがｗ >>116
放射線は同じ量でも短期間に被曝するのと長期間に渡って被曝するのでは全然違うんだわ
お前の身の回りにも放射性物質は溢れかえってるが量が少ないから影響が出てない
つまり薄めりゃ問題ないという理論 全く意味がわからないけど
こんな詭弁言うために税金何度もおかわりして
電気料金も上げてきたと思うと
東電は解体でいいんじゃないかと思うわ >>118
知らないと思うけどこれは一時的に汚染水を垂れ流すんじゃなくて
永久に垂れ流し続けるんやでｗ
薄めなかったら海に広がらないとでも思ってるのかよｗ 無害なんだろ？
なんでこんなカネかかる事するの？
無害ならブッパーしろよ？ 安全なんだから東電社長と岸田さんが飲んで応援してくれれば東日本の人たちは安心してフクシマのお魚食べれるだろ
西日本民は全力で地産地消！ 安全なのを証明するために自民党と東電の家族は処理水だけで3年生活してみてくれ >>120
薄めたほうが放出地点の汚染は軽減できるぞ 下痢を希釈したら飲めますって言ってるようなもんじゃね？ ウランもプルトニウムも入ってるのに
「トリチウムトリチウム」
でごまかすのが姑息というかジャップというか 近すぎだろ
せめて領海ギリギリまでトンネル伸ばせよ >>7
天然の海水1トンには3mgのウランが
存在している
地球の全海水中には45億トンのウランが混ざってる これじゃあ福島さんどころか福島以北の太平洋側の県全部の海産物に風評被害いくな
北海道産すら怖いわ
てか海流の向きが逆なら絶対やってないだろうな 問題ない濃度に薄めりゃOK
別に生物濃縮されるわけでもないし 福島での被曝線量データを実際の1/3だと捏造して論文発表
http://web.archive.org/web/20210228042356/https://buzzap.jp/news/20181229-hayano-ryugo-lie/
トリチウム以外の放射性物質は除去していないにもかからず除去済みだと捏造発表
https://web.archive.org/web/20190523172145/https://www.yomiuri.co.jp/science/20180928-OYT1T50143/
排気フィルターの4割超が破損。2年前にも同じフィルターの破損が判明したが原因調査も公表もせず
https://www.yomiuri.co.jp/national/20211002-OYT1T50067/
捏造と隠匿が日本のお家芸だからな >>7
そのうち薄めるの止めるから、その辺気にしても無駄 >>133
濃いのを捨てたら分散に時間がかかる
その間にその場所の汚染が酷くなる
大量の水で撒き散らすべき 近すぎだろ
せめて領海ギリギリまでトンネル伸ばせよ >>141
全部捏造とも隠蔽とも認定されてない事象だけど？
捏造癖があるのはお前じゃなくて？ 1番気に入らないのは
風評被害って言葉
実際被害になってるのに
風評とか付け加えるその態度
宗教みたくなってるのに 凍土壁（）とか言うゴミ作らずにさっさとコンクリで外周固めればよかったのにな >>143
危険な物じゃないのでしたら構わないのでは(笑) 1年後のニュース
「ちょっと濃いやつ流しちゃいましたテヘペロ」 >>148
薄めまくって海に放出するのは危険ではなくなったよ >>146
最近は風評被害という言葉は実際に問題がある時にだけ使用されている
無関係な企業への電凸とかの時は言い回し変えてたと思う 排水した後に残るタンク（放射性廃棄物？）の処理費用もきっとウマウマなんだろうな https://youtu.be/5z32h9rKC70
【作業中に気絶した！？】原発作業員の方に過酷すぎる労働環境や作業現場について聞いてみた めっちゃプルトニウムやらストロンチウムやら蓄積しそう >>158
弁明するのが東電じゃなくて復興庁ってのが違和感あるわ
何かあっても絶対に公害と認めない意志を感じる >>159
でも国連科学委も結論は
「今までもこれからも事故影響で甲状腺癌増は無い」
だったじゃん 別に安全になった訳じゃ無いけど被災直後から海洋放棄以外選択しなかったろどんなけ今まで無駄な金使ってんねん 海底にトンネルとか税金の無駄遣い感がパないわ
無害なもん放出するんだからそのまま流せばいいだろうが 海に捨てるのに海水で薄めて捨てるの？
マジでなんの意味が？ 反対派はどうしろと言ってるんだっけ？
その、永遠には保管できない中で代替案って >>166
新しく土地買って（双葉町）タンクを増設すればいいだけ
福島原発の「敷地内」には設置できないだけ トリチウムを除去しました！
で誤魔化したいんだよなわかるわ
実際ほぼ放射性物質除去出来てねーんだろ >>166
原発推進派はどうしろと言ってるんだっけ？
その、永久には保管できない高レベル核廃棄物を 5年後に薄めてませんでしたーすんませんｗってやるだけ
誰が責任取らずに謝る役やるか今会議で決めてるとこだろ >>176
近海に放出なんて許さない
方法を考えるのは動かしたい人間の責任 排ガス規制をクリアできなかったロータリーエンジンが、エアポンプで希釈したのといっしょ 資料中のトリチウム水というのはトリチウムだけが含まれる水という意味ではありません 特別に沖合から放出しないとヤバイ水を海に流して、薄めて誤魔化すっと
汚染水がこれ以上増えないなら海水で薄めても問題ないかもしれないが、ズット汚染水は発生して増えていくんだろ。
薄める海水無限じゃないのにどうすんだろ、ただの先送りだよね 誰も責任を取らないこの風潮
結局負をおわされるのは未来の自分たちなのにね
対案を出せってタンクに貯蔵するしかないやろと何度も言ってるが 海水温異常→異常気象→温暖化
人工的増やされたトリチウムのせいじゃないかしら(持論) 水族館の水を薄めた汚染水にして実験すればいいじゃん
問題ないなら出来るよな？ >>33
我々は前へ進むしかないのですよ
ですから、薄めて、薄めて、薄めようではありませんか！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
