【悲報】石破さん、「エリザベス女王の国葬ですら議会の議決を取っている」というネットのデマで被弾 [115996789]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>171
>この事実の根拠を
○この事実とやらがあるという根拠を
×この事実の根拠を 時の政権が故人の評価をしてはならないと言うなら、そもそも叙位叙勲制度自体に異を唱えるべきだろう
あれだって、故人の評価だろ >>171
>国葬令は国家・国民全体が喪に服することを強制するというものだから、
現行の憲法秩序には明らかに違反するだろう
でも、憲法の行政権と、内閣府設置法に示される具体的な行政権としての国の儀式を行う権限によって、
行われる「国葬」はこれとは明らかに違う
国民の権利の侵害や、国民の義務の創設というものにも当たっていない
(少なくとも、現状、東京高裁はそういう判断をしているし、おそらく最高裁も同様の判断をするだろう) 地上波の承認必要って解説してたし
ネットのデマとも言いがたい >>120
法に基づき施政を行うのが行政府。立法府である国会は政府じゃないし、行政を行わない。
行政府である政府をコントロールするなら、行政府が従うべき法律を作る時点で意見する。
そもそも、内閣府設置法を国会で審議した際に、国の儀式には吉田茂の国葬儀のようなものが、含まれると明示した上で、野党も一緒に審議して、法律が成立している。
自分達で国葬儀は国の儀式ですって立法しておきながら、議決が必要とか頭沸いてるんだよ。 >>127
憲法と国葬なんて何も関係ない。戦前の国葬令は憲法じゃない。
吉田茂の国葬の時に法的根拠がないと言う議論はあった。
そして、内閣府設置法を制定する時に、吉田茂の国葬のようなものも国の儀式に含まれると整理して、国会の審議を経て、内閣府設置法が国会で制定された。
バカ野党含めて、法的な根拠を整理して制定してあるんだよ。法で決められている内容を国会で議決が必要とか頭が弱すぎ。 >>130
イギリスの国葬に成文法なんてないよ。ただの慣習。
イギリスなんて、成文法が少なくて慣習法だらけの国だから。
英米、コモンウェルス、英連邦諸国はみんな同じ。
アメリカの国葬も慣習。
オーストラリアとかニュージーランドでは国家元首じゃない首相の国葬がよく実施されてるけど、これも慣習。
シンガポール首相も国家元首じゃないけどこれも慣習。
法に書いてないから違憲とか、違法だとか、まぁ頭おかしいと思われるよな。国葬を慣習に基づいてしょっちゅうやってる国の人からしたら。 >>176
https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/209/syuh/s209024.htm
>なお、内閣府設置法の「国の儀式」の文言に国葬儀が含まれるかどうかについては国会で内閣府設置法制定時を含めこの間一切審議されておらず、当該「国の儀式」の規定は国葬儀に関する組織規範としての法的正統性は認められないものと解する。
お前が調査リソース的にも能力的にも小西より審議内容を知ってるとは思えないしこの質問主意書の答弁にも反論はないわけだがとりあえずソースをくれ 習慣にない国葬を突然やり出そうそれをいつまでも無理矢理擁護しようとか政治に利用してるだけだわ
外国の要人もたいして来ない(周辺国からも全然来ない)しバカげている 英国の本物の国葬は周辺国から要人が続々やってくる
周辺国から見ても本物の国葬だからだ >>180
平成12年作成内閣府設置法コンメンタール(逐条解説)に、記載あり。法令審議をする際は、各条項にどう言う意味、意図があるのか、逐条解説に記載される事項も含めて議論する。
https://www.sankei.com/article/20220912-FRMJZYGQUVJYJIHPV527VRZU6A/
頭悪いんだな。野党国会議員って。
反対とか関係ない質問ばっかりで真面目に審議に参加しないから当然だな。 >>187
結局お前うろ覚えのハッタリだったわけねw
>行政府である政府をコントロールするなら、行政府が従うべき法律を作る時点で意見する。
>そもそも、内閣府設置法を国会で審議した際に、国の儀式には吉田茂の国葬儀のようなものが、含まれると明示した上で、野党も一緒に審議して、法律が成立している。
>自分達で国葬儀は国の儀式ですって立法しておきながら、議決が必要とか頭沸いてるんだよ。
>内閣府設置法(平成11年7月16日法律第89号)
>内部文書は、同法が施行される前年の平成12年4月に政府の中央省庁等改革推進本部事務局内閣班が作成した「内閣府設置法コンメンタール(逐条解説)」。同法の内容を補足するためのものだ。
どこの国会で審議したって? >当該「国の儀式」の規定は国葬儀に関する組織規範としての法的正統性は認められないものと解する。
まあ、これはどういう法的ルールや法令を根拠として言ってるのか知らんけど、
小西の個人的な解釈だよな
別にそういう判断を裁判所が示したわけでもない >>188
法改正、新しい法を審議する時は、原文には最小限のことしか書かない。その原文が何を意味するかの解説を含めて審議する。
それを、正式に対外的にまとめたものが法の内容を補足するコンメンタール。
やっぱり、真面目に法律の審議のこととか考えたこともないからこんな発言が出るんだな。立憲共産党って。
そもそも法に書いてないから違法とかその発想の時点で法がなんたるかを理解してない。 >>188
小西なんたらの言う通りで違法なんだったら、裁判でも起こしてみたら良いんじゃない? 他の裁判同様に全部却下されるだろうけどw
エリザベス女王の国葬が成文法がなくて、議会承認もなくて、アメリカの国葬も成文法がなくて、議会承認もないけど、全部違法なのかな?パヨクの論理だと。
エリザベス国葬は議決があったとかフェイクニュース流してたよね。 >>190
だから国会の審議もってこいよデマハッタリ野郎w
ハッタリデマ流すやつに何言っても無駄だが小西先生のご教示を貼っておいてやるわ
小西ひろゆき (参議院議員)@konishihiroyuki·9月13日
実は、内閣府設置法の法制局審査資料に「国の儀式は国葬儀を含む」とある。
しかし、国会で審議されておらず法規範性はない。
そして、岸田政権はこれを国葬の法的根拠と主張していない。
7/14政府見解の後で気付いたからだ。
私が国立公文書館から7/22に取り寄せさせた。
小西ひろゆき (参議院議員)@konishihiroyuki·9月13日
内閣法制局は安倍元総理の国葬儀を審査する際に、内閣府設置法の「国の儀式」の内閣法制局審査資料を持たずに行っている。
これは前代未聞のことであるが、いずれにしても、岸田総理が国葬を発表した7/14の政府統一見解には「国葬の法定根拠は憲法の行政権の行使とその閣議決定のみ」と記されている。
小西ひろゆき (参議院議員)@konishihiroyuki·9月13日
このことは先に朝日新聞が報じており、産経のスクープではない。
繰り返すが、産経新聞が報道する「内閣府設置法の内閣法制局審査資料」は、私が内閣法制局に指示して国立公文書館から取り寄せさせたものだ。
これは国葬決定のプロセスが違法であったことを示している(内閣法制局設置法違反)。
小西ひろゆき (参議院議員)@konishihiroyuki·9月14日
本件を一言でいうと、そもそも国葬には「日本国で国葬をやってよいと定め、それをどういう基準・要件でやるかを定める根拠規範たる法律(国葬法)がない」ので、組織法である内閣府設置法の話を幾らしても、国葬の法的根拠が無いことには変わりはありません。 便所の落書きに粘着して根拠法がないと喚き続ける立憲共産党員。
ないなら作れば?既にあるけど、明確化するなら改正すれば?
でも、法案も提出しないし、そもそも過半数取れないし、議決できないからな。残念~ 俺も意外と思ったけど、答弁読んだ感じでは
(一応、第209回国会の衆参両院の関連質問に目を通したが)
侵害留保説が具体的には述べられてなかったんだよな
(見落としてるだけかもしれんが) テレビでどこのチャンネルでも散々これ言ってたけどどうすんの?
いつもの大きく捏造小さく訂正? 嫌儲が事実確認せずデマ情報で本物とかほざいてたのかよw
ネトウヨとかわらねじゃんこれwwwww 嫌儲で100万回聞いたぞこれ
つか今も信じてるだろみんな
どうなってんだよお前らいよいよやべぇな これ、どこかのメディアが報道してた気がするんだが気のせいか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています