日ハム「設計は全部アメリカの会社に任せてたの！助けて！(´；ω；｀)」 [455679766]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
物議を醸す日本ハム新球場「ファウルゾーンの広さ」問題。事の発端は野球規則の“解釈”にあった？
なぜこの問題が発生したのか。理由は２つ考えられる。一つは野球規則の「言葉の違い」だ。
先述した日本の規則では、今回問題の距離は「60フィート（18・288ｍ）以上を必要」と書かれている。
公認野球規則はアメリカの公式規則『Official Baseball Rules』を基本的には翻訳したものであり、“本場”での記述も確認しておきたい。原文はこうだ。
「It is recommended that the distance from home base to the backstop, and from the base lines to the nearest fence, stand or other obstruction on foul territory shall be 60 feet or more.」
翻訳すると、「本塁からバックストップまでの距離、塁線からファウルグラウンドにあるフェンス、スタンドまたはプレーの妨げになる施設までの距離は、60フィート（18・288ｍ）以上」までは公式野球規則と同じ。
問題は「It is recommended」の部分にある。日本ではこの箇所が「必要とする」になっているが、原文では「推奨される」とあり、必要条件ではないのである。
実際、メジャーリーグではこの60フィートを満たしている球場はわずか２球場だけで、大半が16ｍ以下。最短ではカウフマン・スタジアム（カンザスシティ・ロイヤルズ）の12.７ｍといった具合だ。
2020年に開場したグローブライフ・フィールドも42フィート（12.8ｍ）であり、少なくとも本場アメリカでは重視されていないのは間違いない。
「日本は日本！」という意見ももっともではあるが、規則が両国ともほぼ同じな中でこのセクションの「必要／推奨」と異なっているのは、
可能性として“誤訳”とも考えられなくもない。そこに付随する形で、今回の問題が浮上したもう一つの理由として考えられるのが「設計会社」の違いだ。
「エスコンフィールド北海道」の設計会社はアメリカのテキサス州に本社を持つ全米最大手のHKS。
これまで数多くのリゾートホテルや球場も手掛けてきた会社で、今回は大林組との共同建設を担当した。メジャーではほとんど注視されない規則で、
これまで携わった球場も60フィート以下だったことを考えれば、“推奨”通りに設計したことも考えられる。
これまでの球場紹介映像でも、日本ハムは臨場感を味わえるとして「15ｍ」の距離感をアピールしていた。
その中で指摘を受けた規則との違い。果たして落としどころはどこになるのか。球団並びにNPBの見解を待ちたいところだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/91f72e956ea44dbeae9df1459f3a7d40ec725646 他の球場も臨場感出すためにもっと距離短くしたかったろうね
ルールを守ったやつが馬鹿を見る
これがジャップランドや😭 まだ必死こいて擁護してるの？じゃあもう新ドームはMLB球団専用にしなよ、NPBで使わなけりゃ全て解決だよ ハムってドームでもメジャー意識して内野のネット低くして事故起こしたろ？
球団の体質がおかしいんだよ 容認させるとかしたら、不買運動やな。
もう香薫は買わないぞ！ ホームベースを3M前に出せばいいだけだろｗ
なにも問題はないｗ >>493
今月で札幌マスコミの首領道新スポーツが廃刊するから意味ないよ バックネットの席を3メートル削って垂直の壁にしてそこにガラス窓はめ込んで半地下二階建ての高級な席を作ればいい ホームベースの位置下げればいいだけじゃないの？
最近流行りのラッキーゾーンじゃないけどホームランも出やすくなる 人に迷惑かけてないで
３メートルくらいサクっと削れよ ホームランでやすくしたら解決するのか
それでいいと思うけどな 規則変更で対応でもいいけど他球団がうんと言ってくれるかだな そんなのナベツネに黄金色のお菓子を差し入れすれば丸く収まる ホームベースの位置変えりゃ良いとか単純な話じゃねぇのか・・・大変だなｗ 大リーグにあわせりゃいいだろ
どうせ物まねなんだし うちはシートベルトしないから臨場感がすごいんですよ もう規定変えてく方向で話進んでるのに
それでも叩きたい人がまだ湧いてるのはなんでなんだろうな 改修すりゃ済むだけの事だからな
対応可能だろうから大騒ぎするような事でもない 順序が逆でしょ
規約改定してから建てるならわかるけど
建ててから規約改定しろなんて主張が認められるなら何でもありになるだろ >>514
話理解してないねきみ
建ててから規約改定しろ！ではない
規約違反はそもそも日ハム側のミス
だけどこれからどうしようか？という話で事務局長含めて色々変えていこうという話になっている
お前はミスしたら地獄の底まで問い詰めて落とすだけで、なんの解決策も展望もなくしかり続けるだけなんだろうな >>515
いろいろって何をかえるんだよ
規約を変えるんだろ
最初に既成事実を作って規定の変更を認めざるを得なくする
なんて先例作っちゃダメだよ
まさに安倍晋三がやってきたことそのものやんけ >>516
ならNPBの井原敦事務局長に言ってきなよ
色々変えるって言ってるよ >>516
ダメだというなら止めるためにNPBに反対運動してきなよ 外野からすりゃ無難ではなく柔軟な対応とやらで組織の信用落す事との釣り合いが取れないな バックネットあるんだから良いだろ
一番後ろまでキャッチャーが間に合うフライなんてそうそうないわ だいたい18メートルの根拠は？って話になった時にアメリカルール以外のなにかを持ち出せるんか？
そのアメリカルールの方で推奨なんだからもう結論出てるのよね >>523
もともとメジャーの翻訳なんだからそれ以外にないでしょうね >>523
想像力が無いな。
推奨だと曖昧だから、日本に持ち込んだときに厳密に18M以上とした可能性もある。
結局、「誤訳」って記者が勝手に行ってるだけでなんのソースもないんだな >>525
あなたの発言も可能性がある
というなんの根拠もソースもないですね >>526
そう。
誤訳の可能性もあるし、きっちり定義した可能性もある。 他球団のオーナーとキャッチャーがみんな良いというなら良いんじゃないの
客的には文句ないだろうし、審判やスポンサーもどっちだっていい話だろうしな そもそも札幌ドームもNPBのルールに合わせて改修してんだっけ。 >>525
そこを直すなら日本では一般的じゃないフィート基準を直すだろ
そりゃ可能性だけで言ったら明日世界が滅びる可能性もあるけど普通はそんな小さな可能性を考慮しない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
